Насос интуиции - Intuition pump

An насос интуиции это мысленный эксперимент структурированы, чтобы мыслитель мог использовать свои интуиция разработать ответ на проблему.[1]

В работе Деннета

Термин был придуман Дэниел Деннетт.[2] В Сознание объяснено, он использует этот термин для описания Джон Сирл с Китайская комната мысленный эксперимент, характеризуя его как разработанный для получения интуитивных, но неверных ответов, формулируя описание таким образом, что важные последствия эксперимента было бы трудно представить, и их часто игнорируют.[нужна цитата ]

В случае аргумента о китайской комнате Деннетт считает интуитивное представление о том, что человек, манипулирующий символами, кажется неадекватным, чтобы составить какую-либо форму сознания, и говорит, что это понятие игнорирует требования объем памяти, отзыв, эмоция, Мир знания, и рациональность что системе действительно необходимо пройти такое испытание. «Сирл, конечно, не отрицает, что программы могут иметь всю эту структуру», - говорит Деннет.[3] «Он просто отговаривает нас заниматься этим. Но если мы хотим хорошо представить себе этот случай, мы не только имеем право, но и обязаны представить, что программа, которую Сирл моделирует вручную, имеет всю эту структуру - и даже больше, если только мы можем это представить. Но тогда, я полагаю, уже не очевидно, что нет подлинного понимания происходящей шутки ".[нужна цитата ]

В своей книге 1984 года Локоть Комната, Деннет использовал этот термин в позитивном смысле, чтобы описать мысленные эксперименты, которые облегчают понимание сложных предметов или рассуждения о них, используя интуицию:[4]

Популярная стратегия в философии - построить мысленный эксперимент определенного типа, который я называю насос интуиции. ... Насосы интуиции хитроумно разработаны, чтобы сосредоточить внимание читателя на «важных» функциях и отвлечь читателя от увязания в трудных для понимания деталях. В принципе, ничего плохого в этом нет. Действительно, одно из высших призваний философии - найти способы помочь людям увидеть лес, а не только деревья. Но насосами интуиции часто злоупотребляют, хотя и редко.

В другой стипендии

Дорболо определяет насосы интуиции как мысленные эксперименты, направленные на «трансформацию» мышления аудитории, а не просто на постановку философской проблемы.[5] Однако различие между насосами интуиции и мысленными экспериментами в целом не совсем ясно; некоторые авторы используют эти два термина как синонимы.[6] Брендель идет дальше, отделяя «плохие» интуитивные насосы, препятствующие рассмотренному размышлению, от «законных» мысленных экспериментов, допустимых в философской аргументации.[7] Доу предполагает, что насосы интуиции представляют собой золотую середину между Факты Мура, или утверждения, которые настолько очевидны, что опровергают аргументы об обратном; и концептуальный анализ.[8]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ Баггини, Джулиан; Фосл, Питер С. (24 августа 2011 г.). Инструментарий философа: сборник философских концепций и методов (2-е изд.). Джон Уайли и сыновья. С. 58–59. ISBN  978-1-4443-5747-9. OCLC  1083162112.
  2. ^ Деннет, Дэниел (1980). "Молоко человеческого намерения". Поведенческие науки и науки о мозге. 3 (3): 429. Дои:10.1017 / s0140525x0000580x. ISSN  1469-1825. Форма аргументации Сирла знакома философам: он сконструировал то, что можно было бы назвать насосом интуиции, устройство для провокации семьи интуиций путем создания вариаций базового мысленного эксперимента. Насос интуиции, как правило, не двигатель открытий, а средство убеждения или педагогический инструмент - способ заставить людей видеть вещи вашим взглядом, как только вы увидели правду, как считает Сирл. Я был бы последним, кто осуждает использование насосов интуиции - я люблю использовать их сам, - но ими можно злоупотреблять. В этом случае я думаю, что Сирл почти полностью полагается на нечестные выгоды: благоприятные интуиции, порожденные неверно представленными мысленными экспериментами.
  3. ^ Деннет, Дэниел (1991). Сознание объяснено. Аллен Лейн: Penguin Press. п. 438.
  4. ^ Деннет, Дэниел Клемент (1984). Локтевая комната: виды свободы воли, которых стоит желать. Кембридж, Массачусетс: MIT Press. п. 12. ISBN  978-0-585-36508-4. OCLC  47010245.
  5. ^ Дорболо 2011, п. 1644.
  6. ^ Дорболо 2011, п. 1646.
  7. ^ Брендель 2005, п. 90.
  8. ^ Доу, Фил (2010). «Соразмерность и пропуски». Анализ. 70 (3): 447. Дои:10.1093 / анализ / anq033. ISSN  0003-2638. JSTOR  40930216.

Источники

внешние ссылки