Джозеф Гродин - Joseph Grodin

Джозеф Раймонд Гродин
Помощник судьи Калифорнийский Верховный Суд
В офисе
27 декабря 1982 г. - 5 января 1987 г.
НазначенГубернатор Джерри Браун
ПредшествуетФрэнк К. Ньюман
ПреемникДэвид Н. Иглсон
Председательствующий судья Калифорнийский апелляционный суд, Первый округ, второй дивизион
В офисе
Март 1982 - 26 декабря 1982 г.
НазначенГубернатор Джерри Браун
Помощник судьи Калифорнийский апелляционный суд, Первый округ, Первый дивизион
В офисе
Июль 1979 г. - март 1982 г.
НазначенГубернатор Джерри Браун
ПредшествуетНовое место
Личная информация
Родившийся1930
Окленд, Калифорния, НАС.
Политическая партияДемократ
Альма-матерКалифорнийский университет в Беркли (BA)
Йельская школа права (LLB)
Лондонская школа экономики (Кандидат наук)

Джозеф Раймонд Гродин (1930 г.р.) - юрист, профессор права, бывший председательствующий судья Калифорнийский апелляционный суд и помощник судьи Верховный суд Калифорнии.[1] Гродин потерял место в Верховном суде на спорных выборах 1986 года, на которых также был отстранен судья Крус Рейносо и главный судья Роза Птица.

ранняя жизнь и образование

Джозеф Р. Гродин родился в Окленд, Калифорния в 1930 г.[2] Отец Гродина эмигрировал из Вилкавишкис, Литва, где его отец и дед были раввинами.[2] Семья владела успешным магазином мужской одежды на Бродвее, известным как Schwartz & Grodin.[2] Гродин ходил в воскресную школу в г. Храм Синая и закончил в 1948 г. Пьемонтская средняя школа, где играл защитника в футбольной команде.[2] Через три года Гродин окончил Калифорнийский университет в Беркли с отличием.[3] Находясь в Кэле, Гродин был в команде дебатов с другим будущим судьей Верховного суда Калифорнии. Аллен Бруссард.[3] Гродин поступил в Гарвард Кандидат наук. программа, чтобы преследовать его интерес к политическая экономика но местный трудовой юрист и будущий судья Мэтью Тобринер посоветовал ему сначала пойти в юридический институт.[3]

В 1951 году Гродин поступил в Йельская школа права, с будущим окружным судьей Стивен Рейнхардт, будущее правосудие Эллен Эш Питерс и будущий конгрессмен Аллард К. Ловенштейн как одноклассники.[3] Он изучал контракты по Фридрих Кесслер, гражданский процесс под управлением окружного судьи Чарльз Эдвард Кларк, недвижимость под Майрес С. Макдугал, собственный капитал под управлением окружного судьи Джером Франк, арбитраж при Уэсли Альба Стерджес, будущие интересы в рамках Ашбел Грин Гулливер, философия под Ф. С. С. Нортроп и юриспруденции Феликс С. Коэн.[3] Никаких других студентов в Общественная собственность поэтому профессор встречался с ним только дважды: один раз, чтобы сказать ему, что он может найти книги по этому предмету в библиотеке, а затем попросить его написать вопросы экзамена, а затем ответить на них.[3] Оба лета Гродин вернулся к работе в Тобринер. Трудовой кодекс упражняться.[3] Гродин окончил с отличием в 1954 г.[3]

Обеспокоенный тем, что Йельский университет не уделяет закон черной буквы, Гродин нанял Бернард Э. Уиткин подготовить его к экзамену в адвокатуру Калифорнии.[3] Затем Гродин получил Грант Фулбрайта учиться в Лондонская школа экономики под Отто Кан-Фройнд.[2] Он продлит грант на получение докторской степени. чтобы получить освобождение от Корейская война.[3]

Профессиональная жизнь

Легальная практика

Гродин вернулся в Калифорнию в 1955 году и присоединился к Tobriner юридическая фирма.[3] Среди его клиентов был профсоюзный босс Дэвид Дубинский.[3] В 1959 году Гродин стал партнером после того, как губернатор назначил Тобринера и Лиланда Лазаруса на скамейку запасных. Пэт Браун.[3] Гродин начал преподавать трудовое право на полставки в Калифорнийский университет, Юридический колледж Гастингса.[2] Желая навестить своего близкого друга, будущего правосудия Ханс А. Линде, в 1970 году Гродин взял годичный отпуск из фирмы, чтобы преподавать в Юридический факультет Университета Орегона.[3] Когда Гродин вернулся в Сан-Франциско, он начал преподавать полный рабочий день в Калифорнийском университете в Гастингсе.[2][4]

В Калифорнийский совет по трудовым отношениям в сельском хозяйстве только что была создана после того, как трудно бороться кампании Сезар Чавес и министр сельского хозяйства Калифорнии Роза Птица.[2] Губернатор Джерри Браун, выпускнику Йельской школы права, который работал клерком в судье Тобринера, нуждался в Возчики голос на доске, поэтому он назначил Гродина вместе с будущим кардиналом Роджер Махони.[2] Отношения были спорными; доска была пикетирована противоборствующими сторонами одновременно и выкрикивалась в зале водителей в Салинас, Калифорния.[2] Когда законодательный орган перестал платить членам правления, Гродин подал в отставку.[2] Тем не менее, в июле 1979 года губернатор Браун назначил Гродина на вновь созданное место в Первом дивизионе Калифорнийский апелляционный суд, Первый район.[3]

Судебная служба

Когда Гродин показал незнание Уголовный кодекс Калифорнии на своей первой письменной конференции судья Джон Раканелли предположил, что ему нужно «сделать небольшую домашнюю работу».[3] Гродин был еще более удручен, когда ему пришлось выразить свое несогласие в первом судебном разбирательстве, которое он услышал, несмотря на то, что он цитировал книгу, которую он написал на эту тему.[3] Губернатор Браун назначил Гродина председателем судьи второго отделения Апелляционного суда Калифорнии, Первый округ, в марте 1982 года. Находясь в Сакраменто, адвокат защиты Теренс Халлинан убедил Гродина выдать печально известного фермерского рабочего серийного убийцу Хуан Корона новое испытание. Подтверждая приговор, Верховный суд в основном цитировал мнение Гродина.[5]

Губернатор Браун назначил Гродина членом Верховного суда Калифорнии в декабре 1982 года.[1] Вместе с Гродином губернатор Браун назначил всех судей суда, кроме двух. Когда Гродин и подавляющее большинство судей сочли Федеральный закон об арбитраже не относился к Калифорнии франчайзинг статут, он был отменен Верховный суд США в Southland Corp. против Китинга (1982). На суде Гродин составил солидный либеральный послужной список, голосуя в основном с председателем суда. Роза Птица. Считалось, что он поддерживает адвокатов и защитников, но при этом скептически относится к интересам правоохранительных органов и бизнеса. Он был против смертной казни.[6]

Общественность в то время резко критиковала судебную практику суда в области уголовного правосудия. Когда суд отменил смертную казнь в Люди против Андерсона (1972 г.) электорат восстановил его с Предложение 17 Калифорнии (1972) и расширил его Предложение 7 Калифорнии (1978). Хотя суд поддержал Предложение 17, теперь председатель Верховного суда Роуз Берд и судья Торбринер выразили несогласие.[7] Тем не менее, председатель Верховного суда Берд, бывший государственный защитник, проголосовала за отмену каждого из шестидесяти одного дела о смертной казни, которое она слышала, к которому обычно присоединились судьи. Крус Рейносо, Аллен Бруссард, и Гродин. Она возражала против разрешения права жертв поправка к конституции, Предложение 8 (1982)., чтобы даже появиться в бюллетенях.[8] После того, как он прошел, судья Гродин частично выразил несогласие вместе с главным судьей Бердом, когда подавляющее большинство судей поддержало это предложение.[9]

Суд вызвал непрекращающееся общественное гневное отношение к прямая демократия. Когда в 1982 году электорат применил референдум о вето против того, что избиратели считали обманом Джерри Брауна, план перераспределения округов, большинство судей постановило, что план губернатора в любом случае будет использован.[10] Гродин присоединился к анонимному большинству, заблокировавшему последующую попытку избирателей провести перераспределение напрямую через предложение 1983 года, даже в качестве несогласного с Правосудием. Фрэнк К. Ричардсон возмутился суд "захлопывает дверь избирательного участка перед народом".[11] Суд подвергся критике за эти решения как пристрастные и чрезмерно политические.[12] Гродин присоединился к либеральному большинству, когда оно предоставило Американская федерация труда оригинальная петиция 1984 года о блокировании поправка к сбалансированному бюджету предложение даже не появиться в бюллетене.[13]

Выборы удержания

Судьи Верховного суда Калифорнии должны быть утверждены избирателями на первых выборах губернатора после их назначения. Ни один действующий президент не был побежден с момента правосудия Фрэнк Г. Финлейсон в 1926 г.[14] Тем не менее, главный судья Роза Птица, Министра сельского хозяйства Джерри Брауна и бывшего государственного защитника, поддержали лишь 51,7% избирателей Всеобщие выборы 1978 г., тот же бюллетень, в котором было принято Предложение 17.

Новый губернатор Георгий Деукмеджян, избранный в 1982 году и который в качестве генерального прокурора проголосовал за одобрение назначения Гродина в апелляционные и верховные суды, был в ярости из-за вмешательства суда в перераспределение избирательных округов, налоговую реформу и предложения по голосованию.[15] Использование моральная паника над эпидемия крэка и сильная неприязнь общественности к Джерри Брауну, губернатор Деукмеджян начал кампанию, чтобы отозвать «Судьи Джерри», назвав их мягкий по преступлению и чрезмерно политизированы в своих решениях. Прокуроры Калифорнии, расстроенные тем, что с тех пор, как избиратели восстановили смертную казнь, не было казней, опубликовали официальный документ, в котором критикуют судей как предвзятых в пользу обвиняемых по уголовным делам и адвокатов. За ними последовали коммерческие поверенные, выпустившие бумагу, в которой суд обвинялся в большом труде.

У Гродина был некоторый опыт предвыборной кампании. Он служил казначеем на Юджин Маккарти президентской кампании и сам неудачно баллотировался в городской совет Беркли.[2] Он получил деньги от профсоюзов и Калифорнийская ассоциация судебных адвокатов, а профсоюз полиции штата запустил телерекламу в поддержку Гродина.[3] Тем не менее, его оппоненты превзошли его и пострадали от серии телерекламы с нападками, в которой подчеркивались жертвы в приговорах об убийстве, которые он отменил.

Судья Гродин был смещен калифорнийскими избирателями в первый раз. удержание выборов в 1986 г.[16] Гродина поддержали 43,4% избирателей, Справедливость Крус Рейносо поддержали 39,8%, а председателя Верховного суда Роуз Берд - 33,8%. Деукмеджян, выигравший в матче-реванше сюрприз 61% против 37% оползня, теперь было свободно назначать большинство в суде. Гродин вернулся к должности профессора права в Калифорнийском университете в Гастингсе и много писал о необходимости отмены судебных выборов.[17]

Книги

  • Конституция штата Калифорния: Справочное руководство (Справочные руководства по конституциям штатов США) Greenwood Press (1993) ISBN  978-0-313-27228-8
  • Коллективные переговоры в Public Employment West Publishing (1993) ISBN  978-0-314-01862-5
  • Работа в государственном секторе: примеры и материалы West Group West Group Publishing (2004) ISBN  978-0-314-26364-3
  • В погоне за справедливостью: размышления о судье Верховного суда штата Калифорнийский университет Press (1989) ISBN  978-0-520-06654-0
  • Серебряное озеро (Путеводитель по High Sierra, № 17) Wilderness Pr (1983) ISBN  978-0-89997-027-1

Рекомендации

  1. ^ а б Хирн, Лори (27 октября 1986 г.) Гродин обращается к избирателям с просьбой изучить его мнение. Сан-Диего Юнион-Трибьюн
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Джозеф Р. Гродин, «Профессор права и судья Верховного суда Калифорнии Джозеф Р. Гродин», проведенный Лией МакГарригл, 2004, Региональное бюро устной истории, Библиотека Бэнкрофта, Калифорнийский университет, Беркли, 2006.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р Ретроспектива, устная история: судья Джозеф Р. Гродин, 16 Hastings Const. L.Q. 7 (1988).
  4. ^ "Сообщество Гастингса". Публикации выпускников Гастингса. Сан-Франциско, Калифорния: Гастингсский колледж Ассоциации выпускников юридических факультетов. 81: 24. Осень 1992 г.. Получено 23 августа, 2017.
  5. ^ Люди против Верховного суда (Корона), 636 P.2d 23, 30 Cal. 3d 193, 178 кал. Rptr. 334 (1981).
  6. ^ Зан, Паула (29 марта 1990 г.) СУДЬЯ ДЖОЗЕФ ГРОДИН, ПРОТИВНИК СМЕРТНОЙ КАЗНИ. Стенограммы новостей CBS
  7. ^ Люди против Фриерсона, 599 P.2d 587, 25 Cal. 3д 142, 158 кал. Rptr. 281 (1979).
  8. ^ Броснахан против Брауна, 651 P.2d 274, 32 Cal. 3d 236, 186 Cal. Rptr. 30 (1982).
  9. ^ Люди против Кастро, 696 P.2d 111, 38 Cal. 3д 301, 211 кал. Rptr. 719 (1985).
  10. ^ Ассамблея против Деукмеджяна, 639 P.2d 939, 30 Cal. 3d 638, 180 кал. Rptr. 297 (1982).
  11. ^ Законодательное собрание против Деукмеджяна, 669 P.2d 17, 34 Cal. 3d 658, 194 кал. Rptr. 781 (1983).
  12. ^ Блюм, Билл (январь 1991). «К радикальной середине, стал ли великий двор посредственным?». Журнал ABA: 52. Получено 24 августа, 2017.
  13. ^ Американская федерация труда против ЕС, 686 P.2d 609, 36 Cal. 3d 687, 206 кал. Rptr. 89 остаться отказано sub nom. ''Улер против AFL-CIO, 468 U.S. 1310 (1984) (Ренквист, Дж.) (государственные основания преобладают ).
  14. ^ Джеральд Ф. Ульмен, Симпозиум, выборы в судебном порядке в Калифорнии, 28 Санта-Клара Л. Rev.333 (1988).
  15. ^ Патрик К. Браун, Взлет и падение розовой птицы: карьера, убитая смертной казнью, Историческое общество Верховного суда Калифорнии (2007).
  16. ^ ГЕЛКО, ЛПП (5 ноября 1986 г.) Новая эра для Высокого суда после поражения трех судей. Ассошиэйтед Пресс
  17. ^ http://libraryweb.uchastings.edu/library/bibliographies/faculty/Joseph-R.-Grodin/

внешняя ссылка

Смотрите также

Юридические офисы
Предшествует
Фрэнк К. Ньюман		 Младший судья Верховного суда Калифорнии
1982–1987		Преемник
Дэвид Иглсон
Предшествует
 Председательствующий судья Калифорнийский апелляционный суд, Первый округ, второй дивизион
Март 1982 г. - декабрь 1982 г.		Преемник
Предшествует
 Помощник судьи Калифорнийский апелляционный суд, Первый округ, Первый дивизион
Июль 1979 г. - март 1982 г.		Преемник