Лео Вайсгербер - Leo Weisgerber

Иоганн Лео Вайсгербер (25 февраля 1899 г., Мец - 8 августа 1985 г., Бонн ) был Lorraine -Родился Немецкий лингвист которые также специализируются на Кельтская лингвистика. Он разработал «органист» или «релятивист «Теория о том, что разные языки вызывают разный опыт. Он был сыном деревенского учителя, который в молодости служил в немецкой армии во Фландрии, поэтому не мог вернуться в свой родной город. Вторая Мировая Война его панкельтист Идеология была кооптирована для поддержки военных усилий Германии, как и пропольская и прочешская идеология на стороне союзников.

Научная карьера

После обучения в Бонне (1918–) Вайсгербер преподавал как профессор общего и сравнительного языкознания на Ростокский университет (1927–), Марбургский университет (1938–) и Боннский университет (1942–). Он был редактором журнала Wörter und Sachen, который он использовал в качестве носителя своих идей.[1] После Второй мировой войны он преподавал в основном в Бонне. Он много писал на протяжении всей своей карьеры. Помимо прочего, он основал журнал на современном немецком языке. Wirkendes Wort и был соучредителем Institut für Deutsche Sprache (Мангейм ).

Теория языка

Реагируя на акцент старых лингвистов на форме (особенно на фонологии и морфологии), Вайсгербер инициировал то, что он назвал инхальтбезоген Грамматик («грамматика, связанная с содержанием»). Начиная с изучения проблем перевода и цветовой амнезии, он внес значительный вклад в теорию о том, что язык определяет и структурирует наше восприятие реальности. Первоначально на это повлияли структуралист теории Фердинанд де Соссюр, но теория Вайсгербера вскоре вывела его далеко за рамки простой соссюровской связи (лингвистической) формы и (семантического) содержания.[1] Его другие долги заключались в Вильгельм фон Гумбольдт (в частности, понимание того, что языковое разнообразие подразумевает разнообразие мировоззрений) и Йост Трир (одновременно с которым он развивал структуралистскую идею слова или лексического поля).

Вайсгербер утверждал, что каждое языковое сообщество имеет собственное восприятие мира, отличное от восприятия других групп:

  • Есть слова или фразы, характерные для каждого языкового сообщества.
  • Некоторые концепции могут быть общими для двух (или более) языковых сообществ, но в каждом случае с разными коннотациями.
  • Каждое языковое сообщество по-своему структурирует реальность в соответствии со своими языковыми кодами.

В этом отношении языки подразумевают «мировоззрение», которое может вызывать устойчивые культурные различия.

В центре внимания Вайсгербер утверждал, что каждое языковое сообщество участвует в процессе «формулирования мира» (Worten der Welt) посредством своего родного языка. Между формами (т. Е. Словами и грамматическими структурами) языка и внешним миром возник «лингвистический межмир» (sprachliche Zwischenwelt), который действует прямо, косвенно и частично автономно способами, свойственными этому языку. Обладая определенным родным языком, говорящий также неосознанно усваивает его отличительные классификации и структуры и находится под их влиянием. Эти эффекты пронизывают все сообщество и формируют его воспринимаемый мир.

С 1925 по 1970-е годы Вайсгербер неоднократно цитировал цветовые обозначения в поддержку своих взглядов. Категоризация цветных оттисков по небольшому количеству общеприменимых («абстрактных») терминов, таких как блау и гнить был для него результатом длительного эволюционного развития, и лишь немногие языки достигли этого. В частности, он счел замечательным, что немецкий язык освоил (Bewältigt) весь мир цвета всего с восемью абстрактными цветовыми словами.[2]

Вайсгербер заявил в 1929 году, что обнаружил значительную реструктуризацию в области визуальных впечатлений.[3] Упрощенно он сообщил о снижении с древнегерманских времен словесного выражения цвета, с объектами, которые в настоящее время воспринимаются как носители цвета, а не как передатчики цвета (Farbträger, nicht Farbsender). Эмпирические доказательства этого с тех пор оказались противоречивыми. Более поддержанной, но все еще нуждающейся в проверке была его обратная гипотеза о соответствующем историческом сдвиге в выражении и восприятии Гланц (термин, включающий «сияние», «сияние» и т. д.). Эти нехроматические световые явления раньше свободно передавались прилагательно, но теперь в основном выражались в современном немецком 'Glanzverben', например Glänzen и Шиммерн.[4]

Концепция Вайсгербера лингвистическая относительность был более экстремальным, чем у Бенджамин Ли Уорф или Эдвард Сэпир, с которым чаще всего ассоциируется теория.[5] Резонанс в англосаксонском мире был частично ограничен загадочной терминологией Вайсгербера, но больше его французско-немецким этническим происхождением в «американизированном научном сообществе», где доминировали структуралистские универсалисты, такие как Ноам Хомский. В Германии он оставался важной фигурой в немецкой лингвистике вплоть до 1960-х годов, когда его взгляды политически, а также лингвистически были дискредитированы. Его теорию затем обогнали новые структуралистские и универсалистские подходы из Великобритании и Америки, а также из других стран Европы - «история» отсутствовала, «структура» была внутри. Один из его учеников, Гельмут Гиппер, заметно развил свои идеи в измененной форме. , в серии статей и в качестве соредактора Duden Грамматика с конца 1950-х гг.[6] Гиппер также был влиятельным соредактором обширной библиографии по Sprachinhaltsforschung, как стала известна лингвистика в рамках традиции Вайсгербера.[7]

Вайсгербера можно рассматривать как эпигонического исследователя как немецких идеалистических, так и романтических традиций, который настаивал на совместимости разума и истории и не противопоставлял первое второму.[нужна цитата ] То, что он не сопротивлялся сужению его до иррационального и глупого германизма / кельтизма, не отличает его от академической атмосферы его времени.[нужна цитата ]

Панкельтизм

Перед Второй мировой войной Вайсгербер установил связи с кельтскими националистами в Ирландии, Великобритании и Бретани, которые рассматривались правительствами большинства (Британская корона и Центристская Французская Республика) как угроза национальному единству. Бретонские националисты присоединились к Германии в начале войны, по крайней мере, некоторые из них. После Падение Франции, Вайсгербер инициировал создание Institut Celtique de Bretagne [fr ] и направил радиостанцию Радио Ренн Бретань (Radio Rennes of Brittany), которая транслировала первые радиопередачи в Бретонский язык - то, чего большинство бретонцев безуспешно ждали десятилетиями.

Эти предприятия, которые были поддержаны Аненербе, были восприняты Французское сопротивление как спонсируемые немцами пропагандистские организации, которыми они фактически и были, продвигающие отношения между языком и Volk и поддержка бретонской автономии от Франции.[8] Это «усиление - предполагаемых или реальных - этнических фракций во вражеских государствах» было политической тактикой, поддерживаемой Немецкое общество кельтских исследований, в ведении Аненербе. Эта тактика использовалась многими воюющими государствами, поэтому Вайсгербер придерживался Лоуренс Аравийский, немцы, поддерживающие независимость Ирландии, или британцы, поддерживающие независимость Польши или Чехии, - это не подлинно нацистский подход и не намекает на характерный / научный изъян Вайсгербера. Контртактика была применена союзником Америки Иосифом Сталиным, который депортировал сотни тысяч нерусских граждан, в основном с помощью американской военной логистики. Рузвельт согласился после войны, что все этнические нерусские, бежавшие или иным образом сотрудничавшие с немцами, будут переданы русским (особенно украинцам и полякам), большинство из которых были либо активно убиты, либо умерли от голода в рабочих лагерях.

После поражения нацистов Вайсгербер помогал членам бретонской Безен Перро Ополчение СС во главе с Селестен Лайне, предоставление им фальшивых документов, позволяющих им сбежать в Ирландию с помощью других кельтистов, практика, которая может рассматриваться как критически политическая и / или гуманная.[9]

Избранные произведения

  • Zur Grundlegung der ganzheitlichen Sprachauffassung. Aufsätze 1925-1933, изд. Гельмут Гиппер, 1964 г.
  • Muttersprache und Geistesbildung, 1929 г. и более поздние издания
  • Die Stellung der Sprache im Aufbau der Gesamtkultur, 2 тт., 1933–1944
  • Die volkhaften Kräfte der Muttersprache, 1939
  • Die Entdeckung der Muttersprache im europäischen Denken, 1948
  • Von den Kräften der deutschen Sprache, 4 тома, 1949–1950 и последующие издания
  • Die vier Stufen in der Erforschung der Sprachen, 1963

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б Хаттон, Кристофер М, Лингвистика и Третий рейх: фашизм на родном языке, раса и наука о языке, Исследования по истории языкознания, 1, Рутледж, стр. 18, 37..
  2. ^ Уильям Джервис Джонс (2013). Немецкие цветные термины: исследование их исторической эволюции с древнейших времен до наших дней.. Джон Бенджаминс, Амстердам и Филадельфия, ISBN  978-90-272-4610-3, стр. 6–9.
  3. ^ Weisgerber (1929), «Adjektivische und verbale Auffassung der Gesichtsempfindungen», Wörter und Sachen 12.197–226.
  4. ^ Джонс 2013: 456–461.
  5. ^ Критику Вайсгербера в этом контексте см., Например: Beat Lehmann (1998), ROT ist nicht ″ rot ″ ist nicht [гниль]. Eine Bilanz und Neuinterpretation der linguistischen Relativitätstheorie. Гюнтер Нарр, Тюбинген. С. 58–80. ISBN  3-8233-5096-X; Ивар Верлен (2002), 'Das Worten der Welt', в: Lexikologie ... Ein internationales Handbuch, изд. Д. Алан Круз и др., Вальтер де Грюйтер, Берлин и Нью-Йорк, 1.380–391.
  6. ^ Джонс 2013: 9–12.
  7. ^ Гельмут Гиппер и Ганс Шварц (1963-89), Bibliographisches Handbuch zur Sprachinhaltsforschung, Westdeutscher Verlag, Кельн, Опладен.
  8. ^ Соканац, Лелия; Уреланд, Стуре (2017). Глоттогенез и языковые конфликты в Европе. Берлин: Logos Verlag Berlin. п. 205. ISBN  9783832544447.
  9. ^ Лич, Дэниел, "Безен Перро: бретонское националистическое подразделение СС, 1943-1945 гг.", E-Keltoi: журнал междисциплинарных кельтских исследований, UWM, 4: 24.