Мари Лафарж - Marie Lafarge

Мари Лафарж

Мари-Фортюне Лафарж (урожденная Capelle; 15 января 1816 - 7 ноября 1852) была француженкой, осужденной за убийство мужа отравление мышьяком в 1840 году. Ее дело стало примечательным, потому что это был один из первых судебных процессов, за которым публика следила через ежедневные газетные сообщения, и потому что она была первым человеком, осужденным в основном по прямому судебно-токсикологический свидетельство. Однако вопросы о ее виновности разделили французское общество до такой степени, что его часто сравнивают с более известными Дело Дрейфуса.

Ранние годы

Мари Лафарж родилась в Париже в 1816 году. артиллерия офицер. Говорят, что она потомок Людовик XIII Франции через свою бабушку Гермину, баронессу Коллард, от связи между Стефани Фелисите, графиня де Жанлис и Луи Филипп II, герцог Орлеанский. Мари потеряла отца в результате несчастного случая на охоте в возрасте двенадцати лет; ее мать, которая вскоре вышла замуж, умерла семь лет спустя. В восемнадцать лет Мари удочерила тетя по материнской линии, которая была замужем за генеральным секретарем Министерства финансов. Банк Франции. Две женщины не ладили. Несмотря на то, что приемные родители относились к ней хорошо и отправляли ее в лучшие школы, Мари постоянно знала о своем статусе бедной родственницы. Поскольку она училась в элитной школе, Мари общалась с дочерьми богатой аристократии. Она использовала все средства, чтобы убедить их, что она тоже из богатой семьи, и она стала завидовать, когда увидела, что ее друзья выходят замуж за богатых дворян. Однако Мари мало говорила о супружестве. Ее брачное приданое в размере 90000 франки хотя и значительный, но не был таким впечатляющим, учитывая статус ее семьи, и Мари осталась с чувством неполноценности, которое подпитывало ее гордость и амбиции.

Поскольку Мари осталась незамужней, когда ей исполнилось 23 года, один из ее дядей взял на себя ответственность найти ей мужа. Без ведома Мари он воспользовался услугами брачного брокера. В результате получился только один кандидат, который соответствовал совету ее отца о том, что «не следует заключать брачный контракт с мужчиной, единственный доход которого - его зарплата в качестве субпрефекта».

Шарль Лафарж

Шарль Пуш-Лафарж был крупным грубым мужчиной двадцати восьми лет, сыном Жана-Батиста Лафаржа, мирового судьи в Vigeois. В 1817 году его отец купил бывший чартерный дом, или картезианский монастырь, в деревне Ле Гландье в Коррез, управляемый картезианскими монахами с 13 века, но пришедший в упадок после подавления в французская революция. Стремясь сделать это прибыльным, Чарльз превратил часть имения в литейный цех, предприятие, которое ввергло его в долги. В 1839 году, будучи банкротом, он видел в хорошем браке единственный способ расплатиться с кредиторами. Он нанял того же брачного брокера, которого наняли, чтобы найти для Мари мужа. Чарльз рекламировал себя как богатого чугунного мастера с имуществом стоимостью более 200 000 франков и годовым доходом 30 000 от одного только литейного производства. Он также имел рекомендательные письма от своего священника и местного заместителя. Чтобы скрыть факт причастности к этому брачному брокеру, дядя Мари выдал Чарльза за друга и устроил случайную встречу с Мари в опере. Мари находила Чарльза обычным и отвратительным, но, поскольку он рекламировал себя как владелец роскошного поместья, она согласилась выйти за него замуж. Таким образом, через четыре дня после встречи ее тетя объявила о помолвке, и они поженились 10 августа 1839 года. Затем пара уехала из Парижа в Ле Гландье, чтобы поселиться в поместье.

Разочарование

Как и следовало ожидать, когда они прибыли 13 августа, Мари была разочарована. Дом, расположенный на руинах бывшего монастыря, был в плохом состоянии, был сырым и кишел крысами. Ее родственники были крестьянами, которые вызывали у нее отвращение и относились к ней с глубоким недоверием. Вместо богатства, на которое она рассчитывала, она столкнулась с большими долгами. В своем отчаянии она заперлась в своей комнате в первую ночь и написала письмо мужу, умоляя его освободить ее от их брака, при этом угрожая лишить ее жизни мышьяк. Лафарж, чьи дела были в отчаянии, согласился пойти на уступки, за исключением того, чтобы освободить ее от брака. Он пообещал не отстаивать свои супружеские привилегии, пока не восстановит поместье в его первоначальном состоянии. Она, казалось, успокоилась, и в последующие недели их отношения улучшились.

Несмотря на свое положение, Мари писала письма школьным друзьям, делая вид, что у нее счастливая семейная жизнь. Она также пыталась помочь своему мужу, написав рекомендательные письма для Чарльза в Париж, где он надеялся собрать деньги. Перед тем, как он уехал в командировку, в декабре 1839 года, она составила завещание, передав мужу все свое наследство с условием, что он сделает то же самое для нее. Он так и сделал, но без ее ведома вскоре после этого составил еще одно завещание, вместо этого оставив собственность Ле Гландье своей матери.

Парижская болезнь

Пока Чарльз был в Париже, Мари писала ему страстные любовные письма и прислала ему свою фотографию, а также Рождество торт в духе сезона. Он съел кусок и вскоре после этого внезапно сильно заболел. Поскольку в те дни симптомы холеры были обычным явлением, он не подумал о консультации с врачом, а выбросил торт, думая, что он испортился в пути. Когда он вернулся в Ле Гландье, собрав немного денег, он все еще чувствовал себя плохо. Мари уложила его в постель и накормила оленина и трюфели. Почти сразу Чарльз снова заболел la maladie parisienne. Семейный врач, доктор Бардон, согласился с симптомами холеры и не вызвал подозрений, когда Мари попросила у него рецепт на мышьяк, чтобы убить крыс, которые беспокоили ее мужа вечером.

На следующий день у Чарльза начались судороги в ногах, обезвоживание и тошнота. Он был так болен, что его родственники все время наблюдали за ним, в том числе юная кузина по имени Эмма Понтье и молодая женщина по имени Анна Брун, которая оставалась с ними. Мари лечила его различными лекарствами, особенно гуммиарабик, который, по ее словам, всегда приносил ей пользу и который она всегда держала наготове в своем маленьком малахит коробка, но безрезультатно. Состояние Чарльза ухудшилось так быстро, что к нему обратились за консультацией к другому врачу, доктору Массена. Он также поставил диагноз холера и прописал гоголь-моголь чтобы укрепить его.

Анна Брун заметила, что Мари взяла белый порошок из малахитовой коробки и добавила его в гоголь-моголь. Когда ее спросили, Мари ответила, что это «апельсиновый сахар». Но подозрения у Анны возникли, когда она заметила несколько белых хлопьев, плавающих на поверхности гоголь-моголья после того, как пациентка сделала несколько глотков. Она показала стакан доктору Массенату; он попробовал гоголь-моголь и испытал чувство жжения, но приписал хлопья какой-то штукатурке потолка, которая могла упасть на стекло. Анну это не убедило; она положила остаток яичного гоголя в шкаф и пристально наблюдала за Мари. Она видела, как Мари добавила еще белого порошка в суп для Чарльза. После нескольких глотков Чарльз снова почувствовал себя очень плохо. Анна забрала чашку супа и набралась храбрости, чтобы рассказать родственникам Чарльза о своих подозрениях.

Подозрения в убийстве

12 января 1840 года, когда семья собралась в комнате больного, опасаясь худшего, Эмма Понтье, которая так высоко ценила Мари, рассказала ей о подозрениях Анны Брун. Мать Чарльза умоляла его не брать от жены ни одного куска еды. Дальнейшая паника последовала, когда стало известно, что слуга и садовник Лафаржа купили мышьяк для Мари, «для крыс».

Мари признала это, но она заставила садовника подтвердить, что дала ему мышьяк, чтобы сделать из него пасту из крысиного яда. Их опасения на мгновение развеялись, но на следующий день белый осадок был обнаружен на дне стакана с сахарной водой, которую Мари дала Чарльзу. Третий врач, Рене де Леспинасс, был вызван 13 января. Он подозревал яд, но было уже слишком поздно: через несколько часов Чарльз умер.

Уже зародились подозрения, что Мари действительно отравила своего мужа, но Мари казалась невозмутимой. Пока ходили слухи об этом, Мари пошла к нотариусу с завещанием, не зная, что оно недействительно. Только Эмма Понтье подошла к ней и, уже терзаемая сомнениями, сказала Мари, что зять Лафаржа идет в полицию. Брив. Затем молодая девушка завладела малахитовой шкатулкой Мари.

Мировой судья из Брива, Моран, прибыл в Ле-Гландье 15 января. Впечатленный Мари, он с неуверенностью выслушал обвинения семьи, но завладел супом, сахарной водой и эгг-ногом, которые Анна Брун отложила в сторону. Затем садовник рассказал, что Мари дала ему мышьяк, чтобы сделать пасту из крысиного яда в декабре, а также в январе. Как ни странно, пасту можно было найти по всему дому, не тронутую крысами.

Моран собрал пасту, что вызвало у него подозрения. Он поставил под сомнение аптекарь который продал мышьяк Мари. Она купила мышьяк «для крыс» незадолго до того, как отправила торт в Париж, и снова на следующий день после возвращения Лафаржа.

Моран попросил врачей Лафаржа провести патологоанатомическое исследование Лафаржа. Он также узнал о новом тесте на присутствие мышьяка, который патологи в Париже использовали и спросили врачей Lafarge, могут ли они применить тот же тест в этом случае. Доктор Леспинасс поспешно ответил, что могут, скрывая свое незнание теста и сложности его процедуры.

Марш-тест

Основная статья: Марш тест

Тест, о котором говорил Моран, был изобретен в 1836 г. Шотландский химик названный Джеймс Марш, которые работали в Королевский Арсенал в Woolwich. Призванный помочь раскрыть убийство поблизости, он попытался обнаружить мышьяк старыми методами. Пока он был успешным, образец разложился и не убедил присяжных в виновности подсудимого. Разочарованный таким поворотом событий, Марш разработал стеклянный прибор не только для обнаружения мельчайших следов мышьяка, но и для измерения его количества. Образец смешан с не содержащим мышьяка цинк и серная кислота, любой присутствующий мышьяк, вызывающий производство арсин газ и водород. Затем газ проходит через трубку, где он сильно нагревается, разлагаясь на водород и пары мышьяка. Когда пары мышьяка попадают на холодную поверхность, образуется зеркальный отложение мышьяка.

Арест и суд

Несмотря на это открытие, информация об испытании в Марше не дошла до Брива. Доктора, проводившие вскрытие на Лафарже, перед похоронами только взяли желудок, и они подверглись этому, используя старые методы, которые, им неизвестные, оказались ненадежными; но в конце концов они заявили, что мышьяк был обнаружен в большом количестве в теле Шарля Лафаржа.

Более удивительным оказался анализ пасты из крысиного яда; это оказалось не более чем смесь муки, воды и соды. Это привело к тому, что Мари использовала настоящий мышьяк, чтобы убить своего мужа. Все оставшиеся сомнения исчезли, когда Эмма Понтье перевернула небольшую малахитовую шкатулку, и доктор Леспинасс обнаружил, что она содержит мышьяк. Мари была арестована и помещена в тюрьму в Бриве. Молодой французский юрист, Шарль Лашо, был назначен на ее защиту, и ему помогали три других, мэтр Теодор Бак (который позже стал мэром Лимож вовремя Революция 1848 г. ), Пайе и Десмонт. Прежде чем они начали свою работу, их ждал еще один сюрприз. В газетных статьях о Мари Лафарж всплыло нечто из ее прошлого.

Кража

Прежде чем встретить Шарля Лафаржа, Мари пошла к одной из своих одноклассниц, виконтессе де Лео, в ее замок. Пока она была там, драгоценности ее подруги исчезли, и Сурете была вызвана для расследования этого дела. Когда возникло подозрение, что виновата Мари, виконт подумал, что это слишком маловероятно, и дальше дело не продолжалось.

Однако после газетных статей об убийстве виконту напомнили о краже и потребовали поискать драгоценности в комнате Мари в Ле-Гландье. Когда во время обыска нашли драгоценности, некоторые газеты поверили ей и возложили всю вину на Виконтессу. Однако, когда ее привлекли к суду за кражу, суд не убедил. Мари была признана виновной и приговорена к двум годам лишения свободы в соседнем городе Тюль.

Испытание

К этому времени дело Лафарж вызвало такой интерес, что любопытные со всей Европы приехали посмотреть на суд над ее убийством, подняв его до уровня причина célèbre. Таким образом, когда Мари вошла в суд присяжных Тюля впервые 3 сентября 1840 года, одетый в траур и несущий бутылку нюхательная соль в ее руке, изображающей несправедливо обвиняемую женщину, зрители сразу же разделились на сторонники и антимарийские фракции.

По совпадению, один из адвокатов защиты Мари, мэтр Пайе, был также адвокатом известного токсиколог Матье Орфила, который был признанным экспертом по тестированию Марша во Франции. Он понял, что, поскольку дело во многом зависело от тестов, проведенных врачами Брив, Пайе написал Орфиле и показал ему результаты тестов. Затем Орфила представила письменные показания, в которых говорилось, что тесты были проведены настолько невежественно, что ничего не значили. Как только врачи Бриве засвидетельствовали, что в теле Лафаржа присутствует мышьяк, Пайе зачитал показания под присягой, рассказал суду о тесте Марша и потребовал вызова Орфилы.

Прокурор ответил, что согласится на тест, поскольку он уверен в виновности Мари, но он чувствовал, что нет необходимости вызывать Орфилу, чтобы сделать это. Председатель суда удовлетворил предложение прокурора. Поэтому вместо Орфилы для проведения испытаний были назначены два известных аптекаря из Тюля, г-н Дюбуа и его сын, а также химик из Лиможа по имени Дюпюитрен. Пока они исполнялись, суд шел черепашьим темпом. Когда они наконец вошли в зал суда, все ждали, что они скажут. Старший Дюбуа показал, что, несмотря на тщательное использование теста Марша, им не удалось найти мышьяка. Почти сразу в зале суда поднялся шум, поскольку Мари почувствовала себя оправданной.

К тому времени прокурор прочитал книгу Орфилы и знал, что в некоторых случаях мышьяк покидал желудок, но распространялся на другие части тела. Он организовал эксгумацию тела Лафаржа. И снова трое химиков провели тест на отобранных образцах - и снова мышьяка не было обнаружено.

У прокурора оставалась одна карта. Он не забыл продукты, которые Мари дала Чарльзу и отложила в сторону. Он попросил провести проверку и на них. Защита, к тому времени находившаяся в великодушном настроении, согласилась.

На этот раз, когда прибыли химики, они заявили, что у них положительный результат на мышьяк, а в гоголь-могиле содержится достаточно, чтобы «отравить десять человек». Прокурор воспользовался этим как шансом компенсировать свои предыдущие неудачи. Он заявил, что ввиду противоречивых результатов, очевидно, что суд должен призвать Орфилу уладить этот вопрос раз и навсегда. Поскольку изначально об Орфиле просила защита, они не могли возражать против этой просьбы. Защита согласилась, уже будучи уверенной в оправдании Мари.

Матье Орфила

Когда прибыл Орфила, он настоял, чтобы местные химики стали свидетелями его экспериментов той ночью. Он использовал те же тестовые материалы и химические реагенты, которые они использовали в самых ранних тестах, и провел тест Марша в вестибюле здания суда, за запертыми и охраняемыми дверями. Наконец, во второй половине следующего дня в зал вошла Орфила в сопровождении трех химиков с опущенными головами. Он заявил, что действительно обнаружил мышьяк в образцах, взятых из тела Лафаржа, за исключением всех других посторонних источников, таких как мышьяк, естественным образом встречающийся в организме, или из реагентов, или из мышьяка из земли, окружающей гроб.

Зал суда был ошеломлен, особенно мэтр Пайе, когда он слушал Орфилу, его клиент и свидетель защиты, объясните вводящие в заблуждение результаты, полученные местными экспертами с помощью теста Марша. Не тест дал ошибочные результаты, а скорее, тест был проведен неправильно.

Зная, что показания Орфилы склонили чашу весов против них, группа защиты попыталась вызвать известного оппонента Орфилы, Франсуа Винсент Распай, чтобы опровергнуть его показания. Хотя Распайл согласился, как и в предыдущих столкновениях в зале суда с Орфилой, он прибыл на четыре часа позже: присяжные признали виновной Марию.

Обвинение и противоречие

В конце концов, несмотря на страстные мольбы Шарля Лашо, Мари, которая уже не была такой спокойной, как раньше на протяжении всего судебного процесса, 19 сентября услышала, как председатель суда приговорил ее к пожизненному заключению с каторжными работами и была доставлена ​​в тюрьму. Монпелье отбывать наказание. Король Луи-Филипп однако заменил ей наказание пожизненным без каторжных работ.

К тому времени это дело поляризовало французское общество. Жорж Санд написала своему другу Эжен Делакруа критикуя кажущуюся жесткость дела (стоит отметить, что Мари, в свою очередь, была поклонницей Санд и, как говорят, «жадно» читала ее работы). Распайл, как будто пытаясь компенсировать свою неспособность изменить ситуацию к лучшему, написал и опубликовал подстрекательские листовки против Орфилы, требуя освобождения Мари. Фактически, многие чувствовали, что Мари стала жертвой несправедливости, осужденной на основании научных доказательств неопределенной достоверности.

Как будто чтобы защитить себя от этой критики, в следующие месяцы после суда Орфила проводил хорошо посещаемые публичные лекции, часто в присутствии членов Медицинской академии Парижа, чтобы объяснить свои взгляды на тест Марша. Вскоре общественная осведомленность об испытании была такова, что его продублировали в салоны и даже в некоторых пьесах, воссоздающих дело Лафаржа.

Последствия

Находясь в тюрьме, Мари написала ей Воспоминания, который был опубликован в 1841 году.

Наконец, в июне 1852 года, пораженный туберкулез, она была освобождена Наполеон III. Она поселилась в Уссат в департамент из Арьеж и умерла 7 ноября того же года, до последнего заявляя о своей невиновности. Похоронена на кладбище Орнолак.

Для Шарля Лашо дело Лафаржа было его боевым крещением. Позже он добился большей известности, защищая Франсуа Акилле Базен от обвинений в государственной измене и смогла успешно защитить другую женщину по имени Мари - фамилия Бьер - в 1880 году. Жанна Брекур, которого он защищал в 1877 году, был признан виновным.^[1][2]

Что касается монастыря, то он был снова куплен картезианскими монахами в 1860 году и процветал, как и прежде, пока его снова не продали в 1904 году. Он служил приютом для детей. Первая Мировая Война, затем как санаторий для женщин и детей, находящийся в ведении департамент из Сена до 5 января 1965 года, когда он стал приютом для детей с ограниченными физическими возможностями. Наконец, в январе 2005 г. он был куплен департамент из Коррез. На территории бывшего литейного завода (а также водяной мельницы) сейчас находится в частной собственности.

В популярной культуре

В 1937 году дело Лафаржа было придумано в романе. Леди и мышьяк Джозефом Ширингом (псевдоним Марджори Боуэн ).

История Мари Лафарж получила кинематографическую трактовку в 1938 году с выходом фильма. L'Affaire Lafarge, режиссер Пьер Шеналь, с Марсель Шанталь как Мари и Пьер Ренуар как Чарльз. Сам фильм примечателен тем, что стал первым французским фильмом, в котором в качестве повествования использовались воспоминания. Конечно, как и в случае с реальной жизнью, фильм не был свободен от разногласий, поскольку внучатая племянница Чарльза Лафаржа подала в суд на продюсеров фильма за порочение памяти ее двоюродного дяди.

В CBS радиосериал Криминальная классика транслировали версию истории Мари Лафарж в своем эпизоде ​​от 14 октября 1953 года, озаглавленном «Семислойный мышьяковый пирог мадам Лафарж». Мари Лафарж изображали Eve McVeagh, пока Уильям Конрад играл роль Шарля Лафаржа.

Рекомендации

1. Джей Роберт Нэш (1 ноября 1986 г.). Ищите женщину: повествовательная энциклопедия женщин-заключенных, похитителей, воров, вымогателей, террористов, мошенников и шпионов от елизаветинских времен до наших дней. М. Эванс. п. 57. ISBN  978-1-4617-4772-7.
2. Х. Б. Ирвинг (7 ноября 2015 г.). Книга выдающихся преступников: главные криминальные истории.谷 月 社. С. 146–. GGKEY: D04JFL6EFU8.

внешняя ссылка

• L'affaire Lafarge (французский сайт)^{[постоянная мертвая ссылка ]}
• Запись на IMDb в фильме
• Изложение истории Ле Гландье

Библиография

• Адлер, Л. (1986). L'Amour à l'arsenic: история Мари Лафарж. Париж: Деноэль.
• Апостолидес, Жан-Мари (2012). Три одиночества: D.A.F. де Сад, Мари Лафарж, Хосефа Менендес (На французском). Париж: L'Harmattan. ISBN  978-2-296-49919-5.
• Бертомеу-Санчес, Дж. Р. (2006). «Чувство и чувствительность: Матеу Орфила, испытание Марша и дело Лафаржа». В Бертомеу-Санчес; Нието-Галан (ред.). М. Орфила и его время. Публикации по истории науки.
• Бертомеу-Санчес, Дж. Р. (2015). La verdad sobre el caso Lafarge. Ciencia, Justicia y ley durante el siglo XIX. Барселона: Эль-Сербаль.
• Дюма, А. (2005). Мадам Лафарж. Париж: Пигмалион.
• Лафарж, М. (1867). Воспоминания мадам Лафарж, урожденная Мари Каппель, écrits par elle-même. Париж: Леви Фререс.
• Собеняк, К. (2010). Rebondissements dans l'affaire Lafarge. Сен-Поль: Люсьен Суни.