Средний кхмерский - Middle Khmer - Wikipedia

Средний кхмерский
AncientKhmerScript.jpg
Надпись на среднем кхмерском
Область, крайКамбоджа, части Таиланд, Лаос и Вьетнам
Эраразработан в Кхмерский, Северный кхмерский, Западные кхмеры и Кхмерский кром к 18 веку
Австроазиатский
  • Средний кхмерский
Ранняя форма
Коды языков
ISO 639-3–
GlottologНикто
Эта статья содержит IPA фонетические символы. Без надлежащего оказание поддержкивы можете увидеть вопросительные знаки, квадраты или другие символы вместо Unicode символы. Вводное руководство по символам IPA см. Справка: IPA.

Средний кхмерский это исторический этап Кхмерский язык как он существовал между 14 и 18 веками,[1] охватывающий период между старым кхмерским и современным языком. Начало среднекхмерского периода примерно совпадает с падением ангкорского периода. Кхмерская империя сиамским Королевство Аюттхая и период камбоджийской истории, обычно называемый Темные века Камбоджи. Среднекхмерский период был переходным этапом, на котором произошли относительно быстрые и драматические изменения, особенно в фонология,[2] это закончилось появлением языка, узнаваемого как современный кхмерский, примерно одновременно с коронацией 1777 г. Ang Eng, отец поэта-короля Анг Зыонг.

Кхмерский язык был написан индийским письмом с VI-VII веков.[3] Древние кхмеры и изменения среднего кхмерского зафиксированы обширной эпиграфией, которая позволила реконструировать и изучить средние кхмеры. В среднекхмерский период язык потерял озвученные остановки древнекхмерского языка, что привело к всеобъемлющим компенсационным изменениям в системе гласных. Старые кхмерские гласные после ранее озвученных остановок остались в основном неизменными, в то время как те же гласные, следующие за первоначально соответствующими безголосыми инициалами, остались понижен различными процессами, включая дифтонгизация.[2] Кроме того, в среднекхмерский период произошла потеря финального «-r», почти полного в большинстве современных кхмерских диалектов, и слияние финального слога - / s / to - / h /.

Средние кхмеры засвидетельствованы в большом количестве текстов, а также надписей той эпохи. Средний кхмерский превратился в три современных языка: Северный кхмерский, Западные кхмеры и различные диалекты центральных кхмеров, включая стандартный кхмерский и кхмерский кром.

История

«Старый кхмерский» описывает язык в том виде, в котором он существовал до 14 века. Это был язык трех последовательных государств в регионе, Funan,[4] Ченла и Кхмерская империя (Ангкор), который в зените своего времени управлял большей частью материковой части Юго-Восточной Азии от дельты Меконга на запад до Андаманского моря и от Сиамского залива на север до Китая. Старый кхмерский язык был языком правления Кхмеры и язык администрации по всей империи. После разграбления Ангкора сиамцами в XIV веке Королевство Аюттхая Кхмерская империя была окончательно ослаблена и неуклонно теряла как свою гегемонию, так и престиж в регионе. Территория к северу от гор Дангрек была потеряна для лаосских королевств, в то время как запад и северо-запад уступили место предшественникам тайцев. Дельта Меконга была потеряна для Вьетнама. Центр кхмерской культуры отступил на юго-восток и в конечном итоге превратился в небольшой клин между своими могущественными соседями, Таиландом и Вьетнамом, оба из которых соперничали за контроль над крупной политикой как вассальное государство.[5][6]

Именно в этом контексте, после распада кхмерской империи, старые кхмеры начали быстро превращаться в средние кхмеры. Все современные разновидности кхмерского языка произошли непосредственно от «распада речевых сообществ», произошедшего в среднекхмерский период.[7] Сравнительная степень методы, применяемые к современным разновидностям, наряду с богатством среднекхмерских текстов,[1] дали лингвистам хорошее представление о средне-кхмерском. Однако, поскольку других дошедших до нас потомков древних кхмеров не существует, лингвисты должны полагаться на анализ его эпиграфики и орфография, а также описания средних кхмеров, до внутренне реконструировать Старый кхмерский.[8] Хотя это делает понимание среднекхмерского языка важным, оно серьезно затрудняет исследование и реконструкцию Прото-кхмерский.[7]

Переход от старого кхмерского

С падением кхмерской империи старый кхмерский язык больше не был доминирующим языком мощного централизованного государства и начал поглощать влияние тайского, лаосского и, в меньшей степени, вьетнамского и Чам. Наследники камбоджийского престола получали образование и воспитывались в иностранных столицах в качестве заложников. Ремесленники и ремесленники, в том числе писцы и поэты, были убиты или взяты обратно в плен для работы в новых господствующих королевствах. Воздействие на использование кхмерского языка было резким и немедленным. Официальное использование замолкло; не сохранились надписи за двести лет с 1450 по 1650 год.[7] Влияние на обычное использование неизвестно, но язык, появившийся в поздний среднекхмерский период, был настолько отличным, что правила старого кхмерского языка не могли быть использованы для его расшифровки. Хотя эволюция происходила постепенно от поколения к поколению, полная реструктуризация фонологии за относительно короткий период в 200–300 лет считается быстрой по лингвистическим стандартам.[9]

Ранний средний кхмерский

Неформально лингвисты говорят о двух периодах среднекхмерского языка, основываясь на доступности источников. Доказательств существования языка, уверенно датируемого XIV - началом XVII веков, немного. Многие средние кхмерские тексты не датированы. Внутренние данные дают оценки хронологического порядка, но не абсолютные даты.[10] Предполагается, что многие из последних текстов относятся ко времени короля Анг Дуонга (1789–1859 гг.), Которому приписывают cbap srei («Поведение для дам»).[11] Анализ метрических рифм в cbap литература указывает, что среди самых ранних cbap были кер кала и куна кау которые могли относиться к раннему среднему периоду. Многие фонологические изменения, которые отмечают средние кхмеры, уже были установлены, а многие другие уже шли полным ходом ко времени позднего среднего кхмерского, и процессы, происходящие в ранний период, часто должны быть выведены путем сравнения позднего старого кхмерского с языком более поздних среднекхмерских текстов. .[12][13]

Поздний средний кхмерский

Поздний средний кхмерский - это период, о котором у нас больше всего свидетельств. Помимо надписей есть рукопись на пальмовом листе из разных жанров или дисциплин, в том числе хроники, романсы, этические трактаты и технические руководства.[1] К этому времени подготовка остановок была завершена, и новый набор гласных начал формироваться.[14]

Фонология

Фонологический инвентарь самых ранних средних кхмеров очень похож на инвентарь древних кхмеров. Согласные и гласные в языке до того, как произошли основные звуковые изменения, перечислены ниже.[15][16] Звонкие имплозивные [ɓ] и [ɗ] возможно, контрастировал с [б] и [d], что довольно редко,[17] или эти два набора могли развиться на разных этапах среднекхмерского языка и никогда не противоречили друг другу.[18] Предполагается, что гласные в круглых скобках использовались в раннем среднем кхмерском, но это никогда не было ни доказано, ни опровергнуто.[16] В дополнение к перечисленным ядрам гласных было два дифтонга, унаследованных от древнекхмерского, [iə] и [uə], а третий, [ɨə], вошел в язык через заимствования из тайского языка.[19]

БилабиальныйАльвеолярныйНебныйVelarGlottal
ВзрывнойС придыханиемпtʰcʰkʰ
Безмолвныйптckʔ
Озвученɓбɗdɟɡ
НосовойОзвученмпɲŋ
FricativeБезмолвныйsчас
ПриблизительныйОзвученшлрj
ПереднийЦентральнаяНазад
короткаядлинныйкороткаядлинныйкороткаядлинный
Закрыватьяяɨɨːтыu
Близко-середина(е)eːəəː(о)oː
Открытый-средний(ɛ)ɛː
Открытьааːɔɔː
Кхмерский язык
Vorvong-Sorvong-tale-Pavie9.jpg
Кхмерский язык
Диалекты

Толчком к крупным изменениям, произошедшим во времена Среднего Кхмерского, стал тренировка старых кхмерских звонких остановок.[2][20] В отличие от современного языка, древнекхмерский противопоставлял звонкие остановки / g /, / ɟ /, / d /, / b / глухим / k /, / c /, / t / и / p / и имел простую систему гласных, состоящую из из восьми или девяти длинных монофтонгов с короткими аналогами и двух дифтонгов. По мере того, как озвучивание постепенно терялось, и две стоп-серии сливались, контраст сместился на следующие гласные. Гласные, следующие за ранее прозвучавшими согласными, остались неизменными по качеству, но звучание было перенесено на гласные, давая второстепенную характеристику. хриплый звучание. Гласные, следующие за исходной глухой остановкой, были понижены. В большинстве случаев понижение приводило к процессу дифтонгизации, который начинался со скольжения, и по мере того, как сдвиг прогрессировал, плавное скольжение становилось фокусом нового ядра гласного. В словах с / aː /, которые нельзя понизить, дифтонгируются гласные, следующие за ранее прозвучавшими согласными.[21]

Это оставило язык с двумя повторяющимися сериями согласных и дополнительным набором контрастирующих гласных для каждой серии согласных, что фактически удвоило количество ядер гласных в языке.[22][23] Ранее озвученные остановки называются «старшим регистром», а ранее озвученные остановки называются «нижним регистром». Каждый символ гласного, который в старом и раннем среднем кхмерском имел одно значение, после реструктуризации произносится по-разному в зависимости от регистра предшествующего символа согласного. Вторичная характеристика звучания с придыханием в высоком регистре стала излишней с появлением контрастирующих гласных для каждой серии и постепенно утрачивалась в большинстве диалектов к современной эпохе. Хриплый голос и чистый голос все еще контрастируют в западном кхмерском, а хриплый голос в некоторых гласных высокого регистра все еще может быть слышен в центральном кхмерском, но он является случайным и не передает лексического значения; ораторы не знают об этом.[24][25]

[giː]> [gi̤ː]> [kiː]
[kiː]> [kᵊiː]> [kəi]

[ɟɛː]> [ɟɛ̤ː]> [cɛː]
[cɛː]> [cаɛː]> [caɛ] ~ [cae]

[gaːŋ]> [ga̤ːŋ]> [kеaːŋ] (современный: [kiəŋ])
[ка]> [ка]> [ка]

Существуют некоторые разногласия относительно того, когда завершился этот процесс обожествления и дифтонгизации, но все оценки находятся в диапазоне от 16 до 18 веков.[14] Дженнер, основываясь на внутренних данных, дает базовый общий диапазон между 16 и 18 веками, делая вывод, что невозможно получить более конкретную информацию из-за недатированного характера большинства среднекхмерских текстов.[26] Аргумент Левитца цитировал иностранные транслитерации слова «Ангкор» (среднекхмерский: [ʔɔŋgɔːr]), которое в 16 веке писалось «Ангар» или «Ангор» с буквой «g», а к 17 веку превратилось в «Anckoor» с «k», чтобы утверждать, что фактическое освобождение остановок имело место в конце среднего кхмерского, между 16 и 17 веками, и было завершено к 18 веку.[27] Викери, используя тот же метод с большим списком слов, пришел к выводу, что испанская и португальская транслитерации среднекхмерских слов доказали, что избавление от остановок достигло кульминации в последние два десятилетия 16 века, намного раньше, чем оценивал Левитц.[28]

Повторное получение озвученных остановок

Несмотря на потерю озвученных стопов, все современные кхмерские разновидности вышли из среднекхмерского периода с двумя в их инвентаре, / b / и / d /. В обоих случаях теперь озвучивается безмолвная стая кхмеров, и их реализация чаще всего имплозивный [ɓ] и [ɗ] соответственно. Тщательный анализ средне-кхмерского языка должен объяснить, как в случае слияния озвученных остановок с безмолвными остановками только / b / и / d / возникли заново и произошли отличные от / p / и / t / эволюции, а также почему старые кхмерские безмолвные / p / и / t / были согласными для «повторного приобретения» голоса вместо первоначально озвученного ряда.[29]

Этот сдвиг исторически привлекал меньше внимания лингвистов, чем эволюция регистров и сложных систем гласных. Более ранние гипотезы предполагали, что древний кхмерский, аналогичный другим языкам Юго-Восточной Азии, помимо * / b /, * / p /, * / pʰ / и * / d /, * / t /, * / tʰ /, имел четвертая серия, которая была одновременно озвучена и либо взорвана (* / ɓ /, * / ɗ /), предварительно озвучена (* / ˀb /, * / ˀd /), либо предварительно назальный (* / ᵐb /, * / ⁿd /).[30] Согласно этим ранним гипотезам, поскольку индийская система письма не имела символа для этих звуков, древние кхмерские буквы для / p / и / t / выполняли двойную функцию, также представляя эту четвертую серию.[31] По мере того, как старые кхмерские озвученные серии стали употребляться в средне-кхмерском языке, буквы, ранее использовавшиеся для / b / и / d /, стали произноситься / p / и / t /, соответственно, поэтому оригинальные / p / и / t / стали излишними и использовались только для четвертой серии, которая затем нормализовалась до / b / ([ɓ]) и / d / ([ɗ]) в рамках реструктуризации среднекхмерского согласного.[3] Эти гипотезы, основанные на предположениях о прото-мон-кхмерских и орфографических гипотезах, не принимали во внимание фонирование и не учитывали сложности системы гласных.

Совсем недавно возникли две теории относительно того, как произошел этот кажущийся "триггер", обе из которых элегантно интегрируют феномен в сдвиг в обиходе и приписывают изменение звучания / b / и / d / сложным фонологическим деталям этот процесс. Диффлот предложил пятиэтапный процесс, представленный в таблице ниже, как указано Вэйландом и Джонгманом:[32]

ЭтапКонтраст согласных и гласныхПримечания
1pV- tV- cV- кВ-
bV- dV- ɟV- gV-		Ранний средний кхмерский; глухой и звонкий останавливает контраст; гласные одинаковы независимо от звучания согласных
2pV- tV- cV- кВ-
bV̤- dV̤- ɟV̤- gV̤-		звонкие и глухие остановки по-прежнему контрастируют; гласные, следующие за звонкими согласными, начинают звучать с придыханием
2.5ɓV- ɗV- cV- кВ-
bV̤- dV̤- ɟV̤- gV̤-		промежуточный этап; хриплый голос против чистого голоса усиливается контраст; гласные ясного голоса заставляют предшествовать / p / и / t / to
развить взорванное голосование; / ɓ / контрастирует с / b /
3ɓV- ɗV- cV- кВ-
pV̤- tV̤- cV̤- kV̤-		озвученные перестают терять озвученность; контраст поддерживается за счет звучания гласных; / ɓ / теперь контрастирует с / p /
4ɓV1- ɗV1- резюме1- кВ1-
pV̤- tV̤- cV̤- kV̤-		прекратить тренировку завершено; звучание влияет на качество гласных: гласные с ясным голосом опускаются ниже и начинают дифтонгировать
хриплые гласные голоса сохраняют былые качества; этот этап занял больше всего времени
5ɓV1- ɗV1- резюме1- кВ1-
pV- tV- cV- кВ-		гласные первого (нижнего) регистра достаточно дифференцированы, избыточное звучание становится неконтрастным и теряется

Вторая теория, предложенная Вэйландом и Джонгманом, также постулирует пять стадий развития с результатами, аналогичными результатам Диффлот, но достигаемыми другими способами. На втором этапе озвученные стопы принимают слабый голос качество, при котором следующие гласные становятся хриплыми, в то время как глухие остановки становятся жестко озвученный. На третьем этапе слабый и жесткий голос перестает контрастировать, и формант переходы от жестких звуковых остановок к последующим гласным начинают влиять на гласные, понижаясь, а затем были переинтерпретированы как дифтонгизация. На четвертой стадии резкое высвобождение жесткого голоса постепенно приводит к тому, что / p / и / t / становятся звонкими имплозивными / ɓ / и / ɗ /, в то время как слабозвучные / b̥ / и / d̥ / становятся / p / и / t /. Избыточное хрипловатое звучание сводится к минимуму и теряется в большинстве диалектов на пятой фазе.[33] В этом предложении / b / и / d / никогда не контрастируют с / ɓ / и / ɗ /, и большинство диалектов никогда не являются действительно «регистровыми языками», поскольку фонирование гласных никогда не является единственным контрастирующим элементом.

Согласно этой теории, стадия 2 и стадия 4 занимают больше всего времени, чтобы развиться, и между стадиями есть частичное совпадение. По мнению авторов, эта теория лучше всего объясняет все сдвиги и фонологические процессы, а также объясняет текущую ситуацию в современных кхмерских языках. Сдвиг завершен в центральных кхмерских, северных кхмерских и кхмерских кромах, трех современных разновидностях, представляющих подавляющее большинство говорящих на кхмерском языке. Западные кхмеры все еще находятся между четвертой и пятой стадиями; / b / и / d / присутствуют, но многие гласные не дифтонгизированы или находятся на ранних стадиях дифтонгизации (т. е. все еще состоят из монофтонга с легким скольжением), и контраст между хрипом и четким звучанием все еще заметен в большинстве гласных, хотя он демонстрирует все более низкую функциональную нагрузку.[34] Это рассматривается как дальнейшее подтверждение механизмов, предложенных в развитии среднекхмерского языка.[35]

Конечные согласные

В старом кхмерском языке допускается наличие 15 согласных в конце слога, включая / s / и / r / в дополнение к 13, разрешенным в современном кхмерском языке. Окончательные / s / и / r / все еще отражены в современной кхмерской орфографии, но в средне-кхмерский период, syllable-final / s / просто дебюкализованный to / h /, и теперь он произносится как / h / во всех современных вариантах, в то время как судьба последнего слога / r / была не такой простой.[36] Тексты, написанные в стихах на протяжении всей среднекхмерской эпохи, демонстрируют, что звук написанного final / r / путали со звуком final / l / и, вероятно, произносили как его.[37] В поэтических метрах слова, написанные с финальным / r /, часто использовались так, как если бы они рифмовались со словами, написанными с финальным / l /. Фактически, рифмы / -r: -l / были более распространены, чем рифмы / -r: -r /, особенно в самые ранние годы среднекхмерского языка,[38] что указывает на то, что старое кхмерское окончание / r / уже ослабевало к началу среднекхмерского. Эта тенденция продолжалась постепенно на протяжении всего периода средних кхмеров, так что к переходу к раннему современному кхмерскому языку вместо / -r: -l / использовались рифмы / -r: -Ø /, что согласуется с тем фактом, что заключительный / r / в современном центральном кхмерском языке не произносится.[39]

Однако потеря final / r / была не такой полной, как потеря final / s /. Final / r / по-прежнему заметно произносится в северных кхмерах и некоторыми носителями западных кхмеров. Также остатки слияния ранних среднекхмерских / r /> / l / все еще очевидны в центральных кхмерах, где средние кхмеры * / kɑntor / («крыса») произносятся / kɑndol / ~ / kɑndao /, * / prampiːr / («семь ") как / prampɨl /, и * / her / (" острый, пряный ") как / hɨl / ~ / haə /.[36] За исключением нескольких подобных примеров, в современных центрально-кхмерских диалектах последняя запись / r / молчит: * / kaːr /> / kaː /. Точная фонетическая реализация финального / r / в средне-кхмерском языке не доказана с уверенностью.[40] Это могло варьироваться в зависимости от диалекта,[36] либо [r], [l] или [Ø] (безмолвный), хотя рифмы в одном тексте часто предполагают все три, что указывает на то, что произношение не было диалектным, а, скорее, изменение могло происходить постепенно, влияя на конечный / r / в разных средах поэтапно, пока / Ø / не приобрел известность. Дженнер предполагает, что написание final / r / могло произноситься [ɹl] в раннем среднем кхмерском.[40]

Остальные заключительные согласные, которые разрешены в современном кхмерском, хорошо соответствуют письменным формам из древних кхмеров, что предполагает, что они не изменились в течение среднекхмерского периода.[19]

Примечания

  1. ^ а б c Дженнер (1976), п. 693.
  2. ^ а б c Дженнер (1976), п. 694.
  3. ^ а б Викери (1992), п. 240.
  4. ^ Викери (2003), п. 125.
  5. ^ Кит (2004).
  6. ^ Coedès (1968) С. 236–237.
  7. ^ а б c Сидвелл (2009), п. 107.
  8. ^ Wayland и Jongman (2002), п. 101.
  9. ^ Дженнер (1974), п. 52.
  10. ^ Дженнер (1976), п. 707.
  11. ^ Дженнер (1976), п. 705.
  12. ^ Wayland и Jongman (2002), Вступление.
  13. ^ Дженнер (1976).
  14. ^ а б Хедли (1998), п. 21.
  15. ^ Хедли (1998), п. 23.
  16. ^ а б Дженнер (1974), п. 51.
  17. ^ Диффлот (1990), цитируется в Wayland и Jongman (2002)., п. 106)
  18. ^ Wayland и Jongman (2002) С. 109–110.
  19. ^ а б Джейкоб (1976), п. 23.
  20. ^ Wayland и Jongman (2002) С. 104–105.
  21. ^ Дженнер (1976), п. 695.
  22. ^ Wayland и Jongman (2002), п. 112.
  23. ^ Дженнер (1976), п. 696.
  24. ^ Хедли (1998), п. 24.
  25. ^ Джейкоб (1968), цитируется в Дженнер (1974, стр. 48–49).
  26. ^ Дженнер (1976), п. 674.
  27. ^ Левиц (1967), стр.387.
  28. ^ Викери (1992) С. 244–246.
  29. ^ Wayland и Jongman (2002), п. 106.
  30. ^ Викери (1992), п. 248.
  31. ^ Викери (1992), п. 240, примечание 1.
  32. ^ Wayland и Jongman (2002) С. 106–107.
  33. ^ Wayland и Jongman (2002) С. 109–112.
  34. ^ Wayland и Jongman (2001).
  35. ^ Wayland и Jongman (2002) С. 111–113.
  36. ^ а б c Джейкоб (1976), п. 24.
  37. ^ Дженнер (1975) С. 606–607.
  38. ^ Дженнер (1975), п. 603.
  39. ^ Дженнер (1975), п. 605.
  40. ^ а б Дженнер (1975), п. 607.

Рекомендации

дальнейшее чтение

внешняя ссылка