Мулай - Mulay

Для марокканского названия см. Лалла (титул). О Великом магистре тамплиеров см. Жак де Моле.
Мулай
Вице-король из Дияр Бакр
В офисе
1297–1312
НазначенГазан
ПредшествуетТагачар
ПреемникСутай
Личная информация
Умер1312
Дияр Бакр

Мулай, Mûlay, Булай (Монгольский: Мулай или Molay для Франки[1], эт. 1289 - 1312) был генералом при Монгол Ильханат линейка Газан в конце 13 века. Мулай участвовал в наступлении монголов в 1299–1300 гг. Сирия и Палестина, и остался с небольшим отрядом, чтобы занять землю после ухода Газана. Он также участвовал в последнем наступлении монголов в Леванте в 1303 году. Его имя вызвало замешательство у некоторых историков из-за его сходства с именем современного Великого Магистра Великого Магистра. тамплиеры, Жак де Моле.

Ранние годы

Согласно переводу Мейтленда Мюллера Джами ат-Таварих, он был членом Куин клан Татарский племя.[2] Майкл Хоуп несколько раз называл его дядей по материнской линии Газана,[3][4] пока Рашид ад-Дин не указывает его как брата матери Газана Култака, а скорее как брата некоего Кюрэка Темура, у которого Аргун взял Култака.[5]:

Аргун-хан попросил мать Газана, Култака, дочь Кихтара Битигчи из племени Дёрбан, в возрасте двенадцати лет у Кюрэка Темура, брата Урукту и Мулаи.

— Рашид ад-Дин Хамадани, Джами ат-таварих, Том 3

В любом случае, он был близок к Газану, в силу того, что его вотчины находились в Кухистан, который находился в наместничестве Газана в Хорасане. Он был на стороне Газана, когда Навруз восстал в 1289 году. 30 апреля 1289 года он захватил в плен принца-марионетки Навруза Хулачу от имени Газана. Он провел лето из 1290, отражая атаки Караунас под управлением Данишменда Бахадура. Столкнувшись с неудачей, он вернулся в Кухистан к подкреплениям в 1291 году. Услышав смерть Аргуна в марте, он вернулся в Газан недалеко от Симнан, где ему дали сестру эмира Саталмиша, другого эмира при Газане. Он был отправлен с Сутай против мятежного малика Зозан и Михрабанид принц Шах Али, который пришел ему на помощь в 1292 году. Осада была быстрой, Шах Али потерпел поражение и бежал в Систан с тысячей мужчин.

После присоединения Газана он стал членом хешиг[6] и был отправлен в Хорасан арестовать Тугана, который также был из Кухистана. Позже он присоединился к Наврузу в 1295 году против Дува. Однако князь Ильханидов Согай (сын Йошмут ) отказался присоединиться к кампании в Хорасане, полагая, что это был заговор Навруза, чтобы лишить дворян их владений. Навруз сообщил Газану об этом заговоре, после чего казнил его.[7] Это Мулай принес новости Газану в Арран.[8] Эмир Тагачар был также казнен за участие в заговоре с Согаи и был заменен Мулаи в Дияр Бакр.[3]

Как вице-король Дияр Бакра

Изображение Битва при Хомсе в рукописи История татар
Смотрите также: Монгольские набеги на Палестину

Его назначение на мамлюкской границе не обошлось без инцидентов. В 1299 г. Газан шел со своими генералами Мулаем и Самагар к египетскому Мамлюк контролируемая Сирия. Монголы успешно взяли город Алеппо, а затем победили мамлюков в Битва при Вади аль-Хазандар, 23 или 24 декабря 1299 г.[9] В какой-то момент Газан приказал Мулаю провести рейд через Палестину, Tumen, сила 10 000–20 000 всадников.[10] Группа Мулая отделилась от армии Газана,[11] и преследовал отступающие войска мамлюков до Газы, оттеснив их обратно в Египет.[9][12][13] Затем основная часть сил Газана двинулась к Дамаск, который сдался в какой-то момент между 30 декабря 1299 г. и 6 января 1300 г., хотя его Цитадель сопротивлялся.[14] Затем в феврале Газан отступил с большей частью своих войск, вероятно, потому, что монгольским лошадям нужен был корм. Он пообещал вернуться в ноябре, чтобы атаковать Египет.[13] Мулай и его всадники вернулись в Дамаск около марта 1300 г.[15] и последовал за Газаном обратно через Евфрат. В мае 1300 года египетские мамлюки вернулись из Египта и отвоевали всю территорию.[16] без боя.[17]

1303 наступление

В 1303 году монголы во главе с генералами Газана Мулаем и Кутлуг-Шах, вновь появились в Сирии в большом количестве (около 80 000) вместе с Армяне.[18] Однако они потерпели поражение в Хама 30 марта 1303 г., а также в решающий Битва при Шакабе к югу от Дамаска, 21 апреля 1303 г.[18] Это считается последним крупным монгольским вторжением в Сирию.[19]Мулаи был бастинадо за его некомпетентность во время сражений по приказу Газана 17 июля 1303 г.[20]

В последние годы

После смерти Газана в 1304 году он поддержал Öljaitü и посоветовал ему сохранить смерть Газана в секрете для плавного перехода. В последние годы он практически не проявляет активности, поскольку все меньше авторов упоминают о нем. Он умер в 1312 году.[21]

Противоречие между Мулай и Моле

"Жак Моле берет Иерусалим, 1299 г.", картина, созданная в 1800-х годах Клавдий Жакванд, и висит в «Зале крестовых походов» в Версале. В действительности, хотя монголы технически могли контролировать город в течение нескольких месяцев в начале 1300 года (поскольку в этом районе не было других войск), Де Моле почти наверняка находился на острове Кипр в то время это было нигде рядом с не имеющим выхода к морю городом Иерусалим, и нет никаких записей о какой-либо крупной битве за Иерусалим в 1299 году.

Историк 14 века Тамплиер Тира (помощник тамплиеры на Кипр ), писал о наступлении 1300 года:

«Газан, когда он победил Саразинов, вернулся в свою страну и оставил в Дамасе одного из своих эмиров, которого звали Молай, с которым было 10 000 татар и 4 генерала».

— Le Templier de Tyr 611[22]

Молая, упомянутого тамплиером Тира, иногда путали с современным Великим Магистром Тира. тамплиеры, Жак де Моле (1244–1314). Отчасти это замешательство было усилено многочисленными слухами, которые ходили в 1300 году, некоторые из которых были записаны, о том, что Иерусалим был захвачен монголами. Сообщения оказались ложными - результатом принятия желаемого за действительное и плохой связи между континентами. Но непреднамеренно фальшивые документы, полученные в результате рассмотрения вне контекста, продолжали вносить путаницу (см. Набеги монголов в Палестину # Европейские слухи об Иерусалиме ).

Современные историки согласны с тем, что в документе Тамплиера Тира не упоминается Жак де Моле, а вместо этого монгольский генерал обозначается «Мулай».[23] Однако более ранние историки регулярно путали эти два понятия. Эта путаница была еще больше расширена в 1805 году, когда французский драматург / историк Франсуа Рейнуар заявил, что Иерусалим был захвачен монголами, а Жак де Моле руководил одним из монгольских подразделений.[23] "В 1299 году Великий Магистр был со своими рыцарями при взятии Иерусалима."[24] В 1846 году Клод Жаканд создал масштабную картину под названием Молай Пренд Иерусалим, 1299 («Молай берет Иерусалим, 1299»), на котором изображено предполагаемое событие. Сегодня картина висит в Зале крестовых походов французского национального музея в г. Версаль.[25] А во французской энциклопедии 1861 г. Nouvelle Biographie Universelle, говорится в статье "Молай":

«Жак де Моле не бездействовал в этом решении Великого хана. Об этом свидетельствует тот факт, что Молай командовал одним из флангов монгольской армии. С войсками под его контролем он вторгся в Сирию, участвовал в Первое сражение, в котором султан был побежден, преследовал разбитого Малика Насира до пустыни Египта: затем под руководством Кутлук, будучи монгольским полководцем, он смог захватить Иерусалим, среди других городов, над мусульманами, и монголы вошли туда, чтобы отпраздновать Пасху »

— Nouvelle Biographie Universelle, Статья "Молай", 1861 г.[23]

Некоторые современные писатели, такие как историк противоположного мнения Лоран Дайлез (Les Templiers), писатель популярной псевдоистории Роберт Пейн (Сон и могила) и различные веб-сайты, связанные с тамплиерами, по-прежнему считают, что тамплиером Тира Моле был сам Жак де Моле, и приписывают все деяния Мулая, а также слухи о его деяниях Великому Магистру.

Семья

Был женат на сестре эмира Саталмиша. Его потомки, похоже, сыграли роль в дальнейшей жизни Ильханат, его сын Абдулла унаследовал свои владения в Кухистан и управлял им автономно во время правления марионетки Чупанидов Сулейман.[26] Другой сын Мулая - Рустам описал Wassaf эмиром, служившим в Хорасане.[27] Другой возможный его потомок, Мухаммад-и Мулай, был послан Хасан Бузург к Хорасан действовать в качестве его губернатора, но убит Аргуншахом, сыном Навруз.[28] Потомок Мулая через его Абдуллу, Абу Саид Табаси (Табас город в историческом городе Кухистан) был любимым человеком Тимур. Султан Мухаммад, сын Абу Саида Табаси был провозглашен правителем Йезд повстанцами в 1395 г.[29]

Примечания

  1. ^ «611. Газан, когда он победил саразинов, вернулся в свою страну и оставил в Дамасе одного из своих эмиров, которого звали Молай, с которым было 10 000 татар и 4 генерала». Le Templier de Tyr 611. Подлинный французский: 611. Cacan Quant il eut desconfit les Sarazins se retorna en son pais et laissa a Domas .i. sien amiraill en son leuc quy ot a nom Molay qui ot o luy .xm. Татары et .iiii. amiraus ".
  2. ^ Мюллер 1957, п. 70
  3. ^ а б Надежда 2016, п. 165
  4. ^ Надежда, Майкл (2015). «« Король Навруза »: восстание Амира Навруза в Хорасане (688–694 / 1289–94) и его последствия для государства Ильханов в конце тринадцатого века». Вестник школы востоковедения и африканистики. 78 (3): 451–473. Дои:10.1017 / S0041977X15000464. ISSN  0041-977X.
  5. ^ Шабиб, Рашид ад-Дин (1999). Компендиум хроник. Гарвардский университет, факультет ближневосточных языков и цивилизаций. п. 589.
  6. ^ Комаров, Линда (2006-10-05). За пределами наследия Чингисхана. БРИЛЛ. п. 147. ISBN  978-90-474-1857-3.
  7. ^ Надежда 2016, п. 167
  8. ^ Шабиб, Рашид ад-Дин (1999). Компендиум хроник. Перевод Уиллера, Макинтоша Такстона. Гарвардский университет, факультет ближневосточных языков и цивилизаций.
  9. ^ а б Демургер, стр.97–99.
  10. ^ Амитаи, стр. 244
  11. ^ Луизетто, стр.205
  12. ^ «Тем временем монгольские и армянские войска совершили набег на страну на юг до Газы». Schein, 1979, стр. 810
  13. ^ а б Демургер, стр. 99 (английское издание): «Газан покинул Сирию под контролем эмира Мулая, которого тамплиер Тира называет Моле, что привело к путанице с [Жаком де Моле]»
  14. ^ Рансимен, стр.439
  15. ^ Амитаи, стр. 247
  16. ^ Schein, 1979, стр. 810
  17. ^ Амитаи, стр. 248
  18. ^ а б Демургер, стр. 158
  19. ^ Николь, стр. 80
  20. ^ Howorth, п. 475
  21. ^ Крыло, Патрик (2007). «Упадок Ильханства и восточная граница Мамлюкского султаната (MSR XI.2, 2007)». Дои:10.6082 / m1sf2tbm. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  22. ^ Подлинный французский: 611. Cacan Quant il eut desconfit les Sarazins se retorna en son pais et laissa a Domas .i. sien amiraill en son leuc quy ot a nom Molay qui ot o luy .xm. Татары et .iiii. amiraus ".
  23. ^ а б c Демургер, стр. 203–204.
  24. ^ "Le grand-maître s'etait Trouvé avec ses chevaliers en 1299 à la reprise de Иерусалим". Франсуа Рейнуар (1805 г.). "Précis sur les Templiers".
  25. ^ Клавдий Жакванд (1846 г.). «Жак Моле, Иерусалим, 1299» (картина). Зал крестовых походов, Версаль. Получено 2007-09-09.
  26. ^ Howorth, п. 646
  27. ^ Тоган, Ахмед Зеки Велиди (1970). Умуми Тюрк тарихине Гириш (по турецки). İstanbul Üniversitesi Edebivat Fakültesi Yayinlari. п. 233.
  28. ^ Джексон, Питер; Локхарт, Лоуренс (1986-02-06). Кембриджская история Ирана. Издательство Кембриджского университета. п. 21. ISBN  978-0-521-20094-3.
  29. ^ Вудс, Джон Э .; Такер, Эрнест (2006). История и историография постмонгольской Центральной Азии и Ближнего Востока: Исследования в честь Джона Э. Вудса. Отто Харрасовиц Верлаг. п. 273. ISBN  978-3-447-05278-8.

Рекомендации

дальнейшее чтение