Истоки войны 1812 года - Origins of the War of 1812

Эта статья об англо-американской войне 1812–1815 годов. О вторжении Наполеона в Россию см. Французское вторжение в Россию.

Происхождение из Война 1812 года

В истоки Война 1812 года (1812-1815), между Соединенные Штаты и британская империя и это Первая нация союзники, долгое время обсуждались. Было несколько факторов, которые вызвали Объявление войны США Великобритании:[1]

  • Ряд торговых ограничений, введенных Великобританией, чтобы препятствовать торговле США с Франция с которым Великобритания находилась в состоянии войны (США оспаривали ограничения как незаконные согласно Международный закон ).[2]
  • Возможное желание США аннексировать часть или всю Канаду.[3]
  • Неявной, но мощной была мотивация и желание США защитить национальную честь перед лицом того, что они считали британскими оскорблениями, такими как Чесапик Роман.[4]

Американской экспансии на Северо-Западную территорию (ныне Огайо, Индиана, Мичиган, Иллинойс и Висконсин) препятствовали индейские набеги. Некоторые историки утверждают, что целью Америки в войне было аннексировать часть или всю Канаду, и многие канадцы до сих пор разделяют эту точку зрения. Однако другие утверждают, что внушение страха перед подобным захватом было всего лишь американской тактикой, разработанной для того, чтобы Главный козырь.[5]

Некоторые члены Британский парламент[6] и американских политиков-диссидентов, таких как Джон Рэндольф из Роанока[7] утверждал, что Американский экспансионизм, а не морские споры, были главной причиной объявления войны США. Эту точку зрения поддерживают некоторые историки.[8]

Хотя перед войной британцы пошли на некоторые уступки в отношении нейтральной торговли, они настояли на своем праве вернуть своих дезертировавших моряков. Британцы также давно преследовали цель создать большой «нейтральный» индийский штат, который охватил бы большую часть Огайо, Индианы и Мичигана. Они предъявили требование еще в 1814 году на Гентской мирной конференции, но проиграли битвы, которые подтвердили бы их требования.[9][10]

Война велась на четырех театрах военных действий: в океанах, где военные корабли и каперы обеих сторон охотились на торговые суда друг друга; вдоль атлантического побережья США, которое все более жестко блокировалось британцами, которые также совершали крупномасштабные рейды на поздних этапах войны; на длинной границе, бегущей по Великие озера и Река Святого Лаврентия, которые отделили США от Верхняя Канада и Нижняя Канада (сейчас же Онтарио и Квебек ); и вдоль побережья Мексиканский залив.

Во время войны и американцы, и британцы начали вторжения на территорию друг друга, и все они либо потерпели неудачу, либо принесли лишь временный успех. В конце войны британцы удерживали части Мэн и некоторые форпосты на малонаселенном Западе, а американцы удерживали канадскую территорию недалеко от Детройт, но все оккупированные территории были восстановлены по мирному договору до довоенных границ.

В США такие сражения, как Жители Нового Орлеана и Балтимор (последний из которых вдохновил текст государственного гимна США, Звездное знамя ) вызвал чувство эйфории по поводу Второй войны за независимость против Британии и положил начало Эра хороших чувств. Партизанская вражда, некогда доходившая до государственной измены, практически исчезла.

Канада также вышла из войны с обостренным чувством национального чувства и солидарности против американского вторжения.

Британия, считавшая войну второстепенной Наполеоновские войны, который бушевал в Европе, меньше пострадал от боевых действий, а его правительство и народ приветствовали эру мирных отношений с США.

Британские цели

В британская империя вел войну не на жизнь, а на смерть против Наполеон и не могли позволить американцам помогать врагу, независимо от их законных нейтральных прав на это. Как объяснил Хорсман: «Если возможно, Англия хотела бы избежать войны с Америкой, но не до такой степени, чтобы позволить ей препятствовать британским военным усилиям против Франции. Более того ... большая часть влиятельного британского мнения, как в правительстве, так и в стране думали, что Америка представляет угрозу британскому морскому превосходству ». [11]

У англичан было две цели:

Победа над Наполеоном

Все стороны были привержены поражению Франции, что требовало моряков и, следовательно, впечатления, а также тотальной торговой войны против Франции, которая вызвала ограничения, наложенные на американские торговые суда. В вопросе торговли с Америкой британские партии разделились. Как утверждает Хорсман, «некоторые ограничения на нейтральную торговлю были необходимы для Англии в тот период. То, что это ограничение приняло такую ​​крайнюю форму после 1807 года, было связано не только с попыткой победить Наполеона, но и с несомненной завистью к существовавшему коммерческому процветанию Америки. в Англии. Америке не повезло тем, что большую часть периода с 1803 по 1812 год политическая власть в Англии принадлежала группе, которая была обязана не только победить Францию, но и строго поддерживать коммерческое превосходство Великобритании ».[12] Эта группа была ослаблена дружественными США вигами в середине 1812 года, и политика была отменена, но США уже объявили войну. К 1815 году Британию больше не контролировали политики, приверженные коммерческому превосходству, и эта причина исчезла.

Британцам мешали ослабленные дипломаты в Вашингтоне, такие как Дэвид Эрскин, которые были неспособны представлять последовательную британскую политику, и благодаря таким медленным коммуникациям американцы не узнали об изменении политики, пока они не объявили войну.

Американцы предложили перемирие, основанное на впечатлении британцев, но последние отказались, потому что им были нужны эти моряки. Хорсман объяснил: «Впечатление, которое было главным предметом раздора между Англией и Америкой с 1803 по 1807 год, было вызвано прежде всего острой нехваткой английских моряков для войны против Наполеона. Подобным же образом ограничения на американскую торговлю были наложены Приказы Англии в Совете, которые были главной причиной жалоб между 1807 и 1812 годами, были частью обширной торговой борьбы, которая велась между Англией и Францией ».[12]

Создание индийского барьерного государства между США и Канадой

У британцев также была давняя цель - создать Индийский барьерный штат, крупный "нейтральный" штат Индии, охватывающий большую часть Старый Северо-Запад быть барьером между западом США и Канадой. Независимо от США, он будет находиться под опекой британцев, которые воспользуются им для блокирования Американский экспансионизм и укрепить свой контроль над торговля мехом.[13]

Британцы продолжали выдвигать это требование вплоть до 1814 года, во время Гентской мирной конференции. Однако они отказались от спроса, поскольку их позиции были ослаблены крахом Конфедерация Текумсе после Битва за Темзу. Кроме того, они просто больше не считали, что цель стоит войны против США, хотя большая часть предложенного буферного государства оставалась в значительной степени под британским и индийским контролем на протяжении всей войны.[9][14]

Американские цели

Было несколько непосредственных причин для объявления войны США:

  • Ряд торговых ограничений, Приказы в Совете (1807), были введены Великобританией, чтобы препятствовать торговле США с Франция, страна, с которой Великобритания находилась в состоянии войны. Американцы оспорили эти ограничения как незаконные в соответствии с Международный закон.[2]
  • Предполагаемая британская военная поддержка американские индейцы, которые оказывали вооруженное сопротивление США.[3]
  • Неизвестная, но мощная мотивация США, которые чувствовали необходимость защищать национальную честь перед лицом британских оскорблений, таких как Чесапик Роман.[4]
  • Возможное желание США аннексировать Канаду.

Британская поддержка индийских рейдов

Индейцы, живущие в Северо-Западная территория В настоящее время штаты Огайо, Индиана, Иллинойс, Мичиган и Висконсин выступили против американского урегулирования и получали оружие от британских торговцев в Канаде. Хотя Британия не пыталась спровоцировать войну и в какой-то момент сократила выделение пороха племенам, она пыталась наладить торговлю мехом и дружеские отношения с потенциальными военными союзниками.[15] Хотя Великобритания уступила эту территорию США в Парижский мирный договор (1783 г.), у него была долгосрочная цель создания «нейтрального» или буферного индийского штата в этом районе, чтобы заблокировать дальнейший рост Америки.[16] Индийские народы обычно следовали Тенскватава, Пророк Шауни и брат Текумсе. С 1805 года он проповедовал свое видение очищения своего общества путем изгнания «Детей Злого Духа» (американских поселенцев).[17]

По словам Пратта,

Существует множество доказательств того, что британские власти сделали все, что в их силах, чтобы поддержать или завоевать лояльность индейцев Северо-Запада, надеясь использовать их в качестве союзников в случае войны. Верность индейцам могла поддерживаться только подарками, а для индейцев никакой подарок не был приемлемым, как смертоносное оружие. С оружием и боеприпасами, томагавками и ножами для скальпирования британские агенты расправились с некоторой либеральностью.[18]Набеги стали более распространенным явлением в 1810 и 1811 годах. Представители Запада в Конгрессе сочли рейды невыносимыми и хотели, чтобы они были окончательно прекращены.[19][20]

Американский экспансионизм

Историки считают, что [[американский экспансионизм]> был одной из причин войны. Американская экспансия на Северо-Западную территорию (ныне Огайо, Индиана, Иллинойс, Мичиган и Висконсин) блокировалась индейцами, что было главной причиной оживления жителей Запада. Американский историк Уолтер Ньюджент в своей истории американского экспансионизма утверждает, что экспансия на Средний Запад «была не единственной целью Америки и даже не ближайшей областью, но и была целью».[21]

Аннексия

Более спорным является то, заключалась ли цель американской войны в захвате канадских земель (особенно тех, что сейчас Западный Онтарио ) навсегда или планировалось временно захватить территорию в качестве Главный козырь. Американское желание Канада был основным продуктом канадского общественного мнения с 1830-х годов и много обсуждался историками до 1940 года, но с тех пор стал менее популярным. Идею впервые разработал историк-марксист. Луи М. Хакер и усовершенствован дипломатическим специалистом Юлиусом Праттом.[22]

В 1925 году Пратт утверждал, что западных американцев подстрекала к войне перспектива захвата Канады.[23] Аргумент Пратта поддерживал веру многих канадцев, особенно в Онтарио, где страх перед американским экспансионизмом был основным политическим элементом, и это понятие все еще живо среди канадцев.[24]

США 1812-05-1812-06.png

В 2010 году американский историк Алан Тейлор рассмотрели политическое измерение вопроса аннексии, когда Конгресс обсуждал вопрос об объявлении войны в 1811 и 1812 годах. Федералистская партия был категорически против войны и аннексии, как и Северо-восточные государства. Большинство в Конгрессе принадлежало Демократическая республиканская партия, которые разделились по этому вопросу. Одна фракция хотела окончательного изгнания Великобритании и аннексии Канады. Джон Рэндольф из Роанока, представляющий Вирджинию, прокомментировал: «Аграрная жадность, а не морское право подталкивает к этой войне. Мы слышали только одно слово - как один монотонный тон козодоя: Канада! Канада! Канада!»[25]

Другая фракция, базирующаяся на Юге, заявила, что приобретение новой территории на Севере даст северным штатам слишком большую власть, и выступила против включения Канады, поскольку ее католическое население считалось «непригодным по вере, языку и неграмотности для получения республиканского гражданства. " Сенат провел серию дебатов и дважды голосовал по предложениям, которые прямо одобряли аннексию, но ни одно из них не было принято. Однако второй провалился только из-за оговорки, согласно которой Канада может быть возвращена под британское правление после того, как она была аннексирована. Война была объявлена ​​без упоминания аннексии, но боевые ястребы ее поддержали. Некоторые южане поддерживали экспансионизм; Сенатор Теннесси Феликс Гранди считал важным приобретение Канады для сохранения внутриполитического баланса и утверждал, что аннексия Канады сохранит баланс между свободным государством и рабским штатом, который в противном случае мог бы быть прекращен приобретением Флориды и заселением южных районов новой Покупка Луизианы.[26]

Четное Джеймс Монро и Генри Клей, ключевые чиновники в правительстве, как ожидается, получат как минимум Верхняя Канада от успешной войны.

Американские командиры, такие как генерал Уильям Халл и Александр Смайт, выпустили прокламации для канадцев и их войск, которые заверили их, что аннексии действительно произойдут во время войны. Смайт писал своим войскам, что, когда они вошли в Канаду, «вы входите в страну, которая должна стать единым целым с Соединенными Штатами. Вы попадете среди людей, которые должны стать вашими согражданами».[27]

Захват Канады как разменная монета

Историки теперь в целом согласны с тем, что вторжение и захват Канады были центральной американской военной стратегией после начала войны. Учитывая британский контроль над океанами, не было другого способа активно бороться с британскими интересами. Президент Джеймс Мэдисон считал, что поставки продовольствия из Канады были необходимы для британской заморской империи в Вест-Индии и что захват Америки будет отличным козырем на мирной конференции. Во время войны некоторые американцы предполагали, что с таким же успехом они могут сохранить всю Канаду. Томас Джефферсон, например, теперь был вне власти, но утверждал, что изгнание британских интересов из соседней Канады устранит долгосрочную угрозу американскому республиканизму.

Новозеландский историк Дж.Г.А. Стэгг утверждал, что Мэдисон и его советники считали, что завоевание Канады будет легким, и что экономическое принуждение заставит британцев смириться, перекрыв снабжение продовольствием их очень ценные сахарные колонии в Вест-Индии. Кроме того, владение Канадой было бы ценным козырем. Стэгг предполагает, что приграничные жители требовали захвата Канады не потому, что им нужна была земля, поскольку ее у них было много, а потому, что считалось, что британцы вооружают индейцев и таким образом блокируют заселение Запада.[28]

Как заключает Хорсман, «идея завоевания Канады присутствовала по крайней мере с 1807 года как средство вынудить Англию изменить свою политику на море. Завоевание Канады было в первую очередь средством ведения войны, а не поводом для ее начала».[29] Хики категорически заявил: «Желание аннексировать Канаду не привело к войне». [30] Браун (1964) заключил: «Целью канадской экспедиции было содействие переговорам, а не аннексии Канады».[31]

Берт, канадский ученый, но также профессор американского университета, полностью согласился с этим, отметив, что Фостер, британский министр в Вашингтоне, также отверг аргумент о том, что аннексия Канады была военной целью.[32] Тем не менее, Фостер также отверг возможность объявления войны, хотя он обедал с некоторыми из наиболее известных боевых ястребов, и поэтому его суждение по таким вопросам может быть поставлено под сомнение.

Однако Дж. С. А. Стэгг заявил, что «если бы война 1812 года была успешным военным предприятием, администрация Мэдисона не захотела бы вернуть оккупированную канадскую территорию врагу».[33] Другие авторы соглашаются, с одним из них: «Расширение было не единственной целью Америки, да и не ближайшей целью. Но это была цель».[34]

«Американское стремление поглотить Канаду было давним… В 1812 году оно стало частью большой стратегии».[35]

Другой предполагает, что «американцы укрывали»явное направление «идеи канадской аннексии на протяжении девятнадцатого века».[36] Третий заявил: «[Американская] вера в то, что Соединенные Штаты однажды аннексируют Канаду, существовала непрерывно с первых дней Войны за независимость до войны 1812 года [и] была фактором первостепенной важности в обеспечении война."[37]

Другой заявил, что «приобретение Канады удовлетворит экспансионистские желания Америки»[38]

Историк Спенсер Такер писал: «Боевые ястребы стремились вести войну с британцами не только для того, чтобы положить конец индийским грабежам на Среднем Западе, но и для захвата Канады и, возможно, испанской Флориды».[39]

Жители Онтарио

Большинство жителей Верхней Канады (ныне Онтарио ) были американцами, но некоторые из них были сосланы Лоялисты Объединенной Империи, и большинство из них были недавними иммигрантами. Лоялисты были крайне враждебно настроены по отношению к американской аннексии, а другие поселенцы, похоже, не проявили интереса и оставались нейтральными во время войны. Канадские колонии были малонаселенными и лишь слегка защищались британской армией, и некоторые американцы полагали, что многие в Верхней Канаде восстанут и встретят американскую армию вторжения как освободителей.[40] Комбинация предполагала легкое завоевание. Как только началась война, экс-президент Томас Джеферсон предупредил, что британское присутствие представляет серьезную угрозу, и указал на «печально известные интриги Великобритании с целью уничтожить наше правительство ... и с индейцами, чтобы заставить наших женщин и детей Томагавк, доказать, что уступка Канады, их точка опоры для этих макиавеллистских рычагов. , должно быть sine qua non в мирном договоре ». В конце 1812 г. он предсказал, что« захват Канады в этом году, вплоть до окрестностей Квебека, будет простым маршем и даст нам опыт для нападения на Галифакс, следующее и окончательное изгнание Англии с американского континента ».[41]

В 2015 году Маасс утверждал, что экспансионистская тема - это миф, который идет вразрез с «относительным консенсусом среди экспертов о том, что главной целью США была отмена британских морских ограничений». Он утверждал, что ученые единодушны в том, что США начали войну, «потому что шесть лет экономических санкций не привели Британию за стол переговоров, и угроза канадской базе снабжения Королевского флота была их последней надеждой». Однако он также отметил, что многие историки по-прежнему называют экспансионизм одной из причин и что даже те, кто выступает против этой идеи, все еще содержат предостережения относительно «возможного экспансионизма, лежащего в основе мотивов США». Маасс соглашается с тем, что теоретически экспансионизм мог соблазнить американцев, но он обнаруживает, что «лидеры опасались внутриполитических последствий этого. Примечательно, что тот ограниченный экспансионизм был сосредоточен на малонаселенных западных землях, а не на более густонаселенных восточных поселениях [Канады]. . " [42]

Нарушения прав США

Длительные войны между Великобританией и Францией (1793–1815) привели к неоднократным жалобам со стороны США на то, что обе державы нарушают права Америки как нейтральной державы на торговлю с обеими сторонами. Более того, американцы громко жаловались, что британские агенты в Канаде поставляют боеприпасы враждебным Коренной американец племена, живущие в Территории США.

В середине 1790-х гг. Королевский флот, испытывая недостаток в людях, начал подниматься на борт американских торговых судов, чтобы захватывать американских и британских моряков с американских судов. Хотя политика впечатление предполагалось вернуть только Британские подданные, закон Великобритании и большинства других стран определяет гражданство по рождению, но США разрешают лицам, прожившим в Америке в течение некоторого времени, усыновлять Американское гражданство. Таким образом, было много людей, которые были британцами по британским законам, но американцами по американским законам. Путаница усугублялась отказом Джефферсона и Мэдисона выдать какие-либо официальные документы о гражданстве. Их позиция заключалась в том, что все лица, служащие на американских кораблях, должны считаться гражданами США, и поэтому никаких дополнительных доказательств не требуется. Эта позиция была мотивирована советом Альберт Галлатин, которые подсчитали, что половина американских морских торговых моряков (9000 человек) были британскими подданными. Если позволить Королевскому флоту вернуть этих людей, это разрушит как экономику США, так и жизненно важные таможенные поступления правительства.[43] Любое приспособление поставило бы под угрозу этих людей и, следовательно, соглашения, такие как предлагаемые Договор Монро-Пинкни (1806 г.) между США и Великобританией были отвергнуты Джефферсоном.

Чтобы удовлетворить потребность в каком-либо удостоверении личности, консулы США предоставили неофициальные документы. Однако в качестве доказательства гражданства он полагался на неподдающиеся проверке заявления заинтересованного лица, а большие сборы, уплаченные за документы, сделали их прибыльным второстепенным занятием. В свою очередь, британские офицеры, испытывавшие нехватку кадров, были достаточно обоснованно убеждены, что Флаг США охватывала большое количество британских дезертиров, склонных относиться к таким бумагам с пренебрежением. Между 1806 и 1812 годами около 6000 моряков были впечатлены и приняты против своей воли в Королевский флот.[44] Позже было выпущено 3800 из них.[45]

Честь

Ряд современников называли это «второй войной за независимость».[46] Генри Клей и Джон К. Калхун продвинул объявление войны через Конгресс, подчеркнув необходимость защищать честь и независимость Америки. Говоря о своих собратьях-южанах, Калхун сказал Конгрессу, что они

не готовы к колониальному состоянию, в которое эта держава [Великобритания] снова пытается нас низвести. Мужественный дух этой части нашей страны не подчинится регулированию какой-либо иностранной державы.[47]

Историк Норман Рисйорд подчеркнул центральную важность чести как причины войны.[48] Американцы всех политических взглядов видели необходимость защищать национальную честь и отвергать отношение Великобритании к Соединенным Штатам как к ничтожеству третьего сорта. Американцы постоянно говорили о необходимости применения силы в ответ.[49] Это стремление к чести было главной причиной войны в том смысле, что большинство американцев, которые не были вовлечены в коммерческие интересы или которым угрожало нападение индейцев, решительно поддерживали сохранение национальной чести.[50]

В унизительное нападение HMS Леопард против USS Чесапик В июне 1807 года произошло решающее событие.[51][52] Многие американцы призывали к войне, но Джефферсон сдерживался и настаивал на том, чтобы экономическая война окажется более успешным. Джефферсон начал экономическую войну, особенно в форме запрета на продажу товаров в Великобританию или отказа от них. Это оказалось неудачей и не остановило британцев, но серьезно повредило американскую промышленность и отчуждало торговые города северо-востока, которые серьезно пострадали. Историки продемонстрировали мощный мотив чести формировать общественное мнение в ряде штатов, включая Массачусетс,[53] Огайо,[54] Пенсильвания,[55][56] Теннесси,[57] и Вирджиния,[58] а также на территории штата Мичиган.[59] 3 июня 1812 г. комитет палаты представителей по иностранным делам под председательством провоенного экстремиста Джон К. Калхун, призывала к объявлению войны громкими фразами, осуждая британскую "жажду власти", "безграничную тиранию" и "безумные амбиции". Джеймс Рорк писал: «Это были боевые слова на войне, которая в значительной степени была связана с оскорблением и честью».[60] Кэлхун получил большую часть заслуг.[61]

С точки зрения чести, завершение войны, особенно впечатляющее поражение основной британской армии вторжения в Новом Орлеане, восстановило чувство чести в Америке. Историк Лэнс Баннинг писал:

Национальная честь, репутация республиканского правительства и продолжающееся превосходство республиканской партии, казалось, были поставлены на карту ... Национальная честь [теперь] удовлетворена ... Американцы отпраздновали окончание борьбы блестящим взрывом национальной гордости. Они чувствовали, что вели вторую войну за независимость и победили. Мало что было достигнуто, ничто не было потеряно в борьбе за величайшую имперскую державу на земле.[62]

По словам J.C.A. Стэгг, историк из Новой Зеландии,

Первоначально в исследованиях Нормана Рисйорда эти ценности описывались как возмутительное чувство «национальной чести», спровоцированное поведением Великобритании по отношению к Соединенным Штатам в открытом море, но в работе Роджера Брауна озабоченность по поводу «национальной чести» честь »стала частью более широкой приверженности« республиканизму »как таковой - как в институте правящей республиканской партии Джефферсона, так и в вере в то, что республиканизм как национальное кредо окажется под угрозой, если американцы не предпримут еще одну попытку отстоять независимость, которая якобы имела был выигран в 1783 году.[63]

Экономические мотивы США

Провал эмбарго Джефферсона и экономического принуждения Мэдисона, по словам Хорсмана, «сделал войну или абсолютное подчинение Англии единственной альтернативой, и последняя представляла еще больший ужас для недавних колонистов. Ястребы войны пришли с Запада и Юга, регионов. которые поддерживали экономическую войну и больше всего страдали от британских ограничений на море. Торговцы Новой Англии получали большие прибыли от торговли перевозками во время войны, несмотря на многочисленные захваты со стороны как Франции, так и Англии, но западных и южных фермеров, которые с тоской смотрели на экспортный рынок, страдали от депрессии, которая заставила их требовать войны ».[64]

Довоенные инциденты

Этот спор вышел на первый план с Дело Чесапика-Леопарда 1807 г., когда британский военный корабль HMS Леопард обстрелян и сел на американский военный корабль USS Чесапик, убил троих и унес четырех дезертиров из Королевский флот. (Только один был гражданином Великобритании и позже был повешен; трое других были американскими гражданами и позже были возвращены, но последние двое только в 1812 году.) Американская общественность была возмущена инцидентом, и многие призывали к войне, чтобы отстоять американский суверенитет и национальная честь.

Дело Чесапика и Леопарда внимательно следило за аналогичным Leander Роман, в результате чего Джефферсон запретил некоторым британским военным кораблям и их капитанам заходить в американские порты и воды.Будь то в ответ на тот инцидент или дело Чесапика-Леопарда, Джефферсон запретил всем иностранным вооруженным судам заходить в американские воды, кроме тех, которые несли депеши. В декабре 1808 года американский офицер изгнал HMS Бутерброд из Саванна, Джорджия; шхуна прибыла с депешами для британского консула.

Между тем, наполеоновские Континентальная система (1806) и британцы Приказы в Совете (1807) установили эмбарго, сделав международную торговлю ненадежной. С 1807 по 1812 год в результате было захвачено около 900 американских кораблей.[65] США ответили Закон об эмбарго 1807 г., который запретил американским кораблям заходить в любые иностранные порты и закрыл американские порты для британских судов. Эмбарго Джефферсона было особенно непопулярным в Новая Англия, чьи купцы предпочитали оскорбления впечатлений прекращению заморской торговли. Это недовольство способствовало призыву Хартфордская конвенция в 1814 г.

Закон об эмбарго не повлиял ни на Великобританию, ни на Францию ​​и был заменен Закон 1809 года о запрете полового акта, который снял все эмбарго на американские судоходства, кроме тех, которые следовали в британские или французские порты. Поскольку это оказалось не имеющим исковой силы, Закон о запрете полового акта был заменен в 1810 г. Законопроект Мэйкона № 2. Он снял все эмбарго, но предложил, что, если Франция или Великобритания прекратят свое вмешательство в американское судоходство, США восстановят эмбарго в отношении другой страны. Наполеон, увидев возможность создать проблемы для Великобритании, пообещал оставить американские корабли в покое, и США восстановили эмбарго с Великобританией и приблизились к объявлению войны. Он не собирался выполнять это обещание.[66]

Обостряя ситуацию, Индейцы саук, которые контролировали торговлю на Верхнем Миссисипи, были недовольны правительством США после заключения договора 1804 г. Quashquame и Уильям Генри Харрисон уступила территорию сауков в Иллинойсе и Миссури США. Саук считал договор несправедливым и что Квашкуам не имел права подписывать землю и не знал, что он подписывал. Создание Форт Мэдисон в 1808 году на Миссисипи еще больше разозлили сауков и привели многих, в том числе Черный ястреб, чтобы встать на сторону британцев до начала войны. Сауки и союзные индейцы, в том числе Хо-Чанк (Виннебаго), были очень эффективными бойцами для британцев на Миссисипи и помогли победить Форт Мэдисон и Форт Маккей в Prairie du Chien.

Оксфордский историк Пол Лэнгфорд взглянул на решения британского правительства 1812 года:

Посол Великобритании в Вашингтоне [Эрскин] почти уладил дела и был в конечном итоге разочарован не непримиримостью Америки, а одной из выдающихся дипломатических ошибок, допущенных министром иностранных дел. Это было Консервирование который самым безответственным образом и, очевидно, из явной неприязни ко всему американскому, отозвал посла Эрскин и сорвали переговоры, что было явной глупостью. В результате возможность нового затруднения для Наполеона превратилась в уверенность в гораздо более серьезном затруднении для его врага. Хотя британский кабинет в конце концов пошел на необходимые уступки по поводу Приказы в Совете в ответ на давление промышленного лоббирования внутри страны, его действия были предприняты слишком поздно ... Потеря североамериканских рынков могла стать решающим ударом. Как это было к тому времени, когда Соединенные Штаты объявили войну, Континентальная система [Наполеона] начинал давать трещины, и опасность соответственно уменьшалась. Несмотря на это, война, хотя и безрезультатная в военном смысле, была утомительным и дорогостоящим затруднением, от которого британский государственный деятель мог бы сделать гораздо больше.[67]

Объявление войны

в Палата представителей США, группа молодых Демократические республиканцы, известный как "Боевые ястребы, "вышли на первый план в 1811 году и возглавлялись Оратор Генри Клей из Кентукки и по Джон К. Калхун из Южная Каролина. Они выступали за войну против Великобритании по всем перечисленным выше причинам, но сосредоточили свое внимание больше на своих обидах, чем на территориальной экспансии.

1 июня 1812 г. президент Джеймс Мэдисон выступил с речью перед Конгресс США в котором излагались обиды американцев на Великобританию, но не содержался призыв к объявлению войны. После речи Мэдисона Палата представителей быстро проголосовала (79 против 49) за объявление войны, а Сенат сделал то же самое - 19 против 13. Конфликт формально начался 18 июня 1812 года, когда Мэдисон подписал эту меру в качестве закона. Это был первый раз, когда Соединенные Штаты объявили войну другой стране, и голосование Конгресса было самым близким голосом за объявление войны в американской истории. Ни один из 39 Федералисты в Конгрессе проголосовали за войну, и его критики позже назвали ее «войной мистера Мэдисона».[68]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Джаспер М. Трауч, «Причины войны 1812 года: 200 лет дебатов». Журнал военной истории (Январь 2013 г.) 77 # 1 с. 273-293.
  2. ^ а б Caffery, стр. 56–58.
  3. ^ а б Caffery, стр. 101–104.
  4. ^ а б Норман К. Рисйорд, «1812 год: консерваторы, боевые ястребы и честь нации». Уильям и Мэри Quarterly 1961 18(2): 196–210. в JSTOR
  5. ^ Bowler, стр. 11–32.
  6. ^ Джордж Каннинг, Обращение к войне с Америкой, Hansard (Палата общин), 18 февраля 1813 г.
  7. ^ Фрегози, Пол (1989). Мечты об империи. Хатчинсон. п. 328. ISBN  0-09-173926-8.
  8. ^ Дж. С. А. Стэгг (1983), Война мистера Мэдисона, стр. 4
  9. ^ а б Дуайт Л. Смит, "Зона нейтральных индейцев Северной Америки: стойкость британской идеи" Northwest Ohio Quarterly 1989 61(2–4): 46–63
  10. ^ Фрэнсис М. Кэрролл, Хорошая и мудрая мера: поиски канадско-американской границы, 1783–1842 гг., 2001, с. 23
  11. ^ Хорсман (1962) стр. 264
  12. ^ а б Хорсман (1962) стр. 265
  13. ^ Дуайт Л. Смит "Зона нейтральных индейцев Северной Америки: стойкость британской идеи". Northwest Ohio Quarterly 61#2-4 (1989): 46-63.
  14. ^ Фрэнсис М. Кэрролл (2001). Хорошая и мудрая мера: поиски канадско-американской границы, 1783-1842 гг.. U. of Toronto Press. п.24.
  15. ^ Марк Зульке, Ради чести: война 1812 года и посредничество в непростом мире (2006) стр. 62–62
  16. ^ Дуайт Л. Смит, «Зона нейтральных индейцев в Северной Америке: стойкость британской идеи», Northwest Ohio Quarterly (1989) 61 (2–4): 46–63.
  17. ^ Тимоти Д. Уиллиг. Восстановление цепи дружбы: британская политика и индейцы Великих озер, 1783–1815 гг. (2008) стр. 207.
  18. ^ Юлиус В. Пратт, История внешней политики США (1955) стр 126
  19. ^ Дэвид С. Хайдлер и Жанна Т. Хайдлер, ред. Энциклопедия войны 1812 года (1997) стр. 253, 504
  20. ^ Zuehlke, Ради чести, стр.62
  21. ^ Уолтер Ньюджент, Имперские привычки: история американского экспансионизма (2009), гл. 3, цитируется на стр. 73.
  22. ^ Хакер (1924); Пратт (1925). Гудман (1941) опроверг эту идею, и даже Пратт отказался от нее. Пратт (1955)
  23. ^ Юлиус У. Пратт, «Западные цели войны 1812 года». Исторический обзор долины Миссисипи (1925): 36-50. в JSTOR
  24. ^ В. Артур Боулер, «Пропаганда в Верхней Канаде во время войны 1812 года», Американский обзор канадских исследований (1988) 28: 11–32; C.P. Стейси, «Война 1812 года в истории Канады» в книге Морриса Заслоу и Уэсли Б. Тернера, ред. Защищенная граница: Верхняя Канада и война 1812 года (Торонто, 1964 г.)
  25. ^ Фрегози 1989, п. 328.
  26. ^ Джон Родерик Хеллер (2010). Адвокат демократии: Феликс Гранди из Старого Юго-Запада. п. 98.
  27. ^ Алан Тейлор, Гражданская война 1812 года: американские граждане, британские подданные, ирландские повстанцы и индейские союзники (2010) стр. 137-40.
  28. ^ Стэгг (1983)
  29. ^ Хорсман (1962) стр. 267
  30. ^ Хикки (1990) стр. 72.
  31. ^ Коричневый р. 128.
  32. ^ Берт (1940) стр. 305–310.
  33. ^ Стэгг 1983, п. 4.
  34. ^ Nugent, п.73.
  35. ^ Nugent, п.75.
  36. ^ Карлайл и Голсон 2007, п. 44.
  37. ^ Пратт 1925, п.[страница нужна ].
  38. ^ Дэвид Хайдлер, Жанна Т. Хайдлер, Война 1812 года, стр. 4[требуется полная цитата ]
  39. ^ Такер 2011, п. 236.
  40. ^ Фред Лэндон, Западный Онтарио и американские границы (1941) стр. 12–22
  41. ^ Джеймс Лаксер (2012). Текумсе и Брок: война 1812 года. п. 129.
  42. ^ Ричард У. Маасс, «Трудно оставить завоеванные территории»: экспансионизм и война 1812 года », Дипломатическая история (Янв 2015) 39 # 1 с. 70-97 DOI: 10.1093 / dh / dht132 Аннотация онлайн
  43. ^ Роджер, Повелитель океана, стр. 565
  44. ^ Хики (1989) стр. 11
  45. ^ Роджер, Повелитель океана, стр. 566
  46. ^ Эрик Фонер, Дай мне свободу (2008) том 1, стр.270.
  47. ^ Уильям М. Мейгс, Жизнь Джона Колдуэлла Калхуна (1917) 1:126.
  48. ^ Норман К. Рисйорд, «1812 год: консерваторы, боевые ястребы и честь нации». Уильям и Мэри Quarterly: журнал ранней американской истории (1961): 196-210. в JSTOR
  49. ^ Роберт Л. Иви, «Метафора силы в провоенном дискурсе: случай 1812 года». Ежеквартальный речевой журнал 68 # 3 (1982) стр: 240-253.
  50. ^ Брэдфорд Перкинс, Причины войны 1812 года: национальная честь или национальный интерес? (1962).
  51. ^ Спенсер Такер и Фрэнк Т. Рейтер, Раненая честь: Дело Чесапика и Леопарда, 22 июня 1807 г. (Издательство Военно-морского института, 1996)
  52. ^ См. Также Джонатон Хукс, «Искупленная честь: дело президента и Маленького пояса и начало войны 1812 года». Историк 74.1 (2012): 1-24 онлайн.
  53. ^ Уильям Барлоу и Дэвид О. Пауэлл. «Конгрессмен Иезекииль Бэкон из Массачусетса и начало войны 1812 года». Исторический журнал Массачусетса 6#2 (1978): 28.
  54. ^ Уильям Р. Барлоу, «Конгрессмены Огайо и война 1812 года». История Огайо 72 (1963): 175-94.
  55. ^ Виктор Сапио, Пенсильвания и война 1812 года (Издательство Университета Кентукки, 2015 г.)
  56. ^ Мартин Кауфман, «Военные настроения в Западной Пенсильвании: 1812 год». История Пенсильвании (1964): 436-448.
  57. ^ Уильям А. Уокер, «Боевые сыновья: энтузиазм Теннесси по поводу войны 1812 года». Tennessee Historical Quarterly 20.1 (1961): 20+
  58. ^ Эдвин М. Гейнс, «Чесапикское дело: мобилизация жителей Вирджинии в защиту национальной чести». Журнал истории и биографии Вирджинии (1956): 131-142.
  59. ^ Уильям Барлоу, «Начало войны 1812 года на территории Мичигана». История Мичигана 53 (1969): 91-107.
  60. ^ Джеймс Л. Рорк; Патрисия Клайн Коэн; и другие. (2011). Понимание американского обещания. п. 259.
  61. ^ Джеймс Х. Эллис (2009). Разрушительная и несчастная война: Новая Англия и война 1812 года. Издательство "Алгора". С. 75–76.
  62. ^ Лэнс Бэннинг (1980). Убеждение Джефферсона: эволюция партийной идеологии. Корнелл UP. п. 295.
  63. ^ J.C.A. Стэгг, Война 1812 года: конфликт за континент (2012) стр. 6.
  64. ^ Хорсман (1962) стр. 266
  65. ^ Хики (1989) стр. 19
  66. ^ Хикки, стр. 22; Хорсман, стр. 188.
  67. ^ Пол Лэнгфорд, Современная британская внешняя политика: восемнадцатый век: 1688-1815 гг. (1976) стр.228
  68. ^ Журнал сената Соединенных Штатов Америки, 1789–1873 гг.

Источники

  • Адамс, Генри. История Соединенных Штатов во времена правления Джеймса Мэдисона (5 томов 1890–91; 2 тома Библиотеки Америки, 1986). ISBN  0-940450-35-6 Оглавление, классическая политико-дипломатическая история
  • Бенн, Карл. Война 1812 года (2003).
  • Браун, Роджер Х. Республика в опасности: 1812 г. (1964). по американской политике
  • Берт, Альфред Л. Соединенные Штаты, Великобритания и Британская Северная Америка от революции до установления мира после войны 1812 года.. (1940)
  • Гудман, Уоррен Х. «Истоки войны 1812 года: обзор меняющихся интерпретаций». Исторический обзор долины Миссисипи (1941) 28 # 1, стр. 171–86. в JSTOR
  • Хакер, Луи М. «Западный голод и война 1812 года», Исторический обзор долины Миссисипи, (1924), 10 # 3, сс 365–95. в JSTOR
  • Хайдлер, Дональд и Дж. (Ред.) Энциклопедия войны 1812 года (2004) статьи 70 ученых из разных стран
  • Хикки, Дональд. Война 1812 года: забытый конфликт. Издательство Иллинойсского университета, 1989. ISBN  0-252-06059-8ведущим американским ученым
  • Хики, Дональд Р. Не сдавайся с корабля! Мифы войны 1812 года. (2006) ISBN  0-252-03179-2
  • Хики, Дональд Р. изд. Война 1812 года: записи о второй войне Америки за независимость (2013), первоисточники онлайн бесплатно брать
  • Хорсман, Реджинальд. Причины войны 1812 года (1962).
  • Каплан, Лоуренс С. "Франция и решение Мэдисона о войне 1812 г." Исторический обзор долины Миссисипи, Vol. 50, No. 4. (март 1964 г.), стр. 652–671. в JSTOR
  • Маасс, Ричард У. «Трудно оставить завоеванную территорию»: экспансионизм и война 1812 года », Дипломатическая история (Январь 2015 г.) 39 № 1 с. 70–97 doi: 10,1093 / dh / dht132
  • Перкинс, Брэдфорд. Пролог к ​​войне: Англия и США, 1805–1812 гг. (1961) полный текст онлайн бесплатно, подробная дипломатическая история американского ученого
  • Перкинс, Брэдфорд. Каслри и Адамс: Англия и США, 1812 · 1823 гг. (1964) выдержка; онлайн-обзор
  • Перкинс, Брэдфорд. (1962). Причины войны 1812 года. Национальная честь или национальный интерес? " онлайн бесплатно брать
  • Пратт, Джулиус В. История внешней политики США (1955)
  • Пратт, Джулиус В. (1925b.) Экспансионисты 1812 года
  • Пратт, Джулиус В. «Западные цели войны в войне 1812 года», Исторический обзор долины Миссисипи, 12 (июнь 1925 г.), 36–50. в JSTOR
  • Рисйорд, Норман К. «1812 год: консерваторы, боевые ястребы и честь нации». Уильям и Мэри Quarterly, 18#2 ( 1961), 196–210. в JSTOR
  • Смелзер, Маршалл. Демократическая Республика 1801–1815 гг. (1968) общий обзор американской политики и дипломатии
  • Стэгг, Джон С. Война мистера Мэдисона: политика, дипломатия и война в ранней американской республике, 1783–1830 гг.. (1983), основной обзор (новозеландский ученый)
  • Стэгг, Джон К. А. «Джеймс Мэдисон и« недовольные »: политические истоки войны 1812 года», Уильям и Мэри Quarterly (Октябрь 1976 г.) в JSTOR
  • Стэгг, Джон К. А. «Джеймс Мэдисон и принуждение Великобритании: Канада, Вест-Индия и война 1812 года» в The William and Mary Quarterly (Январь 1981 г.) в JSTOR
  • Сталь, Энтони. «Энтони Мерри и англо-американский спор о впечатлении, 1803-1806». Кембриджский исторический журнал 9#3 (1949): 331-51 онлайн.
  • Тейлор, Алан. Гражданская война 1812 года: американские граждане, британские подданные, ирландские повстанцы и индейские союзники (2010)
  • Тейлор, Джордж Роджерс, изд. Война 1812 года: прошлые оправдания и современные интерпретации (1963)
  • Трауч, Джаспер М. "Причины войны 1812 года: 200 лет дебатов". Журнал военной истории (Январь 2013 г.) 77 # 1, с. 273–293
  • Апдайк, Фрэнк А. Дипломатия войны 1812 года (1915) онлайн бесплатно

внешняя ссылка