Наша банда (роман) - Our Gang (novel)

Наша банда
Наша банда (обложка романа Филипа Рота) .jpg
Первое издание
АвторФилип Рот
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский
ИздательСлучайный дом
Дата публикации
1971
Тип СМИПечать (твердая обложка)
Страницы200
ISBN978-0394478869
OCLC190674
ПредшествуетЖалоба Портного  
С последующимВеликий американский роман  

Наша банда (1971) - это Филип Рот Пятый роман. Заметный отход от его предыдущей книги, популярной Жалоба Портного, Наша банда политическая сатира, написанная в форме скрытая драма. Сосредоточен на персонаже "Уловки Э. Диксона", карикатуры на тогдашнего президента. Ричард Никсон, книга основана на реальном Цитировать от Никсона:

Исходя из личных и религиозных убеждений, я считаю аборты неприемлемой формой контроля населения. Более того, политика неограниченных абортов или абортов по требованию не позволяет мне согласиться со своей личной верой в святость человеческой жизни, включая жизнь еще не родившихся. Ибо, конечно, нерожденные также имеют права, признанные законом, признанные даже в принципах, изложенных Организацией Объединенных Наций.

Поскольку книга полностью написана как диалог, Рот использует сценические указания, такие как «озорная ласковая улыбка», когда говорит Диксон.

Резюме

Книга состоит из шести глав. Глава первая озаглавлена ​​«Коварство утешает проблемного гражданина». В этой главе рассматриваемый гражданин озабочен Уильям Колли убийство двадцати двух вьетнамский сельчане в Мой Лай, но он «серьезно обеспокоен возможностью того, что лейтенант Калли мог сделать аборт». На протяжении всей главы Диксон отстаивает идею о том, что Калли мог убить беременную женщину, охватывая множество факторов; «Показывала» беременная женщина или нет, мог ли Кэлли с ней общаться, действительно ли он знал, что она беременна, просила ли женщина Колли сделать ей аборт или нет и т. Д. Уловка Э. Диксону удается защищаться Колли хорошо, пока гражданин не спросит, мог ли Кэлли сделать ей аборт против ее воли, как «прямую форму убийства», и Диксон дает следующий ответ, который, как предполагается, отражает его опыт работы в качестве юриста и его труднодоступность. очаровательная природа:

Ну, конечно, это очень сомнительный вопрос, не правда ли? То, что мы, юристы, называем гипотетическим случаем, не так ли? Если вы помните, мы только «предполагаем» беременную женщину в канаве в Май Лай. Предположим, что в этой канаве «не было» беременной женщины - что на самом деле, судя по всем свидетельствам, так и было. Затем мы участвуем в полностью академической дискуссии.

Во второй главе, озаглавленной «Трикки проводит пресс-конференцию», Диксон отвечает на вопросы репортеров с именами, соответствующими их личностям. Репортеров зовут мистер Асслик (который, как следует из его имени, «подлизывается» к президенту), мистер Даринг (который, как и предполагалось, предлагает более смелые предложения в стиле журналистских расследований), мистер Респектфул ( который действует довольно кротко по сравнению с некоторыми из его соотечественников), г-н Шрюд (который, будучи немного более смелым, чем г-н Деринг, предполагает, что президент Диксон может давать право голоса нерожденным по чисто политическим причинам), мисс Чарминг (типичная женщина Репортер часто стереотипируется в СМИ как «очаровательный»), мистер Практик (озабоченный не политикой ситуации, а тем, когда и насколько ситуация).

С этого момента Рот высмеивает Никсона и его кабинет, особенно Генри Киссинджер («Интеллигентный тренер») и Спиро Агнью («Вице-президент-как-его-зовут») - поскольку Трикки пытается отрицать, что поддерживает половые сношения, провоцируя группу бойскаутов на бунт в Вашингтоне, округ Колумбия, в котором трое застрелены. Хитрый пытается свалить вину на бейсболиста Курт Флуд и нация Дания, сумев стереть с лица земли город Копенгаген в процессе. После операции по удалению потовой железы на верхней губе, он в конечном итоге был убит, утонув в гигантском мешочке, наполненном водой, его труп находится в позе эмбриона. Хитрый заканчивает роман в аду, выступая против сатаны за положение дьявола.

Прием

В Нью-Йорк Таймс, Дуайт Макдональд охарактеризовал книгу как «надуманную, несправедливую, безвкусную, тревожную, логичную, грубую и очень забавную» и «короче говоря, шедевр».[1] С другой стороны, Новая Республика сравнил роман с Macbird называя это "безвкусным и ужасным".[2]

Рекомендации

  1. ^ Макдональд, Дуайт (7 ноября 1971 г.). "Наша банда". Нью-Йорк Таймс. Получено 15 ноября, 2017.
  2. ^ "Наша банда". Новая Республика. 6 ноября 1971 г.. Получено 27 октября 2018.