Одноранговый патент - Peer-to-Patent

В Равноправный патент Проект - это инициатива, направленная на оказание помощи патентным ведомствам в повышении качества патентов путем сбора информации от общественности в структурированной и продуктивной манере. Peer To Patent - это первый проект социального программного обеспечения, напрямую связанный с процессом принятия решений федеральным правительством.[1]

Первоначальный пилотный проект в сотрудничестве с Ведомство США по патентам и товарным знакам (USPTO) был завершен 15 июня 2009 г.[2] В рамках этого пилотного проекта было рассмотрено более 220 патентных заявок в области программного обеспечения и бизнес-методов. Проект Peer To Patent выпустил два отчета о годовщине первого пилотного проекта ([3] и[4]), а окончательный отчет от первоначального пилотного проекта еще не готов.

После завершения первоначального пилотного проекта ВПТЗ США провело оценку равноправного патента при содействии студентов из Вустерского политехнического института. Эта оценка пришла к выводу, что программа имеет достоинства и ее следует продолжать.[5] 19 октября 2010 г. ВПТЗ США и Школа права Нью-Йорка совместно объявили о новой пилотной программе, которая начнется 25 октября 2010 г. и продолжится до 30 сентября 2011 г. (с периодом пересмотра до 31 декабря 2011 г.).[6] Этот новый пилотный проект будет не только включать заявки на патенты, охватывающие предмет, включенный в первоначальный пилотный проект, но теперь он будет включать телекоммуникации, распознавание речи, перевод, биотехнологию, биоинформатику и биофармацевтику.[7]

Другой патентные бюро участвует в пилотных программах, включая IP Австралия,[8] то Патентное ведомство Японии,[9] и Корейское ведомство интеллектуальной собственности.[10] В Управление интеллектуальной собственности Великобритании объявил 4 ноября 2010 г., что пилотный проект начнется в 2011 г.[11] пилотный проект начался 1 июня 2011 года.[12]

Обоснование и цель

Патенты лежат в основе изобретение, ключевой драйвер технического прогресса и экономической жизнеспособности. Когда патентная система работает правильно, она награждает только достойные изобретения изобретения - те, которые полезны, Роман, и Не очевидно. Это, в свою очередь, побуждает больше людей проявлять изобретательность и усилия для создания новых изобретений. Однако для достижения надлежащего баланса система должна избегать выдачи патентов, препятствующих изобретениям, не имеющим достоинств. Когда система становится непоследовательной в признании настоящего изобретения, неправомерно выданные патенты становятся препятствием для инноваций в этой области технологий. Это прямо или косвенно увеличивает затраты на ведение бизнеса в этой конкретной области.

Количество патентов в наиболее активных юрисдикциях (в том числе в пилотных юрисдикциях) выросло за последние несколько десятилетий.

Рост в заявки на патенты также делает упор на самих патентных ведомствах. Например, ВПТЗ США 31 октября 2010 г. отставание около 700 000 патентных заявок, что в полтора раза превышает максимальное количество заявок, обработанных USPTO за любой год.[13]

Peer To Patent нацелена на оказание помощи патентным ведомствам в проведении высококачественных экспертиз ожидающих патентных заявок путем привлечения общественности к поиску и объясни предшествующий уровень техники. Предшествующий уровень техники - это ссылки, которые предшествуют дате зачатия по крайней мере некоторых особенностей данного утверждал изобретение. Уровень техники может включать более ранние патенты, научные статьи, журнальные статьи, веб-страницы и даже физические примеры. Патентные эксперты сравнить заявленное изобретение с известным уровнем техники, чтобы определить, является ли данное изобретение новым (т. е. Роман ) и Не очевидно к человек с обычными навыками и креативность изобретения.

До создания Peer To Patent исключительно патентные эксперты США несли ответственность за поиск известного уровня техники. У патентных экспертов есть бюджет в несколько часов, чтобы провести такой поиск. Peer To Patent пытается улучшить патентный процесс за счет значительного расширения поиска по известному уровню техники. Причина этого проекта заключается в том, что если для изобретения существует предшествующий уровень техники, особенно непатентный предшествующий уровень техники, кто-то в мире знает об этом. Этот знающий человек может быть конкурентом в той же области, студентом или профессором, или владельцем более раннего варианта изобретения. Peer To Patent поощряет таких людей представлять примеры известного уровня техники и создает сообщества людей по всему миру, которые заинтересованы в открытии известного уровня техники.

Одноранговый патент использует социальное программное обеспечение функции для облегчения обсуждения среди групп экспертов-добровольцев. Пользователи могут загружать ссылки на предшествующий уровень техники, участвовать в дискуссионных форумах, оценивать материалы других пользователей, добавлять ссылки на исследования, приглашать других и многое другое. Это помогает экспертам сосредоточить свое внимание на материалах предшествующего уровня техники, которые имеют наибольшее отношение к заявке.

Теоретические основы

Понимание философской основы Peer To Patent важно для понимания его работы. Проект также имеет технологическую основу, заключающуюся в том, что Интернет-технологии могут структурировать участие общественности в правительственных процессах гораздо более эффективно, чем это делали в прошлом агентства и законодатели. Таким образом, Peer to Patent - это больше, чем вмешательство в патентную систему; он служит демонстрацией потенциала более полного вовлечения общественности в собственное управление.

Попытки вовлечь общественность в процесс принятия государственных решений (кроме голосования и референдумов, которые часто имеют большое значение, но также носят периодический характер и очень ограничивают способность общественности к тонкому, выразительному вкладу) ранее подразделялись на две категории, обе обычно оказывали минимальное воздействие :

  • Онлайн-форумы в свободной форме. Они полезны для обмена информацией, но не имеют структур, которые позволяли бы формировать скоординированные группы и устойчивое конструктивное планирование между общественностью и государственными чиновниками.
  • Веб-сайты с формами предложений. Они, как правило, вызывают необдуманные комментарии от участников с незначительной заинтересованностью, не имеют механизмов для последующей деятельности и не обеспечивают поддержку знающим людям для координации их усилий.

Парадигма, лежащая в основе Peer To Patent, относительно нова и включает четкие цели, направление и структуру. Однако модель связана со многими понятиями гражданское общество, особенно теории совещательная демократия, коммуникативное действие (Юрген Хабермас ), и сильная демократия (Бенджамин Барбер ). Более непосредственные основы лучше всего описаны в серии статей создателя Peer to Patent, Бет Симона Новек из Юридическая школа Нью-Йорка. Соответствующие документы включают:

  • "Демократия групп"объясняет, что" самодостаточные группы "добровольцев могут создавать ценность, превышающую то, что отдельные из них могли бы сделать в одиночку. Если они сформированы в сети, таким группам требуются инструменты для визуализации их отношений и формализации противоположных подходов, чтобы группы могли продуктивно взаимодействовать. категории также должны быть созданы для распознавания самосоздающих групп - точно так же, как сейчас существуют специальные категории для корпораций - и дать им право голоса.
  • "Электронная революция в нормотворчестве"критикует доктрину" изолированного бюрократа ", которого правительства считают наиболее эффективным и беспристрастным судьей политики. В документе содержится призыв к более демократическому участию" текущих сообществ интересов и опыта ", но поясняет, что правительство попытки получить такой вклад обычно терпят неудачу, потому что не существует процесса, позволяющего сообществам сотрудничать в вопросах ввода или преобразования его в форму, которую могли бы использовать лица, определяющие политику. В статье указываются на эффективные методы, такие как разрешение отдельным лицам комментировать предложения друг друга, обеспечивая инструменты для совместное редактирование чтобы повысить качество предложений и разрешить обсуждения с модерацией в группе. Социальные нормы и технологические инновации должны идти рука об руку.

Обещание Peer To Patent также опирается на успех различных других движений, которые создали эффективные, продуктивные сообщества в Интернете из удаленных людей: бесплатно программное обеспечение и программное обеспечение с открытым исходным кодом разработка, пиринговый системы для совместного использования данных и компьютерной обработки, а также Википедия.

Работа проекта

Процесс, описанный в этом разделе, используется для пилотного проекта USPTO.

Заявители патентов

Пилотный проект ВПТЗ США, официально объявленный в Официальном вестнике ВПТЗ США от 26 июня 2007 г.,[14] изначально была ограничена патентными заявками от Технологического центра 2100 (Компьютерная архитектура, Программного обеспечения и информационная безопасность), которые добровольно предоставляются проекту владельцем / правопреемником. Расширенный пилотный проект был расширен за счет включения так называемых патентов на бизнес-методы (класс 705), подпадающих под действие Технологического центра 3600.

Чтобы иметь право на экспертную оценку патента, патентная заявка должна быть подана в течение периода, охватываемого пилотным проектом. Кроме того, USPTO пытается предоставить репрезентативную выборку текущих патентов, ограничивая количество заявок от любого конкретного заявителя.

Стимулы для подачи заявки на участие в проекте включают:[15]

  • Ускоренный обзор. Публичное рассмотрение начинается через месяц после публикации заявки. Рассмотрение продолжается в течение четырех месяцев, после чего патентный эксперт проводит ускоренную экспертизу заявки на патент.
  • Потенциально более сильные патенты. Если экспертная оценка патентов будет работать, как ожидалось, патенты, которые выживают в этом процессе, уже подверглись серьезной проверке и будут меньше подвергаться риску успешной проверки позже.
  • Государственная служба. Кандидаты могут почувствовать, что они вносят свой вклад в ценный эксперимент с новыми моделями и технологиями для принятия государственных решений.

Заявители следуют процедуре, описанной на веб-сайте проекта, для подачи патентных заявок на рассмотрение.[16]

Обзор сообщества

После публикации патента на веб-сайте Peer To Patent общественность может публиковать не только примеры возможного известного уровня техники, но и другие полезные комментарии, такие как общие отраслевые термины, которые могут описывать патент. Эти условия или Фольксономия теги, полезны, чтобы помочь другим специалистам найти известный уровень техники. Процесс проверки подчеркивает и поддерживает групповое сотрудничество следующим образом.[17]

  • Коммуникация: Чтобы уведомить людей, которые регистрируются на веб-сайте, о новых приложениях, резюме регулярно рассылаются по электронной почте. Люди, посещающие веб-сайт, могут легко увидеть заголовки недавних приложений и другую полезную информацию.
  • Продуктивность: Чтобы обсуждение было конструктивным и по теме, на сайте каждого приложения есть фасилитатор, в обязанности которого входит приглашение новых участников, напоминание участникам об их целях и отметка неуместных публикаций.
  • Саморегуляция: Ключевой вклад участников состоит в том, чтобы оценить уровень техники, представленный их другими участниками для конкретной заявки. Десять работ, получивших наивысшую оценку, передаются в конце периода рассмотрения патентному эксперту, назначенному для патента. Этот предел не позволяет исследователю быть перегруженным потоком предшествующего уровня техники.
  • Гранулярность: Peer-to-Patent разбивает процесс волонтерства на отдельные вопросы и задачи, что позволяет добровольцам легче выбирать, какие роли им занять, а что внести. Участники могут публиковать комментарии, представлять информацию об известном уровне техники, оценивать публикации или принимать участие в групповых обсуждениях.
  • Общественное строительство: критическим аспектом Peer-to-Patent является создание чувства общности среди добровольцев, что повышает вероятность продолжения участия и может привлечь добровольцев дополнительными преимуществами. Добровольцы описывают свои интересы и квалификацию в своих профилях, приглашают коллег присоединиться к обсуждениям, отвечают на комментарии друг друга и повышают репутацию продуктивных добровольцев, ставя «большой палец вверх» за свои работы по известному уровню техники. Примерами потенциальных побочных преимуществ являются сигналы о работе (демонстрация навыков, которые могут привести к поиску работы для студентов или консультантов) и поиск коллег для исследовательских проектов.

Офисная акция

Роль патентного эксперта в Peer To Patent остается такой же, как и в случае с традиционными заявками, за исключением того, что Peer to Patent заявки перемещаются в начало очереди, чтобы вознаградить заявителей, которые участвуют, а патентный эксперт направляется в десять самых популярных заявок. из предшествующего уровня техники от сообщества экспертов по патентам, чтобы помочь в их экспертизе.

Управление

Проект Peer To Patent - это независимый проект, созданный Нью-Йоркской школой права и реализуемый через Центр патентных инноваций школы.[18] Соглашение между USPTO и Peer To Patent позволяет проекту представить известный уровень техники экспертам USPTO.

В руководящий комитет входят патентные поверенные из крупных патентных холдингов. Компьютерная индустрия предоставляет большую часть членов руководящего комитета, поскольку первоначальный пилотный проект был сосредоточен на Technology Center 2100.

Peer To Patent финансируется спонсорами проекта и ВПТЗ США. Спонсоры включают:[19]

Технологии

Если не указано иное, контент на сайте доступен для некоммерческого использования через Creative Commons лицензия.

Описание технологии, используемой на сайте, содержится в их первом юбилейном отчете,

"Веб-сайт Peer To Patent создан с использованием технологий с открытым исходным кодом. Это Интернет-приложение, реализованное с использованием Рубин на рельсах с MySQL база данных по Linux Операционная система. Инфраструктура системы включает размещенные веб-серверы и серверы баз данных, а также балансировщики нагрузки для управления трафиком. Интерактивные функции включают цепочки обсуждений, оповещения по электронной почте, RSS-каналы, социальные закладки, видеоклипы, теги, рейтинги и многое другое ».[17]

Будущая эволюция

Успех первоначального пилотного проекта, вероятно, приведет к постепенному расширению Peer To Patent, чтобы охватить все больше и больше категорий патентов; например, второй пилотный проект в США был расширен за счет включения распознавания речи, телекоммуникаций, биотехнологии и биоинформатики.[7] Будут созданы каналы, стандарты и протоколы, позволяющие изобретателям и другим участникам процесса интегрировать свои собственные данные и рабочие процессы.

Одна из особенностей сайта Peer To Patent позволяет участникам оценивать комментарии друг друга так же, как они теперь оценивают представления друг друга по известному уровню техники. Будущая стадия проекта может позволить патентным экспертам консультироваться с общественностью во время работы ведомства, чтобы общественность не только представляла известный уровень техники, но и помогала экспертам лучше понимать соответствующий предмет.

В более широком смысле Peer To Patent показывает, как общество может стать более самоуправляемым, организованно взаимодействуя с государственными чиновниками. Элементы этого взаимодействия включают:

  • Четкие цели
  • Прозрачность благодаря публикации и архивированию всех взаимодействий
  • Гарантия того, что правительственные чиновники, обладающие полномочиями принимать решения, действительно серьезно учтут мнение общественности.
  • Укрепление доверия среди сообщества и умение слушать друг друга
  • Инструменты фильтрации и рейтинга для повышения качества результатов
  • Инструменты визуализации, которые позволяют участникам быстро исследовать квалификацию и точки зрения друг друга, объединяться в группы и видеть, сколько людей поддерживают каждую позицию

Оценка

По состоянию на 24 ноября 2010 г. было 557 560 просмотров страниц 114 395 уникальными зрителями в 173 странах и территориях. Более 2 800 человек подписались на роль рецензентов.

Актуальные статистические данные о количестве патентных заявок, поданных в Peer To Patent, количестве участников сообщества, ищущих предшествующий уровень техники, и количестве обсуждений по каждому патенту можно получить на веб-сайте Peer To Patent.[20]

Некоторые моменты из отчета о первой годовщине:

  • Peer To Patent привлек более 2000 рецензентов.
  • Первые 27 действий ведомства, выпущенные в ходе пилотной фазы, показали использование ранее представленного экспертного уровня техники в девяти отказах.
  • В среднем граждане-рецензенты потратили 6 часов на рассмотрение каждой патентной заявки в пилотном проекте.
  • Хотя правила ВПТЗ США разрешают сторонним представителям предшествующего уровня техники по ожидающим рассмотрения заявкам (но только до того, как заявки будут опубликованы или до того, как будет выпущено уведомление о разрешении, в зависимости от того, что наступит раньше), среднее количество представлений известного уровня техники по одноранговым патентным заявкам было В 2000 раз больше, чем у стандартных материалов, основанных на правилах.
  • 92% опрошенных патентных экспертов заявили, что приветствовали бы рассмотрение еще одной заявки с участием общественности, в то время как 73% участвующих экспертов хотели бы, чтобы одноранговая патентная практика стала обычной практикой ведомства.
  • 21% участвующих экспертов заявили, что предшествующий уровень техники, представленный сообществом экспертов по патентам, был «недоступен» непосредственно экспертам USPTO.
  • Представленные экспертными экспертами по предшествующему уровню техники рецензенты в четыре раза чаще включали непатентную литературу (любой документ, не являющийся патентом, включая веб-сайты, журналы, учебники и базы данных) по сравнению с представлениями заявителей об известном уровне техники.

Критика

Критика проекта Peer to Patent варьируется от его целей до вероятности успеха. Например, критические замечания можно найти в комментариях к двум статьям, благоприятным для Peer To Patent, на хорошо известном Patently Obvious (Patently-O) блог: статьи о объявленный запуск и фактический запуск пилота.

Вот несколько возражений, высказанных на различных форумах:

  • Патентная система слишком неадекватна, чтобы ее можно было исправить путем изучения и отклонения индивидуальных патентов.[нужна цитата ]
  • Анализируя патенты, которые принадлежат к категориям, которые, по мнению некоторых людей, не заслуживают патентов (особенно программного обеспечения), Peer To Patent неявно подтверждает существование таких патентов.[нужна цитата ]
  • Проблема со многими плохими патентами заключается не в существовании предшествующего уровня техники, а в определении патентным ведомством «очевидности», которое слишком снисходительно и, следовательно, позволяет утверждать очевидные патенты, потому что они не совсем то же самое, что и известный уровень техники.[нужна цитата ]
  • Процесс участия, который работает для бесплатного программного обеспечения и Википедии, не будет работать для патентной системы, потому что он сам по себе представляет серьезные проблемы. Немногие из широкой общественности понимают уникальное использование языка в патентных заявках или этапы, через которые проходит заявка. В настоящее время пилот обращается массы участников из-за своей новизны и потому, что патенты связанные с компьютером, являются особенно спорной территорией политики, но это не является гарантией, что подобное участие будет увидеть и в других областях, и в течение длительного срока.[нужна цитата ]
  • Потенциальные нарушители будут бояться пересматривать патентные заявки, потому что, если патент будет выдан, изобретатель может успешно аргументировать в суде, что нарушитель знал о сфере действия патента и, следовательно, участвовал в умышленном нарушении, потенциально подвергая нарушителя тройному ущербу. Это предполагает, что заверения USPTO и Peer To Patent о том, что рассмотрение заявки не свидетельствует о знании окончательного патента, являются недействительными и будут отклонены в суде.[нужна цитата ]
  • Третьи стороны будут бояться помочь отменить заявку на патент, опасаясь, что заявитель (особенно если это крупная компания) предпримет ответные меры позже.[нужна цитата ]
  • Существует слишком много патентных заявок, чтобы публика могла должным образом рассмотреть каждую из них. Те, у кого есть время и опыт для поиска известного уровня техники, рискнут, ожидая, пока патентное ведомство одобрит патенты, а затем оспорят патенты в патентных ведомствах или в суде.[нужна цитата ]
  • Третьи стороны, которые представляют предшествующий уровень техники во время подачи заявки на патент, не могут спорить в пользу этого известного уровня техники во время судебного преследования патента (обсуждение между экспертом и заявителем). Во время этого в одностороннем порядке обсуждение, заявитель имеет определенное преимущество в аргументации своего дела. Поэтому третьи стороны будут ждать и оставлять свой известный уровень техники для судебных дел, где у них есть равные шансы отстаивать свою точку зрения. Этот аргумент основан на предпосылке, что третьи стороны готовы взять на себя сотни тысяч (а часто и миллионы) долларов затрат, которые требуются для судебного разбирательства.[нужна цитата ]
  • Крупные компании будут направлять ресурсы на отказ от заявок своих конкурентов, а мелкие компании не смогут мобилизовать соответствующие ресурсы для выбивания патентов крупных компаний. Этот аргумент предполагает, что широкая общественность не возьмет на себя ответственность за рассмотрение патентов.[нужна цитата ]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «Peer To Patent: правительство, использующее социальные сети»
  2. ^ Пресс-релиз: «15 июня - последний день для подачи заявок на пилотную экспертную оценку»
  3. ^ "Отчет о первой годовщине"
  4. ^ "Отчет о второй годовщине"
  5. ^ «Оценка экспериментальной программы по одноранговым патентам»
  6. ^ «ВПТЗ США запускает вторую экспериментальную патентную программу в сотрудничестве с Нью-Йоркской школой права»
  7. ^ а б «Список классов и подклассов, квалифицированных для Пилотного проекта FY2011»
  8. ^ "Peer To Patent Australia"
  9. ^ «Одноранговый патент Японии»
  10. ^ "Судебная экспертиза патентов Сообщества"
  11. ^ «Начата независимая проверка, чтобы убедиться, что система IP способствует росту»
  12. ^ «Ведомство интеллектуальной собственности - домашняя страница одноранговых патентов»
  13. ^ «Центр визуализации данных USPTO»
  14. ^ Объявление USPTO о экспериментальной патентной проверке, 26 июня 2007 г.
  15. ^ «Экспериментальная экспертная оценка 2011 финансового года». Получено 17 июн 2011.
  16. ^ Процедура регистрации патента
  17. ^ а б Отчет о первой годовщине Peer To Patent, июнь 2008 г.
  18. ^ «Центр патентных инноваций»
  19. ^ «Равноправные патентные спонсоры»
  20. ^ «Статистика сайта»
  • Адам Б. Джаффе и Джош Лернер, Инновации и их недостатки, Princeton University Press, 2004.
  • Хайди Ледфорд (18 июля 2007 г.), «Патентные эксперты вызывают жюри», Природа, 448 (7151): 44, Bibcode:2007Натура.448..239., Дои:10.1038 / 448239a, PMID  17637629
  • Эли Кинтиш, «Патентная политика США: PTO хочет привлечь экспертов, чтобы помочь патентным экспертам», Наука, Vol. 312., нет. 5776, стр. 982, 19 мая 2006 г.
  • Мэтью Свибел, "Wiki-Patents", Forbes, 13 августа 2007 г.
  • Новек, Бет Симона, Wiki Government: Как технологии могут сделать правительство лучше, демократию - сильнее, а граждан - сильнее, Издательство Brookings Institution Press, 2009.

Bestor, Daniel R .; Хэмп, Эрик (ноябрь 2010 г.). «Равноправный патент: лекарство от нашей больной системы патентной экспертизы». Северо-западный журнал технологий и интеллектуальной собственности. 9 (2): 16–28.

Новек, Бет Симон (2006). ""Peer to Patent ": Коллективный разум, открытая проверка и патентная реформа" (PDF). Гарвардский журнал права и технологий. 20 (1): 123–162.

внешняя ссылка