Уровень техники - Prior art

Патент закон
Обзоры
Базовые концепты
Патентоспособность
Дополнительные требования
По региону / стране
По конкретному предмету
Смотрите также

Уровень техники (уровень развития[1] или же фоновое искусство[2]), в большинстве систем патент закон,[3] состоит из всех Информация которые были сделаны доступными для общественности в любой форме до определенной даты, которая может иметь отношение к заявлению патента об оригинальности. Если изобретение был описан в предшествующем уровне техники или мог бы быть очевидный из того, что было описано в предшествующем уровне техники, патент на это изобретение недействителен.

Информация держится в секрете, например, как Коммерческая тайна, обычно не является предшествующим уровнем техники, при условии, что сотрудники и другие лица, имеющие доступ к информации, несут обязательство о неразглашении. При таком обязательстве информация обычно не рассматривается как уровень техники. Следовательно, патент может быть выдан на изобретение, даже если кто-то другой уже знал об этом изобретении. Лицо, использовавшее изобретение в секрете, может в некоторых юрисдикциях иметь возможность требовать «предыдущих прав пользователя» и, таким образом, получить право продолжать использовать изобретение. В качестве особого исключения ранее поданные и неопубликованные заявки на патенты квалифицируются как известный уровень техники на дату подачи при определенных обстоятельствах.

Чтобы предвидеть предмет патентная заявка, как правило, ожидается, что предшествующий уровень техники предоставит описание, достаточное для информирования среднего рабочего в этой области (или специалист в данной области ) некоторых предметов, подпадающих под действие формулы изобретения. Предшествующий уровень техники должен быть каким-то образом доступен общественности, и во многих странах информацию необходимо каким-то образом фиксировать в фиксированной форме. Уровень техники, как правило, не включает неопубликованные работы или простые разговоры (хотя, согласно Европейская патентная конвенция устное раскрытие информации также является прототипом - см. Статья 54 (2) EPC ). Это оспаривается, традиционные знания (например., из медицинский свойства определенного растения) составляет известный уровень техники.[нужна цитата ]

Патенты раскрывают обществу, как изобретение используется на практике, в обмен на право (в течение ограниченного срока) исключать других из производства, продажи, предложения для продажи или использования запатентованного изобретения без разрешения патентообладателя. Патентные ведомства занимаются поиском известного уровня техники в контексте процедуры выдачи патента.

Дата вступления в силу патентов и патентных заявок как известного уровня техники

Патентное ведомство обычно рассматривает свои собственные патенты и опубликованные патентные заявки как уровень техники на дату их подачи.[4][5][6] хотя под Европейская патентная конвенция, это касается только новизны, а не изобретательского уровня.[7] Тем не мение, Патентное право США перед Закон Лихи-Смита об изобретениях Америки (AIA) включала доктрину Хилмера, в соответствии с которой патенты США и публикации патентных заявок были предшествующим уровнем техники только на дату их самой ранней действующей даты подачи заявок в США, то есть без учета любого иностранного приоритета, заявленного в этих патентах и ​​публикациях патентных заявок. AIA отменил доктрину Хилмера и издает патенты США и публикации патентных заявок, в которых упоминается другой изобретатель, известный как уровень техники на момент их «действительной подачи».[8]

Использование в судебном процессе

Аргументы в пользу известного уровня техники используются для защиты и оспаривания действительности патента. В одном деле по этому вопросу в США суд сказал:

"Кто атакует действительность патента, должен представить ясные и убедительные доказательства, устанавливающие факты, которые приводят к юридическому выводу о недействительности. 35 USC § 282. Чтобы установить недействительность в соответствии с 35 USC § 103, определенные фактические предикаты требуются до юридического заключения об очевидности или неочевидности. Основные фактические определения, которые необходимо сделать,
(1) объем и содержание известного уровня техники;
(2) отличия заявленного изобретения от известного уровня техники;
(3) уровень обычных навыков в данной области; и
(4) объективные доказательства неочевидности, такие как коммерческий успех, давно назревшая, но нерешенная потребность, неудача других, копирование и неожиданные результаты ».
Грэм против John Deere Co., 383 U.S. 1, 17, 148 USPQ 459, 467 (1966).[9][10]

Типы поисков по известному уровню техники

Новинка

«Поиск новизны» - это поиск известного уровня техники, который часто проводится патентные поверенные, патентные поверенные или профессиональные исследователи патентов, прежде чем изобретатель подаст заявка на патент. Поиск новизны помогает изобретателю определить, является ли изобретение новым, прежде чем изобретатель выделит ресурсы, необходимые для получения патента. Поиск может включать поиск в базах данных патентов, патентных заявок и других документов, таких как полезные модели и в научная литература. Поиск новинок также может использоваться, чтобы помочь изобретателю определить, что уникально в его / ее изобретении. Все, что не встречается в уровне техники, потенциально может быть запатентовано. Томас Эдисон, например, не получили патента на основную концепцию лампочки. Он уже был запатентован и, следовательно, соответствует уровню техники. Вместо этого Эдисон получил патент на свои усовершенствования лампочки. Эти усовершенствования включают очень тонкую нить накала и надежную технику соединения раскаленной добела нити накала с подводящими проводами при комнатной температуре.[11]

Поиск новинок также проводится патентные эксперты во время судебного преследования заявки на патент. Например, правила поиска эксперта, применимые к США, можно найти в США. Руководство по процедуре патентной экспертизы (MPEP) 904.02 Общие правила поиска, предшествующий уровень техники, классификация и поиск.[12]

Срок действия

«Поиск по достоверности» - это поиск по уровню техники, выполняемый после выдачи патента. Цель поиска по достоверности (или недействительности) - найти предшествующий уровень техники, который патентный эксперт упустил из виду, чтобы патент мог быть признан недействительным. Это может сделать организация нарушающие или потенциально нарушающие патент, или это может быть сделано патентообладателем или другим юридическим лицом, имеющим финансовую долю в патенте для подтверждения действительности патента. Краудсорсинг, где большое количество заинтересованных людей ищет известный уровень техники, может быть эффективным там, где иначе было бы трудно найти ссылки.[13]

Оформление

А таможенный досмотр это поиск выданных патентов, чтобы увидеть, не нарушает ли конкретный продукт или процесс чей-то существующий патент. Если это так, то может быть проведен поиск достоверности, чтобы попытаться найти предшествующий уровень техники, который сделает патент недействительным. Очистительный поиск - это поиск по действующим патентам, который может быть ограничен определенной страной и группой стран или конкретным рынком.

Обязанность раскрытия информации

В Соединенных Штатах изобретатели и их патентные агенты или поверенные обязаны по закону представлять любые известные им ссылки в Ведомство США по патентам и товарным знакам это может иметь значение для патентоспособности формулы изобретения, поданной ими. В патентный эксперт затем определит, квалифицируются ли ссылки как «известный уровень техники», и затем может принять их во внимание при рассмотрении заявки на патент. Если лицо, обязанное раскрывать информацию, действующее с обманчивый намерение, не раскрывает должным образом материал ссылки, о которых им известно, то патент может быть признан не имеющим исковой силы для несправедливое поведение.[14]

Япония также обязан раскрывать информацию.[15][16][17]

Австралия отменил обязанность раскрывать информацию о результатах документального поиска, проводимого иностранными патентными ведомствами или от их имени, за исключением случаев, когда:

(а) обычный экзамен был запрошен до 22 апреля 2007 г.,
(b) результаты поиска в зарубежном патентном ведомстве, проведенные до 22 апреля 2007 г., и
(в) прием (пособие) было официально объявлено до 22 июля 2007 г.[18]

Участие общественности в патентной экспертизе

Основная статья: Участие общественности в патентной экспертизе

С появлением Интернет, был предпринят ряд инициатив по созданию форума, где широкая общественность могла бы участвовать в поисках известного уровня техники. Эти форумы были связаны как с выданными патентами, так и с ожидающими патентными заявками.

Заявки на патент, ожидающие рассмотрения

Совсем недавно были предприняты различные попытки использовать открытые Интернет-обсуждения для поощрения участия общественности в комментариях по ожидающим рассмотрения заявкам из США. Они могут иметь форму вики:

Патентные эксперты часто пользуются онлайн-энциклопедией Википедия как справочник, чтобы получить общее представление о данном предмете.[19][20] Однако цитирование Википедии как актуального уровня техники может быть проблематичным из-за гибкости и открытости ее редактирования, и комиссар по патентам Долл сказал, что агентство использовало записи Википедии в качестве фона, а не в качестве основы для принятия или отклонения заявки.[20]

Смотрите также

Известные базы данных известного уровня техники

Информацию о других службах патентного поиска см. Категория: Услуги патентного поиска.

Рекомендации

  1. ^ Sreenivasulu, N. S .; Раджу, К. Б. (2008). Биотехнология и патентное право: патентование живых существ. Манупатра. п. 95. ISBN  9788189542313. В Европейской патентной конвенции используется термин «современный уровень техники», который эквивалентен предшествующему уровню техники (...)
  2. ^ «Выражение« предшествующий уровень техники »... должно иметь то же значение, что и более знакомое выражение« предшествующий уровень техники »» в Решение Апелляционного совета ЕПВ T 11/82 от 15 апреля 1983 г., Заголовок II и причины 15. См. Также Правило 42 (1) (b) и (c) EPC (ранее Правило 27 (1) (b) и (c) EPC 1973, где используется термин).
  3. ^ См. Например Статья 54 (2) EPC и 35 U.S.C.  § 102
  4. ^ 35 U.S.C.  § 102
  5. ^ Европейская патентная конвенция, статья 54, новизна
  6. ^ Закон Японии о патентах, глава II
  7. ^ Европейская патентная конвенция, статья 56, изобретательский уровень
  8. ^ Дисгармоничная потеря доктрины Хилмера
  9. ^ Грэм против John Deere Co. из Канзас-Сити, 383 US 1, Sup. Кт., 1966.
  10. ^ Tokai Corp. против Easton Enterprises, Inc., 632 F. 3d 1358 at 1363-64, Ct. Приложение. (Федеральный округ), 2011.
  11. ^ Марк Новотарски, «Почему изобретателям не следует полагаться на собственный поиск», IPWatchdog, 11 октября 2014 г.
  12. ^ USPTO, Руководство по процедуре патентной экспертизы, Общие правила поиска [R-3] - 900 Предшествующий уровень техники, классификация и поиск, июль 2010 г.
  13. ^ Новотарский, Марк (июль 2012 г.). «Поиск патентной недействительности». Бюллетень по страхованию интеллектуальной собственности. Получено 1 марта, 2013.
  14. ^ Therasense, Inc. против Becton, Dickinson and Co., 649 F. 3d 1276, Ct. Приложение. (Федеральный округ), 2011.
  15. ^ Электронный патентный бюллетень, Лето 2002 г. Изменения: в соответствии с требованиями США, Японии и Австралии о раскрытии информации, Gastle & Associates (через archive.org)
  16. ^ Также Япония Руководство по экспертизе патента и полезной модели в Японии, Управление стандартов экзаменов, декабрь 2011 г .; и Японии Правильные процедуры получения.
  17. ^ Патентное ведомство Японии, Публикация «Руководства по экспертизе требования раскрытия информации о документах предшествующего уровня техники», Последнее обновление 30 августа 2002 г.
  18. ^ Руководство по практике и процедуре Патентного ведомства Австралии, 2.13.10 С учетом результатов поиска по подразделу 45 (3), 2011-08-15 .; смотрите также Изменения в правилах, внесенные в соответствии с разделами Закона о патентах 1990 г., (разделы 27 (1), 45 (3) и 101D) Официальный патентный журнал Австралии, 01.11.2007.
  19. ^ Офис главного информационного директора, Политика программирования безопасной разработки приложений OCIO[постоянная мертвая ссылка ], USPTO, 22 мая 2009 г.
  20. ^ а б Википедия запретов ВПТЗ США, The Patent Librarian's Notebook, 10 сентября 2006 г., цитируется Stead, Deborah, Впереди: выгнать Wiki из патентного ведомства, Bloomberg Business Week, 4 сентября 2006 г.
  21. ^ Блог All Things Pros, Решения Правления, касающиеся Wayback Machine, чтобы показать статус известного уровня техники (Часть I), воскресенье, 29 декабря 2013 г.
  22. ^ Машина обратного пути: состояние онлайн-знакомств, Блог о патентных исследованиях Intellogist, опубликованный 1 февраля 2011 г. Крисом Джагаллой

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

Официальные учреждения