Перформативное противоречие - Performative contradiction

А перформативное противоречие (Немецкий: перформанс Widerspruch) возникает, когда пропозициональный содержание заявления противоречит предпосылки утверждать это. Примером перформативного противоречия является утверждение «Я мертв», потому что сам акт его предложения предполагает, что актер жив.

Использование в философии

Солипсизм часто рассматривается как перформативное противоречие, если оно указано. Если не указано иное, это обычно считается примером нормативного применения qui tacet consentire videtur (Тот, кто молчит, похоже, соглашается).[1]Юрген Хабермас и связанные с ним философы указывают, что утверждения, произносимые во время обосновывающей аргументации, несут дополнительные предпосылки, и поэтому определенные утверждения являются перформативными противоречиями в этом контексте. Хабермас утверждает, что постмодернизм с эпистемологический релятивизм страдает перформативным противоречием. Ханс-Германн Хоппе утверждает в своей теории этика аргументации что возражает против самообладание приводит к перформативному противоречию.[2]

Яакко Хинтикка более строго конкретизировано понятие перформативного противоречия при анализе Декарт ' известный Мыслю, следовательно, существую аргумент, заключающий, что Мыслю, следовательно, существую полагается на производительность, а не на логический вывод.[3]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Болт, Роберт. Человек на все времена.
  2. ^ Хоппе, Ганс-Герман (сентябрь 1988 г.). «Окончательное обоснование частной собственности» (PDF). Свобода. 1: 20.
  3. ^ Хинтикка, Яакко (1962). «Cogito, Ergo Sum: вывод или производительность?». Философский обзор. 71 (1): 3–32. JSTOR  2183678.

дальнейшее чтение