Теория реляционных моделей - Relational models theory - Wikipedia

Теория реляционных моделей (RMT) является теорией межличностные отношения, автор: антрополог Алан Фиск и первоначально развился из его полевых исследований в Буркина-Фасо.[1][2][3][4][5] RMT предлагает, чтобы все человеческие взаимодействия можно было описать в терминах четырех «реляционных моделей» или элементарных форм человеческих отношений: совместное использование, ранжирование полномочий, равенство и рыночное ценообразование (к ним добавляются предельные случаи асоциальных и нулевых взаимодействий. , при этом люди не координируют свои действия со ссылкой на какие-либо общие принципы).

Теория

Теория реляционных моделей предлагает четыре реляционные модели, каждая из которых считается врожденной, внутренне мотивированной и культурно универсальный (хотя и с реализациями, зависящими от культуры).[4]

Четыре реляционных модели

Вот четыре реляционные модели:

  • Общий доступ (CS) отношения - это самая основная форма отношений, когда некоторая ограниченная группа людей воспринимается как эквивалентная, недифференцированная и взаимозаменяемая, так что отдельные индивидуальные идентичности не принимаются во внимание, а общие черты подчеркиваются с интимными и родство отношения являются прототипами отношений CS.[2] Общие индикаторы взаимоотношений CS включают маркировку или модификации тела, синхронное движение, ритуалы, разделение еды или физическая близость.[4][6]
  • Рейтинг авторитета (AR) отношения описывают асимметричные отношения, в которых люди линейно упорядочены по некоторому иерархическому социальному измерению. Основная особенность AR-отношений заключается в том, стоит ли человек выше или ниже другого человека. Те, кто выше по рангу, обладают большим авторитетом, престижем и привилегиями, а подчиненные имеют право на руководство и защиту. Воинские звания - это типичный пример отношений AR.[2]
  • Соответствие равенства (EM) отношения - это те, которые характеризуются различными формами индивидуальной переписки, такими как очередность, натуре взаимность, возмездие око за око или месть око за око. Стороны в отношениях с EM в первую очередь озабочены обеспечением сбалансированности отношений. Неинтимные знакомства - типичный пример.[2]
  • Рыночная цена (MP) отношения вращаются вокруг модели пропорциональности, в которой люди обращают внимание на соотношения и ставки, а соответствующие характеристики обычно сводятся к единственной метрике ценности или полезности, которая позволяет проводить сравнение (например, цена продажи). Денежные транзакции являются типичным примером отношений MP.[2]

Мета-реляционные модели

Мы не сможем понять индивидуальную психологию, диадические социальные отношения или групповую психологию, если не поймем комбинаторику социальных отношений. Существуют «синтаксические» модели для соединяющихся отношений, в том числе модели, посредством которых определенные отношения влекут за собой другие специфические отношения. И некоторые отношения исключать некоторые другие отношения.

- Алан Фиске о мета-реляционных моделях[7]

Четыре элементарных отношения могут быть объединены для образования более сложных конфигураций отношений, называемых мета-реляционными моделями.[7] Мета-реляционные модели обычно имеют форму последствия или же запреты, которые подразумевают определенные обязательства, поведение или отношения между несколькими диады внутри конкретной конфигурации (например, внутри триада с членами A, B и C, A, находящийся в отношениях CS с B, запрещает B быть в отношениях CS с врагом A, C). Примеры мета-реляционных моделей включают компадразго отношения, описывающие возникновение отношений между родителями и крестными родителями ребенка, и табу на инцест, описывающий запрет отношений между некоторыми членами одной семьи.[7]

Реляционные модели как объяснение межличностного конфликта

Согласно RMT, несоответствие реляционных моделей является частой причиной межличностных отношений. конфликт, учитывая, что разные реляционные модели часто предполагают разное поведение в одной и той же ситуации. Взяв в качестве простого примера двух соседей по дому, которые мыли посуду, Фиск предлагает[4] что если сосед A предполагает, что мытье посуды регулируется структурой CS, а сосед B предполагает структуру EM, A будет ожидать, что они оба будут мыть посуду всякий раз, когда смогут, а B будет ожидать, что они будут по очереди. Если A занят, а B нет, A будет ожидать, что B помоет посуду, но если B мыл посуду последним, они предположат, что теперь очередь A, и возникнет конфликт из-за несовпадения реляционных моделей A и B.

Соответствие между реляционными моделями и уровнями измерения Стивенса

Фиск предположил, что четыре дискретных типа отношений соответствуют четырем типам Стивенса. уровни измерения.[2] Отношения CS напоминают категориальные (номинальные) шкалы измерения в том, что все члены отношения эквивалентны. AR напоминает порядковую шкалу, учитывая, что элементы отношения расположены в линейном порядке. ЭМ отношения напоминают интервальные измерения, поскольку они поддерживаются в равновесии путем сложения и вычитания. Наконец, отношения MP напоминают шкалу отношений (начало которой соответствует, например, нулевой цене), учитывая, что они включают пропорции, умножение и деление, а также закон распределения.

Влияние

Две основные оригинальные публикации по теории реляционных моделей[2][3] были процитированы более 4000 раз.

В моральной психологии

Теория реляционных моделей оказала широкое влияние на всю область моральная психология. Это влияние включает расширение исходной теории для объяснения моральных суждений в контексте межличностных отношений в форме теории регулирования отношений,[8] который описывает способ, которым люди будут судить и по-разному реагировать на похожие действия, в зависимости от относительного контекста, в котором это действие происходит.[9][10] Теория реляционных моделей также использовалась для объяснения межличностных отношений. насилие в форме теории добродетельного насилия,[11][12] и как строительный блок одной из наиболее выдающихся теорий моральной психологии, теория моральных устоев.[13]

В других сферах

RMT оказал влияние на разработку Стивен Пинкер теория косвенная речь,[14] и народно-психологический этюды групп.[15][16] Кроме того, RMT также использовался для объяснения положительного социальные эмоции "Кама Мута", обычно описываемый как переживание "движения" (также связанное с эмоцией высота, а концепция сочувствие ). Согласно этой точке зрения, «Кама Мута» возникает из-за внезапного обострения межобщинных отношений.[17][18][19][20]

Рекомендации

  1. ^ Фиск, Алан Пейдж (июнь 1990 г.). «Относительность в культуре лося (« Мосси »): четыре несоизмеримых модели социальных отношений». Этос. 18 (2): 180–204. Дои:10.1525 / eth.1990.18.2.02a00040.
  2. ^ а б c d е ж грамм Фиске, Алан П. (1992). «Четыре элементарных формы социальности: основы единой теории социальных отношений». Психологический обзор. 99 (4): 689–723. Дои:10.1037 / 0033-295X.99.4.689. PMID  1454904.
  3. ^ а б Фиск, Алан Пейдж (1991). Структуры социальной жизни: четыре элементарных формы человеческих отношений: совместное использование, ранжирование полномочий, равенство, рыночное ценообразование.. Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN  0029103452.
  4. ^ а б c d Фиск, Алан Пейдж (2007). «Теория реляционных моделей». В Баумейстере, Рой Ф; Vohs, Кэтлин Д. (ред.). Энциклопедия социальной психологии. SAGE Publications, Inc., стр. 743–745. Дои:10.4135 / 9781412956253.n445. ISBN  9781412956253.
  5. ^ Хаслам, Николас, изд. (2004). Теория реляционных моделей: современный обзор. Лоуренс Эрльбаум. ISBN  0805853561.
  6. ^ Миллер, Лиза; Розин, Павел; Фиск, Алан Пейдж (май 1998 г.). «Разделение еды и кормление другого человека предполагают близость; два исследования американских студентов колледжа». Европейский журнал социальной психологии. 28 (3): 423–436. Дои:10.1002 / (SICI) 1099-0992 (199805/06) 28: 3 <423 :: AID-EJSP874> 3.0.CO; 2-V.
  7. ^ а б c Фиске, Алан Пейдж (февраль 2012 г.). «Метареляционные модели: конфигурации социальных отношений». Европейский журнал социальной психологии. 42 (1): 2–18. Дои:10.1002 / ejsp.847.
  8. ^ Рай, Таге Шакти; Фиск, Алан Пейдж (2011). «Моральная психология - это регулирование отношений: моральные мотивы единства, иерархии, равенства и соразмерности». Психологический обзор. 118 (1): 57–75. Дои:10.1037 / a0021867. PMID  21244187.
  9. ^ Симпсон, Айн; Laham, Simon M .; Фиске, Алан Пейдж (11 января 2016 г.). «Неправильность в различных отношениях: влияние контекста отношений на моральное суждение». Журнал социальной психологии. 156 (6): 594–609. Дои:10.1080/00224545.2016.1140118. PMID  26751010. S2CID  21604117.
  10. ^ Сунар, Дайан; Цесур, Севим; Пияле, Зейнеп Эджем; Тепе, Бейза; Битен Али Фуркан; Хилл, Чарльз Т .; Коч, Ясин (19 марта 2020 г.). «Люди реагируют разными моральными эмоциями на нарушения в различных моделях отношений: кросс-культурное сравнение». Эмоции. Дои:10.1037 / emo0000736. PMID  32191085.
  11. ^ Фиск, Алан Пейдж; Рай, Таге Шакти (2014). Добродетельное насилие: причинение вреда и убийство для создания, поддержания, прекращения и уважения социальных отношений. Издательство Кембриджского университета. ISBN  9781316104668.
  12. ^ Слович, Пол; Mertz, C.K .; Марковиц, Дэвид М .; Квист, Эндрю; Вестфьял, Даниэль (25 августа 2020 г.). «Беспощадное насилие от военной комнаты до камеры смертников». Труды Национальной академии наук. 117 (34): 20474–20482. Дои:10.1073 / pnas.2001583117.
  13. ^ Хайдт, Джонатан; Джозеф, Крейг (сентябрь 2004 г.). «Интуитивная этика: как изначально подготовленная интуиция порождает культурно изменчивые добродетели». Дедал. 133 (4): 55–66. Дои:10.1162/0011526042365555. S2CID  1574243.
  14. ^ Pinker, S .; Новак, М. А .; Ли, Дж. Дж. (16 января 2008 г.). «Логика косвенной речи». Труды Национальной академии наук. 105 (3): 833–838. Bibcode:2008ПНАС..105..833П. Дои:10.1073 / pnas.0707192105. ЧВК  2242675. PMID  18199841.
  15. ^ Ликель, Брайан; Гамильтон, Дэвид Л .; Шерман, Стивен Дж. (2001). "Элементы простой теории групп: типы групп, реляционные стили и восприятие групповой сущности". Обзор личности и социальной психологии. 5 (2): 129–140. Дои:10.1207 / S15327957PSPR0502_4. S2CID  3899125.
  16. ^ Ликель, Брайан; Rutchick, Abraham M .; Гамильтон, Дэвид Л .; Шерман, Стивен Дж. (Январь 2006 г.). «Интуитивные теории групповых типов и реляционных принципов». Журнал экспериментальной социальной психологии. 42 (1): 28–39. Дои:10.1016 / j.jesp.2005.01.007.
  17. ^ Зикфельд, Янис Х .; Шуберт, Томас У .; Зайбт, Беате; Blomster, Johanna K .; Арриага, Патриция; Basabe, Nekane; Блаут, Агата; Кабальеро, Ампаро; Каррера, Пилар; Далгар, Илкер; Дин, Йи; Дюмон, Китти; Gaulhofer, Валери; Грачанин, Асмир; Генис, Река; Ху, Чуан-Пэн; Кардум, Игорь; Lazarević, Ljiljana B .; Мэтью, Лимамол; Менцер, Сари; Нуссинсон, Равит; Онуки, Маюко; Паес, Дарио; Пастор, Анна; Пэн, Кайпин; Петрович, Бобан; Писарро, Хосе Дж .; Шенефельд, Виктория; Шмиеха, Магдалена; Токаджи, Акихико; Vingerhoets, Ad; Форстер, Аня; Вуоскоски, Йонна; Чжу, Лэй; Фиске, Алан Пейдж (апрель 2019 г.). «Кама мута: концептуализация и измерение опыта, который часто называют перемещением между 19 странами и 15 языками». Эмоции. 19 (3): 402–424. Дои:10,1037 / emo0000450. HDL:10071/16718. PMID  29888936. S2CID  47006273.
  18. ^ Зайбт, Беате; Шуберт, Томас У .; Зикфельд, Янис Х .; Чжу, Лэй; Арриага, Патриция; Симау, Клаудиа; Нуссинсон, Равит; Фиске, Алан Пейдж (20 декабря 2017 г.). «Кама Мута: похожие эмоциональные реакции на трогательные видео в США, Норвегии, Китае, Израиле и Португалии». Журнал кросс-культурной психологии. 49 (3): 418–435. Дои:10.1177/0022022117746240. S2CID  53447142.
  19. ^ Зикфельд, Янис Х .; Шуберт, Томас У .; Зайбт, Беате; Фиске, Алан П. (15 февраля 2019 г.). «Путешествие по литературе: что часто называют эмоциями». Эмоции Обзор. 11 (2): 123–139. Дои:10.1177/1754073918820126. HDL:10852/71491. S2CID  149917953.
  20. ^ Зикфельд, Янис Х .; Schubert, Thomas W .; Зайбт, Беате; Фиске, Алан П. (10 мая 2017 г.). «Эмпатическая озабоченность является частью более общей общественной эмоции». Границы в психологии. 8: 723. Дои:10.3389 / fpsyg.2017.00723. ЧВК  5423947. PMID  28539901. S2CID  5529639.

внешняя ссылка