Закон о налоговом фонде свободы вероисповедания и мира - Religious Freedom Peace Tax Fund Act

В Закон о налоговом фонде свободы вероисповедания и мира предлагается ли закон в Конгресс США это узаконило бы форму отказ от военной службы по соображениям совести.

Описание

В соответствии с этим законом будет создан «фонд мирного налога», аналогичный общему фонду, из которого правительство использует для оплаты своих расходов. Но фонд мирного налога, в отличие от общего фонда, мог использоваться только для невоенных расходов:

Термин «военная цель» означает любую деятельность или программу, которую осуществляет, управляет или спонсирует какое-либо правительственное учреждение, и которая приводит к увеличению вооруженных сил или оборонительной и наступательной разведывательной деятельности, или расширяет возможности любого лица или государства вести войны, включая выделение средств Соединенными Штатами на 1) Министерство обороны; 2) Центральное Разведывательное Управление; 3) Совет национальной безопасности; 4) the Система избирательного обслуживания; 5) деятельность Департамент энергетики имеющие военное назначение; 6) деятельность Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства имеющие военное назначение; 7) иностранная военная помощь; и 8) обучение, снабжение или содержание военнослужащих, или производство, строительство, техническое обслуживание или развитие военного оружия, установок или стратегий.[1]

Фонд мирного налога будет финансироваться за счет "доходов, подарков и налоги на недвижимость оплачиваются лицами, отказывающимися от военной службы по соображениям совести, или от их имени:

Термин «лицо, отказывающееся от военной службы по соображениям совести» означает налогоплательщика, который выступает против участия в войне в любой форме на основании глубоко укоренившихся моральных, этических или религиозных убеждений или подготовки налогоплательщика (в значении Военного Закон о выборочной службе (50 U.S.C. Приложение. 450 et seq.)), И который засвидетельствовал эти убеждения в письменной форме Министру финансов в такой форме и в такой форме, как это предусмотрено Секретарем.[1]

Соответствующий раздел «50 U.S.C. Приложение. 450 et seq. "Определяет лицо, сознательно отказывающееся от военной службы, как одного:

... который в силу религиозного образования и убеждений сознательно выступает против участия в войне в любой форме. В данном подразделе термин «религиозное воспитание и вера» не включает по существу политические, социологические или философские взгляды или просто личный моральный кодекс.[2]

Однако Верховный суд США, в Сигер против США (1965) и Уэлш против США (1970), постановил, что искренние и глубокие возражения против войны не должны исходить из формального религиозного образования или даже из убеждений, которые сам отказник по убеждениям считает «религиозным», чтобы соответствовать этому критерию. Сигер, например, сказал, что у него была «вера и преданность добру и добродетели ради них самих, а также религиозная вера в чисто этическое кредо», и Верховный суд сказал, что этого достаточно. Лицо, отказывающееся от военной службы по религиозным убеждениям, нерелигиозно может претендовать на это, несмотря на то, что гласит закон, если

Противодействие войне проистекает [-и] из моральных, этических или религиозных убеждений регистранта о том, что правильно, а что неправильно, и что эти убеждения [поддерживаются] на основе традиционных религиозных убеждений.[3]

Влияние на государственные доходы и расходы

В самом законодательстве отмечается, что « Объединенный комитет по налогообложению подтвердил, что целевой налоговый фонд, обеспечивающий налогоплательщикам, отказывающимся от военной службы по соображениям совести, уплату их налогов в полном объеме в невоенных целях, увеличит федеральные доходы ".[1] Вероятно, это потому, что какая-то война налоговые органы вернется к уплате налогов.

Внедрение и учет такого отдельного фонда и обеспечение механизмов его использования налогоплательщиками потребуют дополнительных затрат.

Закон не уменьшит напрямую ни сумму денег, которые федеральное правительство тратит на вооруженные силы, ни процентную долю федерального бюджета, которая идет на военные расходы. Проект национальных приоритетов, используя такое же определение «военной цели», как в этом законопроекте, оценивает, что «военные расходы составляют 26 центов из каждого доллара индивидуального подоходного налога. Они составляют около 20% от общих федеральных расходов и более половины дискреционного бюджета ".[нужна цитата ]

Законопроект непосредственно повлияет на размер военных расходов только в том случае, если общий фонд станет меньше суммы, которая будет потрачена на вооруженные силы. Если бы это произошло, правительству пришлось бы либо занять деньги, чтобы компенсировать разницу, либо незаконно вложить средства в Налоговый фонд мира, либо сократить военные расходы.

Сколько людей должны были бы отказаться от военного налогообложения по убеждениям, чтобы это произошло? Если для простоты предположить, что вероятные отказники от военной налоговой службы в настоящее время платят в среднем примерно такую ​​же сумму налогов, что и все остальные, чтобы сократить до 26% каждый доллар налога, потраченный на военные цели, более 74% налогоплательщиков должны были бы объявить себя отказниками от военной службы по убеждениям. Если учесть дефицитные расходы и налоги, которые не покрываются Законом (например, корпоративный подоходный налог и акцизы), этот процент возрастет до более 90%.

История

в Соединенные Штаты, закон о создании «Налогового фонда мира» был предложен в Конгресс с 1972 года. Палата представителей Соединенных Штатов проводила слушания по этому предложению в 1992 и 1995 годах. 116-й Конгресс, счет, 4169 грн., спонсируется Представитель Джон Льюис и по состоянию на март 2020 г. имеет одного соавтора.[4]

Некоторые налогоплательщики утверждали, что Закон о восстановлении свободы вероисповедания, который стал законом в 1993 году, должен потребовать легализации отказа от военного налогообложения по соображениям совести. В Второй окружной суд и Третий окружной суд являются высшими судами, чтобы услышать этот аргумент, и они не согласились.[5] В Верховный суд США отказался слушать такой случай в 2000 году.

Смотрите также

Заметки

  1. ^ а б c H.R. 2631 «Закон о Фонде мирного налогообложения свободы вероисповедания» (внесен в Палату представителей 25 мая 2005 г.) 109-й Конгресс, 1-я сессия [1]
  2. ^ Раздел 50 Свода законов США, Приложение Военный закон, § 456. Отсрочки и освобождение от обучения и службы [2]
  3. ^ 398 США 333 Уэлш против США, 15 июня 1970 г.
  4. ^ https://www.congress.gov/bill/116th-congress/house-bill/4169/all-info?r=2&s=2#cosponsors
  5. ^ Адамс против комиссара внутренних доходов, 170 F.3d 173 (3-й участок 1999 г.), сертификат. отказано, 528 U.S. 1117 (2000), и Браун против США, 176 F.3d 25 (2-й участок 1999 г.), серт. denied, 528 U.S. 1116 (2000), см. также Дженкинс против комиссара внутренних доходов Дело № 05-4756-аг (2007 г.).

внешние ссылки