Рассел Хамфрис - Russell Humphreys - Wikipedia

Рассел Хамфрис
Родившийся
Дэвид Рассел Хамфрис

(1942-02-02) 2 февраля 1942 г. (возраст 78)
Виандотт, Мичиган, Соединенные Штаты[1]
Альма-матерУниверситет Дьюка (Б.С. )
Университет штата Луизиана (Кандидат наук )
Род занятийНезависимый исследователь Creation Ministries International
(ранее в Сандийские национальные лаборатории )
ИзвестенПропаганда Креационизм молодой Земли

Дэвид Рассел Хамфрис американец креационист молодой Земли со степенью доктора философии в физика. Он предложил теорию происхождения Вселенной, которая якобы разрешает проблема далеких звезд что существует в креационизме молодой Земли.

Образование и принадлежности

Хамфрис окончил Б.С. из Университет Дьюка и был награжден его Кандидат наук в физика из Университет штата Луизиана в 1972 г.[1] Он работал на General Electric и Сандийские национальные лаборатории по ядерной физике, где получил патент и научную премию.[1][требуется сторонний источник ] С 2001 по 2008 год он был доцентом Институт креационных исследований.[1] В настоящее время он работает в Creation Ministries International (СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ).[1] Хамфрис является членом правления как Общество креационных исследований и Сообщество креационных наук Нью-Мексико.[2][3]

Планетарный магнетизм

В статье, опубликованной в журнале Creation Research Society Quarterly в декабре 1984 года, Хамфрис предложил креационистскую модель происхождения планетных магнитных полей.[4] Согласно модели, планеты изначально были созданы как сферы из воды, с полярными магнитными моментами молекул воды в значительной степени выровненными.[4] Закон Ленца предсказывает, что результирующее магнитное поле будет экспоненциально затухать, а Хамфрис подгоняет модель экспоненциального распада к недавним наблюдениям земного магнетизма, чтобы сделать вывод, что возраст магнитного поля 6000 лет. В рамках своей модели он также сделал прогнозы о магнитных полях Меркурия, Марса, Урана, Нептуна и Плутона, используя предполагаемые значения их начального магнитного поля и скорости распада.[4]

В 1990 году Хамфрис опубликовал продолжение своих прогнозов: Вояджер II теперь измерили магнитные поля Урана и Нептуна.[5] В статье Хамфрис утверждал, что его модели было легче объяснить их магнитные поля, чем модели. теория динамо.[6]

По словам Хамфриса, предсказания его модели были снова подтверждены во время исследований в 2008 году.[7] и 2011 год пролетел мимо Меркурия и измерил магнитное поле. Хамфрис утверждал, что наблюдаемое распад магнитного поля Меркурия соответствует предсказанию его модели.

Космология

Книга Хамфриса Звездный свет и время представляет свою альтернативу Большой взрыв в попытке решить, что креационисты молодой Земли позвонить в Проблема далекого звездного света. Его тезис заключается в том, что Земле и Вселенной около шести тысяч лет при измерении в системе отсчета Земли, тогда как внешнему краю расширяющейся и вращающейся трехмерной Вселенной миллиарды лет (при измерении из ее системы отсчета). Предлагает, используя принципы относительность, чтобы постулировать, что время отсчитывалось с разной скоростью при возникновении Вселенной.[8] Другими словами, согласно его теории, часы на Земле регистрировали шесть дней творения, в то время как часы на краю Вселенной считали примерно 15 миллиардов лет, необходимых для того, чтобы свет самых далеких галактик достиг Земли.[8] Модель помещает галактику Млечный Путь относительно близко к центру космоса.[9]

Предложение Хамфриса подверглось критике со стороны других ученых и креационистов старой Земли, таких как Хью Росс и Сэмюэл Р. Коннер.[10] Хамфрис ответил на критику Росса и Коннера.[11]

В 1998 г. физик Дэйв Томас писал, что во вселенной Хамфриса, которой тысячи лет, у него «своя астрономия наоборот - пояс Койпера содержит остатки« летучих »(ледяных) планетезимали которые остались от образования Солнечная система - исчисляемые сотнями миллионов. Во всяком случае, это Пояс Койпера что дает более отдаленные гипотезы Облако Оорта, поскольку некоторые ледяные глыбы иногда отбрасываются далеко из-за взаимодействия с большими планетами ".[12]

Томас также раскритиковал идею Хамфриса о том, что «недостаточно натрия в море» для моря возрастом несколько миллиардов лет, написав: «Хамфрис находит оценки накопления и отложения солей в океане, которые предоставляют ему данные для« установки »верхнего предела 62 миллиона лет. Но современные геологи не используют беспорядочные процессы, подобные этим, для часов. Это как если бы кто-то заметил, что (A) снег идет со скоростью дюйм в час, (B) снег снаружи составляет четыре фута глубиной, а затем приходит к выводу, что (C ) Возраст Земли составляет всего 48 часов или два дня. Снегопад непостоянен, часть снега может таять и т. д. Земля старше двух дней, поэтому в методе датировки «снега» должен быть недостаток, точно так же, как и с «солевым» методом ".[12]

Другая критика принадлежит Дон Пейдж,[13] К. Макинтош (специалист по точным решениям уравнений поля Эйнштейна),[14] и Джон Хартнетт.[15] Эти источники одобрительно цитируются астрофизиками Л. Барнсом и Дж. Льюисом в их книге. Справочник космического революционера. Они также подчеркивают важность анализа идеи, а не нападок на человека.[16]

Новая космология

В 2008 году Хамфрис опубликовал новое, но менее известное космологическое предложение.[17] В нем он пытается бросить вызов основополагающей догме общей теории относительности и постулирует дополнительное измерение пространства-времени, которое дает Богу достаточную свободу удерживать Землю в «вневременной» области приостановленного оживления, в то время как остальная часть Вселенной стареет миллиарды лет. таким образом, позволяя свету очень старых и далеких звезд омывать молодую Землю в четвертый день сотворения.[18] Критик указал, что хорошо известное уравнение для гравитационного красного смещения / синего смещения отменяет усилия его модели по достижению наблюдаемого сегодня красного смещения из космических источников, на что Хамфрис ответил, назвав уравнение гравитационного красного смещения «ошибочным уравнением», и стал пренебрегать своими замечаниями по поводу любая потенциальная применимость к его модели.[19] Поскольку его новая космология во многом полагается на наблюдали ускорение космического корабля Пионер по направлению к Солнцу как проявление, свойственное особенностям его модели, его идеям был нанесен значительный удар, когда исследователи из Лаборатории реактивного движения в Калифорнии обнаружили, что явная аномалия была вызвана тепловой силой отдачи, действующей на космический корабль.[20]

Проблемы с гелием

Геолог Кевин Хенке подверг критике Хамфриса за то, что он заявил, что «цирконы из кернов горных пород Фентон-Хилл ... содержат слишком много радиогенного гелия, чтобы их возраст составлял миллиарды лет».[21][22] Хенке писал, что уравнения в работе Хамфриса «основаны на многих ложных предположениях (изотропная диффузия, постоянные температуры во времени и т. Д.) И подавляющее большинство Хамфриса. и другие.'критический а, б, и Q/Q0 значения, которые используются в этих «датирующих» уравнениях, либо отсутствуют, либо плохо определены, либо неправильно измерены, либо неточны ».[21] Хамфрис ответил на критику Хенке.[22][23] Впоследствии Хенке опроверг этот ответ.[24]

Модель земного охлаждения

Ученые Гленн Мортон и Джордж Л. Мерфи отвергли идею Хамфриса о том, что Земля охлаждается, как «неправильную», потому что «она неэффективна, фальсифицирована данными наблюдений и богословски ошибочна».

  • Во-первых, в классической модели гармонического осциллятора (например, частицы, колеблющейся в кристалле), «частица не теряет энергию из-за космического расширения».
  • Во-вторых, модель Хамфриса «слишком медлительна, чтобы быть полезной для креационистов».
  • В-третьих, «в спектрах света, испускаемого во время Потопа, будут видимые эффекты, в том числе эффекты от звезд, находящихся на расстоянии нескольких тысяч световых лет в нашей собственной галактике. Изменение энергетических уровней атомов (которое повлечет за собой эту идею) изменит частоты, на которых свет излучается способом, который можно было бы наблюдать. Отсутствие таких наблюдений исключает механизм охлаждения Хамфриса как разумную возможность ».
  • Наконец, они раскритиковали его за противоречие теологическому обоснованию, которое Хамфрис использует в другой публикации.[25]

Смотрите также

Библиография

  • Звездный свет и время: решение загадки далекого звездного света в молодой Вселенной (Грин Форест, АР: Master Books) 1994. ISBN  0-89051-202-7

Рекомендации

  1. ^ а б c d е "Биография Рассела Хамфриса". Creation Ministries International. 2008. Получено 2008-02-19.
  2. ^ Совет директоров CRS В архиве 2008-08-20 на Wayback Machine
  3. ^ http://www.creationsciencenm.org/3.html
  4. ^ а б c Хамфрис, Д. Рассел (декабрь 1984 г.). «Создание планетных магнитных полей». Ежеквартальное издание Creation Research Society. 21 (3). Получено 28 июн 2017.
  5. ^ Хамфрис, Д. Рассел. «Хорошие новости с Нептуна: магнитные измерения Voyager II». Ежеквартальное издание Creation Research Society. 27 (1).
  6. ^ Хамфрис, Д. Рассел. «За пределами Нептуна:« Вояджер II »поддерживает творчество». Действия и факты. 19 (5). Получено 28 июн 2017.
  7. ^ Хамфрис, Д. Рассел (2008). «Магнитное поле Меркурия молодое!» (PDF). Журнал Созидания. 22 (3): 8–9.
  8. ^ а б Звездный свет и время, Рассел Хамфрис, Глава 2, стр.34, ISBN  0-89051-202-7
  9. ^ Хамфрис, Д. Рассел. «Наша галактика - центр Вселенной, - показывают« квантованные »красные смещения». creation.com.
  10. ^ Росс, Хью (22 марта 1999 г.). "Обзор звезд и времени". Причины верить. Получено 2007-02-19. РНЦБЭ 24 (1): 31-32
  11. ^ Звездные войны: Звездный свет и время выдерживают атаки, Д. Рассел Хамфрис
  12. ^ а б «Физик-креационист» Д. Рассел Хамфрис и его сомнительные «свидетельства в пользу молодого мира», Коалиция за выдающиеся достижения в области естественнонаучного и математического образования
  13. ^ С. Коннер и Д. Пейдж, «Звездный свет и время - большой взрыв», Технический журнал CEN, 1998
  14. ^ Э. Факкерелл и К. Макинтош, "Ошибки в космологической модели Хамфриса", Технический журнал CEN, 2000
  15. ^ Дж. Хартнетт, «Время оглядки назад в наших галактических окрестностях ведет к новой космогонии», Технический журнал, 2003
  16. ^ Л. Барнс и Дж. Льюис, Справочник космического революционера, Кембридж, 2020, §9
  17. ^ Хамфрис, Д. (Декабрь 2008 г.). «Новое замедление времени помогает сотворению космологии». Журнал Созидания. 22 (3).
  18. ^ Хамфрис, Д. (Август 2007 г.). «Креационистская космология объясняет аномальное ускорение космического корабля Pioneer». Журнал Созидания. 21 (2).
  19. ^ Письмо в редакцию (август 2013 г.). "Космология Рассела Хамфриса". Журнал Созидания. 27 (2).
  20. ^ Турышев, С.Г .; Toth, V.T .; Кинселла, G; Lee, S.C .; Lok, S.M .; Эллис, Дж (июнь 2012 г.). «Подтверждение теплового происхождения пионерной аномалии». Письма с физическими проверками. 108 (241101): 241101. arXiv:1204.2507. Bibcode:2012ПхРвЛ.108х1101Т. Дои:10.1103 / PhysRevLett.108.241101. PMID  23004253. S2CID  2368665.
  21. ^ а б "Финики" распространения гелия у креационистов молодой Земли, Кевин Р. Хенке, Архив TalkOrigins
  22. ^ а б Доказательства гелия для молодого мира остаются кристально чистыми, Д. Рассел Хамфрис
  23. ^ Доказательства гелия для молодого мира преодолевают давление, Д. Рассел Хамфрис
  24. ^ «Сроки» распространения гелия у креационистов молодой Земли: Приложение C: Доктор Хамфрис чувствует давление, Кевин Р. Хенке, Архив TalkOrigins
  25. ^ "Недостатки в механизме охлаждения молодой Земли". Национальный центр научного образования. 2008. Получено 2007-02-19. РНЦБЭ 24 (1): 31-32