Регистрация аварийных отходов - Salvage logging

Регистрация аварийных отходов это практика протоколирование деревья в лесных массивах, пострадавшие от лесной пожар, наводнение, сильный ветер, болезнь, заражение насекомыми или другие естественные беспокойство чтобы восстановить экономическую ценность, которая в противном случае была бы потеряна.[1]

Хотя первичная мотивация аварийных рубок является экономической, также было высказано предположение, что аварийные рубки могут уменьшить эрозию, снизить интенсивность будущей пожары, и медленное накопление насекомых-вредителей.[2] Однако существует мало доказательств, подтверждающих такие утверждения,[3] и большинство фактов подтверждают мнение о том, что лесозаготовки вредны для здоровья и функционирования лесов.[4]

Как и в случае других лесозаготовительных работ, заготовка может производиться отбор, прореживание или же сплошные рубки, и план регенерации может быть введен в действие после регистрации. Лесозаготовки могут включать удаление оставшихся живых деревьев в преимущественно мертвых насаждениях.

Примеры

Один широко разрекламированный случай лесозаготовок последовал после пожара печенья в Орегоне и Калифорнии в 2002 году. Лесная служба США занимается утилизацией сгоревшей древесины в этом районе. Процесс ускорился, когда Президент Джордж Буш подписал Закон о восстановлении здоровых лесов позволяя вести лесозаготовки быстрее и с меньшей угрозой судебных исков.[5] Президент Билл Клинтон подписал более ранний законодательный акт, продвигающий лесозаготовки (обычно называемый Salvage Rider), как часть Закона об отмене омнибусов 27 июля 1995 года.[6]

Леса на западе Северной Америки, пострадавшие от недавнего горный сосновый жук инвазии в настоящее время регистрируются.[7] Лесозаготовка после валкования также является обычным явлением.[8]

Экологические воздействия

Лесозаготовки вызывают особую озабоченность с экологической точки зрения, поскольку нарушенные ландшафты, как правило, недооцениваются и недооцениваются и, следовательно, подвергаются большей опасности, чем другие сукцессионные стадии ландшафта.[9][10] Проблемы включают упрощение структуры леса,[8] деградация и разрушение среды обитания диких животных,[11] незначительное или нулевое воздействие на будущий пожарный риск, изменения в круговороте питательных веществ и усиление эрозии.[8]

Лесозаготовительные работы обычно занимают больше всего коряги и сохранившиеся деревья, оставляя насаждения с меньшей плотностью, в которых преобладают коряги малого диаметра.[12] Птица видовое разнообразие это структурное изменение негативно повлияет, потому что гнезда полости Гнездятся преимущественно на более крупных деревьях.[13][14] Воздействие на разнообразие сообществ насекомых неоднозначно.[15][16]

В то время как сторонники спасательных рубок утверждают, что они уменьшают вредные последствия будущих пожаров на вырубленных территориях, противники утверждают, что затраты и выгоды от спасательных рубок не изучены с научной точки зрения, и что есть свидетельства того, что такая практика действительно увеличивает ущерб от будущих пожаров и уменьшает естественное возобновление из-за нарушения почвы и добавления рубцов.[3][17]

Не было показано увеличения эрозии на вырубленных площадях по сравнению с другими выжженными территориями, за исключением чрезвычайно влажных лет.[2][18] Существует мало свидетельств того, что потери питательных веществ увеличиваются в результате вырубки леса, несмотря на удаление органических веществ с участка.[2]

Полемика

В Соединенных Штатах лесозаготовки - спорная проблема по двум основным причинам. Во-первых, правовые положения о лесозаготовках могут использоваться для оправдания вырубки поврежденных деревьев на территориях, которые иным образом защищены от вырубки.[5] Лесозаготовка может быть освобождена от большинства экологических законов, включая Закон об исчезающих видах, то Закон о диких и живописных реках, то Закон о национальном управлении лесами, то Закон о национальной экологической политике, а Закон о безопасной питьевой воде.

Регистрация аварийного журнала также может способствовать поджог, либо после неудачной продажи пиломатериалов, либо для получения разрешения на вход в охраняемые зоны, такие как старовозрастные леса или регионы, отведенные для защита исчезающих видов.[19][20]

Смотрите также

  • Санитарный урожай или вырубка или рубка леса предназначены для удаления деревьев для защиты от вредителей или потенциальных вредителей.

Рекомендации

  1. ^ "Словарь SAFnet | Определение для [salvage_cutting]". Dictionaryofforestry.org. Архивировано из оригинал на 2015-11-17. Получено 2015-11-16.
  2. ^ а б c Д., МакИвер, Джеймс; Линн, Старр; Или.), Тихоокеанская Северо-Западная исследовательская станция (Портленд. «Воздействие лесозаготовок на окружающую среду: обзор литературы и аннотированная библиография». ir.library.oregonstate.edu. Получено 2015-11-16.
  3. ^ а б Donato, D.C .; Fontaine, J. B .; Кэмпбелл, Дж. Л .; Робинсон, В. Д .; Kauffman, J. B .; Ло, Б. Э. (20 января 2006 г.). «Вырубка леса после лесных пожаров препятствует регенерации и увеличивает риск пожара». Наука. 311 (5759): 352. CiteSeerX  10.1.1.600.1213. Дои:10.1126 / science.1122855. ISSN  0036-8075. PMID  16400111.
  4. ^ Линденмайер, ДБ (27 февраля 2004 г.). «Политика сбора утиля после стихийных бедствий» (PDF). Наука. Получено 16 ноября 2015.
  5. ^ а б 16 Кодекс США, глава 84. Закон о восстановлении здоровых лесовhttps://www.law.cornell.edu/uscode/text/16/chapter-84
  6. ^ Публичный закон 104-19 «Чрезвычайные дополнительные ассигнования на дополнительную помощь в случае стихийных бедствий», для антитеррористических инициатив, для оказания помощи в восстановлении после трагедии, произошедшей в Оклахома-Сити, и Закон 1995 г. http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-104publ19/html/PLAW-104publ19.htm
  7. ^ Бьюли, Дэн; Алила, Юнес; Вархола, Андрес (15.07.2010). «Изменчивость водного эквивалента снега и энергии снега на большом водосборе, подверженном заражению сосновым жуком и быстрой вырубке лесов». Журнал гидрологии. 388 (3–4): 464–479. Дои:10.1016 / j.jhydrol.2010.05.031.
  8. ^ а б c Линденмайер, Бертон и Франклин (2012). Лесозаготовки и их экологические последствия. Island Press. ISBN  978-1597264037.CS1 maint: несколько имен: список авторов (связь)
  9. ^ Носс, Рид Ф .; Линденмайер, Дэвид Б. (1 августа 2006 г.). «Специальный раздел: экологические последствия лесозаготовок после стихийных бедствий». Биология сохранения. 20 (4): 946–948. Дои:10.1111 / j.1523-1739.2006.00498.x. ISSN  1523-1739.
  10. ^ Swanson, Mark E; Франклин, Джерри Ф; Бешта, Роберт Л; Crisafulli, Charles M; ДеллаСала, Доминик А; Хатто, Ричард Л; Линденмайер, Дэвид Б. Суонсон, Фредерик Дж (2010-03-02). «Забытый этап сукцессии леса: раннесукцессионные экосистемы на лесных участках». Границы экологии и окружающей среды. 9 (2): 117–125. Дои:10.1890/090157. HDL:1885/60278. ISSN  1540-9295.
  11. ^ Hanson, Chad T .; Бонд, Моника Л .; Ли, Дерек Э. (18 января 2018 г.). "Влияние вырубки леса на заселение калифорнийской пятнистой совой". Охрана природы. 24: 93–105. Дои:10.3897 / Natureconservation.24.20538. ISSN  1314-3301.
  12. ^ Рассел, Робин Э .; Saab, Victoria A .; Дадли, Джонатан Дж .; Ротелла, Джей Дж. (15 августа 2006 г.). «Долговечность коряг в связи с лесными пожарами и послепожарными лесозаготовками». Экология и управление лесами. 232 (1–3): 179–187. Дои:10.1016 / j.foreco.2006.05.068.
  13. ^ Saab, Victoria A .; Дадли, Джонатан Г. (1 января 1998 г.). Реакция птиц, гнездящихся на дуплах, на замену древостоя и лесозаготовки в лесах сосны пондероза / дугласовой пихты на юго-западе Айдахо. Дои:10.2737 / РМРС-РП-11.
  14. ^ Saab, Victoria A .; Рассел, Робин Э .; Дадли, Джонатан Г. (01.02.2007). «Плотность гнездовых гнезд птиц по отношению к вырубке после пожара и времени после пожара». Кондор. 109 (1): 97–108. Дои:10.1650 / 0010-5422 (2007) 109 [97: NDOCBI] 2.0.CO; 2. ISSN  0010-5422.
  15. ^ Койвула, Матти; Спенс, Джон Р. (15 ноября 2006 г.). «Влияние послепожарных лесозаготовок на сообщества бореальных смешанных лесных жужелиц (Coleoptera, Carabidae)». Экология и управление лесами. 236 (1): 102–112. Дои:10.1016 / j.foreco.2006.09.004.
  16. ^ Филлипс, Иэн Д .; Кобб, Тайлер П .; Спенс, Джон Р .; Бригам, Р. Марк (2006). «Лесозаготовки, краевые эффекты и жужелицы: связь с сохранением и устойчивым управлением лесами». Экологическая энтомология. 35 (4): 950–957. Дои:10.1603 / 0046-225x-35.4.950.
  17. ^ McIver, J.D .; Оттмар, Р. (30 января 2007 г.). «Топливная масса и структура древостоя после вырубки сильно выгоревшего соснового леса пондероза в северо-восточном Орегоне». Экология и управление лесами. 238 (1–3): 268–279. Дои:10.1016 / j.foreco.2006.10.021.
  18. ^ Силинс, Улдис; Стоун, Майкл; Емелько, Моника Б .; Бладон, Кевин Д. (15 декабря 2009 г.). «Образование отложений после сильных лесных пожаров и вырубок после пожаров в верховьях Скалистых гор в бассейне реки Олдман, Альберта». CATENA. Источники наносов и их доставка в условиях изменения окружающей среды. 79 (3): 189–197. Дои:10.1016 / j.catena.2009.04.001.
  19. ^ "Евгений Регистр-Страж - Поиск в архиве новостей Google". news.google.com. Получено 2015-11-16.
  20. ^ Коул, Ричард (24 сентября 1995). «Поджог с целью получения прибыли загорелся в национальных лесах: преступление: мотивы включают вырубку леса, продажу припасов пожарным и даже тушение пожара. Особенно сильно пострадал юго-восток - 90% лесных пожаров на федеральных землях там были преднамеренно устроены».. Лос-Анджелес Таймс. ISSN  0458-3035. Получено 2015-11-16.