Семантиды - Semantides

Семантиды (или семантофоретические молекулы) являются биологическими макромолекулы которые несут генетическую информацию или ее расшифровку. Различают три различные категории или семантиды: первичные, вторичные и третичные. Первичные семантиды гены, которые состоят из ДНК. Вторичные семантиды представляют собой цепочки информационная РНК, которые записано из ДНК. Третичные семантиды полипептиды, которые переведено из информационной РНК.[1] В эукариотический организмы, первичные семантиды могут состоять из ядерный, митохондриальный или пластидная ДНК.[2] Не все первичные семантиды в конечном итоге образуют третичные семантиды. Некоторые первичные семантиды не транскрибируются в мРНК (некодирующая ДНК ), а некоторые вторичные семантиды не транслируются в полипептиды (некодирующая РНК ). Сложность семантидов сильно различается. Для третичных семантидов большие глобулярные полипептидные цепи являются наиболее сложными, в то время как структурные белки, состоящие из повторяющихся простых последовательностей, наименее сложны. Термин семантид и родственные ему термины были изобретены Линус Полинг и Эмиль Цукеркандль.[1] Хотя семантиды являются основным типом данных, используемых в современной филогенетике, сам термин обычно не используется.

Связанные термины

Схематическое изображение отношения между семантидами и родственными терминами. В этом примере первичные семантиды A и B, а также вторичные семантиды P и Q являются изосемантическими. Сверху вниз (внутри пунктирной линии) информация для филогенетики теряется.

Изосемантический

ДНК или РНК, которые различаются основание последовательности, но преобразованные в идентичные полипептидные цепи, называются изосемантическими.[1]

Эписемантический

Молекулы, которые синтезированный к ферменты (третичные семантиды) называются эписемантическими молекулами. Эписемантические молекулы имеют большее разнообразие типов, чем семантиды, которые состоят только из трех типов (ДНК, РНК или полипептиды). Не все полипептиды являются третичными семантидами. Некоторые, в основном небольшие полипептиды, также могут быть эписемантическими молекулами.[1]

Семантический

Молекулы, которые не производятся организмом, называются семантическими молекулами, поскольку они не содержат никакой генетической информации. Асементные молекулы могут быть превращены в эписемантические молекулы посредством анаболические процессы. Асемантические молекулы также могут стать семантическими молекулами, когда они интегрируются в геном. Определенный вирусы и эписомы есть эта способность.[1]

Когда речь идет о молекуле как о семантической, эписемантической или асемантической, это относится только к конкретному организму. Семантическая молекула для одного организма может быть семантической для другого организма.

Приложения для исследований

Семантиды используются как филогенетический информация для изучения эволюционной истории организмов. Первичные семантиды также используются в сравнительных биоразнообразие анализы. Однако, поскольку внеклеточная ДНК может сохраняться в течение некоторого времени, эти типы анализа не могут отличить активные от неактивных или мертвых организмов.[3][4]

Степень информативности биологических макромолекул для изучения истории эволюции различается. Чем сложнее молекула, тем она информативнее для филогенетики. Первичные и вторичные семантиды содержат больше всего информации. В третичных семантидах некоторая информация теряется, потому что многие аминокислоты кодируются более чем одним кодон.[1][5]

Эписемантические молекулы (например, каротиноиды ) также информативны для филогенетики. Однако распределение этих молекул не полностью коррелирует с филогенезом, основанным на семантидах.[6] Поэтому часто все же требуется независимое подтверждение.[1] Чем больше ферментов участвует в синтезе путь, тем более маловероятно, что такие пути развивались отдельно. Следовательно, для эписемантических молекул молекулы, синтезированные из наименее сложных асемантических молекул, являются наиболее информативными в филогенетике. Однако разные пути могут синтезировать похожие или даже идентичные молекулы. Например, у животных, растений и других эукариот были обнаружены различные пути Витамин С синтез.[7] Следовательно, определенные молекулы не следует использовать для изучения филогенетических отношений.[1]

Хотя семантические молекулы могут указывать на некоторые количественные или качественные особенности группы организмов, они считаются ненадежными и неинформативными для филогенетики.[1]

Анализы с использованием разных семантидов могут дать противоречивые филогении. Однако, если филогении совпадают, то эволюционные отношения больше подтверждают. Анализируя более крупные последовательности (например, полные последовательности митохондриального генома), можно построить филогении, которая более разрешена и имеет больше оснований.[8]

Примеры

Семантиды, часто используемые в исследованиях, являются общими для большинства организмов и, как известно, медленно меняются с течением времени. Примеры этих макромолекул:

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я Цукеркандль, Эмиль; Полинг, Линус (1965-03-01). «Молекулы как документы эволюционной истории». Журнал теоретической биологии. 8 (2): 357–366. Дои:10.1016/0022-5193(65)90083-4. ISSN  0022-5193. PMID  5876245.
  2. ^ а б c Фонтанилла, Ян Кендрич; Наггс, Фред; Уэйд, Кристофер Марк (сентябрь 2017 г.). «Молекулярная филогения ахатиноидей (Mollusca: Gastropoda)» (PDF). Молекулярная филогенетика и эволюция. 114: 382–385. Дои:10.1016 / j.ympev.2017.06.014. PMID  28647619.
  3. ^ Англия, L.S; Винсент, М.Л .; Треворс, Дж. Т.; Холмс, С. Б. (18 октября 2004 г.). «Извлечение, обнаружение и сохранение внеклеточной ДНК в микрокосмах лесной подстилки». Молекулярные и клеточные зонды. 18 (5): 313–319. Дои:10.1016 / j.mcp.2004.05.001.
  4. ^ Rettedal, Elizabeth A .; Брёзель, Фолькер С. (апрель 2015 г.). «Определение разнообразия активных бактерий в почве с помощью всестороннего исследования стабильных изотопов ДНК и РНК с помощью H 2 18 O». МикробиологияOpen. 4 (2): 208–219. Дои:10.1002 / МБ3.230. ЧВК  4398504. PMID  25650291.
  5. ^ Weisblum, B .; Benzer, S .; Холли, Р. У. (1962-08-01). «Физическая основа вырождения аминокислотного кода». Труды Национальной академии наук. 48 (8): 1449–1454. Дои:10.1073 / pnas.48.8.1449. ISSN  0027-8424. ЧВК  220973. PMID  14005813.
  6. ^ Klassen, J. L .; Фогт, Дж. М. (1 апреля 2008 г.). «Различия в составе каротиноидов среди Hymenobacter и родственных штаммов подтверждают древовидную модель эволюции каротиноидов». Прикладная и экологическая микробиология. 74 (7): 2016–2022. Дои:10.1128 / AEM.02306-07. ISSN  0099-2240. ЧВК  2292609. PMID  18263749.
  7. ^ Уиллер, Глен; Исикава, Такахиро; Порнсаксит, Варисса; Смирнов, Николай (13 марта 2015). «Эволюция альтернативных путей биосинтеза витамина С после приобретения пластид у фотосинтезирующих эукариот». eLife. 4. Дои:10.7554 / eLife.06369. ISSN  2050-084X. ЧВК  4396506. PMID  25768426.
  8. ^ Пауэлл, Алексис F.L.A .; Баркер, Ф. Кейт; Ланьон, Скотт М. (январь 2013 г.). «Эмпирическая оценка схем разделения для филогенетического анализа митогеномных данных: тематическое исследование птиц». Молекулярная филогенетика и эволюция. 66 (1): 69–79. Дои:10.1016 / j.ympev.2012.09.006. PMID  23000817.
  9. ^ Кастресана, Хосе (2001-04-01). «Филогения цитохрома b и систематика человекообразных обезьян и млекопитающих». Молекулярная биология и эволюция. 18 (4): 465–471. Дои:10.1093 / oxfordjournals.molbev.a003825. ISSN  1537-1719. PMID  11264397.
  10. ^ а б Perdices, Анабель; Болен, Йорг; Šlechtová, Vendula; Доадрио, Игнасио (04.01.2016). Пэн, Цзоган (ред.). «Молекулярные доказательства множественного происхождения европейских гольцов (Teleostei, Cobitidae)». PLOS One. 11 (1): e0144628. Дои:10.1371 / journal.pone.0144628. ISSN  1932-6203. ЧВК  4699775. PMID  26727121.
  11. ^ а б c Гослинер, Терренс М .; Щепетов, Дмитрий; Чичвархин, Антон; Екимова Ирина; Кармона, Лейла; Селла, Кристен (15 декабря 2016). "Радикальное решение: филогения голожаберного семейства Fionidae". PLOS One. 11 (12): e0167800. Дои:10.1371 / journal.pone.0167800. ISSN  1932-6203. ЧВК  5158052. PMID  27977703.
  12. ^ а б Калита, Михал; Малек, Ванда (декабрь 2017 г.). «Молекулярная филогения бактерий Bradyrhizobium, выделенных из корневых клубеньков растений трибы Genisteae, произрастающих на юго-востоке Польши». Систематическая и прикладная микробиология. 40 (8): 482–491. Дои:10.1016 / j.syapm.2017.09.001. PMID  29102065.
  13. ^ а б Peters, I.R .; Помогает, C. R .; McAuliffe, L .; Neimark, H .; Lappin, M. R .; Gruffydd-Jones, T.J .; Дэй, М. Дж .; Hoelzle, L.E .; Вилли, Б. (2008-05-01). «Филогения гена РНКазы Р РНК (rnpB) гемоплазм и других видов микоплазм». Журнал клинической микробиологии. 46 (5): 1873–1877. Дои:10.1128 / JCM.01859-07. ISSN  0095-1137. ЧВК  2395117. PMID  18337389.
  14. ^ Mckenna, Duane D .; Фаррелл, Брайан Д .; Катерино, Майкл С .; Фарнум, Чарльз У .; Ястребы, Дэвид С .; Мэддисон, Дэвид Р .; Сиго, Эйнсли Э .; Коротко, Andrew E.Z .; Ньютон, Альфред Ф. (2015). «Филогения и эволюция Staphyliniformia и Scarabaeiformia: лесная подстилка как ступенька для диверсификации нефитофагов». Систематическая энтомология. 40 (1): 35–60. Дои:10.1111 / syen.12093. ISSN  1365-3113.
  15. ^ Наггс, Фред; Мордан, Питер Б .; Уэйд, Кристофер М. (01.04.2006). «Эволюционные взаимоотношения между наземными легочными улитками и слизнями (Pulmonata, Stylommatophora)». Биологический журнал Линнеевского общества. 87 (4): 593–610. Дои:10.1111 / j.1095-8312.2006.00596.x. ISSN  0024-4066.