Шахтинский процесс - Shakhty Trial

Подсудимые на шахтинском процессе

В Шахтинский процесс (русский: Ша́хтинское де́ло) был первым важным советским показывать суд[1] так как дело партии социалистов-революционеров в 1922 году. Пятьдесят три инженера и менеджера из Северный Кавказ город Шахты были арестованы в 1928 году по обвинению в сговоре с бывшими владельцами угольных шахт с целью подрыва советской экономики. Судебный процесс проводился 18 мая 1928 г. в г. Дом Профсоюзов, Москва.[2]

Судебный процесс

В 1928 г. местный ОГПУ арестовали группу инженеров, в том числе Петр Пальчинский, Николай фон Мек и А.Ф. Величко,[3] в Северный Кавказ город Шахты, обвиняя их в сговоре с бывшими владельцами угольных шахт, которые проживали за границей и не допускались в Советский Союз после революции, с целью саботажа советской экономики. Группе было предъявлено обвинение во множестве преступлений, включая планирование взрывов на шахтах, покупку ненужного оборудования у иностранных компаний, неправильное применение трудового законодательства и протоколов безопасности, а также неспособность должным образом установить новые шахты.[4] Архитектором этих арестов и допросов был Ефим Евдокимов. Хотя он ушел из ОГПУ в 1931 году он позже возглавил команду тайной полиции в НКВД сам. Среди обвиняемых в аналогичных процессах и казненных был Николай Карлович фон Мек, племянник Чайковского по браку, которого обвиняли в «разрушении» государственной железнодорожной системы.[5][6] Судебный процесс положил начало "разрушение "как преступление в Советском Союзе, как указано в Статья 58 (Уголовный кодекс РСФСР).

Пётр Пальчинский, 1913 г.
Они выбрали этого Пальчинского в качестве главного фигуранта нового грандиозного процесса. Однако [прокурор] Крыленко, вступив в новую для него область - инженерию - не только ничего не знал о сопротивлении материалов, но даже не мог представить себе потенциального сопротивления душ. . . несмотря на десять лет уже сенсационной деятельности в качестве прокурора. Выбор Крыленко оказался ошибочным. Пальчинский сопротивлялся всякому давлению, известному ОГПУ, и не сдавался; на самом деле он умер, не подписав вообще никакой ерунды. Н.К. фон Мик и А.Ф. Величко вместе с ним подвергались пыткам, и они, похоже, тоже не сдались.

[7]

Последствия судебного разбирательства

Шахтинские процессы положили начало длинной серии обвинений против классовые враги в Советском Союзе, и должны были стать визитной карточкой Великая чистка 1930-х годов.[8] В 1920-е годы под руководством Иосиф Сталин Советский Союз начал отходить от политики Новая экономическая политика (НЭП) введен Владимир Ленин, представляя серию Пятилетние планы с упором на быструю индустриализацию.[9] К концу 1920-х годов советская промышленность сильно пострадала. промышленные аварии вызвано насильственным исполнением нереалистичных производственные планы и низкие управленческие навыки политически назначенных директоров.[10][11][12][13][14] Сталин тем не менее, увидели в этом возможность очистить руководство от «старых специалистов», профессионалов, чьи навыки были критически важны для отрасли, но не были достаточно вовлечены в коммунизм политически.[10] В своих выступлениях 1923-1925 годов он часто выражал враждебность к этой группе и вызывал общественное недовольство против них, например, из-за их относительно высоких доходов. Обвинение в «саботаже» было удобным способом заменить «старых специалистов» людьми с более соответствующими политическими взглядами.[13][15]

Суды представляли собой сдвиг в политике в отношении интеллигенции, «буржуазных специалистов», которых раньше терпели и защищали из-за их необходимых навыков, а затем их заменил «молодой пролетарский специалист-коммунист». Это ознаменовало использование концепции классовая борьба мотивировать изменения в советской культуре.[8]

В серии статей 1928 г. Правда использовал аресты, чтобы объявить, что буржуазия использовали саботаж как метод классовая борьба.[16] Позже Сталин упомянул, что аресты в Шахтах доказали обострение классовой борьбы по мере приближения Советского Союза к социализм.[нужна цитата ]

Реакция населения на судебное разбирательство

Суд заставил рабочее население включить инженеров, заводских администраторов и техников.[17][18] У рабочего населения уже были проблемы с компаниями, на которые они работали, из-за низкой заработной платы и плохих условий труда.[17] Суд усугубил их недоверие и негодование по отношению к ним.[17] Это также вызвало тенденцию к поддержке правительства. Советское правительство использовало недовольство рабочих низкого уровня, чтобы заручиться их поддержкой правительства.[17] Во время и после судебного разбирательства наблюдалось увеличение покупок государственных промышленных займов рабочими низкого уровня. Суд также вызвал опасения, что немцы и революционеры угрожают стране.[17]

Госсекретарь Германии Карл фон Шуберт считал, что Советский Союз неправильно подходил к испытаниям Шакти. Он считал, что Россия должна была сообщить им об этих преступлениях. Если бы преступления соответствовали требованиям, немцев могли бы депортировать из России, но это не так.[19]

Последствия

В результате судебного разбирательства одиннадцать из пятидесяти трех обвиняемых инженеров были приговорены к смертной казни. Тридцать четыре человека были отправлены в тюрьму, четверо были оправданы, четверо получили условные сроки.[4] Шесть смертных приговоров были заменены в награду за признательные показания.[4] Петр Пальчинский был казнен в 1929 году за политические должности, а также Николай Карлович фон Мек, племянник Чайковского по браку, которого обвиняли в «разрушении» государственной железнодорожной системы.[5][6] Судебный процесс положил начало "разрушение "как преступление в Советском Союзе, как указано в Статья 58 (Уголовный кодекс РСФСР).

После Шахтинского процесса последовала волна социальных отчислений, в первую очередь из средних школ. Любые дети, которые были членами незаконной общественной организации, такой как религиозные группы или бойскауты, будут исключены.[20] С ростом академической базы многие университеты начали внедрять социальные дискриминация при зачислении поскольку политические и социальные критерии взяли верх. В ЦК заявил, что больше коммунистов должно быть зачислено в университеты и что контроль над техническими факультетами и школами должен быть передан Весенха. Это помогло создать новую группу интеллигентской элиты «культурных и образованных рабочих», в которую вошли более поздние советские лидеры. Хрущев и Брежнев.[21]

Николай Бухарин, Алексей Рыков, и Михаил Томский выступал против новой политики Сталина по репрессиям изнутри Политбюро, но Сталин настаивал на том, что международный капитал пытается «ослабить нашу экономическую мощь с помощью невидимого экономического вмешательства, не всегда очевидного, но довольно серьезного, организации саботажа, планирования всевозможных« кризисов »в той или иной отрасли промышленности и, таким образом, облегчения возможность будущего военного вмешательства ". Он сказал: «У нас есть внутренние враги. У нас есть внешние враги. Мы не можем забыть об этом ни на минуту». Бухарин и Рыков были осуждены за государственную измену в 1937 году в одном из Московские показательные испытания, аналогично Шахтинскому процессу. Эти показать испытания использовались как средство представить советскому народу то, что считалось главной угрозой Советскому Союзу. Это сыграло важную роль в создании культурной атмосферы, ведущей к Великая чистка в 1930-е гг.[22]

Картина маслом Николая Карловича фон Мека


Пятьдесят российских и три немецких техника и инженера угольной промышленности должны были предстать перед публичным судом по обвинению в контрреволюционном саботаже и шпионаже ... Это было Революционное Правосудие ... То же самое Революционное Правосудие, которое руководило гильотиной в Французский террор... обвиняемые явились в суд заранее осужденными ... Мы напрасно ждали подлинных безличных и безупречных показаний ... которые не несут в себе подозрений ГПУ. вымогательство. «Далеко идущие международные интриги» так и не возникли ... Лишь очень немногие [обвиняемые], в том числе двое престарелых евреев, Рабинович и Иминеетов, сохранили свое самоуважение. Иминеетов сказал: "Один день другой Золя встанет и напишет еще J'Accuse восстановить наши имена в честь ".

Лион, Юджин (1937), Назначение в Утопии, стр. 114–133, ISBN  978-0887388569

Смотрите также

Рекомендации

Сноски

  1. ^ Курт Розенбаум, Сообщество судьбы: германо-советские дипломатические отношения 1922-1928 гг. (Syracuse University Press, 1965), стр. 265.
  2. ^ Коткин 2014, стр. 702–705
  3. ^ Солженицын, п. 285-286.
  4. ^ а б c «Московские процессы». Сталинский эспрессо. 2014-08-17. Получено 2019-02-13.
  5. ^ а б Солженицын, Александр I. (1973). Архипелаг ГУЛАГС. 44–45 (1-е изд.). Харпер и Роу. ISBN  0-06-080332-0.
  6. ^ а б Николай фон Мек http://en.tchaikovsky-research.net/pages/Nikolay_von_Meck
  7. ^ Солженицын & стр.285-286.
  8. ^ а б Фицпатрик, Шейла (1974). «Культурная революция в России 1928-32 гг.». Журнал современной истории. 9 (1): 33–52. Дои:10.1177/002200947400900103. ISSN  0022-0094.
  9. ^ Мартин., Макколи (2008). Сталин и сталинизм (Пересмотрено, третье изд.). Харлоу, Англия: Пирсон Лонгман. ISBN  9781405874366. OCLC  191898287.
  10. ^ а б Краул, Джеймс Уильям (1982). Ангелы в сталинском раю: западные репортеры в Советской России с 1917 по 1937 год, на примере Луи Фишера и Уолтера Дюранти. Университетское издательство Америки. п. 93. ISBN  9780819121851.
  11. ^ Лайонс, Юджин (1991). Назначение в Утопии. ISBN  978-0887388569.
  12. ^ Кравченко, Виктор (2016). Я выбрал свободу: Личная и политическая жизнь советского чиновника. Издательство Pickle Partners. ISBN  9781786259646.
  13. ^ а б Бейлз, Кендалл Э. (2015). Технология и общество при Ленине и Сталине: истоки советской технической интеллигенции, 1917-1941 гг.. Издательство Принстонского университета. С. 70–94. ISBN  9780691605753.
  14. ^ «Шахтинский процесс». Спартак Образовательный. Получено 2019-02-03.
  15. ^ «Шахтинский процесс». Спартак Образовательный. Получено 2017-04-21.
  16. ^ Фицпатрик, Шейла (1974). «Культурная революция в России 1928-32 гг.». Журнал современной истории. 9 (1): 33–52. Дои:10.1177/002200947400900103. ISSN  0022-0094.
  17. ^ а б c d е Э., Леное, Мэтью (2009). Ближе к массам: сталинская культура, социальная революция и советские газеты. Издательство Гарвардского университета. ISBN  9780674040083. OCLC  923116929.
  18. ^ 1880-1956 гг., Менкен, Х. Л. (Генри Луи) ([1968] -). Американская ртуть. [Johnson Reprint Co.] OCLC  976561071. Проверить значения даты в: | дата = (помощь)CS1 maint: числовые имена: список авторов (связь)
  19. ^ Розенбаум, Курт (июль 1962 г.). «Вмешательство Германии в шахтинский процесс». Русский Обзор. 21 (3): 238–260. Дои:10.2307/126716. ISSN  0036-0341. JSTOR  126716.
  20. ^ Фицпатрик, Шейла (1974). «Культурная революция в России 1928-32 гг.». Журнал современной истории. 9 (1): 33–52. Дои:10.1177/002200947400900103. ISSN  0022-0094.
  21. ^ Фицпатрик, Шейла (1979). «Сталин и становление новой элиты, 1928-1939». Славянское обозрение. 38 (3): 377–402.
  22. ^ Чейз, Уильям (2005), «Сталин как продюсер: Московские показательные процессы и конструирование смертельных угроз», Сталин, Cambridge University Press, стр. 226–248, Дои:10.1017 / cbo9780511614897.015, ISBN  9780511614897

дальнейшее чтение

  • Уолтер Дюранти, Любопытная лотерея: и другие сказки о российском правосудии. Нью-Йорк: Кауард-Макканн, 1929.
  • Юджин Лайонс, Назначение в Утопии. Нью-Йорк: Harcourt, Brace and Co., 1937.
  • Курт Розенбаум, «Вмешательство Германии в процесс в Шахтах», Русское обозрение XIII, (июль 1962 г.)
  • Курт Розенбаум. "Сообщество судьбы: германо-советские отношения 1922-1928. Издательство Сиракузского университета, 1965.
  • Адам Улам. "Сталин-человек и его эпоха". Нью-Йорк: Viking Press, 1973.