Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза - Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union

Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза
Центра́льный комите́т Коммунисти́ческой па́ртии Сове́тского Сою́за

Герб КПСС
Информация
Генеральный секретарь	Елена Стасова (первый) Иосиф Сталин Михаил Горбачев (последний)
Избран	Конгресс
Ответственный за	Конгресс
Детские органы	Комиссии ЦК, Департаменты ЦК, Политбюро, Оргбюро, Секретариат и партийные органы в целом
Сиденья	Разнообразный
Место встречи
Большой Кремлевский дворец, Московский Кремль[1]

В Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза^[а] было исполнительным руководством Коммунистическая партия Советского Союза, действуя между сессиями Конгресс. Согласно уставу партии, комитет руководил всей партийной и правительственной деятельностью. Его члены избирались съездом партии.

В течение Владимир Ленин Руководство коммунистической партии России, Центральный комитет функционировал как высший партийный орган между съездами. Тем не менее 8-й съезд партии (состоявшаяся в 1919 г.) учредила Политбюро (Политбюро) отвечать на вопросы, требующие немедленного ответа. Некоторые делегаты возражали против создания Политбюро, и в ответ Политбюро стало подотчетным Центральному комитету, и члены Центрального комитета могли участвовать в заседаниях Политбюро с совещательным голосом, но не могли голосовать, если они не были членами. После смерти Ленина в январе 1924 г. Иосиф Сталин постепенно увеличивал свою власть в Коммунистической партии через офис Генеральный секретарь ЦК, главный секретарь Секретариат. С приходом к власти Сталина роль Центрального комитета затмило Политбюро, которое состояло из небольшой клики лояльных сталинистов.

К моменту смерти Сталина в 1953 году ЦК стал в значительной степени символическим органом, подчинявшимся Политбюро, а не наоборот. Смерть Сталина возродила Центральный Комитет, и он стал важным институтом в борьбе за власть, чтобы сменить Сталина. Следующий Никита Хрущев В приходе к власти ЦК по-прежнему играл ведущую роль; он отменил решение Политбюро отстранить Хрущева от должности в 1957 году. В 1964 году Центральный комитет отстранил Хрущева от власти и избрал его. Леонид Брежнев как первый секретарь. Центральный комитет был важным органом в начале правления Брежнева, но потерял эффективную власть в пользу Политбюро. С тех пор до эпохи Михаил Горбачев (Генеральный секретарь с 1985 по 1991 год), Центральный Комитет играл второстепенную роль в управлении партией и государством - Политбюро снова работало как высший политический орган в Советском Союзе.

История

Штаб-квартира ЦК КПСС в 1920-1991 годах, действующая Администрация Президента России.

Справочная информация: 1898–1917 гг.

Дальнейшая информация: Российская социал-демократическая рабочая партия

На учредительный конгресс из Российская социал-демократическая рабочая партия (предшественник Коммунистической партии Советского Союза) Владимир Ленин смог заручиться достаточной поддержкой для создания всемогущего центрального органа в следующий конгресс.^[2] Этим центральным органом должен был стать Центральный комитет, и он имел право решать все партийные вопросы, за исключением местных.^[2] Группа, которая поддержала создание Центрального комитета на II съезде, назвала себя Большевики, а проигравшим (меньшинство) было дано имя Меньшевики их собственный лидер, Юлий Мартов.^[3] Центральный Комитет будет состоять из трех членов и будет контролировать редакцию журнала. Искра, партийная газета.^[3] Первыми членами ЦК были Глеб Кржижановский, Фридрих Ленгник и Владимир Носков.^[3] На протяжении всей своей истории партия и Центральный комитет раздирались фракционной борьбой и репрессиями со стороны властей.^[4] Ленину удалось убедить ЦК после долгой и жаркой дискуссии инициировать Октябрьская революция.^[4] Большинство членов скептически относились к столь раннему началу революции, и именно Ленин смог их убедить.^[4] Предложение о проведении революции в октябре 1917 г. было принято 10 голосами за и 2 против.^[4]

Ленинская эпоха: 1917–1922 гг.

Центральный Комитет, по словам Ленина, должен был быть высшим органом партии.^[5] Лев Троцкий раскритиковал эту точку зрения, заявив, что «наши правила представляют собой« организационную недоверие »партии по отношению к ее частям, то есть надзор за всеми местными, районными, национальными и другими организациями ... организация партии осуществляется самой партией; Центральный Комитет занимает место организации, и, наконец, диктатор занимает место Центрального Комитета ».^[6]

В первые годы у власти, при Ленине, Центральный Комитет был ключевым органом принятия решений как на практике, так и в теории, и решения принимались большинством голосов.^[7] Например, ЦК голосовал за или против подписания мирного договора с немцами между 1917 и 1918 годами во время Первая Мировая Война; большинство проголосовало за мир, когда Троцкий отступил в 1918 году.^[7] Результатом голосования стал Брестский мирный договор.^[7] Во время жарких споров в ЦК о возможном мире с немцами у Ленина не было большинства; и Троцкий, и Николай Бухарин имели больше поддержки своей позиции, чем Ленин.^[8] Только когда Ленин искал коалиции с Троцким и другими, переговоры с немцами были завершены простым большинством голосов.^[8] Во время этих встреч разрешалась критика других официальных лиц, например, Карл Радек сказал Ленину (критикуя его позицию в поддержку мира с немцами): «Если бы в Петрограде было пятьсот отважных людей, мы бы посадили вас в тюрьму».^[9] Решение о мире с немцами было принято только тогда, когда Ленин пригрозил уйти в отставку, что, в свою очередь, привело к временной коалиции между сторонниками Ленина и сторонниками Троцкого и других.^[9] После этого решения в отношении оппозиции в ЦК санкций не применялось.^[9]

Система имела много недостатков, и оппозиция Ленину и то, что многие считали его чрезмерной политикой централизации, привлекли внимание руководства во время 8-й съезд партии (Март 1919 г.) и IX съезд партии (Март 1920 г.).^[10] На IX съезде партии Демократические централисты оппозиционная фракция внутри партии обвинила Ленина и его соратников в создании Центрального комитета, в котором «небольшая горстка партийных олигархов ... запрещала тем, кто придерживается девиантных взглядов».^[11] Несколько делегатов съезда выступили с весьма конкретной критикой, один из них обвинил Ленина и его соратников в том, что они Украинская Советская Социалистическая Республика место ссылки противников.^[11] Ленин ответил уклончиво, он признал, что были допущены ошибки, но отметил, что, если бы такая политика действительно проводилась, критика в его адрес во время IX съезда партии не могла иметь места.^[11] Вовремя X съезд партии (Март 1921 г.) Ленин осудил Оппозиция рабочих, фракция в Коммунистической партии, за отклонение от коммунизм и обвинил Троцкого в фракционность.^[12] Ленин действительно заявил, что фракционность разрешена, но разрешена только до и во время съездов партии, когда разные стороны нуждаются в голосовании.^[13] Несколько членов ЦК, которые были членами Рабочей оппозиции, предложили Ленину отставку, но их отставки не были приняты, и вместо этого их попросили подчиниться партийной дисциплине.^[13] X съезд партии также представил запрет на фракционность внутри коммунистической партии; однако то, что Ленин считал «платформами», такие как демократические централисты и рабочая оппозиция, было разрешено.^[12] В понимании Ленина фракции были группами внутри Коммунистической партии, которые подрывали партийную дисциплину.^[12]

Несмотря на запрет фракционности, рабочая оппозиция продолжала открытую агитацию против политики ЦК и до 11 съезд партии (Март 1922 г.) рабочая оппозиция сделала непродуманную попытку заручиться поддержкой своей позиции в Коминтерна.^[14] Коминтерн, что неудивительно, поддержал позицию ЦК.^[14] На XI съезде партии Александр Шляпников, лидер рабочей оппозиции, утверждал, что некоторые лица из Центрального комитета угрожали ему.^[15] Ленин ответил уклончиво, но заявил, что партийную дисциплину нужно укреплять во время «отступления» - Новая экономическая политика был представлен на X съезде партии.^[15] XI съезд партии оказался последним съездом под председательством Ленина, он перенес один удар в мае 1922 года, был парализован вторым в декабре того же года, был исключен из общественной жизни в марте 1923 года и скончался 21 января 1924 года.^[16]

Междуцарствие: 1922–1930 гг.

Троцкий был одним из главных претендентов на лидерство после смерти Ленина.

Когда Ленин умер, советское руководство не знало, как должно идти строительство нового социалистического общества.^[17] Некоторые выступали за продление нэпа, как предлагал Ленин в конце своей жизни, или за его прекращение и замену на плановая экономика Эту позицию занимал Ленин, когда инициировал нэп.^[17] После вынужденного ухода Ленина из-за плохого состояния здоровья началась борьба за власть, в которой участвовали Николай Бухарин, Лев Каменев, Алексей Рыков, Иосиф Сталин, Михаил Томский, Лев Троцкий и Григорий Зиновьев.^[18] Из них Троцкий был самым известным.^[18] В его завещание Ленин сослался на «исключительные способности» Троцкого, добавив, что «лично он, пожалуй, самый способный человек в нынешнем Центральном комитете».^[18] Однако Троцкий столкнулся с проблемой: ранее он не соглашался с Лениным по ряду вопросов.^[19] Он также был из Еврейский спуск.^[20]

Сталин, второй главный соперник и будущий лидер Советского Союза, был наименее известным и не пользовался популярностью в массах.^[20] Хотя он был Грузинский, и он выступал против грузинского национализма, он говорил как Славянофил, что было преимуществом.^[21] Коммунистическая партия была его институциональной базой; он был Генеральный секретарь - другое преимущество.^[21] Но возникла проблема; Сталин был известен своей жестокостью.^[21] Как выразился один из сторонников партии: «Дикарь ... кровавый человек. У вас должны быть мечи, подобные ему, во время революции, но мне это не нравится, и я не люблю его».^[21] В своем завещании Ленин сказал о Сталине:^[22]

Сталин слишком груб, и эта ошибка, вполне терпимая в нашей среде и в отношениях между нами, коммунистами, становится недопустимой на посту генерального секретаря. Поэтому я предлагаю товарищам придумать способ сместить Сталина с этой должности и назначить на нее другого человека, который во всех других отношениях падает на другую чашу весов по сравнению с товарищем Сталиным, а именно, более терпимого, более лояльного, более вежливого. и внимательные товарищи, менее капризные и тд.

Внутрипартийная демократия стала важной темой после отпуска Ленина; Троцкий и Зиновьев были его основными покровителями, но Зиновьев позже изменил свою позицию, присоединившись к Сталину.^[23] Троцкий и Рыков пытались реорганизовать партию в начале 1923 года, дебюрократизировав ее, однако им это не удалось, и Сталину удалось расширить ЦК.^[23] Против этого выступили некоторые ведущие члены партии, а неделю спустя; то Декларация сорока шести был выпущен, осуждающий сталинскую политику централизации.^[24] В заявлении говорилось, что Политбюро, Оргбюро а Секретариат взял на себя полный контроль над партией, и именно эти органы избирали делегатов в Партийные съезды - фактически делая исполнительная власть, съезд партии, инструмент советского руководства.^[24] По этому поводу, сказал Троцкий, «по мере того, как этот режим укрепляется все дела сосредоточены в руках небольшой группы, иногда только секретаря, который назначает, снимает, дает указания, налагает штрафы и т. д. "^[24] Во многих отношениях аргумент Троцкого был верен, но он упускал из виду происходящие изменения.^[25] При Ленине партия управлялась через правительство, например, единственным политическим постом, который занимал Ленин, был Председатель из Совет Народных Комиссаров, но вслед за выздоровлением Ленина партия взяла под свой контроль деятельность правительства.^[25] Система до того, как Ленин был вынужден уйти, была похожа на систему парламентские системы где партийный кабинет, а не партийное руководство, были фактическими руководителями страны.^[25]

Именно сила центра беспокоила Троцкого и его последователей. Если советское руководство имело право назначать региональных чиновников, оно имело косвенное право избирать делегатов партийных съездов.^[26] Троцкий обвинил делегатов XII съезд партии (17-25 апреля 1923 г.) опосредованно избранным центром, ссылаясь на то, что 55,1% делегатов с правом голоса на съезде были постоянными членами, на предыдущем съезде только 24,8% делегатов с правом голоса были полноправными членами.^[26] У него был повод для тревоги, потому что Анастас Микоян Как отмечалось в своих мемуарах, Сталин стремился предотвратить избрание делегатами съезда как можно большего числа про-троцкистских чиновников.^[26] Взгляды Троцкого оставались без внимания до 1923 года, когда Политбюро объявило резолюцию, в которой подтвердило партийную демократию и даже заявило о возможности прекращения полномочий центра по назначению.^[27] Этого Троцкому было мало, и он написал статью в Правда где осуждал советское руководство и власть центра.^[27] Зиновьев, Сталин и другие члены советского руководства тогда обвинили его в фракционность.^[28] Троцкий не был избран делегатом 13 съезд партии (23–31 мая 1924 г.).^[28]

Победители 15-й Конгресс; Рыков (слева), Николай Скрыпник (в центре) и Сталин (справа)

После 13-го Конгресса началась еще одна борьба за власть с другим фокусом; на этот раз главным мотивом борьбы была социально-экономическая политика.^[28] Троцкий, Зиновьев и Каменев поддерживали быструю индустриализацию и плановая экономика, а Бухарин, Рыков и Томский выступали за сохранение нэпа.^[29] Сталин, в отличие от других, часто рассматривался как одинокий; в качестве Джерри Ф. Хаф объяснил, его часто рассматривали как "циничного Макиавеллианский интересует только власть ".^[29]

Ни один из ведущих деятелей той эпохи не был жестким в экономической политике, и все они ранее поддерживали НЭП.^[30] С хорошими урожаями 1922 года возникло несколько проблем, особенно с ролью тяжелая индустрия и инфляция. Хотя сельское хозяйство существенно восстановилось, сектор тяжелой промышленности все еще находился в состоянии рецессии и едва оправился от довоенного уровня.^[30] В Госплан (Госплан) поддержал дачу субсидии в тяжелую промышленность, а Народный комиссариат финансов выступил против этого, сославшись на основные инфляция как их причина.^[30] Троцкий был единственным в Политбюро, кто поддерживал Госплан в его вражде с Комиссариатом финансов.^[30]

В 1925 году Сталин начал движение против Зиновьева и Каменева.^[31] Назначение Рыкова председателем Совнаркома было случайным. де-факто понижение Каменева в должности.^[31] Каменев исполнял обязанности председателя Совнаркома в отсутствие Ленина.^[31] Что еще хуже, Сталин начал придерживаться своей политики социализм в одной стране - политику, которую часто ошибочно рассматривали как нападение на Троцкого, хотя на самом деле она была направлена ​​против Зиновьева.^[31] Зиновьева с должности председателя исполкома Коммунистический Интернационал (Коминтерн) выступил против политики Сталина.^[31] Зиновьев начал нападать на Сталина в течение нескольких месяцев, а Троцкий начал нападать на Сталина за эту позицию в 1926 году.^[31] На XIV съезд партии (18–31 декабря 1925 г.) Каменев и Зиновьев были вынуждены занять ту же позицию, что и Троцкий; они заявили, что центр узурпирует власть у региональных ветвей и что Сталин представляет опасность для внутрипартийной демократии.^[32] Съезд разделился на две фракции: на ту, которая поддерживала Сталина, и на сторонников Каменева и Зиновьева.^[32] Ленинградская делегация, поддержавшая Зиновьева, кричала: «Да здравствует Центральный Комитет нашей партии».^[32] Тем не менее, Каменев и Зиновьев были раздавлены на съезде, и 559 проголосовали за советское руководство и только 65 - против.^[32] Вновь избранный ЦК понизил Каменева до члена Политбюро без права голоса.^[32] В апреле 1926 года Зиновьев был исключен из Политбюро, а в декабре Троцкий тоже лишился своего членства.^[32] Все они сохраняли свои места в ЦК до октября 1927 года.^[33] На XV съезд партии (2-19 декабря 1927 г.) Левая оппозиция был раздавлен; ни один из его членов не был избран в ЦК.^[33] С тех пор Сталин был бесспорным лидером Советского Союза, а другие ведущие деятели, такие как Бухарин, Томский и Рыков, были значительно ослаблены.^[34] ЦК, избранный на XVI съезд партии (26 июня - 13 июля 1930 г.) сняты Томский и Рыков.^[34] Рыков тоже потерял Совет Народных Комиссаров председательство от Политбюро.^[34]

Межвоенный и военный период: 1930–1945 гг.

С 1934 по 1953 год было проведено три съезда (нарушение правил партии, согласно которым съезд должен созываться каждые три года), один конференция и 23 заседания ЦК.^[35] Это резко контрастирует с эпохой Ленина (1917–1924), когда было проведено шесть съездов, пять конференций и 69 заседаний ЦК.^[35] Политбюро не собиралось ни разу в 1950 г., когда Николай Вознесенский погиб, а в 1953 г.^[35] В 1952 г. XIX съезд партии (5–14 октября 1952 г.) Политбюро было упразднено и заменено Президиум.^[35]

При Сталине (на фото) Центральный комитет потерял эффективный контроль над выработкой политики.

В 1930 году отделы ЦК были реорганизованы, потому что Секретариат потерял контроль над экономикой из-за Первая пятилетка, и потребовалось больше партийного персонала для надзора за экономикой.^[36] До 1930 года отделы ЦК сосредоточились на основных компонентах «политической работы».^[36] Во времена Сталина они были специализированными.^[36] Департаменты курировали местных партийных чиновников и министерских отделений в их конкретной сфере.^[36] Четыре года спустя, в 1934 году, были созданы новые отделы ЦК, независимые от Отдела кадров.^[36] Акцент Сталина на важности политической и экономической работы привел к новой волне реорганизации отделов ЦК в конце 1930-х и 1940-х годах.^[37] На XVIII съезд партии (10–21 марта 1939 г.) отдел, специализирующийся на промышленности, был упразднен и заменен отделом, специализирующимся на управлении персоналом, идеологии и выполнении проверок.^[37] На 18-я партийная конференция (15–20 февраля 1941 г.) был сделан вывод, что упразднение Управления промышленности ЦК привело к игнорированию промышленности.^[38] Из-за этого специализированные секретари стали отвечать за промышленность и транспорт от центра до городского уровня.^[38]

В 17 съезд партии (26 января - 10 февраля 1934 г.) вошел в историю как Съезд Победителей, благодаря успеху Первой пятилетки.^[39] Во время него несколько делегатов сформировали антисталинский блок.^[39] Несколько делегатов обсуждали возможность снятия или сокращения полномочий Сталина.^[39] Не все конфликты были под поверхностью, и Григорий Орджоникидзе, то Нарком тяжелой промышленности открыто оспаривается с Вячеслав Молотов, Председатель Совета Народных Комиссаров, о темпах экономического роста.^[39] Спор между Орджоникидзе и Молотовым, который представлял советское руководство, был урегулирован путем создания комиссии Конгресса, в которую вошли Сталин, Молотов, Орджоникидзе, другие члены Политбюро и некоторые эксперты-экономисты.^[40] В конце концов они достигли соглашения, и запланированная цель экономического роста в Вторая пятилетка снизился с 19% до 16,5%.^[40]

Тон XVII съезда партии отличался от его предшественников; несколько старых оппозиционеров стали делегатами и были переизбраны в ЦК.^[41] Например, Бухарин, Зиновьев, Евгений Преображенский и Георгий Пятаков Все реабилитирован.^[41] Все они выступили на съезде, даже если большинство из них было прервано.^[41] Конгресс был разделен на две доминирующие фракции: радикалов (в основном сталинистов) и умеренных.^[41] Перед съездом было создано несколько групп, которые либо выступали против сталинского руководства ( Рютин Групп ) или выступал против социально-экономической политики сталинского руководства ( Сырцов – Ломинадзе Групп, Группа Эйсмонт – Толмачева и группа во главе с Александр Петрович Смирнов среди других).^[42] Политики, которые ранее выступали против сталинского руководства, могут быть реабилитированы, если они откажутся от своих прежних убеждений и начнут поддерживать правление Сталина.^[42] Однако руководство не открылось; Каменев и Зиновьев были арестованы в 1932 году (или в начале 1933 года) и освобождены в 1934 году, а затем снова арестованы в 1935 году по обвинению в участии в заговоре с целью убийства, в результате которого погиб Сергей Киров.^[42]

Преображенский (на фото) был ведущим деятелем ЦК в 1920-х годах, но был убит во время чисток.

Большинство членов ЦК, избранных на XVII съезде партии, были убиты во время или вскоре после этого. Великая чистка когда Николай Ежов и Лаврентий Берия возглавил НКВД.^[43] Григорий Каминский на заседании ЦК выступал против Великой чистки, вскоре после этого был арестован и убит.^[44] Словом, во время Великой чистки ЦК был ликвидирован.^[45] Сталину удалось ликвидировать ЦК с его согласия, как однажды выразился Молотов: «Это происходило постепенно. Семьдесят исключили 10–15 человек, затем 60 исключили 15 ... По сути, это привело к тому, что меньшинство этого большинства остался в ЦК ... Таков был постепенный, но довольно быстрый процесс расчистки пути ».^[46] Несколько членов были исключены из ЦК путем голосования.^[45] Из 139 членов, избранных в ЦК на XVII съезде, 98 человек были убиты в период 1936–1940 годов.^[47] В этот период Центральный Комитет уменьшился в размерах; снижение на 78 процентов.^[47] К XVIII съезду в ЦК был только 31 член, из них только двое были переизбраны.^[48]

Многие из жертв Московские процессы не были реабилитированы до 1988 г.^[49] При Хрущеве расследование этого вопроса пришло к выводу, что Центральный Комитет утратил свою руководящую функцию при Сталине; с 1929 г. все решения ЦК принимались единогласно.^[50] Другими словами, Центральный Комитет был слишком слаб, чтобы защитить себя от Сталина и его палачей.^[50] Сталину удалось перевернуть иерархическую модель Ленина с ног на голову; при Ленине съезд партии и Центральный комитет были высшими органами принятия решений, при Сталине Политбюро, Секретариат и Оргбюро стали наиболее важными органами, принимающими решения.^[50]

От Сталина до падения Хрущева: 1945–1964 гг.

В пост-Вторая Мировая Война период, Сталин правил Советским Союзом через пост Председатель из Совет Министров.^[38] Полномочия Секретариата за этот период уменьшились, и только один член Секретариата, Никита Хрущев, был членом Президиума (Политбюро).^[38] При Сталине частота заседаний ЦК резко снизилась, но после его смерти снова увеличилась.^[51] После консолидации власти Хрущева количество заседаний ЦК снова уменьшилось, но во время его более позднего правления оно увеличилось, а вместе с Политбюро Центральный комитет проголосовал за снятие Хрущева с поста первого секретаря в 1964 году.^[51]

Маленков сменил Сталина на посту председателя Совета министров, но не смог полностью контролировать партийный аппарат.

Когда Сталин умер 5 марта 1953 года, Георгий Маленков, а Заместитель председателя Совета министров сменил его на посту председателя и де-факто ведущий деятель Президиума (переименованного в Политбюро). Началась борьба за власть между Маленковым и Хрущевым, и 14 марта Маленков был вынужден уйти в отставку. Секретариат.^[52] Официальным объяснением его отставки было «удовлетворение ходатайства Председателя Совета Министров СССР Г. М. Маленкова об освобождении от обязанностей ЦК партии».^[53] Отставка Маленкова сделала Хрущева высокопоставленным членом Секретариата и сделала его достаточно влиятельным, чтобы вместе с Маленковым определять повестку дня заседаний Президиума.^[53] После отставки Маленкова Хрущев смог консолидировать свою власть в партийной машине, но Маленков остался де-факто ведущий деятель партии.^[54] Вместе с приходом к власти Маленкова и Хрущева другая фигура, Лаврентий Берия также боролся за власть.^[53] Трое образовали недолговечный Тройка,^[53] продолжалось до тех пор, пока Хрущев и Маленков не предали Берию.^[55] Берия, этнический грузин, был членом Президиума по делам внутренней безопасности и был решительным сторонником прав меньшинств.^{[нужна цитата ]} и даже поддержали воссоединение Восток и Западная Германия создать сильную и нейтральную Германию между капиталистическими и социалистическими странами.^[55] Это был Берия, согласно официальному заявлению Министерство внутренних дел (МВД), а не ЦК или Совет министров, которые отказались от Участок доктора как мошенничество.^[56]

Берию было нелегко победить, и его политика этнизации (когда местные или республиканские лидеры должны были иметь этническое происхождение и говорить на языке данного региона) оказалась инструментом усиления контроля МВД над местными партийными органами.^[57] Хрущев и Маленков, которые начали получать информацию о том, что МВД начало шпионить за партийными чиновниками, начали действовать весной 1953 года.^[57] Берия потерпел поражение на следующих пленумах президиума большинством против него, а вскоре после этого Хрущев и Маленков начали планировать отстранение Берии от власти.^[58] Однако это была нелегкая задача, так как Берия сумел внушить страх своим коллегам.^[58] В первой беседе Хрущева и Маленкова с Климент Ворошилов Ворошилов не хотел иметь с этим ничего общего, потому что боялся «ушей Берии».^[58] Однако Хрущев и Маленков смогли собрать достаточную поддержку для изгнания Берии, но только тогда, когда слухи о потенциальном перевороте во главе с Берией начали распространяться в партийном руководстве.^[58] Боясь власти Берии, Хрущев и Маленков были готовы к возможной гражданской войне.^[59] Этого не произошло, и 26 июня Берия был вынужден уйти со всех партийных постов, а 23 декабря был казнен.^[59] Падение Берии также вызвало критику Сталина; партийное руководство обвинило Берию в том, что он использовал Сталина, больного и старого человека, для того, чтобы навязать свою волю Советскому Союзу в последние дни Сталина.^[60] Эта критика и многое другое побудили партийные и государственные газеты начать более общую критику Сталина и сталинской эпохи.^[61] Брошюра по истории партии зашла так далеко, что заявила, что партии необходимо устранить «неправильное, не-Марксист интерпретация роли личности в истории, выраженная в пропаганде идеалистической теорией культ личности, что чуждо марксизму ».^[60]

Падение Берии привело к краху его «империи»; были урезаны полномочия МВД, а КГБ был основан.^[60] Маленков, потеряв пост секретаря, оставался председателем Совета министров и оставался им до 1955 года.^[54] Он инициировал политику укрепления центральные министерства, в то же время популист политики, одним из примеров является экономия 20,2 млрд. рубли для советских налогоплательщиков.^[62] Напротив, Хрущев пытался усилить центральный партийный аппарат, сосредоточив внимание на Центральном комитете.^[62] Центральный Комитет не играл заметной роли в советской политике с тех пор. Николай Бухарин Крушение в 1929 году.^[62] Сталин ослабил власть Центрального комитета, сочетая репрессии и организационную реструктуризацию.^[62] Хрущев также призвал к роли партии в контроле над местными органами, экономическими усилиями и деятельностью центрального правительства.^[62] В сентябре 1953 года ЦК присвоил Хрущеву звание первого секретаря, что сделало его старшинство в ЦК официальным.^[63] Обретя новые полномочия, Хрущев мог назначать соратников в руководство в Грузия, Азербайджан, Украина, Армения и Молдавия (современная Молдова), а Маленков, напротив, смог назначить соратника на руководство только в Москва.^[63] При Хрущеве местное партийное руководство в Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика (Российская СФСР) стала свидетелем самой большой смены провинциальных руководителей со времен Великая чистка; только в 1953 г. сменились двое из трех руководителей провинций.^[63] Маленкову обеспечили идентичную политику в государственных учреждениях; наиболее заметным изменением стало назначение Михаил Первухин, Иван Тевосян и Максим Сабуров Заместителю Председателя Совета Министров.^[63]

В разгар борьбы Маленкова и Хрущева Хрущев активно боролся за улучшение Советское сельское хозяйство и усиление роли Центрального Комитета.^[64] Хрущев попытался оживить Центральный Комитет, организовав несколько дискуссий по сельскому хозяйству на пленумах ЦК.^[64] Хотя никто из других членов президиума не был в восторге от такого подхода, Хрущев провел несколько заседаний ЦК с февраля по март 1954 года, чтобы обсудить только сельское хозяйство.^[64] Этим Хрущев признал давно забытый факт; Президиум, Секретариат и он сам были ответственны перед ЦК.^[64] Хрущев мог пойти другим путем, так как некоторые уже призывали свести роль ЦК до «одних кадров и пропаганды».^[64] Дальнейшим изменением стала демократизация на вершине партийной иерархии, как отметил Ворошилов на заседании Президиума в 1954 году.^[65] К августу 1954 года роль Маленкова как де-факто глава правительства закончился; Николай Булганин начал подписывать указы Совета министров (право, принадлежащее Председателю), и Президиум уступил желанию Хрущева сменить Маленкова.^[66] Маленкова вызвали ревизионизм из-за его желания расставить приоритеты легкая промышленность над тяжелая индустрия.^[67] При этом Маленкова обвинили в причастности к Ленинградское дело что привело к гибели невинных партийных деятелей.^[67] На пленуме ЦК 25 января 1955 года Хрущев обвинил Маленкова в идеологических уклонах на том же уровне, что и бывший, анти-Сталинский Бухарин и Алексей Рыков 1920-х годов.^[67] Маленков дважды выступал на пленуме, но это не изменило его позиции, и 8 марта 1955 г. он был вынужден уйти в отставку с поста председателя Совета министров; ему наследовал Николай Булганин, ставленник Хрущева 1930-х годов.^[67] Маленков по-прежнему оставался влиятельной фигурой, и он сохранил свое место в Президиуме.^[67]

Антихрущевское меньшинство в президиуме пополнилось теми, кто выступал против предложений Хрущева о децентрализации власти над промышленностью, что нанесло удар по самой основе власти Маленкова.^[68] В первой половине 1957 года Маленков, Вячеслав Молотов, и Лазарь Каганович работал, чтобы незаметно заручиться поддержкой для увольнения Хрущева.^[68] На заседании президиума 18 июня, на котором отсутствовали двое сторонников Хрущева, заговорщики предложили Булганину, который присоединился к схеме, занять кресло, и предложили другие шаги, которые фактически понизили бы Хрущева и поставили бы их под контроль.^[68] Хрущев возражал на том основании, что не все члены Президиума были уведомлены, возражение, которое было бы быстро отклонено, если бы Хрущев не удерживал твердый контроль над вооруженными силами.^[68] Когда просочилась информация о борьбе за власть, члены Центрального комитета, который контролировал Хрущев, устремились в Москву, многие прилетели туда на борту военных самолетов и потребовали допустить их на собрание.^[68] Хотя они не были допущены, вскоре в Москве собралось достаточно членов ЦК, чтобы созвать экстренный съезд партии, что фактически вынудило руководство разрешить проведение пленума ЦК.^[68] На той встрече трех главных заговорщиков окрестили Антипартийная группа, обвиняемый во фракционности и соучастии в преступлениях Сталина.^[68] Все трое были исключены из ЦК и Президиума, как и бывший министр иностранных дел и клиент Хрущева. Дмитрий Шепилов которые присоединились к ним в сюжете.^[68] Молотов был отправлен послом в Монгольская Народная Республика; остальные были направлены руководить производственными предприятиями и институтами вдали от Москвы.^[68]

На XX съезд партии Хрущев в своем выступлении »О культе личности и его последствиях ", заявил, что Сталин, сталинист культ личности и сталинские репрессии исказили истину Ленинская законность.^{[69][неполная короткая цитата ]} Партия стала синонимом человека, а не народа - истинная природа партии была деформирована при Сталине, и ее нужно было возродить.^{[69][неполная короткая цитата ]} Эти и многие другие очки были использованы против него, когда Хрущев был вынужден уйти в отставку со всех своих постов в 1964 году.^{[69][неполная короткая цитата ]} Хрущев начал инициировать кумовский Политика, инициированная политикой без согласия Президиума или Центрального Комитета, развился культ личности, и в целом Хрущев развил несколько черт, которые он сам критиковал Сталина на XX съезде партии.^{[70][неполная короткая цитата ]} На XXI съезд партии Хрущев смело заявил, что ленинская законность была восстановлена, тогда как на самом деле он сам начал проводить часть той же политики, хотя и не на том же уровне, что и Сталин.^{[70][неполная короткая цитата ]} On 14 October 1964 the Central Committee, alongside the Presidium, made it clear that Khrushchev himself did not fit the model of a "Leninist leader", and he was forced to resign from all his post, and was succeeded by Леонид Брежнев в качестве первого секретаря и Алексей Косыгин as Chairman of the Council of Ministers.^{[70][неполная короткая цитата ]}

Brezhnev era: 1964–1982

Brezhnev was able to succeed Khrushchev because a majority in the Central Committee voted in favour of removing Khrushchev from office as both First Secretary and Chairman of the Council of Ministers

Before initiating the дворцовый переворот against Khrushchev, Brezhnev had talked to several Central Committee members, and had a list which contained all of the Central Committee members who supported ousting Khrushchev.^[71] Brezhnev phoned Khrushchev, and asked him to meet him in Moscow.^[71] There, a convened Central Committee voted Khrushchev out of office, both as First Secretary of the Central Committee and Председатель из Совет Министров.^[71] At the beginning, Brezhnev's principal rival was Николай Подгорный, a member of the Secretariat.^[72] Podgorny was later "promoted" to the Председательство из Президиум из Верховный Совет Советского Союза, и Андрей Кириленко replaced him as Secretary in charge of personnel policy.^[72] В то же время, Александр Шелепин, another rival, was replaced as Chairman of the Party-State Control Commission and lost his post as Заместитель председателя of the Council of Ministers. Shelepin was given a further blow when he was removed from the Secretariat.^[72]

The number of Central Committee meetings rose again during Brezhnev's early tenure as elected First Secretary,^[51] but the number of meetings and their duration steadily decreased during Brezhnev's rule.^[73] Before Stalin's consolidation of power, the Central Committee featured open debate, where even leading officials could be criticised.^[74] This did not occur during the Brezhnev era, and Politburo officials rarely participated in its meetings; from 1966 to 1976, Алексей Косыгин, Podgorny and Михаил Суслов attended a Central Committee meeting once; it was in 1973 to ratify the Soviet Union's treaty with Западная Германия.^[74] No Politburo or Secretariat members during the Brezhnev era were speakers during Central Committee meetings.^[74] The speaker at the Central Committee meeting which elected the Совет Министров (the Government) and the Politburo was never listed during the Brezhnev era.^[74]Because the average duration of a Central Committee meeting decreased, and fewer meetings were held, many Central Committee members were unable to speak.^[75] Some members consulted the leadership beforehand, to ask to speak during meetings.^[75] During the May 1966 Central Committee plenum, Brezhnev openly complained that only one member had asked him personally to be allowed to speak.^[75] The majority of speakers at Central Committee plenums were high-standing officials.^[75]

By 1971, Brezhnev had succeeded in becoming first amongst equals in the Politburo and the Central Committee.^[76] Six years later, Brezhnev had succeeded in filling the majority of the Central Committee with Brezhnevites.^[76] Но, как Peter M.E. Volten noted, "the relationship between the general secretary and the central committee remained mutually vulnerable and mutually dependent."^[76] В коллективное руководство of the Brezhnev era emphasised the stability of cadres in the party.^[76] Because of this, the survival ratio of full members of the Central Committee increased gradually during the era.^[76] На 23-й Конгресс (29 March – 8 April 1966) the survival ratio was 79.4 percent, it decreased to 76.5 percent at the 24th Congress (30 March – 9 April 1971), increased to 83.4 percent at the 25-й Конгресс (24 February – 5 March 1976) and at its peak, at the 26-й Конгресс (23 February – 3 March 1981), it reached 89 percent.^[76] Because the size of the Central Committee expanded, the majority of members were either in their first or second term.^[77] It expanded to 195 in 1966, 141 in 1971, 287 in 1976 and 319 in 1981; of these, new membership consisted of 37, 30 and 28 percent respectively.^[77]

Andropov succeeded Brezhnev as General Secretary

Andropov–Chernenko interregnum: 1982–1985

Andropov was elected the party's General Secretary on 12 November 1982 by a decision of the Central Committee.^[78] The Central Committee meeting was held less than 24 hours after the announcement of Brezhnev's death.^[78] A.R. Judson Mitchell claims that the Central Committee meeting which elected Andropov as General Secretary, was little more than a штамп встреча.^[78] Andropov was in a good position to take over the control of the party apparatus; three big system hierarchs, Brezhnev, Kosygin and Suslov had all died.^[79] A fourth, Kirilenko, was forced into retirement.^[79] At the Central Committee meeting of 22 November 1982, Kirilenko lost his membership in the Politburo (after a decision within the Politburo itself), and Николай Рыжков, the Deputy Chairman of the Госплан, was elected to the Secretariat.^[80] Ryzhkov became the Head of the Economic Department of the Central Committee, and became the leading Central Committee member on matters regarding economic planning.^[80] Shortly afterwards, Ryzhkov, after replacing Владимир Долгих, began to oversee the civilian economy.^[80] At the 14–15 June 1983 Central Committee meeting, Виталий Воротников was elected as a candidate member of the Politburo, Григорий Романов was elected to the Secretariat and five members of the Central Committee were given full membership.^[81] The election of Romanov in the Secretariat, weakened Chernenko's control considerably.^[81] Потом, Егор Лигачев was appointed as Head of the Party Organisational Work Department of the Central Committee.^[82] Certain Brezhnev appointees were kept, such as Виктор Чебриков и Nikolai Savinkin. With these appointments, Andropov effectively wielded the powers of the номенклатура.^[83] Even so, by the time he had succeeded in dominating the Central Committee, Andropov fell ill. He was unable to attend the annual parade celebrating the victory of the Октябрьская революция.^[84] Chernenko, the official second-ranking secretary, competed for power with Михаил Горбачев.^[84] The meetings of the Central Committee and the Верховный Совет Советского Союза were postponed to the last possible moment because of Andropov's health.^[84] Changes continued however, and the Andropov appointees continued Andropov's course of introducing new blood into the Central Committee and Party apparatus.^[84] Vorotnikov and Михаил Соломенцев were given full membership in the Politburo, Chebrikov was elected a candidate member of the Politburo and Ligachev became a member of the Secretariat.^[84] Chernenko's position began to look precarious; Gorbachev was getting stronger by the day.^[84] Four days after Andropov's death, on 9 February 1984, Chernenko was elected as the party's General Secretary.^[85]

Chernenko was elected as a compromise candidate by the Politburo; the Central Committee could never have accepted another candidate, considering that the majority of the Central Committee members were old Brezhnev appointees.^[86] The Politburo could not, despite its powers, elect a General Secretary not supported by the Central Committee. Even so, several leading Politburo members supported Chernenko, such as Николай Тихонов и Виктор Гришин.^[86] To make matters worse for Chernenko, he did not have control over the Politburo; обе Андрей Громыко и Дмитрий Устинов were both very independent politically, and the Politburo still contained several leading Andropov protégés, such as Gorbachev, Vorotnikov, Solomontsev and Гейдар Алиев.^[86] Chernenko never got complete control over the Central Committee and Party apparatus; while Andropov never succeeded in removing the majority of Brezhnev appointees in the Central Committee, he had succeeding in dividing the Central Committee along factional lines.^[87] In this confusion, Chernenko was never able to become a strong leader.^[87] For example, Gorbachev quickly became the party's де-факто Second Secretary, even though Chernenko did not support him.^[87] The distribution of power within the Central Committee turned Chernenko into little more than a figurehead.^[88] In contrast to previous general secretaries, Chernenko did not control the Cadre Department of the Central Committee, making Chernenko's position considerably weaker.^[89] However, Chernenko did strengthen his position considerably at the beginning of 1985, not long before his death.^[90] Chernenko died on 10 March 1985, and the Central Committee appointed Gorbachev General Secretary on 11 March.^[91]

Gorbachev era: 1985–1991

Gorbachev's election to the General Secretaryship was the quickest in Soviet history.^[92] The Politburo recommended Gorbachev to the Central Committee, and the Central Committee approved him.^[92] The Politburo meeting, which elected Gorbachev to the General Secretaryship, did not include such members as Динмухамед Конаев, Владимир Щербицкий и Виталий Воротников.^[93] Of these three, Konayev and Shcherbytsky were Brezhnevites, and Vorotnikov, while not supporting Gorbachev, took it for granted that Gorbachev would succeed Chernenko.^[93] It is conceivable, according to historian Арчи Браун, that Konayev and Shcherbytsky would rather have voted in favour of Виктор Гришин as General Secretary, than Gorbachev.^[93] At the same meeting, Grishin was asked to chair the commission responsible for Chernenko's funeral; Grishin turned down the offer, claiming that Gorbachev was closer to Chernenko than he was.^[93] By doing this, he practically signaled his support for Gorbachev's accession to the General Secretaryship.^[93] Andrei Gromyko, the longtime foreign minister, proposed Gorbachev as a candidate for the General Secretaryship.^[94] The Politburo and the Central Committee elected Gorbachev as General Secretary unanimously.^[95] Ryzhkov, in retrospect, claimed that the Soviet system had "created, nursed and formed" Gorbachev, but that "long ago Gorbachev had internally rebelled against the native System."^[95] In the same vein, Gorbachev's adviser Andrey Grachev, noted that he was a "genetic error of the system."^[95]

A stamp promoting the 19th Party Conference

Gorbachev's policy of гласность (в прямом смысле открытость) meant the gradual democratisation of the party.^[96] Because of this, the role of the Central Committee was strengthened.^[96] Several old аппаратчики lost their seats to more open-minded officials during the Gorbachev era.^[97] The plan was to make the Central Committee an organ where discussion took place; and in this Gorbachev succeeded.^[97]

By 1988, several people demanded reform within the Communist Party itself.^{[98][неполная короткая цитата ]} На 19th Conference, the first party conference held since 1941, several delegates asked for the introduction of term limits, and an end to appointments of officials, and to introduce multi-candidate elections within the party.^{[98][неполная короткая цитата ]} Some called for a maximum of two term-periods in each party body, including the Central Committee, others supported Никита Хрущев 's policy of compulsory turnover rules, which had been ended by the Brezhnev leadership.^{[98][неполная короткая цитата ]} Other people called for the General Secretary to either be elected by the people, or a "kind of party referendum".^{[98][неполная короткая цитата ]} There was also talk about introducing age limits, and decentralising, and weakening the party's bureaucracy.^{[98][неполная короткая цитата ]} В nomenklatura system came under attack; several delegates asked why the leading party members had rights to a better life, at least materially, and why the leadership was more-or-less untouchable, as they had been under Леонид Брежнев, even if their incompetence was clear to everyone.^{[99][неполная короткая цитата ]} Other complained that the Советский рабочий класс was given too large a role in party organisation; scientific personnel and other white-collar employees were legally discriminated against.^{[99][неполная короткая цитата ]}

Обязанности и ответственность

The Central Committee was a collective organ elected at the annual party congress.^[100] It was mandated to meet at least twice a year to act as the party's supreme organ.^[100] Over the years, membership in the Central Committee increased; in 1934 there were 71 full members, in 1976 there were 287 full members.^[101] Central Committee members were elected to the seats because of the offices they held, not their personal merit.^[102] Because of this, the Central Committee was commonly considered an indicator for Sovietologists to study the strength of the different institutions.^[102] The Politburo was elected by and reported to the Central Committee.^[103] Besides the Politburo the Central Committee also elected the Секретариат и Генеральный секретарь, то де-факто leader of the Soviet Union.^[103] In 1919–1952 the Оргбюро was also elected in the same manner as the Politburo and the Secretariat by the plenums of the Central Committee.^[103] In between Central Committee plenums, the Politburo and the Secretariat was legally empowered to make decisions on its behalf.^[103] The Central Committee (or the Politburo and/or Secretariat in its behalf) could issue nationwide decisions; decisions on behalf of the party were transmitted from the top to the bottom.^[104]

Under Lenin the Central Committee functioned like the Politburo did during the post-Stalin era, as the party's leading collective organ.^[105] However, as the membership in the Central Committee steadily increased, its role was eclipsed by the Politburo.^[105] Between congresses the Central Committee functioned as the Soviet leadership's source for legitimacy.^[105] The decline in the Central Committee's standing began in the 1920s, and it was reduced to a compliant body of the Party leadership during the Великая чистка.^[105] According to party rules, the Central Committee was to convene at least twice a year to discuss political matters (but not matters relating to military policy).^[96]

Выборы

Delegates at the Партийные съезды elected the members of the Central Committee.^[106] Nevertheless, there were no competitions for the seats of the Central Committee. The Soviet leadership decided beforehand who would be elected, or rather appointed, to the Central Committee.^[107] In the Brezhnev era, for instance, delegates at Party Congresses lost the power to vote in secret against candidates endorsed by the leadership.^[107] For instance, at the congresses in 1962 and 1971 the delegates elected the Central Committee unanimously.^[107] В соответствии с Роберт Винсент Дэниэлс the Central Committee was rather an assembly of representatives than an assembly of individuals.^[108] The appointment of members often had "an automatic character"; members were appointed to represent various institutions.^[108] While Jerry F. Hough agrees with Daniels analysis, he states that other factors must be included; for example an official with a bad relationship with the General Secretary would not be appointed to the Central Committee.^[108]

The view that the Politburo appointed Central Committee members is also controversial, considering the fact that each new Central Committee were, in most cases, filled with supporters of the General Secretary.^[108] If the Politburo indeed chose the Central Committee membership, various factions would have arisen.^[108] While the Politburo theory states indirectly that the Party Congress is a non-important process, another theory, the circular-flow-of-power theory assumed that the General Secretary was able to build a power base among the party's regional secretaries.^[109] These secretaries in turn would elect delegates who supported the General Secretary.^[109]

Аппарат

Комиссии

На 19th Conference, the first since 1941, Михаил Горбачев called for the establishment of Commissions of the Central Committee to allow Central Committee members more leeway in actual policy implementation.^[110] On 30 September 1988, a Central Committee Resolution established six Commissions, all of which were led either by Politburo members or Secretaries.^[110] The Commission on International Affairs was led by Александр Яковлев; Егор Лигачев led the Commission on Agriculture; Георгий Разумовский led the Commission on Party Building and Personnel; Вадим Медведев became head of the Commission on Ideology; the Commission of Socio-economic Questions was led by Николай Слюньков; и Виктор Чебриков became the head of the Commission on Legal Affairs.^[110] The establishment of these commissions was explained in different ways, but Gorbachev later claimed that they were established to end the power struggle between Yakovlev and Ligachev on cultural and ideological matters, without forcing Ligachev out of politics.^[110] Ligachev, on the other hand, claimed that the commissions were established to weaken the prestige and power of the Secretariat.^[110] The number of meetings held by the Secretariat, following the establishments of the commissions, decreased drastically, before the body was revitalised following the 28th Party Congress (2 July 1990 – 13 July 1990) (see "Secretariat" section ).^[110]

The commissions did not convene until early 1989, but some commission heads were given responsibilities immediately.^[111] For instance, Medvedev was tasked with creating "a new definition of socialism", a task which would prove impossible once Gorbachev became an enthusiastic supporter of some социал-демократический policies and thinking.^[111] Medvedev eventually concluded that the party still upheld Марксизм-ленинизм, but would have to accept some bourgeois policies.^[111]

Центральная Контрольная Комиссия

Основная статья: Control Commission of the Communist Party of the Soviet Union

The Party Control Commission (русский: Комиссия партийного контроля при) was responsible for, in the words of the Party constitution, "... a) to oversee the implementation of decisions of the Party and the CPSU (b), b) investigate those responsible for violating party discipline, and c) to prosecute violations of party ethics."^[112] В XVIII съезд партии, held in 1939, recognised that the central task of the Control Commission would be to enhance the control of the Party control.^[112] The congress decided that the Control Commission would be, from then on, elected by the Central Committee in the immediate aftermath of the Congress, instead of being elected by the congress itself.^[112] Changes were also made to the constitution.^[112] It stated that the "Control Commission a) oversaw the implementation of the directives of the CPSU, (b) and the Soviet-economic agencies and party organisations; c) examined the work of local party organisations, d) investigate those responsible for abusing party discipline and the Party constitution".^[112]

Отделы

Основная статья: Departments of the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union

The leader of a department was usually given the titles "head" (русский: zaveduiuschchii),^[113] but in practice the Секретариат had a major say in the running of the departments; for example, five of eleven secretaries headed their own departments in 1978.^[114] But normally specific secretaries were given supervising duties over one or more departments.^[114] Each department established its own cells, which specialised in one or more fields.^[115] These cells were called sections. By 1979, there were between 150 and 175 sections, of these only a few were known by name outside the Soviet Union.^[115] An example of a department is, for instance, the Land Cultivation section of the Agriculture Department or the Africa section of the International Department.^[115] As with the departments, a section was headed by an office named head.^[116] The official name for a departmental staff member was instructor (русский: instruktor).^[117]

During the Gorbachev era, a variety of departments made up the Central Committee apparatus.^[118] The Party Building and Cadre Work Department assigned party personnel in the номенклатура система.^[118] The State and Legal Department supervised the armed forces, КГБ, the Ministry of Internal Affairs, the trade unions, and the Procuracy.^[118] Before 1989 the Central Committee had several departments, but several were abolished in that year.^[118] Among these departments there was a Central Committee Department responsible for the economy as a whole, one for machine building, and one for the chemical industry, and so on.^[118] The party abolished these departments in an effort to remove itself from the day-to-day management of the economy in favor of government bodies and a greater role for the market, as a part of the перестройка процесс.^[118]

Генеральный секретарь

Gorbachev, the last General Secretary of the Central Committee, as seen during the Саммит Рейкьявика в 1986 г.

Основная статья: Генеральный секретарь ЦК Коммунистической партии Советского Союза

The post of General Secretary was established under the name Technical Secretary in April 1917, and was first held by Елена Стасова.^[119] Originally, in its first two incarnations, the office performed mostly secretarial work.^[120] The post of Responsible Secretary was then established in 1919 to perform administrative work.^[120] The post of General Secretary was established in 1922, and Иосиф Сталин was elected its first officeholder.^[121] The General Secretary, as a post, was a purely administrative and disciplinary position, whose role was to do no more than determine party membership composition.^[121] Stalin used the principles of демократический централизм to transform his office into that of party leader, and later leader of the Soviet Union.^[121] В 1934 г. 17th Party Congress did not elect a General Secretary and Stalin was an ordinary secretary until his death in 1953, although he remained the де-факто leader without diminishing his own authority.^[122]

Никита Хрущев reestablished the office on 14 September 1953 under the name First Secretary.^[123] In 1957 he was nearly removed from office by the Anti-Party Group. Георгий Маленков, a leading member of the Anti-Party Group, worried that the powers of the First Secretary were virtually unlimited.^[123] Khrushchev was removed as leader on 14 October 1964, and replaced by Леонид Брежнев.^[124] At first there was no clear leader of the коллективное руководство with Brezhnev and Premier Алексей Косыгин ruling as equals.^[125] However, by the 1970s Brezhnev's influence exceeded that of Kosygin's and he was able to retain this support by avoiding any radical reforms.^[126] The powers and functions of the General Secretary were limited by the collective leadership during Brezhnev's,^[126] и позже Юрий Андропов 'песок Константин Черненко 's tenures.^[127] Михаил Горбачев, elected in 1985, ruled the Soviet Union through the office of the General Secretary until 1990, when the Съезд народных депутатов voted to remove Статья 6. от Конституция СССР 1977 г..^[128] This meant that the Коммунистическая партия lost its position as the "leading and guiding force of the Soviet society" and the powers of the General Secretary were drastically curtailed.^[128]

Оргбюро

Основная статья: Orgburo of the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union

The Organisational Bureau, usually abbreviated Orgburo, was an executive party organ.^[129] The Central Committee organised the Orgburo.^[129] Under Lenin, the Orgburo met at least 3 times a week, and it was obliged to report to the Central Committee every second week.^[129] The Orgburo directed all organisational tasks of the party.^[129] In the words of Lenin, "the Orgburo allocates forces, while the Politburo decides policy."^[129] In theory, the Orgburo decided all policies relating to administrative and personnel related issues.^[129] Decisions reached by the Orgburo would in turn be implemented by the Secretariat.^[129] The Secretariat could formulate and decide policies on party administration and personnel if all Orgburo members agreed with the decision.^[129] The Politburo frequently meddled in the affairs of the Orgburo, and became active in deciding administrative and personnel policy.^[129] Even so, the Orgburo remained an independent organ during Lenin's time, even if the Politburo could veto its resolutions.^[129] The Orgburo was an active and dynamic organ, and was in practice responsible for personnel selection for high-level posts; personnel selection for unimportant posts or lower-tier posts were the unofficial responsibility of the Secretariat.^[130] However, the Orgburo was gradually eclipsed by the Secretariat.^[131] The Orgburo was abolished in 1952 at the 19th Party Congress.^[132]

Party education system

Смотрите также: Institute of History of the Party (Ukraine)

The Academy of Social Sciences (русский: Акаде́мия общественных нау́к, abbreviated ASS) was established on 2 August 1946 (and headquartered in Moscow) as an institution for higher education.^[133] It educated future Party and government officials, as well as university professors, scientists and writers.^[133] The education was based upon the worldview of the Communist Party and its ideology.^[133] It took three years for a student to graduate.^[133] Students could earn doctoral degrees in social sciences.^[133] The rector of the academy was also the chairman of the academy's Scientific Council.^[133] The ASS oversaw the propaganda system alongside the Institute of Marxism–Leninism.^[134] By the 1980s, the Academy of Social Sciences was responsible for the activities of the party schools,^[135] and became the leading organ in the Soviet education system.^[136]

The Higher Party School (Russian: Высшая партийная школа, abbreviated HPS (Russian: ВПШ)) was the organ responsible for teaching cadres in the Soviet Union.^[137] It was the successor of the Коммунистическая Академия which was established in 1918.^[137] The HPS itself was established in 1939 as the Moscow Higher Party School, and it offered its students a two-year training course for becoming a Party official.^[138] It was reorganised in 1956 to that it could offer more specialised ideological training.^[138] In 1956 the school in Moscow was opened for students from социалистические страны.^[138] The Moscow Higher Party School was the party school with the highest standing.^[138] The school itself had eleven faculties until a Central Committee resolution in 1972 which demanded a shake-up in the curriculum.^[139] The first regional (schools outside Москва ) Higher Party School was established in 1946^[139] By the early 1950s there existed 70 Higher Party Schools.^[139] During the reorganisation drive of 1956, Khrushchev closed-down thirteen of them, reclassified 29 of them as inter-republican and inter-oblast schools.^[139]

The HPS carried out the ideological and theoretical training and retraining of the Party and government officials.^[137] Courses included the history of the Communist Party, Marxist–Leninist philosophy, scientific communism, political economy of Party-building, the international communist movement, workers and the national liberation movements, the Soviet economy, agricultural economics, public law and Soviet development, journalism and literature, Russian and foreign languages among others.^[137] To study at the Higher Party School Party members had to have a higher education.^[137] Admission of students was conducted on the recommendation of the Central Committee of the Union republics, territorial and regional committees of the party.^[137]

The Institute of Lenin at Soviet square, in 1931

The Institute of Marxism–Leninism (Russian: Институт марксизма-ленинизма, abbreviated IML (Russian: ИМЛ)) was responsible for doctrinal scholarship.^[135] Alongside the Academy of Social Sciences, the IML was responsible for overseeing the propaganda system.^[134] The IML was established by a merger of the Institute of Marx–Engels (Russian: Институт К. Маркса и Ф. Энгельса) and the Institute of Lenin (Russian: Институт Ленина) in 1931.^[140] It was a research institute which collected and preserved the documents of the writings of Карл Маркс, Фридрих Энгельс and Lenin.^[140] It published their works, wrote biographies, collected and stored documents on the prominent figures of the party, collected and published the magazine Questions on Party History.^[140] It also published monographs and collected documents related to Marxism–Leninism, the history of the Коммунистическая партия Советского Союза, Party affairs, scientific communism and history of the international communist movement.^[140] A resolution of the Central Committee on 25 June 1968 provided the IML with the right to guide affiliate organisations – the Institute of History of the Central Committee of the Communist Party of the union republics, the Leningrad Regional Committee, the Museum of Karl Marx and Friedrich Engels, the Central Museum of Vladimir.^[140] Lenin and other affiliate organisastions, the coordination of all research in the field of historical-party science, observation of the publication of scientific papers and works of art and literature about the life and work of the classics of Marxism–Leninism, to provide scientific guidance on the subject of the old Bolsheviks.^[140] In 1972 the IML was divided into 9 departments which focused on; the works of Marx and Engels, the works of Lenin, the history of party-building, scientific communism, the history of the international communist movement, coordination branches of research, the Central Party Archive, the Party Library, the Museum of Karl Marx and Friedrich Engels.^[140]

The Institute of Social Sciences (Russian: Институт общественных наук) was established in 1962.^[141] Its principal function was to educate foreign Communists from socialist countries and from Третий мир countries with socialist orientations. The institute came under the jurisdiction of the International Department of the Central Committee under Gorbachev. There was a significant minority within the institute who wished for, or believed in political reform.^[142]

Политбюро

Excerpt of protocol of Politburo meeting of 17 January 1940, noting the decision to put 457 persons on trial and to execute 346 of them with the rest (111) being sent to the GULAG

Основная статья: Политбюро ЦК Коммунистической партии Советского Союза

Когда Яков Свердлов died on 19 March 1919, the party lost its leading organiser.^[143] На 8-й съезд партии (18–23 March 1919) the Central Committee was instructed to establish the Политбюро (Politburo), the Organisational Bureau (Orgburo) and the Секретариат, which was to consist of one Responsible Secretary (later renamed to General Secretary). Originally, the Politburo was composed of 5 (full) members; its first members were Владимир Ленин, Лев Троцкий, Иосиф Сталин, Лев Каменев и Николай Крестинский.^[143] There were three other (candidate) members; это были Николай Бухарин, Михаил Калинин и Григорий Зиновьев.^[143] At the beginning, the Politburo was charged with solving immediate problems – it became the top-policy organ.^[143] Certain delegates of the 8th Party Congress raised objections to the establishment of the Politburo, claiming that its establishment would turn Central Committee members into second-class officials.^[143] In response, the Politburo was ordered to deliver reports to the Central Committee, and Central Committee members were given the right to attend Politburo sessions.^[143] At the sessions, Central Committee members could participate with a consultative voice, but could not vote on matters.^[143]

В соответствии с Джерри Ф. Хаф the Politburo in the post-Lenin period, played the role of the Soviet cabinet, and the Central Committee as the parliament to which it was responsible.^[144] Under Stalin the Politburo did not meet often as a collective unit, but was still an important body – many of Stalin's closet protégés were members.^[145] Membership in the Politburo gradually increased in the era from Lenin until Brezhnev, partly because of Stalin's centralisation of power in the Politburo.^[145] The Politburo was renamed in 1952 to the Presidium, and kept that name until 1966.^[145] According to Brezhnev, the Politburo met at least once a week, usually on Thursdays.^[146] A normal session would last between three and six hours. In between the 24th Party Congress (30 March – 9 April 1971) and the 25th Party Congress (24 February – 5 March 1976), the Politburo convened, at least officially, 215 times.^[146] According to Brezhnev, the Politburo decides on "the most important and urgent questions of internal and foreign policy".^[146] The Politburo exercised both executive and legislative powers.^[147]

Правда

Правда (переводится как Правда) был ведущим газета in the Soviet Union and an organ of the Central Committee.^[148] The Organisational Department of the Central Committee was the only organ empowered to relieve Правда editors from their duties.^[149] Правда was at the beginning a project begun by members of the Украинская социал-демократическая рабочая партия в 1905 г.^[150] Лев Троцкий was approached about the possibility of running the new paper because of his previous work in Kyivan Thought, a Ukrainian paper.^[150] The first issue was published on 3 October 1908.^[150] The paper was originally published in Львов, but until the publication of the sixth issue in November 1909, the whole operation was moved to Вена, Австро-Венгрия.^[150] Вовремя Гражданская война в России, sales of Правда were curtailed by Известия, the government run newspaper.^[151] At the time, the average reading figure for Правда was 130,000.^[151] Этот Правда (the one headquartered in Vienna) published its last issue in 1912, and was succeeded by a new newspaper, also called Правда, headquartered in St. Petersburg the same year.^[152] This newspaper was dominated by the Большевики.^[152] The paper's main goal was to promote Marxist–Leninist philosophy and expose the lies of the буржуазия.^[153] In 1975 the paper reached a circulation of 10.6 million people.^[153]

Секретариат

Основная статья: Secretariat of the Central Committee of the Communist Party of the Soviet Union

The Secretariat headed the CPSU's central apparatus and was solely responsible for the development and implementation of party policies.^[154] It was legally empowered to take over the duties and functions of the Central Committee when it was not in plenum (did not hold a meeting).^[154] Many members of the Secretariat concurrently held a seat in the Politburo.^[155] According to a Soviet textbook on party procedures, the Secretariat's role was that of "leadership of current work, chiefly in the realm of personnel selection and in the organisation of the verification of fulfillment [of party-state decisions]".^[155] "Selections of personnel" (русский: podbor kadrov) in this instance means the maintenance of general standards and the criteria for selecting various personnel. "Verification of fulfillment" (русский: proverka ispolneniia) of party and state decisions meant that the Secretariat instructed other bodies.^[156]

The Secretariat controlled, or had a major say in, the running of Central Committee departments (see Departments section ).^[114] The members of the Secretariat, the secretaries, supervised Central Committee departments, or headed them.^[114] However, there were exceptions such as Михаил Суслов и Андрей Кириленко who supervised other secretaries on top of their individual responsibilities over Soviet policy (foreign relations and ideological affairs in the case of Suslov; personnel selection and the economy in the case of Kirilenko).^[114]

While the General Secretary formally headed the Secretariat, his responsibilities not only as the leader of the party but the entire Soviet state left him little opportunity to chair its sessions let alone provide detailed oversight of its work .^[157] This led to the creation of a де-факто Заместитель генерального секретаря ^[114] otherwise known as a "Second Secretary" who was responsible for the day-to-day running of the Secretariat. ^[158]

The powers of the Secretariat were weakened under Михаил Горбачев, and the Central Committee Commissions took over the functions of the Secretariat in 1988.^[159] Егор Лигачев, a Secretariat member, noted that these changes completely destroyed the Secretariat's hold on power, and made the body almost superfluous.^[159] Because of this, the Secretariat, until 1990, barely met.^[159] However, none of these Commissions were as powerful as the Secretariat had been.^[159]

The Secretariat was revitalised at the 28th Party Congress (2 July 1990 – 13 July 1990). A newly established office, the Deputy General Secretary, became the official Director of the Secretariat.^[160] Gorbachev chaired the first post-Congress session, but after that Vladimir Ivashko, the Deputy General Secretary, chaired its meetings.^[160] Though the Secretariat was revitalised, it never regained the authority it held in the pre-Gorbachev days.^[160] The Secretariat's authority was strengthened within the limits of the institutions and political rules, which had been introduced under Gorbachev – a return to the old-days was impossible.^[160]

Физическое местонахождение

The Central Committee had its offices on the Staraya Square в Москве. There were over a dozen buildings in that area, known as the "party town", that the Central Committee controlled. There was a three-story restaurant, buffets, travel bureau, a post office, bookstore, a cinema and a sports center. They employed about 1,500 people in the 1920s, and about 3,000 in 1988.

Наследие

ЦК Коммунистической партии Советского Союза упоминается в нескольких советских анекдотах.

Одна из таких шуток напомнила Премьер-министр России Владимир Путин 20 апреля 2011 года, отвечая на вопрос одного из парламентариев о введении собственной регуляторной политики в отношении Интернета,^[161][162] кто сказал после использования одного из Радио Ереван анекдоты,
«Вы в шутку знаете, как спрашивали и отвечали, в чем разница между Цека (Це-Ка) и ЧК? Цека цкс (в России это звук, требующий тишины), и Чека чики (ножницы)». Позже Путин добавил: «Итак, мы не собираемся никого шикать».^[163][164]

Смотрите также

• Беднота - ежедневная газета для крестьян с марта 1918 г. по январь 1931 г.
• Организация Коммунистической партии Советского Союза

Примечания

1. русский: Центра́льный комите́т Коммунисти́ческой па́ртии Сове́тского Сою́за - ЦК КПСС, Центральный Комитет Коммунистической Партии Советского Союза – ЦК КПСС

Рекомендации

1. "Пленум ЦК КПСС 27-28 января 1987 года". ria.ru. МВД "Россия сегодня". Получено 27 февраля 2018.
2. Вессон 1978, п. 19.
3. Сервис 2000 С. 156–158.
4. Сервис 2000 С. 162, 279, 293, 302–304.
5. Файнсод и Хаф, 1979, п.21.
6. Файнсод и Хаф, 1979, п.25.
7. Файнсод и Хаф, 1979, п.96.
8. Файнсод и Хаф, 1979, стр.96–97.
9. Файнсод и Хаф, 1979, п.97.
10. Файнсод и Хаф, 1979, стр.97–98.
11. Файнсод и Хаф, 1979, п.98.
12. Файнсод и Хаф, 1979, п.101.
13. Файнсод и Хаф, 1979, стр.100–101.
14. Файнсод и Хаф, 1979, п.102.
15. Файнсод и Хаф, 1979, стр.102–103.
16. Файнсод и Хаф, 1979, п.103.
17. Файнсод и Хаф, 1979, п.110.
18. Файнсод и Хаф, 1979, п.111.
19. Файнсод и Хаф, 1979, стр.111–112.
20. Файнсод и Хаф, 1979, п.112.
21. Файнсод и Хаф, 1979, п.114.
22. Файнсод и Хаф, 1979, п.115.
23. Файнсод и Хаф, 1979, п.121.
24. Файнсод и Хаф, 1979, п.122.
25. Файнсод и Хаф, 1979, стр.122–123.
26. Файнсод и Хаф, 1979, п.131.
27. Файнсод и Хаф, 1979, п.132.
28. Файнсод и Хаф, 1979, п.133.
29. Файнсод и Хаф, 1979, п.134.
30. Файнсод и Хаф, 1979, п.135.
31. Файнсод и Хаф, 1979, п.140.
32. Файнсод и Хаф, 1979, п.141.
33. Файнсод и Хаф, 1979, п.142.
34. Файнсод и Хаф, 1979, стр.142–143.
35. Кертис 1979, п. 44.
36. Харрис 2005, п. 4.
37. Харрис 2005, стр. 4–5.
38. Харрис 2005, п. 5.
39. Гетти 1987, п. 12.
40. Гетти 1987, п. 16.
41. Гетти 1987, п. 17.
42. Гетти 1987, п. 20.
43. Пэрриш 1996, п. 9.
44. Пэрриш 1996, п. 2.
45. Роговин 2009, п. 174.
46. Роговин 2009, п. 173.
47. Роговин 2009, п. 176.
48. Роговин 2009 С. 176–177.
49. Роговин 2009, п. 177.
50. Роговин 2009 С. 178–179.
51. Файнсод и Хаф, 1979, п.459.
52. Арнольд и Винер 2012, п. 104.
53. Томпсон 1997, п. 117.
54. Арнольд и Винер 2012, п. 105.
55. Томпсон 1997 С. 119–120.
56. Томпсон 1997, п. 118.
57. Томпсон 1997, п. 120.
58. Томпсон 1997, п. 121.
59. Томпсон 1997 С. 121–122.
60. Томпсон 1997, п. 124.
61. Томпсон 1997, п. 123.
62. Томпсон 1997, п. 125.
63. Томпсон 1997, п. 130.
64. Томпсон 1997, п. 134.
65. Томпсон 1997, п. 138.
66. Томпсон 1997, п. 139.
67. Томпсон 1997, п. 141.
68. Томпсон 1997 С. 176–183.
69. Смит 2011, п. 13. Ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFSmith2011 (помощь)
70. Смит 2011, п. 14. Ошибка sfn: цель отсутствует: CITEREFSmith2011 (помощь)
71. Бэкон и Сэндл 2002, п. 10.
72. Бэкон и Сэндл 2002, п. 12.
73. Файнсод и Хаф, 1979, п.461.
74. Файнсод и Хаф, 1979, п.462.
75. Файнсод и Хаф, 1979, стр.462–463.
76. Довла и Эллиотт 1997, п. 147.
77. Довла и Эллиотт 1997, п. 148.
78. Митчелл 1990, п. 90.
79. Митчелл 1990, п. 91.
80. Митчелл 1990, п. 92.
81. Митчелл 1990, п. 97.
82. Митчелл 1990, п. 98.
83. Митчелл 1990, п. 99.
84. Митчелл 1990 С. 100–101.
85. Митчелл 1990, п. 118.
86. Митчелл 1990 С. 118–119.
87. Митчелл 1990 С. 119–220.
88. Митчелл 1990, п. 121.
89. Митчелл 1990, п. 122.
90. Митчелл 1990 С. 127–128.
91. Митчелл 1990 С. 130–131.
92. Коричневый 1996, п. 84.
93. Коричневый 1996, п. 85.
94. Коричневый 1996 С. 86–87.
95. Коричневый 1996, п. 87.
96. Саква 1998, п.94.
97. Саква 1998, п.96.
98. Белый 1993, п. 39. Ошибка sfn: нет цели: CITEREFWhite1993 (помощь)
99. Белый 1993, п. 39–40. Ошибка sfn: нет цели: CITEREFWhite1993 (помощь)
100. Файнсод и Хаф, 1979, п.455.
101. Файнсод и Хаф, 1979, стр.455–456.
102. Файнсод и Хаф, 1979, п.458.
103. Гетти 1987, стр.25–26.
104. Гетти 1987, п.27.
105. Саква 1998, п.93.
106. Файнсод и Хаф, 1979, п.451.
107. Файнсод и Хаф, 1979, п.452.
108. Файнсод и Хаф, 1979, п.453.
109. Файнсод и Хаф, 1979, п.454.
110. Харрис 2005, п. 53.
111. Харрис 2005, п. 54.
112. Штатный писатель. Комиссия партийного контроля [Контрольная комиссия]. Большая Советская Энциклопедия (на русском). bse.sci-lib.com. Получено 29 июн 2012.
113. Файнсод и Хаф, 1979, стр.417–418.
114. Файнсод и Хаф, 1979, п.418.
115. Файнсод и Хаф, 1979, п.420.
116. Файнсод и Хаф, 1979, п.421.
117. Файнсод и Хаф, 1979, п.422.
118. «Советский Союз: Секретариат». Библиотека Конгресса. Май 1989 г.. Получено 14 января 2012.
119. Клементс 1997, п. 140.
120. Файнсод и Хаф, 1979, п.126.
121. Файнсод и Хаф, 1979, стр.142–146.
122. «Секретариат, Оргбюро, Политбюро и Президиум ЦК КПСС в 1919–1990 - Известия ЦК КПСС» (на русском). 7 ноября 1990 г. Архивировано с оригинал 7 ноября 2011 г.. Получено 21 октября 2011.
123. Раанан 2006, п. 69.
124. Сервис 2009, п. 378.
125. Коричневый 2009, п. 403.
126. Бейлис 1989, pp. 98–99 и 104.
127. Бейлис 1989, п. 98.
128. Корт 2010, п. 394.
129. Гилл 2002, п. 81.
130. Гилл 2002, п. 82.
131. Гилл 2002, п. 83.
132. Хоскинг 1993, п. 315.
133. Штатный писатель. Академия общественных наук при ЦК КПСС [Академия общественных наук при ЦК КПСС]. Большая Советская Энциклопедия (на русском). bse.sci-lib.com. Получено 29 июн 2012.
134. Ремингтон 1988, п. 91.
135. Ремингтон 1988, п. 34.
136. Ремингтон 1988, п. 35.
137. Штатный писатель. Высшая партийная школа при ЦК КПСС [Высшая партийная школа при ЦК КПСС]. Большая Советская Энциклопедия (на русском). bse.sci-lib.com. Получено 29 июн 2012.
138. Мэтьюз 1983, п. 185.
139. Мэтьюз 1983, п. 186.
140. Штатный писатель. Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС [Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС]. Большая Советская Энциклопедия (на русском). bse.sci-lib.com. Получено 29 июн 2012.
141. Штатный писатель. ИНСТИТУТ ОБЩЕСТВЕННЫХ НАУК ЦК КПСС (ИОН) (1962–1991) [Институт общественных наук при ЦК КПСС]. libinfo.org. Получено 29 июн 2012.
142. Коричневый 1996, п. 20.
143. Файнсод и Хаф, 1979, п.125.
144. Файнсод и Хаф, 1979, п.362.
145. Файнсод и Хаф, 1979, п.466.
146. Файнсод и Хаф, 1979, п.471.
147. Хаски 1992, п. 72.
148. Ремингтон 1988, п. 106.
149. Леное 2004, п. 202.
150. Суэйн 2006, п. 37.
151. Кенез 1985, п. 45.
152. Суэйн 2006, п. 27.
153. Штатный писатель. "Правда" (газета) [Правда (газета)]. Большая Советская Энциклопедия (на русском). bse.sci-lib.com. Получено 9 июля 2012.
154. Гетти 1987, п. 26.
155. Файнсод и Хаф, 1979, п.430.
156. Файнсод и Хаф, 1979, п.432.
157. Hough 1997, п. 84.
158. Коричневый 1989 С. 180-181.
159. Коричневый 1996, п. 185.
160. Харрис 2005, п. 121.
161. Михаил Левин. Цека цикс, и ЧК чикает («ЦК цыкает, а ЧК чикает»). Forbes.ru. 20 апреля 2011 г.
162. Путин, в интернете цензуру ничего не надо, а опасения ФСБ справедливы (Путин: в интернете ничего не надо ограничивать, хотя опасения ФСБ понятны). Газета.ру. 20 апреля 2011 г.
163. Владимир Путин, «Цека цкс, ЧК - чикает» (Владимир Путин: «ЦК - цыкает, ЧК - чикает»). Парламентская газета. 20 апреля 2011 г.
164. Андрей Колесников. Цека цекс, чека чикс. "Путин." Стерх "сверх всякой меры". Литров, 28 ноября 2017 г.

Библиография

Смотрите также: Библиография русской революции и гражданской войны, Библиография сталинизма и Советского Союза, и Библиография постсталинского Советского Союза

• Арнольд, Джеймс; Винер, Роберта (2012). Холодная война: Основное справочное руководство. ABC-CLIO. ISBN  978-1-61069-003-4.
• Бейлис, Томас А. (1989). Управление комитетом: коллегиальное лидерство в развитых обществах. Государственный университет Нью-Йорка Press. ISBN  978-0-88706-944-4.
• Браун, Арчи (1989). «Власть и политика в период смены руководства, 1982-1988». В Брауне, Арчи (ред.). Политическое лидерство в Советском Союзе. Макмиллан Пресс. С. 163–217. ISBN  978-0-333-41343-2.
• Браун, Арчи (1996). Фактор Горбачева. Oxford University Press. ISBN  978-0-19-827344-8.
• Браун, Арчи (2009). Взлет и падение коммунизма. Bodley Head. ISBN  978-0-06-113879-9.
• Черчворд, Ллойд Гордон (1975). Современное советское правительство (2-е изд.). Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-0-7100-2996-6.
• Клементс, Барбара Эванс (1997). Женщины-большевики. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-59920-7.
• Кертис, Майкл (1979). Тоталитаризм. Издатели транзакций. ISBN  978-0-87855-288-7.
• Довлах, Алекс; Эллиотт, Джон (1997). Жизнь и времена советского социализма. Издательская группа "Гринвуд". ISBN  978-0-275-95629-5.
• Эдгар, Эдриен Линн (2004). Нация племен: становление Советского Туркменистана. Princeton University Press. ISBN  978-0-691-11775-1.
• Гетти, Джон (1987). Истоки больших чисток: новый взгляд на Коммунистическую партию СССР, 1933–1938 гг.. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-33570-6.
• Файнсод, Мерль; Хаф, Джерри Ф. (1979). Как управляется Советский Союз. Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-41030-5.
• Гилл, Грэм (2002). Истоки сталинской политической системы. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-52936-5.
• Харрис, Джонатан (2005). Подрыв системы: реформа аппарата партии Горбачевым 1986–1991. Роуман и Литтлфилд. ISBN  978-0-7425-2679-2.
• Хоскинг, Джеффри (1993). Первое социалистическое общество: история Советского Союза изнутри. Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-30443-7.
• Хаф, Джерри Ф. (1997). Демократизация и революция в СССР 1985-91 гг.. Издательство Brookings Institution Press. ISBN  978-0-8157-9149-2.
• Хаски, Юджин (1992). Исполнительная власть и советская политика: взлет и упадок советского государства. М. Э. Шарп. ISBN  978-1-56324-060-7.
• Кенез, Питер (1985). Рождение пропагандистского государства: советские методы массовой мобилизации, 1917–1929 гг.. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-31398-8.
• Леное, Мэтью Эдвард (2004). Ближе к массам: сталинская культура, социальная революция и советские газеты. Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-01319-3.
• Мэтьюз, Марвин (1983). Образование в Советском Союзе: политика и институты со времен Сталина. Рутледж. ISBN  978-0-04-370147-8.
• Маркус, Устина; Касымова, Дидар; Кундакбаева, Жанат (2012). Исторический словарь Казахстана. Scarecrow Press. ISBN  978-0-8108-6782-6.
• Корт, Майкл (2010). Советский Колосс: история и последствия. М.Э. Шарп. ISBN  978-0-7656-2387-4.
• Митчелл, А. Джадсон (1990). Выход на вершину в СССР: циклические закономерности в процессе смены руководства. Hoover Press. ISBN  978-0-8179-8921-7.
• Пэрриш, Майкл (1996). Малый террор: советская государственная безопасность, 1939–1953 гг.. Издательская группа "Гринвуд". ISBN  978-0-275-95113-9.
• Раанан, Ури (2006). Ошибочная преемственность: кризисы передачи власти в России. Lexington Книги. ISBN  978-0-7391-1402-5.
• Роговин, Вадим (2009). Сталинский террор 1937–1938 годов: политический геноцид в СССР. Книги Меринга. ISBN  978-1-893638-04-4.
• Ремингтон, Томас (1988). Правда власти: идеология и коммуникация в Советском Союзе. University of Pittsburgh Press. ISBN  978-0-8229-3590-2.
• Саква, Ричард (1998). Советская политика в перспективе. Рутледж. ISBN  978-0-415-07153-6.
• Бэкон, Эдвин; Сандл, Марк (2002). Брежнев пересмотрен. Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-0-333-79463-0.
• Шапиро, Леонард Бертрам (1977). Правительство и политика Советского Союза. Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-0-09-131721-8.
• Сервис, Роберт (2000). Ленин: биография. Belknap Press, издательство Harvard University Press. ISBN  978-0-674-00828-1.
• Сервис, Роберт (2009). История современной России: от царизма до XXI века. Penguin Books Ltd. ISBN  978-0-674-03493-8.
• Суэйн, Джефф (2006). Троцкий. Pearson Education. ISBN  978-0-582-77190-1.
• Томпсон, Уильям (1997). Хрущев: политическая жизнь. Пэлгрейв Макмиллан. ISBN  978-0-312-16360-0.
• Вессон, Роберт (1978). Ленинское наследие: история КПСС. Пресса Института Гувера. ISBN  978-0-8179-6922-6.