Корниловское дело - Kornilov affair

Корнилов приветствовали его офицеры

В Корниловское дело, или Корниловский путч, была попытка военного государственный переворот Главнокомандующим Русская армия, Общий Лавр Корнилов, с 10 по 13 сентября 1917 г. (с 27 по 30 августа Старый стиль )[1] против Временное правительство России возглавляемый Александр Керенский и Петроградский Совет солдатских и рабочих депутатов. Точные детали и мотивы дела Корнилова не подтверждены из-за общего замешательства всех вовлеченных сторон. В результате многие историки собрали воедино различные исторические свидетельства.

Фон

После "Февральская революция "от 8–16 марта 1917 г. (23 февраля - 3 марта 1917 г.) Старый стиль ), Русская монархия выпал из власти, заменен Временное правительство члены которого были из различных либеральных и левых политических партий, некоторые из которых ранее были представлены в Дума, и другие в Петроградский Совет.[2] Однако первоначальная волна поддержки Временного правительства среди россиян вскоре утихла, и волнения нарастали, главным образом в результате продолжающегося участия России в Первая мировая война и экономические последствия боевых действий для российского общества.

Волнения русского народа достигли пика с Керенское наступление 15 июля 1917 г. (1 июля по старому стилю). Наступление Керенского было осуществлено как способ поднять боевой дух войск и вновь зажечь поддержку участия России в Первой мировой войне. Наступление закончилось обратным эффектом. Войска и рабочие были разочарованы продолжающимся участием России в Первой мировой войне, что привело к восстанию июльских дней.

"Июльские дни "проходил в столице России Петрограде с 16 по 20 июля (с 3 по 7 июля по старому стилю) и был восстанием против Временного правительства. Демонстрации в июльские дни не уменьшили разочарование русского народа и продолжили беспорядки. в течение всего лета вызвали призывы к большей дисциплине и к более сильному, более сплоченному правительству. бизнесмены и промышленники во Временном правительстве. Поддержка восстановления порядка была сильной даже среди политиков, сформировавших Временное правительство.

Сразу же после июльских дней Александр Керенский стал премьер-министром Временного правительства и быстро назначил Корнилова главнокомандующим. Русская армия. С помощью офицеров российской армии, в том числе Корнилова, он надеялся установить более единую форму правления. Офицеры опасались, что плохая дисциплина в их войсках является причиной продолжающихся плохих действий российской армии в продолжающейся Первой мировой войне. Они требовали восстановления смертной казни на линии фронта, а также отмены различных солдатских комитетов, которые возникли в течение нескольких месяцев после Приказа № 1 Петроградского Совета от 28 марта 1917 года (14 марта по старому стилю). Офицеры, особенно Корнилов, хотели положить конец любым признакам революции в России, особенно в отношении большевиков. Корнилов мобилизовал свои войска в Петроград для борьбы с революционной угрозой вскоре после того, как был назначен главнокомандующим.[3]

Дело

Хотя существовало множество противоречивых мнений относительно особенностей того, как это событие произошло, а также того, как оно было проведено, одним общим фактом было то, что, чтобы «восстановить мир в Петрограде», Корнилов организовал силы солдат, чтобы двинуться в Петроград и ликвидировать Совет.[4] Неясно, сделал ли это Корнилов как средство установления военной диктатуры после своего успеха, или просто действовал по приказу Керенского, но достоверно то, что Керенский не собирался позволять Корнилову войти в Петроград с армией, опасаясь первая возможность. Чтобы избежать этого, 10 сентября 1917 года (27 августа по старому стилю) Керенский отправил Корнилову телеграмму, извещая его об увольнении и приказывая ему вернуться в Петроград.[5] Телеграмма не помешала Корнилову продвигаться к Петрограду, как предполагалось, а скорее, скорее всего, ускорила продвижение его войск, поскольку Корнилов, прочитав сообщение, предположил, что Петроград попал под контроль большевиков.

Корнилов пользовался поддержкой англичан. военный атташе, Главный бригадир Альфред Нокс, а Керенский обвинил Нокса в прокорниловской пропаганде. Керенский также утверждал, что лорд Milner написал ему письмо, в котором выразил поддержку Корнилову. Британский отряд бронеавтомобилей под командованием Оливер Локер-Лэмпсон и одетый в российскую форму участвовал в перевороте.[6][7][8]

В течение следующих нескольких дней, пока Временное правительство пыталось выработать конкретный план предотвращения предстоящего нападения, Петроградский Совет принял меры для защиты от наступающих войск Корнилова. Одной из таких мер стало создание 11 сентября 1917 года (28 августа по старому стилю) Комитета по борьбе с контрреволюцией. В комитете участвовали представители двух исполнительных комитетов рабочих и солдатских и крестьянских национальных Советов, Петроградского Совета, Генерального центрального совета профсоюзов и Совета профсоюзов. Социал-революционер (S.R.) и Меньшевик стороны. Наиболее заметными членами этого комитета были большевики, имевшие большую базу поддержки среди низшего класса, в том числе большевистских организаторов, таких как Лев Троцкий, который ранее был заключен в тюрьму, но освобожден по распоряжению Петроградского Совета для оказания помощи в организации обороны Петрограда.

Совет совершил несколько действий, таких как работа с профсоюзами железнодорожников, чтобы помешать продвижению армии Корнилова к Петрограду, а также проникновение в армию с целью саботажа и убеждения солдат в составе войск дезертировать, все в попытке остановить и ослабить силы Корнилова. В Петрограде Советам, в первую очередь большевикам, по причинам, которые впоследствии были важны, давали боеприпасы и оружие на случай, если войска Корнилова прибудут в Петроград и возникнет необходимость сражения. Однако в этом не было необходимости, потому что к 13 сентября 1917 года (30 августа по старому стилю) армия Корнилова потеряла большое количество солдат, и без поддержки движения Корнилова дело подошло к бескровному концу.

Последствия

После неудавшегося переворота Корнилов был отстранен от должности главнокомандующего и заключен в тюрьму. Быхов Крепость вместе с 30 другими армейскими офицерами обвиняется в причастности к заговору. Временное правительство потеряло всякий авторитет и рассыпалось. Вскоре после того, как Ленин захватил власть с большевиками »Октябрьская революция »от 7 ноября 1917 г. (25 октября по старому стилю) Корнилову удалось бежать из Быховской крепости и продолжить строительство Добровольческая армия, с которым боролись большевики во время Гражданская война в России. Погиб в бою с большевистскими войсками в г. Екатеринодар в апреле 1918 г.[9]

Больше всего от дела Корнилова выиграла партия большевиков, которая после попытки государственного переворота возродилась в поддержке и силе. Керенский освободил большевиков, арестованных во время Июльские дни несколькими месяцами ранее, когда Владимир Ленин был обвинен в получении немцами жалованья и впоследствии бежал в Финляндию. Просьба Керенского к Петроградскому Совету о поддержке привела к перевооружению большевистской военной организации и освобождению большевистских политических заключенных, в том числе Лев Троцкий. Хотя это оружие не было необходимо для отражения наступающих войск Корнилова в августе, оно хранилось у большевиков и использовалось в их собственных успешных вооруженных силах. Октябрьская революция. Поддержка большевиков в российской общественности также увеличилась после дела Корнилова, как следствие недовольства действиями Временного правительства попытки Корнилова захватить власть. После Октябрьской революции власть захватили Ленин и большевики, и Временное правительство, в которое входил Корнилов, прекратило свое существование. Фрагменты Временного правительства были стержневой силой Гражданской войны в России, которая произошла в ответ на захват власти Лениным.

Несмотря на отказ офицерского корпуса участвовать в мятеже Корнилова, они были возмущены наказанием, данным ему Керенским, а также компромиссом Керенского с левыми и арестом видных генералов.[10] Позднее это снова будет преследовать Керенского, поскольку военные не прислушались к его просьбе защитить правительство, когда большевики напали во время Октябрьской революции 1917 года.

Историография

Несколько школ мысли, окружающих дело Корнилова, предлагают противоположные интерпретации и вызвали споры среди историков. Марк Д. Стейнберг представляет противоречивые убеждения и политические взгляды по делу Корнилова. Он уточняет, заявляя, что это событие было «странной смесью заговора и неразберихи».[11] После пресечения попытки многие горожане скептически относились к тому, что на самом деле произошло между Корниловым и Керенским. С левой стороны, те, кто защищал Корнилова, считали, что Керенский намеренно планировал захват власти, но публично не одобряли его, чтобы быть фигурой-спасителем в разгар беспорядков. Другой аспект, который подчеркивает Стейнберг, - это то, что правые считали, что Керенский повернулся против Корнилова. Таким образом, мнения по этому поводу еще больше укрепили разделение между правыми и левыми политическими партиями.[11]

Обсуждая события, приведшие к этому роману, Стейнберг анализирует причастность человека по имени Владимир Львов. До того, как это произошло, Львов представился Корнилову как «эмиссар премьер-министра», что не было его истинным занятием. Взаимодействуя с Корниловым, Львов узнал, что Корнилов хочет создать более сильное и единое правительство, в котором у него будет больше голоса. Затем Львов выразил эти пожелания Керенскому, но Керенский расценил эту информацию как угрожающее предложение взять власть в свои руки. Отсюда Керенский готовился защищать столицу от наступающих войск Корнилова и его стремлений к власти. Можно считать, что благодаря общению с помощью Львова различные намерения Корнилова и Керенского были неверно переданы или искажены в разговоре, что увековечило попытку захвата власти правительством.[5]

Один взгляд на дело Корнилова был выдвинут самим Александром Керенским, который стал главной целью переворота. Спустя годы после этого события Керенский описал это дело как заговор правых, который «... развивался медленно, систематически, с хладнокровным расчетом всех факторов, влияющих на его возможный успех или провал».[12] Корнилов, с другой стороны, утверждал, что Керенский был вовлечен в этот заговор спустя много времени после того, как подготовительная работа была завершена. В интервью 1966 г. советскому журналисту Генрих Боровик, Керенский далее развил свою теорию, заявив, что Уинстон Черчилль сыграл центральную роль в заговоре.[13]

В 1970 году Харви Ашер, получивший докторскую степень по истории и занимавшийся исследованиями русской революции, предположил, что Керенский и Корнилов заключили соглашение об использовании вооруженных сил для восстановления порядка в России. Затем Ашер утверждает, что, узнав от Львова, что Корнилов поддерживает идею военной диктатуры, Керенский отказался от их соглашения, опасаясь быть отстраненным от власти.[14]

По мнению британского историка Джон Киган Другие вынудили Корнилова совершить переворот, но он не говорит, кем были эти другие.[15] Более ранний историк, AJP Тейлор, считал, что Керенский поощрял переворот, пока не понял, что Корнилов намеревался уничтожить как Большевики и любые следы демократии, включая самого Керенского.[16]

Американский историк Ричард Пайпс выдвинул иную трактовку события в своей работе Русская революция: 1899-1919 гг.. Пайпс утверждал, что это был не заговор Корнилова, а «заговор Керенского», разработанный для дискредитации генерала как главаря воображаемой, но широко ожидаемой контрреволюции, подавление которой подняло бы премьер-министра до позиция непревзойденной популярности и власти, позволяющая ему противостоять растущей угрозе со стороны большевиков ».[17]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Свободная история 1917 года". Яндекс Издательство. Получено 11 октября 2017.
  2. ^ Вуд, А. (2003). Истоки русской революции 1861–1917 гг. (3-е изд.). Лондон: Рутледж. п. 42.
  3. ^ Стейнберг, Марк Д. (2001). Голоса революции, 1917 год. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. С. 161–162. ISBN  978-0-300-10169-0.
  4. ^ "Дело Корнилова". Альфа-история. Получено 5 ноября, 2017.
  5. ^ а б Стейнберг, Марк Д. (2001). Голоса революции, 1917 год. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета. С. 161–165. ISBN  978-0-300-10169-0.
  6. ^ Вмешательство и война Ричард Ульман, Princeton University Press, 1961, с. 11–13.
  7. ^ Кейт Нейлсон, Стратегия и снабжение (РЛЭ Первая мировая война): англо-русский альянс (Рутледж, 2014), стр. 282–290
  8. ^ Хьюз, Майкл (1 июля 1997 г.). ВНУТРИ ЗАГАДКИ: Британские чиновники в России, 1900-39 гг.. Bloomsbury Publishing. ISBN  9781441127907 - через Google Книги.
  9. ^ Сигельбаум, Льюис. "Дело Корнилова". Семнадцать моментов советской истории. Получено 11 ноября, 2017.
  10. ^ Пайпс Р. (1990). Русская революция 1899–1919 гг.. Лондон: Коллинз Харвилл. п. 467.
  11. ^ а б Стейнберг, Марк, Д. (2017). Русская революция 1905-1921 гг.. Соединенное Королевство: Издательство Оксфордского университета. С. 78–79. ISBN  978-0-19-922762-4.
  12. ^ Керенский, А. Ф. (1977). Катастрофа. Милвуд. п. 288.
  13. ^ "Радио ЭХО Москвы :: Наше все, 23.12.2007 17:08 Александр Керенский: Генрих Боровик". Echo.msk.ru. 2007-12-23. Получено 2014-04-30.
  14. ^ Ашер, Харви (июль 1970 г.). «Дело Корнилова: переосмысление». Русское обозрение. Вайли. 29 (3): 286–300. Дои:10.2307/127537. JSTOR  127537.
  15. ^ Киган, Джон (1999). Первая мировая война. Лондон: Пимлико. п. 366. ISBN  0-7126-6645-1.
  16. ^ Тейлор, А. Дж. П. (1966). Первая мировая война. Хармондсворт: Пингвин. п. 199. ISBN  0-1400-2481-6.
  17. ^ Пайпс Р. (1990). Русская революция 1899–1919 гг.. Лондон: Коллинз Харвилл. п. 463.

дальнейшее чтение

  • Ашер, Х. (1970). «Дело Корнилова: переосмысление». Русское обозрение. 29 (3): 286–300. Дои:10.2307/127537. JSTOR  127537.
  • Фигес, О. (1996). Народная трагедия: русская революция 1891–1924 гг.. Случайный дом.
  • Катков, Г. (1980). Россия 1917: Дело Корнилова. Великобритания: Longman Group.
  • Керенский, А. Ф. (1977). Катастрофа. Милвуд.
  • Ковальский, Р. (1997). Русская революция 1917–1921 гг.. Рутледж.
  • Мунк, Дж. Л. (1987). Корниловское восстание: критический анализ источников и исследования. Издательство Орхусского университета.
  • Пайпс Р. (1990). Русская революция 1899–1919 гг.. Лондон: Коллинз Харвилл.
  • Стейнберг, М. Д. (2001). Голоса революции, 1917 год. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета.
  • Стейнберг, М. Д. (2017). Русская революция 1905-1921 гг.. Соединенное Королевство: Издательство Оксфордского университета.
  • Вествуд, Дж. Н. (1993). Выносливость и стремление: история России 1812–1992 гг.. Издательство Оксфордского университета.
  • Вуд, А. (1993). Русская революция 1861–1917 гг. (2-е изд.). Нью-Йорк: Рутледж.