Идеологические репрессии в Советском Союзе - Ideological repression in the Soviet Union

Идеологические репрессии в Советский союз нацелены на различные мировоззрения и соответствующие категории людей.

Идеологические репрессии в искусстве

До конца 1920-х гг. Допускались различные формы художественного выражения. Однако увеличение объема Советские политические репрессии, отмеченный первым показывать суд, то Шахтинский процесс, в центре внимания Большевики вопрос, "буржуазный интеллигенция ", в том числе деятели культуры и искусства, могут быть верны Советская власть и можно доверять. Первым шагом была инструкция для Российская ассоциация пролетарских писателей «бичевать и наказывать [литературу]« от имени партии », т.е. эффективно поощрять цензура из литература по идеологическим соображениям. Среди первых целей были Евгений Замятин и Борис Пильняк.^[1]

Вскоре концепция Социалистический реализм был установлен как официально утвержденный вид искусства, инструмент пропаганда, а основные пробный камень идеологического цензура.

Подавление религии

Основная статья: Религия в Советском Союзе

Идеологические репрессии в науке

Основная статья: Подавленные исследования в Советском Союзе

Некоторые научные области в Советском Союзе были подавлены после того, как были объявлены идеологически подозрительными.^[2][3] В некоторых случаях последствия идеологического влияния были драматичными. Подавление исследований началось во время Сталин эпохи и продолжился, в смягченных формах, после его режима.^[4]

Советская наука в сталинские годы

Сталинские годы (1924–1953 гг., Оказавшие большое влияние на последующие десятилетия) были очень значительными и противоречивыми в истории советской науки. С одной стороны, эти годы отмечены стремительным индустриализация Советского Союза, для которого было проведено большое количество исследований, в основном в технических областях. С другой стороны, в сталинские времена многие выдающиеся ученые подверглись репрессиям, чисткам и унижениям.

При Сталине система образования была бы ограничена строгими кодексами правильной речи и тем, что приемлемо обсуждать как хороший коммунист, потому что у него были самые строгие правила в отношении приличия и обсуждения. В Советская Академия Наук будут затронуты, как и все университеты, правилами, в частности, относящимися к цензуре. Мало того, что на него напрямую повлияет цензура в том смысле, что некоторые материалы будут запрещены, но люди будут назначены или исключены из руководства школ на основе цензуры, а ложные обвинения в ненадлежащем поведении будут использоваться в попытках завоевать расположение .^[5]

В Академии наук СССР появился руководитель философского факультета, которого поместили туда просто, чтобы уберечь человека от неприятностей. Правительство решило не казнить и не отправлять известного писателя в ГУЛАГ потому что он получил Сталинскую премию. Это дискредитировало бы Сталинскую награду и, таким образом, самого Сталина как лидера Коммунистической партии. Так что вместо этого Академия наук СССР имела бы Георгий Александров работать на них, назначив его главой отдела, потому что они считали, что его можно легче контролировать и придерживаться партийных параметров в отношении его поведения и речи.^[6] Они сделали это, потому что он пытался публиковать работы и писать на темы, которые считались сомнительными. Темой, о которой он хотел написать, были философы, которые не были четырьмя главными коммунистическими философами, о которых он хотел упомянуть западных философов в своих трудах. Это было признано неуместным, и власти отклонили его предложение. Затем они решили, что было бы лучше понизить его с нынешней должности исследователя и назначить главой отдела в Академии наук СССР, потому что это считалось менее значительным постом, на котором он мог бы избежать дальнейших шалостей.

Другой инцидент, произошедший в этот период с Академией наук СССР, - это попытка ревнивого ученого дискредитировать двух известных генетиков. Эти генетики получили разрешение правительства опубликовать свои открытия в американском научном журнале, что сделало Советский Союз и Академию наук выдающимися и способными конкурировать с западным миром. Однако ученый Трофим Лысенко ложно обвинял их в сотрудничестве с Западом и продаже секретов, потому что хотел добиться собственного признания и получить финансирование. Он чувствовал, что вместо этого нужно вкладывать больше денег в сельское хозяйство.^[7] Однако эта попытка имела бы неприятные последствия, и он был бы проигнорирован даже в этот период серьезного беспокойства по поводу таких проблем. В ту эпоху ожидаемым шагом было бы арестовать ученых, но, как и философ, они были очень заметны и поэтому вместо того, чтобы арестовать их по надуманным обвинениям, они посмотрели на человека, выдвигающего обвинения, и предпочли бы вместо этого принять более мудрые и разумные решения. курс действий.

В Академии наук СССР, как и в науке СССР в целом, люди часто использовали неформальные сети для общения. Это было верно в отношении выдающихся ученых, таких как Николай Зелинский всемирно известный химик-органик, начавший до революции и продолжавший свою работу после.^[8] Он не был членом Коммунистической партии и не занимал высокого поста, но он провел дискуссии с учеными из разных областей исследований. Это означало, что люди знали и поддержали его во всех областях науки, которые были обычными для того периода.^[9] Таким образом, было определенное количество сотрудничества и совместной работы, чтобы найти ученых, которые пытались навлечь друг на друга неприятности.

Советская Академия наук будет противопоставлена Коммунистическая Академия с точки зрения статуса. Оба они будут соревноваться в значимости и официальном признании партии. В конце 1920-х этим организациям пришлось бы бороться в бюрократии, чтобы получить больше ресурсов и уважения.^[10] Пока лидер партии Авель Енукидзе будет назначен ответственным за нее, и он объявил ее выше Советской Академии.^[11] Тем не менее Коммунистическая Академия исчезнет в 1930-х, потому что считалось продвижением более старых Большевик идеалы и перестанут существовать, положив конец конкуренции между ними. Этот период завершения, тем не менее, привел к реструктуризации Академии наук СССР, чтобы улучшить ее, чтобы она не считалась устаревшей. В конце 1920-х годов он был близок к роспуску Академии наук, но не стал этого делать, потому что решили, что важно иметь единый научный институт. Причины его почти полного уничтожения были связаны с опасностью мыслящих умов при советской системе и опасениями, что они не отстаивают правильные идеалы.^[12] Они решат, что Академия наук необходима Советской Империи, и решили не разрушать ее, а переделать систему. В конечном итоге это привело бы к доминированию Советской Академии наук, поскольку они находили ее полезной в качестве средства конкуренции с Западом.

Последним важным событием, которое произойдет с Советской Академией наук, будет борьба за то, чтобы больше западных идей проникло в физический факультет. Очевидно, это было реакцией на то, что у Америки появилось ядерное оружие, а Советский Союз осознал, что им нужно его догнать. Статья будет опубликована Владимир Фок через Советскую академию наук, критикуя теории Альберт Эйнштейн потому что он был западным ученым.^[13] Однако выяснилось, что за этой пропагандистской работой стоит дрянная наука, и весь отдел после проверки оказался менее продуктивным, чем остальная часть Академии наук. Более реалистичная научная работа, написанная Моисей Марков которые согласуются с западными теориями, получат большую поддержку.^[14] Итак, вначале с такими людьми, как Александров, на факультете философии, была идея, что люди не должны поднимать западную идеологию даже для того, чтобы критиковать ее и объяснять, почему коммунизм лучше, но теперь есть поворот, когда, потому что победить Запад - это хорошо наука должна иметь место, даже если для этого нужно говорить об идеях, противоречащих принципам. Это потому, что философия Запада была важнее, чем правильные методы исследования, пока не возникла озабоченность по поводу ядерной войны. Они решат уволить больше сотрудников отдела и нанять более компетентных людей из-за возросшего значения ядерных исследований. Потребность в физиках защитит еврейский народ от ксенофобского гнева Сталина и Берия но по этим причинам не всех щадят.^[15] Тем не менее, многие ученые будут защищены институтом, потому что они считаются важными для успеха страны. Советская Академия наук помогла бы сыграть свою роль в стремлении Советского Союза превзойти военную мощь Соединенных Штатов с помощью исследований в области физики и химии.

Важные члены научного сообщества были избавлены от обычного количества гнева Сталина, и их наказания часто были меньше, чем обычно можно было ожидать от режима. Вначале это было главным образом по идеологическим причинам, чтобы не навредить партии, наказывая кого-то, кто получил крупную награду или имел международную аккредитацию. У ученых было больше шансов объяснить свое поведение или доказать свою невиновность, чем у обычных граждан, потому что они считались ценными. Позже, хотя и по более практическим причинам, поскольку ученые стали лидерами в гонке вооружений, сыгравшей важную роль в холодной войне. Академия наук СССР станет доминирующим институтом, в котором эти ученые получали образование и часто работали.

Однако с 1928 г. Политбюро вмешивался в дела Академии. К лету 1929 г. Юрий Петрович Фигатнер возглавил специальную правительственную комиссию, которая должна была проверить Академию и очистить ее от «контрреволюционеров», превратив ее в Сталинский организация. Первоначально в комиссию Фигатнера входил Сергей Ольденбург, но он был уволен за «препятствование реконструкции Академии наук». К концу 1929 года 128 сотрудников из 960 были уволены, еще 520 внештатных сотрудников из 830 также уволены. В следующем году более 100 человек (в основном ученые и гуманисты, в том числе многие историки) были обвинены в так называемом Дело академиков. Бывшие академики, такие как Г.С. Габаев, А.А. Арнольди, Николай Анциферов, уже были сосланы или заключены в тюрьму, но также предстали перед судом. 8 августа 1931 года Коллегия Объединенного государственного политического управления осудила 29 человек, в том числе:

• С.В. Бахрушин
• В.Н. Бенешевич
• Егоров Д.Н.
• Ю.В. Готье
• Н. В. Измайлов
• Николай Лихачев
• М.К. Любавский
• ЯВЛЯЮСЬ. Мерварт
• Сергей Платонов
• С.В. Рождественский
• Евгений Тарле

В 1931 г. Коллегия государственного политического управления наложила очередную волну наказаний на научных сотрудников различных учреждений Академии наук, Русского музея, Центрального архива и других. К ним относятся А.А. Бялыницкий-Бируля, А.А. Достоевский, Б.М. Энгельгардт, Н.С. Платонова, Приселков М.Д., А.А. Путилов, С.В. Сигрист, F.F. Скрибанович, С.И. Тхоржевский, и А.И. Заозерский. Некоторые бывшие офицеры, работавшие в Академии наук, такие как А.А. Кованко и Ю. А. Вержбицкий, были расстреляны. Н. В. Раевский, П.В. Виттенбург и Д. Н. Халтурин которые организовывали различные экспедиции, священники СРЕДНИЙ. Митроцкий, М.В. Митроцкий, и М.М. Гирс (церковная группа), профессор Э. Фурман, Пастор А.Ф. Фришфельд (немецкая группа) и F.I. Витязев-Седенко, С.С. Баранов-Гальперсон и НАПРИМЕР. Баранов-Гальперсон (группа издателей) также были наказаны.^[16]

Более мелкие комиссии исследовали учреждения, таким образом, Комиссия по реорганизации KIPS и Музей антропологии и этнографии подвергали эти организации «социалистической критике».^[17]

Смотрите также

• Библиография русской революции и гражданской войны
• Библиография сталинизма и Советского Союза
• Библиография постсталинского Советского Союза

Рекомендации

1. Рудова, Лариса (1997). Понимание Бориса Пастернака. Колумбия: Университет Южной Каролины Press. п. 64. ISBN  1-57003-143-6.
2. Лорен Р. Грэм (2004) Наука в России и Советском Союзе. Краткая история. Серия: Кембриджские исследования по истории науки. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-28789-0
3. Марк Уокер (2002) Наука и идеология. Сравнительная история. Серия: Исследования Рутледжа по истории науки, техники и медицины. Рутледж. ISBN  978-0-415-27122-6
4. Лорен Р. Грэм, Наука и философия в Советском Союзе. Нью-Йорк, 1972 г., https://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=8979265
5. Поллак, Итан (2006). Советские научные войны. Издательство Принстонского университета.
6. Поллок, Итан (2006). Сталин и советские научные войны. Издательство Принстонского университета. С. 16–18.
7. Сталин и советские научные войны
8. Лубрано (весна 1993 г.). «Скрытая структура советского». Наука, технологии и человеческие ценности. 18 (2-й): 153. Дои:10.1177/016224399301800201. S2CID  143241802.
9. Лубрано. «Скрытые структуры советской науки»: 153–155.
10. Дэвид-Фокс, "Симбиоз к синтезу" Jahrbücher für Geschichte Osteuropas 46, 226-227
11. Дэвид-Фокс, Симбиоз для синтеза, 236-238
12. Дэвид-Фокс, Симбиоз для синтеза, 243
13. Поллок, Советские научные войны, 76
14. Поллок, Советские научные войны, 80
15. Поллок, Советские научные войны, 82-84
16. Дело ученых, по состоянию на 13 июля 2008 г.
17. Империя Наций. Получено 12 июн 2015.