Подавленные исследования в Советском Союзе - Suppressed research in the Soviet Union

Массовые репрессии
в СССР
Экономические репрессии
Политические репрессии
Идеологические репрессии
Этнические репрессии
Государственная полиция
Лиц
Тюрьмы и лагеря
Другой

Подавленные исследования в Советском Союзе относится к научным направлениям, которые были запрещены в Советском Союзе. Все гуманитарные и социальные науки прошли дополнительную проверку на строгое соответствие исторический материализм. Предполагалось, что эти тесты служат прикрытием для политического подавления ученых, которые занимались исследованиями, отмеченными как «идеалистические» или «буржуазные».[1]

В некоторых случаях идеологические влияния имели драматические последствия. Подавление исследований началось во время Сталинская эпоха и продолжился после его режима.[2]

Некоторые области науки в Советском Союзе подавлялись прежде всего из-за того, что были признаны идеологически подозрительными.[1][3]

Примеры

Биология

Основные статьи: Лысенковщина и Павловская сессия

В середине 1930-х гг. агроном Трофим Лысенко начал кампанию против генетика[4] и был поддержан Сталиным. Если связи генетики с нацистами было недостаточно, Менделирующая генетика также подавлялась из-за убеждений в том, что это была «буржуазная наука» и ее связи со священником Грегор Мендель из-за неприязни к религии из-за советской политики государственного атеизма.[5][6][7][8][9]

В 1950 году Советское правительство организовало Объединенную научную сессию Академия Наук СССР и Академия медицинских наук СССР, "Павловская сессия ». Некоторые видные советские физиологи (Л.А. Орбели, П.К. Анохин, А.Д. Сперанский, ЯВЛЯЕТСЯ. Бериташвили ) подверглись нападкам за отклонение от учения Павлова.[нужна цитата ] Вследствие павловской сессии советские физиологи были вынуждены принять догматическую идеологию; качество физиологических исследований ухудшилось, и советская физиология исключила себя из международного научного сообщества.[10] Позднее советские биологи подвергли резкой критике теории и псевдонаучные методы Лысенко.

Кибернетика

Основная статья: Кибернетика в Советском Союзе

Кибернетика был также объявлен вне закона как буржуазная лженаука во время правления Сталина. Норберт Винер книга 1948 года Кибернетика был осужден и переведен только в 1958 г. Издание 1954 г. Краткий философский словарь осудил кибернетику за «механистическое уравнивание процессов в живой природе, обществе и технических системах и, таким образом, противостояние материалистической диалектике и современной научной физиологии, разработанной Иван Павлов ".[11] (Однако эта статья была удалена из переиздания словаря 1955 года.) После начального периода сомнений советская кибернетика пустила корни, но это раннее отношение препятствовало развитию вычисления в Советском Союзе.

История

Основная статья: Советская историография

Советский историография (способ, которым история писалась и пишется учеными Советский союз[12]) находился под значительным влиянием строгий контроль со стороны властей направленный на пропаганда из коммунистическая идеология и Советская власть.

С конца 1930-х годов советская историография рассматривала линия партии и реальность как одно и то же.[13] Таким образом, если это была наука, это была наука, служащая определенной политической и идеологической повестке дня, обычно использующая исторический ревизионизм.[14] В 1930-е годы исторический архивы были закрыты и оригинальные исследования был строго ограничен. От историков требовалось приправлять свои произведения отсылками - соответствующими или нет - к Сталину и другим «марксистско-ленинским классикам», а также выносить суждения - в соответствии с предписаниями партии - о дореволюционных исторических русский цифры.[15]

Многие работы западных историков были запрещены или подвергнутый цензуре Многие области истории также были запрещены для исследования, поскольку официально этого никогда не было.[16] Переводы зарубежной историографии часто производились в усеченном виде, сопровождались обширной цензурой и исправительными сносками.[нужна цитата ] Например, в русском переводе 1976 г. Бэзил Лидделл Харт с История Второй мировой войны довоенные чистки офицеров Красной Армии, секретный протокол к Пакт Молотова – Риббентропа, многие детали Зимняя война, то оккупация Прибалтики, то Советская оккупация Бессарабии и Северной Буковины, Западный Союзник помощь Советскому Союзу во время войны, усилия многих других западных союзников, ошибки и неудачи советского руководства, критика Советского Союза и другой контент были исключены.[17]

В Катынская резня формально был назначен нацистской Германии, но тема часто скрывалась. Советский голод были табу.[нужна цитата ]

Лингвистика

В начале правления Сталина доминирующей фигурой в советском языкознании была Николай Яковлевич Марр, который утверждал, что язык - это классовая конструкция и эта языковая структура определяется экономической структурой общества.[нужна цитата ] Сталин, ранее писавший о языковой политике как нарком по делам национальностей, зачитал письмо Арнольд Чикобава критикуя теорию. Он «вызвал Чикобаву на обед, который длился с 9 вечера до 7 утра, старательно делая записи».[18] Таким образом, он уловил достаточно основных проблем, чтобы противостоять этому упрощенному марксистскому формализму, положившему конец идеологическому господству Марра над советской лингвистикой. Основной работой Сталина в этой области был небольшой очерк »:Марксизм и лингвистические вопросы."[19]

Почвоведение

Почвоведение была популярной областью исследований на основе многочисленных детские дома создан после Гражданская война в России. Советское почвоведение представляло собой сочетание педагогика и психология человеческого развития, которые в значительной степени зависели от различных тестов. Официально он был запрещен в 1936 году специальным указом Центральный Комитет Коммунистической партии Советского Союза "О педологических извращениях в Наркомпрос Система »4 июля 1936 г.

Физика

В конце 1940-х годов некоторые области физики, особенно квантовая механика но также специальный и общая теория относительности, также подверглись критике за "идеализм Советские физики, такие как К. В. Никольский и Д. Блохинцев, разработали версию статистическая интерпретация квантовой механики, который рассматривался как более соответствующий принципам диалектический материализм.[20][21] Однако, хотя изначально планировалось,[22] этот процесс не зашел так далеко, чтобы определить «идеологически правильную» версию физики и очистить тех ученых, которые отказались ей соответствовать, поскольку это было признано потенциально слишком вредным для общества. Советская ядерная программа.[нужна цитата ]

Социология

После русской революции социология постепенно «политизировалась, большевизировалась и, в конце концов, сталинизовалась».[23] С 1930-х по 1950-е гг. В Советском Союзе эта дисциплина практически прекратила свое существование.[23] Даже в те времена, когда это было разрешено практиковать, а не заменено Марксистская философия, в нем всегда преобладали Марксистская мысль; Следовательно, социология в Советском Союзе и во всем Восточном блоке в значительной степени представляла только одну отрасль социологии: Марксистская социология.[23] Со смертью Иосиф Сталин и XX съезд партии в 1956 году, ограничения на социологические исследования были несколько ослаблены, и, наконец, после XXIII съезд партии в 1966 г. Социология в Советском Союзе вновь была официально признана приемлемой отраслью науки.[24]

Статистика

Это перевод широко цитируемой статьи («Лукавая цифра») журналистом Василий Селюнин и экономист Григорий Ханин, в Новый Мир, Февраль 1987, № 2: 181-202.[25]

Качество (точность и надежность) данных, опубликованных в Советском Союзе и используемых в исторических исследованиях, - еще один вопрос, поднятый различными Советологи.[26][27][28][29] Марксистские теоретики партии рассматривали статистику как социальная наука; поэтому многие приложения статистической математики были ограничены, особенно в сталинскую эпоху.[30] Под центральное планирование, ничего не могло произойти случайно.[30] Закон больших чисел или идея случайное отклонение были объявлены «ложными теориями».[30] Статистические журналы и факультеты университетов были закрыты; всемирно известные статистики любят Андрей Колмогоров или же Евгений Слуцкий заброшенные статистические исследования.[30]

Как и во всей советской историографии, надежность советских статистических данных варьировалась от периода к периоду.[29] Первое революционное десятилетие и период сталинской диктатуры представляются весьма проблематичными с точки зрения статистической надежности; очень мало статистических данных было опубликовано с 1936 по 1956 год (видеть Советская перепись (1937 г.) ).[29] Надежность данных повысилась после 1956 года, когда были опубликованы некоторые недостающие данные, а сами советские эксперты опубликовали некоторые скорректированные данные для сталинской эпохи;[29] однако качество документации ухудшилось.[28]

Хотя иногда статистические данные, полезные для исторических исследований, могли быть полностью изобрел советскими властями,[27] мало доказательств того, что на большую часть статистики существенное влияние оказали фальсификация или вставка ложных данных с намерением ввести Запад в заблуждение.[28] Однако данные были фальсифицированы как во время сбора, так и со стороны местных властей, о которых центральные власти судили бы на основании того, отражают ли их данные центральная экономика предписаниям - и внутренней пропагандой, с ее целью представить советское государство в самом позитивном свете для его граждан.[26][29] Тем не менее политика отказа от публикации или просто отказа от сбора данных, которые были признаны неподходящими по разным причинам, была гораздо более распространенной, чем простая фальсификация; следовательно, в советских статистических данных есть много пробелов.[28] Неадекватная или отсутствующая документация по большей части советских статистических данных также является серьезной проблемой.[26][28][29]

Тема в литературе

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Лорен Р. Грэм (2004). Наука в России и Советском Союзе. Краткая история. Серия: Кембриджские исследования по истории науки. Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-28789-0
  2. ^ Лорен Р. Грэм, Наука и философия в Советском Союзе. Нью-Йорк, 1972 г., https://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=8979265
  3. ^ Марк Уокер (2002) Наука и идеология. Сравнительная история. Серия: Исследования Рутледжа по истории науки, техники и медицины. Рутледж. ISBN  978-0-415-27122-6
  4. ^ Хадсон, П. С. и Р. Х. Риченс. Новая генетика в Советском Союзе. Кембридж, Великобритания: Английская сельскохозяйственная школа, 1946 г.
  5. ^ Исида, Том 37. Общество истории науки, Международная академия истории наук. 1947 г.. Получено 2007-10-18. Тот факт, что Мендель был священником, также использовался для дискредитации его идей.
  6. ^ Евгеника: Гальтон и после. Дакворт. 1952 г.. Получено 2007-10-18. Разве Мендель не был священником? Если, как утверждают реакционеры, генетические процессы подчиняются законам случайности ...
  7. ^ Джордж Эйкен Тейлор (1972). Пресвитерианский журнал, том 31. Южный пресвитерианский журнал Co. Получено 2007-10-18. Мендель, конечно, должен быть дискредитирован с точки зрения коммунистов, потому что он был продуктом Запада и церкви.
  8. ^ Австралазийский журнал психологии и философии, тома 23-27.. Австралазийская ассоциация психологии и философии. 1945 г.. Получено 2007-10-18. Он резко критикует очернение Лысенко работ Менделя и Моргана как «фашистское, буржуазно-капиталистическое и вдохновленное клерикалами» (то, что Мендель был священником, считается достаточным, чтобы дискредитировать его эксперименты).
  9. ^ Грегор Мендель: и корни генетики, Эдвард Эдельсон, стр. 14. «Лысенко получил поддержку Иосифа Сталина, безжалостного советского диктатора, и правила Менделя были официально запрещены в Советском Союзе и странах Восточной Европы, которые он контролировал в то время. При коммунизме музей Менделя в его монастыре был закрыт».
  10. ^ Виндхольц Г. (1997) 1950 Совместная научная сессия: павловцы как обвинители и обвиняемые. J Hist Behav Sci 33: 61-81.
  11. ^ «Кибернетика», Краткий философский словарь под редакцией М. Розенталя и П. Юдина (издание 4, дополненное и исправленное, Государственное издательство политической литературы, 1954.
  12. ^ это нет в история Советского Союза. Видеть определения историографии Больше подробностей.
  13. ^ Таисия Осипова, Крестьянские восстания: происхождение, масштабы, замысел и последствия, во Владимире Н. Бровкине (ред.), Большевики в русском обществе: революция и гражданские войны, Издательство Йельского университета, 1997 г., ISBN  0-300-06706-2. Google Print, стр.154-176.
  14. ^ Роджер Д. Марквик, Дональд Дж. Рэли, Переписывая историю в Советской России: политика ревизионистской историографии, Пэлгрейв Макмиллан, 2001, ISBN  0-333-79209-2, Google Print, стр. 4-5
  15. ^ Джон Л. Х. Кипр: История Советского Союза 1945-1991: Последний из империй, страницы 30–31
  16. ^ Ферро, Марк (2003). Использование и злоупотребление историей: или как прошлое преподается детям. Лондон; Нью-Йорк: Рутледж. ISBN  978-0-415-28592-6. См. Главы 8 Аспекты и вариации советской истории и 10 История в профиле: Польша.
  17. ^ Льюис, Б. Э. (1977). «Советское табу: Вторая Мировая Война, История Второй мировой войны Б. Лиддел Гарт, Б. Лидделл Харт ". Советские исследования. Тейлор и Фрэнсис. 29 (4): 603–6. Дои:10.1080/09668137708411159. ISSN  0038-5859. JSTOR  150540.
  18. ^ Монтефиоре. с.638, Феникс, Перепечатанная мягкая обложка.
  19. ^ Иосиф Сталин (1950-06-20). «О марксизме в лингвистике», Правда. Доступно онлайн как Марксизм и проблемы лингвистики включая другие статьи и письма, также опубликованные в Правда вскоре после 8 февраля и 4 июля 1950 г.
  20. ^ Оливал Фрейре мл.: Марксизм и квантовое противоречие: ответ на вопрос Макса Джаммера В архиве 2012-11-14 на Wayback Machine
  21. ^ Петер Сегеди Холодная война и интерпретации в квантовой механике
  22. ^ Итан Поллок (2006). Сталин и советские научные войны. Издательство Принстонского университета. Архивировано из оригинал на 02.07.2010.
  23. ^ а б c Элизабет Энн Вайнберг, Развитие социологии в Советском Союзе, Тейлор и Фрэнсис, 1974, ISBN  0-7100-7876-5, Google Print, стр. 8-9
  24. ^ Элизабет Энн Вайнберг, Развитие социологии в Советском Союзе, стр.11
  25. ^ Алан Смит, Россия и мировая экономика: проблемы интеграции, Рутледж, 1993, ISBN  0-415-08924-7, Google Print, стр. 34-35
  26. ^ а б c Николас Эберштадт и Даниэль Патрик Мойнихан, Тирания чисел: неправильное измерение и неправильное управление, Американский институт предпринимательства, 1995 г., ISBN  0-8447-3764-X, Google Print, стр.138-140
  27. ^ а б Роберт Конквест Размышления об опустошенном веке (2000) ISBN  0-393-04818-7, стр.101
  28. ^ а б c d е Эдвард А. Хьюитт, Реформирование советской экономики: равенство против эффективности, Издательство Brookings Institution Press, 1988 г., ISBN  0-8157-3603-7, Google Print, стр.7 и следующие главы
  29. ^ а б c d е ж Николай М. Дронин, Эдвард Г. Беллинджер, Климатическая зависимость и продовольственные проблемы в России, 1900-1990 гг., Central EuropeanUniversity Press, 2005, ISBN  963-7326-10-3, Google Print, стр. 15-16
  30. ^ а б c d Дэвид С. Сальсбург, Дама, дегустирующая чай: как статистика произвела революцию в науке в двадцатом веке, Книги Совы, 2001, ISBN  0-8050-7134-2, Google Print, стр.147-149
  • Я. В. Васильков, М. Ю. Сорокина (ред.), Люди и судьбы. Биобиблиографический словарь востоковедов - политического террора в советский период (1917–1991) («Люди и судьбы. Биобиблиографический словарь востоковедов - жертв политического террора в советский период (1917–1991)»), Петербургское Востоковедение (2003) . онлайн-издание