К югу от границы (фильм 2009 года) - South of the Border (2009 film)

К югу от границы
Афиша фильма Юг границы.jpg
Афиша театрального релиза
РежиссерОливер Стоун
ПроизведеноФернандо Суличин
Хосе Ибанез
Роб Уилсон
НаписаноТарик Али
Марк Вайсброт
В главных роляхУго Чавес
Эво Моралес
Кристина Киршнер
Нестор Киршнер
Рафаэль Корреа
Рауль Кастро
Фернандо Луго
Лула да Силва
Тарик Али
ПередалОливер Стоун
Музыка отАдам Питерс
КинематографияКарлос Маркович
Альберт Мэйлс
Лукас Фуика
ОтредактированоАлексис Чавес
Элиза Бонора
Производство
Компания
Хорошие продукты Apple
Икстлан
Muse Productions
New Element Productions
Pentagrama Films
РаспространяетсяCinema Libre
Дата выхода
  • Сентябрь 2009 г. (2009-09)
Продолжительность
78 минут
СтранаСоединенные Штаты
Языканглийский

К югу от границы американец 2009 года документальный фильм режиссер Оливер Стоун. Премьера документального фильма состоялась в 2009 Венецианский кинофестиваль. Писатель проекта Тарик Али называет документальный фильм «политическим дорожным фильмом».[1] Стоун заявил, что он надеется, что фильм поможет людям лучше понять лидера, которого несправедливо высмеивают «как сильного человека, как шут, как клоуна».[2]

В фильме Стоун и его команда путешествуют из Карибского моря по хребту Анды в попытке объяснить «феномен» президента Венесуэлы Уго Чавес, и учитывать континент "розовый прилив " влево наклон. Ключевой особенностью Венесуэлы являются недавние Боливарианская революция и Латинская Америка политический прогресс России в 21 веке. Помимо Чавеса, Стоун стремился конкретизировать еще нескольких латиноамериканских президентов, чья политика и личность обычно ограничены или, по словам Стоуна, пристрастного внимания СМИ к Соединенные Штаты и Европа, а именно: Эво Моралес из Боливия; Кристина Киршнер и бывший президент Нестор Киршнер из Аргентина; Рафаэль Корреа из Эквадор; Рауль Кастро из Куба; Фернандо Луго из Парагвай; и Лула да Силва из Бразилия.[1]

Содержание

Документальный фильм исследует свободный рынок экономическая политика США и Международный Валютный Фонд и как они в значительной степени не смогли уменьшить хроническое неравенство доходов в Латинской Америке. Фильм предполагает, что финансовые бедствия, такие как Крах аргентинского песо 2001 года, в сочетании с латинскими подозрениями в Усилия США по искоренению наркотиков и недовольство распродажей природных ресурсов через транснациональные компании, способствовали росту социалист и социал-демократический лидеры по всему региону.

Согласно Ассошиэйтед Пресс «Стоун сказал, что не считает необходимым представлять в своем фильме дело оппозиции».[3]

Производство

Оливер Стоун рассказал о своем стремлении сбалансировать реакцию СМИ на другие розовый прилив лидеры в регионе: «... проект начался как что-то о демонизации латиноамериканских лидеров американскими СМИ. По мере того, как мы принимали более активное участие, этого становилось больше. Пресса в Америке, я думаю, вам известно, разделила Латинский континент на «плохих левых» и «хороших левых» ».[1]

Мы не писали книгу и не вели академические дебаты. Это должно было иметь сочувственное отношение к этим правительствам.

- Тарик Али, К югу от границы писатель[4]

Экономист США Марк Вайсброт консультировал Стоуна по документальному фильму и был признан одним из авторов наряду с Тарик Али.[3][5][6][7]

В мае 2010 года Стоун начал турне по Латинской Америке для продвижения фильма с показами в Эквадоре, Бразилии, Боливии, Парагвае и Аргентине. Документальный фильм также был выпущен в некоторых городах США и Европы позже в 2010 году.[2]

В Box Office Mojo сайт сообщает, что по состоянию на август 2010 года фильм собрал в прокате 198 600 долларов.[8]

Документальный фильм был выпущен в Великобритании в конце июля 2010 года дистрибьюторами Dogwoof.[9]

Прием

К югу от границы получил смешанные отзывы и получил 45 баллов из 100 на Metacritic, на основе собранных 19 обзоров фильмов.[10]

Соединенные Штаты

Время журнал охарактеризовал фильм как «небрежную попытку», «любительский вечер как кино, однобокий и чирлидерский как его мировоззрение».[11]

Он не поднимает серьезных вопросов, некоторые из которых резюмированы в отчете Amnesty International по Венесуэле за 2009 год: «Нападения на журналистов были широко распространены.[11]

Разнообразие сказал: "Документ (sic ) предлагает мало достоверной информации и никаких исследовательских работ, придерживаясь даже более полемического стиля, чем предыдущий акцент Стоуна на Фиделе Кастро и Ясере Арафате ".[12] Reuters сообщило, что Стоун «решительно поддерживает социалистическую повестку дня Чавеса и ставит под сомнение принципы того, что он называет« хищническим капитализмом США »»,[13]

Bloomberg Журналист Фабиола Моура охарактеризовала фильм как «радужный в картинке», но в то же время являющийся «тонизирующей дозой перспективы, которую редко можно увидеть при освещении этого региона в американских СМИ»,[14] и прокомментировал:

В фильме не упоминается внесение Чавесом в черный список миллионов людей, подписавших петицию об отзыве его голоса в 2004 году; преследование политических соперников; создание нового «Столичного округа» для узурпации власти возглавляемого оппозицией городского правительства Каракаса; и отказ продлить лицензию на вещание Радио Каракас, старейшей станции страны.[14]

энергетический ядерный реактор говорит, что фильм рассказывает только одну сторону истории и дает «детские перчатки» Чавесу и его союзникам.[15]

В Чикаго Сан-Таймс дал фильму положительный отзыв. В отношении критики фильма рецензент заявил, что «эта критика иронически подтверждает другую тему документального фильма: часто предвзятое освещение в СМИ латиноамериканской политики».[16]

Внешняя политика журнал сказал, что Стоун задавал вопросы по софтболу южноамериканским лидерам и

Еще более тревожным является то, как South of the Border маскируется под журналистику ... Фильм оставляет зрителя засыпанным банальностями о Боливарианской революции лидера, но с головой, полной оставшихся без ответа вопросов о том, как это на самом деле работает ... Но Стоун кажется довольным принимать практически все, что он видит, за чистую монету ... В конце концов, фильм меньше рассказывает нам о Латинской Америке, чем об Оливере Стоуне и его долгой карьере в стремлении разоблачить якобы неумолимые гегемонистские замыслы Вашингтона.[17]

Ларри Рохтер написал в Нью-Йорк Таймс обвиняя фильм в «дезинформации».[18] 28 июня 2010 года Оливер Стоун ответил Рохтеру, отвергнув критику репортера, заявив, что они не были основаны на самом деле, и критикуя Times за одобрение редакционной коллегией военного переворота 11 апреля 2002 года против избранного правительства Венесуэлы. что, как он утверждал, «смутило» газету.[19] Стоун сказал, что 12 апреля 2002 года Рохтер написал статью, в которой решительно поддержал переворот в Венесуэле и другие статьи против Чавеса ранее.[20] Опровержение Стоуна завершается заявлением: «Неудивительно, что кому-то [Рохтеру], который поддерживает военное свержение демократически избранного правительства, не понравится документальный фильм, подобный этому, который прославляет триумф избирательной демократии в Южной Америке за последнее десятилетие. . " [19][20] Марк Вайсброт добавил, что «ему [Рохтеру] не удалось найти в фильме никаких фактических ошибок, несмотря на некоторые довольно отчаянные попытки».[21] Рохтер ответил и повторил, что некоторые экономические и исторические факты были либо опущены, либо изменены создателями фильма в пользу Чавеса. Он назвал обвинения, выдвинутые против него создателями фильма, «дымовой завесой» и «клеветнической кампанией».[22] Создатели фильма заявили о подобном обращении со стороны Рохтера.

Рональд Радош раскритиковал фильм как в Wall Street Journal и Пижамы СМИ [23][24]

Марк Вайсброт, работавший над фильмом, написал: «Приятно, когда вы снимаете документальный фильм о том, как основные средства массовой информации искажают реальность, и реакция СМИ на фильм подтверждает вашу точку зрения. Фактически, реакция СМИ на фильм Оливера Стоуна« Юг от границы » , который я написал вместе с Тариком Али, действительно дополняет ряд аргументов фильма ".[21]

Тарик Али, который также работал над фильмом, добавил: «Не секрет, что мы поддерживаем другую сторону. Это самоуверенный документальный фильм »...« цель нашего фильма очень ясна и проста ». В «К югу от границы» он добавил: «Мы не писали книгу и не вели академические дебаты. Это должно было иметь сочувственное отношение к этим правительствам ». [25]

объединенное Королевство

Документальный фильм получил неоднозначные отзывы в массовой прессе. Стив Роуз написал в Хранитель что он был «откровенно пристрастным и непреднамеренно веселым - и то и другое делает его очень смотрибельным».[26] Роуз хвалит Стоуна за исправление пристрастного взгляда на американские СМИ, но критикует подход Стоуна к интервью, говоря: «Полная заслуга директору за исправление точки зрения, выраженной американскими СМИ: новых левых президентов континента, особенно Венесуэлы Уго Чавеса и Боливии. Эво Моралес - это «диктаторы», стремящиеся к уничтожению Америки, а не демократически избранные лидеры ... "И этот" Стоун продолжает стрелять себе в ногу с серией неуклюжих, подхалимских интервью. Он думает, что он Уолтер Кронкайт но он больше Алан Партридж."[26] Фильм получил оценку одна звезда из пяти от Независимый рецензент, который сказал: «становится ясно, что Стоун плохо подготовлен для проведения серьезного политического анализа континента. Он получает потрясающий доступ к национальным лидерам, и все же, лицом к лицу с ними, он даже не выглядит заинтересованным в том, что у них есть сказать."[27]

Латинская Америка

В Венесуэла за 12 дней фильм собрал 18 601 доллар на 20 экранах.[28] Фильм подвергся критике со стороны Леопольдо Лопес, лидер оппозиции, за игнорирование и не упоминание ряда очень серьезных проблем в Венесуэле, таких как эскалация преступности, инфляция, нехватка продовольствия, жилья и доступ к воде и электричеству, которые ухудшились при правлении Чавеса. Он не согласен с аргументом Стоуна о том, что «жизнь большинства людей в этой стране улучшилась при Чавесе».[29] Стоун ответил, что представление дела второй партийной оппозиции в документальном фильме не было его главной целью. Он также сказал, что: «Люди забывают, что он сократил уровень бедности наполовину ... Люди в Венесуэле получают образование, они получают медицинское обслуживание и социальное обеспечение. [Чавес] фактически выполнил то, что он обещал».[3]

Другой

Тарик Али кто сотрудничал со Стоуном над созданием фильма, заметил, что: «Эти изменения, которые происходят, происходят не в результате вооруженной борьбы или партизанская война или же Че Гевара. Все эти изменения произошли в результате демократических выборов ».[1]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Оливер Стоун направляется к югу от границы, чтобы поболтать с Чавесом и другими Рид Джонсон, Лос-Анджелес Таймс, 1 сентября 2009 г. (Архивировано WebCite по адресу: https://www.webcitation.org/5n4FtQ9zB?url=http://articles.latimes.com/2009/sep/01/entertainment/et-stone-doc1
  2. ^ а б Стоун: снимите вступление к Чавесу и его движениям., Ян Джеймс, Associated Press, 29-05-2010
  3. ^ а б c Чавес идет по красной ковровой дорожке в Венеции с Оливером Стоуном Today.com. 7 сентября 2009 г. (Архивировано WebCite на https://www.webcitation.org/5n4Fgb838?url=http://www.msnbc.msn.com/id/32723247/ns/entertainment-movies
  4. ^ Рохтер, Ларри (25 июня 2010 г.). "Латинская Америка Оливера Стоуна". Нью-Йорк Таймс. Получено 22 сентября 2015.
  5. ^ http://findarticles.com/p/articles/mi_m1285/is_8_38/ai_n29461124/pg_6/. Отсутствует или пусто | название = (помощь)[мертвая ссылка ]
  6. ^ "Оливер Стоун - Страница 2". Журнал Интервью. Получено 2010-12-29.
  7. ^ "Актеры и кредиты" К югу от границы - фильм Оливера Стоуна ". Southoftheborderdoc.com. Получено 2010-12-29.
  8. ^ «К югу от границы (2010)». Box Office Mojo. 2010-08-12. Получено 2010-12-29.
  9. ^ «Дом - к югу от границы». Southoftheborder.dogwoof.com. Получено 2010-12-29.
  10. ^ «К югу от границы». Metacritic. Получено 2010-12-02.
  11. ^ а б Ричард Корлисс, Время, 8 сентября 2009 г., К югу от границы: история любви Чавеса и Стоуна
  12. ^ Вайсберг, Джей (6 сентября 2009 г.). "К югу от границы" Обзор фильма ". Разнообразие.
  13. ^ «Стоун говорит, что фильм Чавеса может быть не в восторге от американской игры». Рейтер. 8 сентября 2009 г.
  14. ^ а б Фабиола Моура, 29 сентября 2009 г., Bloomberg, Чавес катается на детском велосипеде, пока Оливер Стоун очеловечивает диктаторов
  15. ^ Роберт Смит, 25 сентября 200 г., NPR, Оливер Стоун представляет власть "к югу от границы"
  16. ^ Чикаго Сан-Таймс, 9 июля 2010 г., Оливер Стоун переходит на латынь: режиссер ставит под сомнение «официальную» историю в «К югу от границы»
  17. ^ Элизабет Дикинсон, Внешняя политика, 24 июня 2010 г., [1] | accessdate = 2010-12-02
  18. ^ Рохтер, Ларри (26 июня 2010 г.). "Латинская Америка Оливера Стоуна". Нью-Йорк Таймс.
  19. ^ а б truedig - сверлить под заголовками, Truthdig, 28 июня 2010 г., К югу от границы: Оливер Стоун отвечает на нападение New York Times
  20. ^ а б пульс, 28 июня 2010 г., Стоун, Али и Вайсброт отвечают на нападение Ларри Рохтера из New York Times (Письмо Стоуна, Али и Вейсброта в New York Times)
  21. ^ а б Марк Вайсброт, guardian.co.uk, 16 июля 2010 г., К югу от границы: обзор рецензентов
  22. ^ Ларри Рохтер, History News Network, 26 июля 2010 г., Оливер Стоун все еще не понимает
  23. ^ WSJ, 26 июня 2010 г., Чавесу, с любовью
  24. ^ PJM, 26 июня 2010 г., Подробнее о последней травести Оливера Стоуна, К югу от границы
  25. ^ Ларри Рохтер, New York Times, 26 июля 2010 г., [2]
  26. ^ а б Стив Роуз, Хранитель, 29 июля 2010 г., К югу от границы
  27. ^ Энтони Куинн, Независимый, 30 июля 2010 г., [3]
  28. ^ Док Оливер Стоун тонет в Южной Америке. Анны Мари де ла Фуэнте, Разнообразие, 10-06-2010
  29. ^ Леопольдо Лопес, The Huffington Post, 15 июля 2010 г., Почему Оливер Стоун ошибается насчет Венесуэлы

дальнейшее чтение

внешняя ссылка