Студенты за справедливый прием против Гарварда - Students for Fair Admissions v. Harvard

трава под деревьями на фоне некоторых зданий
Гарвардский колледж общежития первокурсников в Гарвардский двор

Студенты за справедливый прием против Гарварда это судебный процесс относительно позитивные действия в прием студентов. Иск подала организация Студенты за справедливый прием и другие истцы в США. федеральный окружной суд в Массачусетсе в 2014 году против Гарвардский университет, утверждая, что Гарвард дискриминирует Азиатско-американский абитуриенты в процессе приема в бакалавриат.

1 октября 2019 г. судья Эллисон Д. Берроуз отклонил требования истцов, постановив, что приемная практика Гарварда соответствует конституционным требованиям и не дискриминирует американцев азиатского происхождения.[1] SFFA подала апелляцию в Апелляционный суд первого округа, устный спор назначен на сентябрь 2020 года.[2][3] Некоторые комментаторы ожидают, что дело в конечном итоге достигнет Верховный суд США.[4]

Фон

Гарвард - частный университет, но он получает федеральное финансирование, что делает его предметом Закон о гражданских правах 1964 года, который запрещает расовую дискриминацию.[5] Политика приема, ориентированная на расу, является законной, если она проходит «строгую проверку», которая требует, чтобы использование расы служило «неотложным государственным интересам» - например, образовательным преимуществам, вытекающим из разнообразия, - и было «узко адаптировано» для удовлетворения этот интерес.[6]

Поскольку постановление Верховного суда в г. Регенты Калифорнийского университета против Бакке (1978), расовые квоты были запрещены при приеме в университеты.[7] Однако процесс «всеобщего обзора», который учитывает многие качества каждого кандидата, включая расу, в процессе приема, является законным в соответствии с постановлением Верховного суда в Фишер против Техасского университета (2016) (известный как Фишер II) и его предшественников.[7] в Фишер I чехол (2013), Верховный суд дополнительно постановил, что колледжи должны доказать, что политика приема на основе расы - единственный способ достичь целей разнообразия.[8]

Иск

Студенты за справедливый прием (SFFA) подала иск в федеральный окружной суд против Гарвардского университета 17 ноября 2014 года, представляя группу анонимных истцов азиатско-американского происхождения, которым отказано в Гарварде.[9] SFFA была основана Эдвард Блюм, который также основал Проект справедливого представительства с целью положить конец расовой классификации в образовании, процедурах голосования, законодательном перераспределении избирательных округов и занятости.[9] Блюм участвовал в таких делах, как Буш против Веры, Округ Шелби против Холдера, и Фишер против Техасского университета.[9] Дело SFFA является первым громким делом от имени истцов, которые не были белыми и которые обладали академической квалификацией, которую «гораздо труднее критиковать».[9] Юристы SFFA заявили, что иск сосредоточен на проблеме дискриминации в отношении заявителей азиатско-американского происхождения, а не на попытке оспорить позитивные действия в целом.[9]

Определенные группы защиты интересов американцев азиатского происхождения подали заявления amicus в поддержку SFFA, полагая, что они или их дети подвергаются дискриминации при приеме в колледж.[7] Другие азиатско-американские правозащитные группы подали amicus записки в поддержку Гарварда.[10]

Личные рейтинги американцев азиатского происхождения

Заявления истца

В иске истцы утверждали, что Гарвард применяет мягкую расовая квота, что искусственно занижает численность американцев азиатского происхождения.[7] Процент азиатов, принятых в Гарвард, утверждали истцы, был подозрительно одинаковым из года в год, несмотря на резкий рост числа заявителей азиатского происхождения и размера американцев азиатского происхождения.[7]

В ходе судебного процесса истцы получили доступ к индивидуализированным файлам допусков Гарварда с 2014 по 2019 год и агрегированным данным с 2000 по 2019 год.[11] Истцы также опросили и свергнули многочисленных чиновников Гарварда.[11] Из этих источников истцы показали, что Гарвард последовательно оценивал соискателей азиатско-американского происхождения как группу ниже других по таким чертам, как положительный характер, симпатия, смелость, доброта и широкое уважение.[1][11] Американцы азиатского происхождения набрали более высокие баллы, чем абитуриенты из любой другой расовой или этнической группы, по другим критериям приема, таким как результаты тестов, оценки и внеклассные занятия, но личные оценки студентов значительно снизили их шансы на поступление.[1] Истцы также утверждали, что интервьюеры выпускников дали американцам азиатского происхождения личные рейтинги, сопоставимые с белыми абитуриентами, а приемный персонал Гарварда показал, что они не верят, что у абитуриентов из Азии были более слабые личные качества как группа, но приемная комиссия Гарварда, тем не менее, оценивает азиатов с худшими личными оценками. любой расовой группы.[1]

Питер Арчидиаконо, а Герцог Экономист, выступавший от имени истцов, пришел к выводу, что американские абитуриенты азиатского происхождения как группа показали более высокие результаты по объективным показателям результатов тестов, академической успеваемости и внеклассной деятельности.[11] Несмотря на это, они получили значительный штраф по сравнению с белыми кандидатами в личном и общем баллах, выставленных официальными лицами Гарварда. Кроме того, после учета самих оценок кандидаты азиатско-американского происхождения по-прежнему несут статистически значимый штраф по сравнению с белыми кандидатами.[11] В результате у абитуриентов азиатско-американского происхождения самые низкие шансы на поступление, несмотря на самые высокие баллы по всем объективным параметрам.[11] Арчидиаконо показал, что снятие штрафа за личные баллы азиатских кандидатов по сравнению с белыми кандидатами приведет к увеличению на 16% числа принятых американцев азиатского происхождения.[11]

Арчидиаконо предположил, что раса заявителя играет важную роль при принятии решения о приеме.[11] Согласно его показаниям, если заявитель из США азиатского происхождения с определенными характеристиками (такими как баллы, средний балл и внеклассная деятельность, семейное положение) приведет к статистической вероятности поступления 25%, тот же заявитель, если он Белый, будет иметь 36% вероятность поступления.[11] Кандидат латиноамериканского и чернокожего происхождения с одинаковыми характеристиками будет иметь прогнозируемые шансы на поступление 77% и 95% соответственно.[11]

Сам Гарвард обнаружил предвзятость в отношении заявителей азиатско-американского происхождения в ходе внутреннего расследования в 2013 году, но никогда не обнародовал результаты и не действовал в соответствии с ними.[1] Истцы и комментаторы сравнили лечение азиатов с Еврейская квота в начале 20-го века, который использовал несовершенные личности как причину исключения евреев из элитных университетов.[12][1]

Ответы ответчика

Гарвард отрицает факт дискриминации и заявляет, что его философия приема соответствует закону. В школе заявили, что процент принятых студентов азиатского происхождения вырос с 17% до 21% за десять лет, в то время как американцы азиатского происхождения составляют около 6% населения США.[13] Различные студенты, выпускники и сторонние группы подали записки друзьям суда с обеих сторон.[14][15][16]

Известный экономист Калифорнийского университета в Беркли Дэвид Кард дал показания от имени Гарварда и указал в отчете, что анализ личных рейтингов SFFA исключил личные эссе и рекомендательные письма от учителей и консультантов, и что разница в целом была почти незначительной по сравнению с белые студенты.[17] Кроме того, в этом отчете было обнаружено, что при моделировании академического рейтинга SFFA американская этническая принадлежность азиатского происхождения оказала неожиданное положительное и значительное влияние на этот рейтинг, что усложнило бы утверждение о том, что Гарвард намеренно дискриминирует американцев азиатского происхождения.

Решение и апелляция

Дело было приостановлено до вынесения решения Верховным судом в Фишер II 23 июня 2016 года. Дело возобновлено, и в Федеральный окружной суд штата Массачусетс в Бостоне в октябре 2018 г.[18]

В октябре 2019 года федеральный судья Эллисон Д. Берроуз постановил, что правила приема в Гарвардский колледж не дискриминируют американцев азиатского происхождения.[2] Судья постановил, что хотя система «несовершенна», она, тем не менее, проходит конституционную проверку.[2] В своем постановлении судья Берроуз заявляет, что в Гарварде «нет квот», несмотря на признание того, что школа «использует расовый состав принятых студентов, чтобы определить, сколько студентов она должна принять в целом.

В феврале 2020 года SFFA подала апелляцию в Апелляционный суд первого округа.[2] Апелляционный суд должен рассматривать дело и, вероятно, заслушает устные аргументы.[2] Министерство юстиции подало записку друга суда, утверждая, что Гарвардский университет незаконно дискриминирует американцев азиатского происхождения посредством расовых квот и налагает «расовое наказание, систематически оказывая неблагоприятное воздействие на абитуриентов американцев азиатского происхождения».[19]

Ответ азиатско-американских групп

Американцы азиатского происхождения по-прежнему разделены этим делом и позитивными действиями в целом.

15 мая 2015 года коалиция из более чем 60 азиатско-американских организаций подала федеральные жалобы в Министерство образования США и Департамент правосудия против Гарвардский университет. Коалиция попросила провести расследование в отношении гражданских прав того, что она описала как дискриминационную практику приема в Гарвард в отношении Азиатско-американский претенденты.[20][21][22] Жалобы в Министерство образования были отклонены в июле 2015 года, поскольку иск, содержащий аналогичные обвинения, уже был подан Студенты за справедливый прием (SFFA) в ноябре 2014 г.

Однако в 2017 году коалиция повторно подала жалобы в Министерство юстиции в соответствии с Администрация Трампа. Он начал расследование обвинений в нарушении политики Гарварда, и это расследование продолжалось по состоянию на февраль 2020 года.[23]

Ряд других азиатско-американских групп представили amicus записки в поддержку политики приема, учитывающей расу, и Гарварда.[24] Они включают Азиатско-американский фонд правовой защиты и образования, представляющая себя и 44 других азиатско-американских групп и преподавателей высшего образования, и Американцы азиатского происхождения продвигают правосудие - Лос-Анджелес, представляющий нескольких азиатских американских студентов. В Фонд правовой защиты и образования NAACP также подала краткую информацию от имени 25 организаций студентов и выпускников Гарварда, представляющих «тысячи американских, черных, латиноамериканских, коренных американцев и белых студентов и выпускников».

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж Хартоколлис, Анемона (15 июня 2018 г.). «Кандидаты азиатско-американского происхождения, получившие рейтинг Гарварда, не имеют личных качеств, говорит костюм». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. В архиве с оригинала 11 мая 2020 г.. Получено 13 мая, 2020.
  2. ^ а б c d е Хартоколлис, Анемона (18 февраля 2020 г.). «Битва за позитивные действия в Гарварде не окончена». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. В архиве с оригинала 19 мая 2020 г.. Получено 13 мая, 2020.
  3. ^ Корн, Мелисса (14 августа 2020 г.). «Министерство юстиции утверждает, что Йельский университет подвергается дискриминации по признаку расы при приеме в бакалавриат». Wall Street Journal. ISSN  0099-9660. В архиве с оригинала 14 августа 2020 г.. Получено 14 августа, 2020.
  4. ^ «Гарвард не проводит дискриминацию в отношении американцев азиатского происхождения при приеме в члены и правила судейства». Нью-Йорк Таймс. 1 октября 2019 г.
  5. ^ Райли, Джейсон Л. (8 октября 2019 г.). "Мнение | Азиатские квоты Гарварда повторяют уродливую историю". Wall Street Journal. ISSN  0099-9660. В архиве с оригинала 14 мая 2020 г.. Получено 13 мая, 2020.
  6. ^ "Федеральный судья определяет правила приема в Гарвард, не дискриминирующие кандидатов из числа американцев азиатского происхождения | Новости | The Harvard Crimson". www.thecrimson.com. В архиве с оригинала 19 мая 2020 г.. Получено 13 мая, 2020.
  7. ^ а б c d е Сюй, Хуа. «Взлет и падение позитивных действий». Житель Нью-Йорка. В архиве с оригинала 13 мая 2020 г.. Получено 13 мая, 2020.
  8. ^ "Студенты за справедливое зачисление против Гарварда: вызовет ли дело похоронный звон в пользу позитивных действий?". www.americanbar.org. В архиве с оригинала 7 сентября 2020 г.. Получено 13 мая, 2020.
  9. ^ а б c d е Локхарт, П. Р. (18 октября 2018 г.). «Иск против Гарварда, который может изменить позитивные меры при приеме в колледж», - пояснил. Vox. В архиве с оригинала 7 сентября 2020 г.. Получено 13 мая, 2020.
  10. ^ Сюй, Хуа. «Взлет и падение позитивных действий». Житель Нью-Йорка. В архиве с оригинала 13 мая 2020 г.. Получено 13 мая, 2020.
  11. ^ а б c d е ж грамм час я j Питер С. Арчидиаконо, Экспертный отчет Питера С. Арчидиаконо, «Студенты за справедливый прием», Inc. против Гарварда № 14-cv-14176-ADB (Д. Масса).
  12. ^ Райли, Джейсон Л. (8 октября 2019 г.). «Мнение | Азиатские квоты Гарварда повторяют уродливую историю». Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Проверено 13 мая, 2020.
  13. ^ "Гарвард проявляет предвзятость в отношении американцев азиатского происхождения?". NPR.org. В архиве с оригинала 12 ноября 2018 г.. Получено 13 мая, 2020.
  14. ^ Комитет юристов по гражданским правам в соответствии с законом Amicus Brief https://lawyerscommittee.org/wp-content/uploads/2018/08/SFFA-v-Harvard-Amicus-Brief.pdf В архиве 27 марта 2019 г. Wayback Machine
  15. ^ "NAACP LDF AMICI CURIAE BRIEF" (PDF). проекты гарвард /files/diverse-education/files/cdh_brief.pdf. 30 июля 2018 г. В архиве (PDF) с оригинала от 9 ноября 2018 г.. Получено 9 ноября, 2018.
  16. ^ «Стою вместе с Гарвардом при поступлении». Harvard Gazette. 31 июля 2018. В архиве с оригинала 8 ноября 2018 г.. Получено 9 ноября, 2018.
  17. ^ Карточка, Дэвид. "ОТЧЕТ ДЭВИДА КАРДА, доктора философии" (PDF). Гарвардские проекты. Гарвардский университет. В архиве (PDF) с оригинала на 24 июля 2019 г.. Получено 24 августа, 2020.
  18. ^ «Вопрос в центре судебного процесса в Гарварде: что считается дискриминацией?». Бостон Глобус. 21 октября 2018. В архиве с оригинала 29 марта 2019 г.. Получено 18 марта, 2019.
  19. ^ Андерсон, Ник (26 февраля 2020 г.). «Министерство юстиции утверждает, что использование Гарвардом расы при поступлении нарушает закон о гражданских правах». Вашингтон Пост. В архиве с оригинала 12 июля 2020 г.. Получено 13 мая, 2020.
  20. ^ Азиатско-американская коалиция, АЗИАТСКО-АМЕРИКАНСКИЕ ГРУППЫ ОБВИНЯЮТ УЧАСТИЕ В ДИСКРИМИНАЦИИ В ФЕДЕРАЛЬНОЙ ЖАЛОБЕ В архиве 7 июня 2015 г. Wayback Machine.
  21. ^ Дискриминация при приеме в Гарвард: Коалиция обвиняет Университет в предвзятости по отношению к американцам азиатского происхождения В архиве 7 июня 2015 г. Wayback Machine.
  22. ^ Гарвард сталкивается с жалобой на предвзятость со стороны азиатско-американских групп В архиве 4 июня 2015 г. Wayback Machine.
  23. ^ «Министерство юстиции представляет Amicus Brief, объясняющую, что процесс приема в Гарвард по расовому признаку нарушает Федеральный закон о гражданских правах». Департамент правосудия. Правительство США. В архиве с оригинала 24 августа 2020 г.. Получено 24 августа, 2020.
  24. ^ "Записки Amici File в поддержку Гарварда". Дело о приеме в Гарвард. Гарвардский университет. В архиве с оригинала 7 сентября 2020 г.. Получено 24 августа, 2020.

внешняя ссылка