Суперрогация - Supererogation

Суперрогация (Поздняя латынь: сверхрога "оплата сверх того, что требуется или запрашивается", от супер "за пределами" и эрогаре "выплачивать, расходовать", само из бывший "вне" и rogare «просить») - выполнение большего, чем требуется; действие делать больше, чем долг требует.[1] В этика, акт надобность если это хорошо, но не требуется с моральной точки зрения. Это относится к действию, которое больше, чем необходимо, когда другой образ действий, предполагающий меньшее, по-прежнему будет приемлемым действием. Это отличается от обязанности, которую нельзя выполнять, и от действий, нейтральных с моральной точки зрения. Суперрогация может рассматриваться как выполнение сверх нормативных обязанностей в отношении дополнительных преимуществ и функциональности.

В теологии

католицизм

в богословие из Римская католическая церковь, «дела сверхрогации» (также называемые «действиями сверхрогада») - это те, которые выполняются сверх того, что требует Бог.[1] Например, в 1 Коринфянам 7, Апостол Павел говорит, что, хотя каждый может вступить в брак, лучше воздержаться от брака и оставаться целомудренным, чтобы лучше служить Богу. Римско-католическая церковь считает, что Советы по совершенствованию являются чрезмерными актами, специфическими Христиане могут выполнять свои моральные обязанности. Точно так же он учит, что для определения того, как действовать, нужно приложить разумные усилия, чтобы быть уверенным в том, какие действия правильные; после разумного действия человек находится в состоянии непобедимое невежество и невиновен в проступках, но предпринимать более разумные действия для преодоления невежества - это чрезмерно и достойно похвалы.

Согласно классическому учению о индульгенции, дела сверхъестественного, совершаемые всеми святыми, составляют сокровище перед Богом, «сокровищницу заслуг», которую церковь может применить для освобождения от уплаты налогов. раскаивающийся грешники от дел покаяние в противном случае от них потребовалось бы добиться полного освобождения от временного наказания за свой грех.

Протестантизм

Мартин Лютер противодействие этому учению посеяло Протестантская реформация. В Церковь Англии отрицал доктрину суперрогации в четырнадцатом Тридцать девять статей, в котором говорится, что работы надзора

нельзя научить без высокомерия и нечестивости: ими люди заявляют, что они не только воздают Богу столько, сколько они обязаны делать, но что они делают больше ради Него, чем требуется для выполнения связанного долга: тогда как Христос прямо говорит , Когда вы сделаете все, что вам повелено, скажите: мы бесполезные рабы[2]

Более поздние протестантские движения последовали его примеру, например, в методист Статьи религии.[3]

ислам

А Мусульманин должен выполнить минимум пять ежедневных молитв, каждая из которых обычно длится в среднем от 5 до 10 минут. Излишние молитвы сверх этих известны как нафл молитвы, и считается, что их моление несет дополнительную награду. Есть также несколько других нормативных актов в ислам, например, пост вне месяца Рамадан, или давая садака (благотворительность, состоящая из простых проявлений доброты в отношении финансовой помощи), что не является обязательным.

Иудаизм

В Раввинистическая литература этот принцип известен как лифним мишурат хадин (לפנים משורת הדין), лит. «вне закона». См. [4] для проработки, и Хашкафа для общего обсуждения. Помимо практического применения, эта идея лежит в основе формулировки различных подфилософий Ортодоксальный иудаизм. Случаи, в которых этот принцип обычно применяется:[4]возврат утерянного имущества; разделение нагрузки; возмещение ущерба; пределы конкуренции в бизнесе.

Его наиболее известная философская формулировка принадлежит обоим Раши и Нахманид в их соответствующих Комментарии к Торе. [5]Комментируя Второзаконие 6.18 «И ты будешь делать то, что правильно и хорошо в глазах Бога». Они спрашивают «какие новые инструкции добавляет этот стих»? Конечно, делать то, что «правильно и хорошо», уже является частью многочисленных предписаний, уже представленных там. Оба понимают этот стих, чтобы обозначить уровень поведения, который выше буквы закона.

В праве и моральной философии

Можно спорить о том, является ли действие чрезмерным или обязательным. Во многих школах мысли жертвовать деньги благотворительность является чрезмерным. В других школах мысли, которые считают некоторый уровень благотворительных пожертвований долгом (например, десятина в Иудаизм, закят в исламе и аналогичных стандартах во многих христианских сектах), только превышение определенного уровня пожертвования (например, превышение общепринятого стандарта в 2,5% от капитала в закята) будет считаться чрезмерным.

В уголовное право Можно заметить, что государственные запреты на убийство, воровство и т. д. вытекают из обязанности государства защищать собственных граждан. Однако национальное государство не обязано защищать граждан соседнего государства от преступлений. Чтобы отправить миротворчество насильственное проникновение в другую страну было бы - с точки зрения страны, которая это делает - чрезмерно.

Некоторые школы моральная философия не включайте в себя чрезмерные акты.[6] В утилитаризм, действие может быть лучше только потому, что оно принесет больше пользы большему числу людей, и в этом случае оно становится обязанностью, а не чрезмерным действием. Отсутствие в утилитаризме и связанных с ним школах понятия суперрогативности приводит к возражение требовательности, утверждая, что эти школы слишком требовательны с этической точки зрения и требуют необоснованных действий.

Рекомендации

  1. ^ а б Чисхолм, Хью, изд. (1911). «Суперрогация». Британская энциклопедия. 26 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. п. 111.
  2. ^ Книга общей молитвы (ЭКУСА) / Исторические документы церкви / Религиозные статьи. XIV. О произведениях надзора.
  3. ^ Методистские статьи религии / Доктринальные стандарты Объединенной методистской церкви / Статьи религии. XI. О произведениях надзора.
  4. ^ а б Раввин Ю. Пфеффер Лифним МиШурас ХаДин: переходя черту закона
  5. ^ Раввин Д. Мовсас. За пределами буквы закона
  6. ^ Урмсон, Дж. О. (1958) «Святые и герои», в сборнике А. И. Мелдена (ред.) «Очерки моральной философии». Сиэтл: Вашингтонский университет Press, стр. 198–216.

внешняя ссылка