Технопопулизм - Techno-populism

Часть серия на
Популизм
Варианты
  • Политический портал

Технопопулизм это политическая философия и движение посредством чего антисистемная риторика и риторика против истеблишмента обращаются к цифровым средствам и находятся в авангарде идеологии. Движение проистекает из сосредоточения внимания на социальных расколах, таких как неравенство и экономический спад, и сочетает в себе использование популизм и технократия.[нужна цитата ]

Различные техно-популистские движения включают Движение пяти звезд и Альтернатива Жерме в Европе, Захвати Уолл-стрит в США и Одна нация в Австралии через онлайн-общение.[нужна цитата ]

Разнообразие движений по политическому спектру указывает на то, что технопопулизм может использоваться как инструмент любой идеологии, которая представляет собой партию для народа.[нужна цитата ]

История

Сочетание популизма и технократии для формирования технопопулизма - недавнее явление в мировой экономике и политике, которое наблюдалось с конца 20-го века до последних лет. В соответствии с Даниэле Карамани, "[п] опулизм присутствовал в политических процессах со времен Платоновской концепции политики и Римской республики до современной эпохи. Даже с развитием представительной демократии и партийных правительств после национальной и промышленной революций XIX века популизм и технократия также продолжали работать в соответствии с этими идеалами ".[1]

С появлением Интернета и его повсеместным использованием в 21 веке технопопулистские движения получили особую возможность для распространения социальных сетей, поскольку независимое освещение популистских движений может быстро распространяться и быть замеченным миллионами.[2] Это дало возможность популистской политике получить доступ к аудитории через возможности массовых сетей социальных сетей, что ранее было недостижимо до эпохи цифровых технологий.[3] Коммуникация и цифровые средства массовой информации, предоставляемые достижениями в области технологий, также предоставили новые возможности для политической интеграции граждан в участие в демократических процессах и, в конечном итоге, создание новой общественной сферы, основанной на дискурсивных и совместных практиках.[4]

Этимология и общее использование

Сегодня в социальных науках используются четыре основных определения популизма: структурное, экономическое, политико-институциональное и дискурсивное. Структуралистский подход к технопопулизму подчеркивает его социальные корни и связывает его с определенными этапами развития, особенно с попыткой индустриализации в странах, расположенных на периферии мировой экономики. Согласно этой точке зрения, популистские режимы - это режимы, использующие межклассовые коалиции и мобилизацию населения для поддержки импортозамещающей индустриализации. Экономический подход к популизму отождествляет его с результатами политики, в частности, с недальновидной экономической политикой, которая обращается к бедным. А политический подход рассматривает популизм как явление, коренящееся в основной борьбе за контроль над правительством, политикой и основными ценностями сообщества. Наконец, дискурсивное определение рассматривает популизм как манихейский дискурс, который отождествляет Добро с единой волей людей, а Зло - с заговорщицкой элитой. Это определение более характерно для изучения популизма в Западной Европе и Соединенных Штатах, но в значительной степени неизвестно основной политической науке из-за его связи с антипозитивистскими течениями в постмодернизме.

—Эмилиана Де Бладио и Мишель Сорис[5]

Период, термин технопопулизм это чемодан, использующий два слова технологии и популизм получить новое комбинированное значение. Общепринятое определение технологии - это «применение научных знаний в практических целях, особенно в промышленности.[6]«В то время как большинство ученых придерживается определения, что популизм - это« политический подход, который обращается к простым людям, которые чувствуют, что их интересы игнорируются установленными элитными группами ».[7] В отношении этих двух определений технопопулизм был описан как «политическая идеология, которая обращается к группе людей, обеспокоенных отсутствием власти и взаимодействием с политическим и экономическим дискурсом своих стран, который представлен через технологические знания.[8]

Использование в академических кругах

Технопопулизм можно определить как особую, сбивающую с толку идеологию, которая может использоваться по-разному в академических кругах: одни ученые отвергают этот термин, а другие используют его для анализа роста популистской речи в Интернете.[9] По мнению некоторых ученых, определение технопопулизма включает в себя то, что это добавление как технократический и популист идеология, «которая требует, чтобы избиратели доверяли власть делегированным лидерам, которые определяют общий интерес воли народа из рациональных спекуляций». По мнению других, гибридизация технократического дискурса и популистской идеологии порождает особый и оригинальный тип дискурса, который не может быть сведен к добавлению его основных компонентов. По словам Марко Дезерииса, технопопулизм - это вера в то, что народное самоуправление достижимо с помощью цифровых медиа:

Технопопулизм - это вера в то, что «народное правительство для народа» (Линкольн, 1953 [1863]) достижимо с помощью информационных коммуникационных технологий. [...] Технопопулизм также можно понимать в терминах Фуко как возникающий дискурс (Foucault 1972), то есть как совокупность знаний, норм, установок и практик, которые возникают в результате гибридизации двух существовавших ранее дискурсов: популизма и технолибертарианства. . Несмотря на то, что эти дискурсивные практики исторически разделены, я утверждаю, что они начали сходиться после глобального финансового кризиса 2008 года, поскольку повсеместное разочарование по поводу того, как правящие элиты не справились с кризисом, спровоцировало международные протестные движения и привело к появлению нового поколения «технопартий». такие как Движение пяти звезд в Италии, Podemos в Испании и Пиратская партия в Исландии.[10]

Было отмечено, что широкие определения технопопулизма не учитывают региональные варианты технопопулизма, в результате чего «эмпирическая работа по популизму почти всегда ограничивается конкретными странами или регионами мира. Это отчасти неизбежно с учетом затрат. и сложность межнациональных и межрегиональных сравнений и часто трактует определение национальных и региональных проявлений популизма как неспецифическое. Это означает, что литература о популизме не является такой кумулятивной, как следовало бы, и подвержена ошибкам исключения ".[11]

Технопопулистская мобилизация по регионам

И популизм, и демократия сегодня широко распространены в разных частях мира, но благодаря развитию технологий, таких как Интернет-популистские движения, все одновременно развили некоторое присутствие в общении в Интернете, несмотря на различные проблемы в региональных контекстах.[12] Стоит отметить, что технопопулизм растет во всех регионах мира, но он имеет такое же отношение к распространению Интернета за последние два десятилетия, как и к распространению популистских идеологий. Даниэле Карамани утверждает, что «технопопулистская мобилизация не ограничивается региональными областями, но может продвигаться по определенным темам, которые намеренно или непреднамеренно не рассматриваются истеблишментом».[1]

Северная Америка

Дальнейшая информация: Популизм в Канаде

В Соединенных Штатах за последнее десятилетие технопопулизм получил развитие из-за негативной реакции на неоконсерватизм и корпоративист ценности, представленные большим количеством политических партий, несмотря на радикальные изменения в экономических и социальных вопросах. В частности, финансовый кризис 2007–2008 гг. привел к росту негодования против 1% на 99%. В ответ на Великая рецессия были созданы движения, чтобы привлечь внимание к растущим экономическим проблемам и Захватывающее движение и Движение чаепития Оба были техно-популистскими движениями, против которых протестовали. Популистский подход движения «Оккупай» регулярно ссылался на то, что его «люди» - это то, что оно называет «99% «в то время как они бросили вызов экономической и политической« элите Уолл-стрит ».[13]

14 день Захвати Уолл-стрит, 30 сентября 2011 г., Shankbone 47

Технопопулизм также присутствовал в движении «Чайная партия», которое сосредоточивалось прежде всего на продюсирование как методика противодействия «элите». Это движение было партизаном против демократической администрации президента. Барак Обама.[201] Это движение считалось технопопулистским, потому что оно было организовано «людьми» с небольшим политическим опытом, и движение использовало социальные сети, чтобы снизить затраты, связанные с приобретением новых политических навыков. Использование социальных сетей также создало демократический форум, где люди могли обсуждать политические идеи вне партийной политики, а также определять своих активных сторонников. В политических движениях усиление коммуникации и дискурса также может быть крахом технопопулистских движений, подобно тому, как «лица, покинувшие Движение чаепития Флориды (FTPM), приписывали свой уход социальным сетям, несмотря на то, что все респонденты изначально были взволнованы открытым , сетевая структура социальных сетей, поскольку она максимизирует взаимодействие между энтузиастами FTPM ».[14]

В Канаде только Партия реформ квалифицируется как популистская партия, чья первоначальная и поддерживающая апелляция была направлена ​​на «народ», а не на «элиту». То, что идентичность как людей, так и элиты в дискурсе Партии реформ резко расходилась с теми, которые понимались в большей части истории североамериканского популизма и привлекательности, было жизненно важным для отличительной роли Партии реформ в политике Канады.[15] Поскольку он был распущен в 2000 году, он не использовал аспекты цифровой связи для продвижения своего политического движения. Недавний пример технопопулистского движения, возникшего из-за негативной реакции на видео и сообщения, распространяемые в социальных сетях, - протесты желтых жилетов в Канаде.[16] Различные аспекты популистских движений продолжали присутствовать как в правительстве Канады, так и в социальных движениях в последнее десятилетие, и роль технологий в подключении людей к этим причинам сыграла свою роль в развитии этой тенденции.

Южная Америка

Дальнейшая информация: Популизм в Латинской Америке
Уго Чавес

Недавние политические циклы в Южной Америке показали, что политические аутсайдеры использовали популизм и антисистемные призывы, чтобы одобрить политические программы и изменения режима.[17] Региональные восстания технопопулизма в Латинской Америке не имеют единой политической идентичности и происходят как слева, так и справа. Многие лидеры этих движений смогли отразить свои политические взгляды в Интернете, обратившись к технопопулизму, что привело к большим колебаниям и политической неопределенности в уровнях демократических процессов. Появление Интернета и социальных сетей подняло голоса популистов по всему региону, в настоящее время включая партийные системы в Боливии, Эквадоре и Венесуэле.[17] Яркие примеры технопопулистских лидеров включают Уго Чавес в Венесуэле, Рафаэль Корреа в Эквадоре, Эво Моралес в Боливии объявление Даниэль Ортега в Никарагуа.[18]

Технопопулистское движение в политике Южной Америки включает в себя бывшего президента Венесуэлы Уго Чавеса и его Объединенная социалистическая партия Венесуэлы. Его политика несет популистский посыл, предлагая перераспределить богатство Венесуэлы, чтобы вознаградить союзников в других странах региона, таких как Боливия и Эквадор, чтобы подорвать американское влияние в Латинской Америке. Ссылаясь на «народ и называя своих политических оппонентов« лакеями империализма », Чавес демонстрирует часть своей популистской идеологии. Именно через использование Интернета для продвижения своего имиджа среди граждан Венесуэлы в 2006 году, что привело к появлению Кирка. А. Хокинса, чтобы предположить, что Чавес был популистским лидером с технократическими тенденциями.[19] Латиноамериканская левый популизм описывается попыткой реклассифицировать демократию через продвижение позиций, которые становятся все более важными для «народа», в отличие от отдельных лиц из общества. Современный популизм не только меняет важность самой идеи демократии в Латинской Америке, но и начинает открытую и схоластическую дискуссию о слабостях неолиберальный Соединенных Штатов и их политическое влияние на Латинскую Америку в последние десятилетия.[12] Утверждалось, что «длительное сохранение государственных патологий при демократическом правлении, вероятно, окажет разрушительное воздействие на доверие общества к основным государственным институтам во многих странах. Однако утверждалось, что страны Латинской Америки с сильной партией система и прочные политические институты могут избежать популистской реакции, поскольку в этих случаях надлежащее функционирование институтов демократического представительства оставляет мало места для (повторного) возникновения популизма ".[20]

Европа

В Европе технопопулизм - это движение объединенных в сеть людей, которое преследует и заставляет граждан страны играть решающую роль в обеспечении единства ведущей технократической политической организации без лидера ".[21] Технопопулистские движения присутствовали в европейской политике с момента появления Интернета, но они также существовали до Интернета под разными названиями и методами проведения общественных кампаний. Последнее поколение технопопулистских партий в Европе включает в себя левую реакцию на коррупцию и рост экономической элиты из Движение пяти звезд в Италии, Подемос в Испании и Пиратская вечеринка в Исландии. В то время как в Европе также наблюдался рост правых евроскептических партий. Альтернатива для Германии в Германии Национальное ралли во Франции и Италии Национальный Альянс которые получили места в парламентах как в своих странах, так и в Европейский парламент. Благодаря распространению пропагандистских групп и кампаний в социальных сетях технопопулистские партии смогли сплотить последователей и распространить свое послание среди населения.[22] В конце 2018 - начале 2019 года желтый жилет движение оспаривается Эммануэль Макрон во Франции по поводу повышения стоимости газа. По словам Адама Носситера, «[в отличие от других националистических движений движение желтых жилетов стремилось устранить неравенство в отношении экономического класса и неспособность французов рабочего класса оплачивать свои счета, которым нужны их машины».[23] Движение желтых жилетов было уникальным как технопопулистское движение в его защите классового равенства, в то время как другие партии по всей Европе сосредоточились на представлении «народу» своей националистической идентичности, но они по-прежнему использовали общую тенденцию распространения вирусных видеороликов своего движения. продвигать свое дело.[23]

Правый популист партии в европейских национальных парламентах (октябрь 2017 г.)

В настоящее время в Центральной Европе Итальянский национальный альянс и Северная лига занимали различные места в парламенте, используя технопопулистскую риторику для дальнейшего установления контактов с избирателями. В отличие от других регионов, большое количество популистских политических партий в Европе Евроскептик манифест. Утверждалось, что «эти правые популистские партии сплотились вокруг правительства Австрии в знак протеста против предполагаемого незаконного и лицемерного вмешательства ЕС в формирование правительства, в которое входила популистская радикальная партия Австрии», при этом они заявляют, что Сильвио Берлускони формирование коалиции с Джанфранко Фини Национальный альянс и Умберто Босси Северная Лига была подобным формированием правительства, которое оставалось безнаказанным со стороны Евросоюз. Именно по этой причине Мадд признал, что, когда «наднациональные институты пытаются принять санкции, основанные на демократических принципах, они не могут преодолеть асимметрию национальной власти, не придавая большей легитимности популистским силам».[24]

В то время как в Южной Европе технопопулисты Движение пяти звезд в Италии продемонстрировал свою популистскую привлекательность, получив почти «25 процентов от общего числа голосов».[25] Подобно другим популистским партиям, они сплотились, мобилизуя «народ», чтобы противостоять тому, что они считали «коррумпированным политическим классом, который не ставил волю народа выше своих собственных интересов».[26] Движение пяти звезд, также олицетворяющее технократию, стремилось представить взгляды людей через портал онлайн-голосования и дебатов для прямого стиля демократии в Интернете. В 2018 году Движение пяти звезд сохранило места в парламенте и на переднем крае, но в основном за счет присоединения к коалиции Маттео Сальвини «Лига», еще одна технопопулистская партия, которая обращается к итальянским избирателям, недовольна ростом иммиграции и растущей популярностью Сальвини в онлайн-повестке дня «Италия - прежде всего».[27] Некоторые критики с тех пор заявили, что «неудачи, поразившие Движение 5 звезд, показывают проблемы, с которыми сталкиваются нетрадиционные, популистские партии, которые вырастают по всей Европе, превращаясь из хриплых протестных движений в зрелых правителей».[28]

Азия

По всей Азии две основные политические системы состоят из демократии и авторитарных государств.[29] Поскольку Центральная Азия и Восточная Азия поддерживали постоянный политический порядок, обеспечивая автократическое или экономическое лидерство в своих странах, в Юго-Восточной Азии наблюдался наибольший рост популистской и технопопулистской мобилизации.[30] Утверждалось, что «[когда] более богатые классы стремятся к смене руководства, они часто поддерживают сильных мира сего, таких как военные правители, приверженные сохранению неравенства и устоявшейся элите. Когда склонные к автократии популисты побеждают на выборах в Юго-Восточной Азии, верхушка а верхний средний класс часто сопротивлялся вытеснению популистов путем переворотов или фактических переворотов в таких странах, как Таиланд и Филиппины ".[31] На Ближнем Востоке арабская весна 2011 года было движением, которое было технопопулистским в распространении политического сознания, но это было не больше популистское движение, а восстание против авторитарных государств.

Африка

Популистские движения в Африке главным образом вращались вокруг способности африканских правительств разрешать кризисы с электричеством и водой, вывозом мусора, наличием жилья и доступной едой. Популистские политические партии в последнее время.[32] С начала 2000-х годов политическую сцену Замбии изменила оппозиционная партия, известная как Патриотический фронт во главе с Майкл Сата. Популистские партии также присутствовали на президентских выборах в Кении, Южной Африке и Замбии, используя недовольство бедного городского и сельского населения, чтобы повлиять на выборы, но их использование цифровых СМИ для расширения своей привлекательности менее выражено, чем в других регионах.[33]

Океания

Дальнейшая информация: Популизм в Новой Зеландии

В Австралии по-прежнему предпочтительна двухпартийная система, но поскольку финансовый кризис 2007–2008 гг. в обеих палатах парламента растет число мелких партий. По словам Хогана Уорра, «наиболее распространенная риторика, используемая в Австралии, состоит в том, что экономическая и политическая элита выигрывает за счет общества».[34] Некоторые технопопулистские партии использовали онлайн-средства для нацеливания на своих избирателей, в том числе Полин Хэнсон с Одна нация и Партия Объединенной Австралии который на федеральных выборах 2016 года получил парламентское представительство в сенате Австралии. В Новой Зеландии "бывший премьер-министр Роберт Малдун с 1975 по 1984 год его называли лидером-популистом, который обращался к простому человеку и использовал личностную кампанию на выборах 1975 года ".[35]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Карамани, Даниэле (февраль 2017 г.). «Воля против разума: популистские и технократические формы политического представительства и их критика партийного правительства». Обзор американской политической науки. 111 (1): 54–67. Дои:10.1017 / S0003055416000538. ISSN  0003-0554.
  2. ^ Троттье, Даниэль; Фукс, Кристиан (17.07.2014). Социальные сети, политика и государство: протесты, революции, беспорядки, преступность и правоохранительные органы в эпоху Facebook, Twitter и YouTube. Рутледж. ISBN  9781317655480.
  3. ^ Гербаудо, Паоло (01.07.2018). «Социальные сети и популизм: выборная близость?». СМИ, культура и общество. 40 (5): 745–753. Дои:10.1177/0163443718772192. ISSN  0163-4437.
  4. ^ Мишель Сорис; Де Блазио, Эмилиана (13 февраля 2018). «Популизм между прямой демократией и технологическим мифом» (PDF). Palgrave Communications. 4 (1): 15. Дои:10.1057 / s41599-018-0067-у. ISSN  2055-1045.
  5. ^ Мишель Сорис; Де Блазио, Эмилиана (13 февраля 2018). «Популизм между прямой демократией и технологическим мифом». Palgrave Communications. 4 (1): 15. Дои:10.1057 / s41599-018-0067-у. ISSN  2055-1045.[требуется проверка ]
  6. ^ "технология | Определение слова" технология "на английском языке по Оксфордским словарям". Оксфордские словари | английский. Получено 2019-05-17.
  7. ^ Янсен, Роберт С. (2017). Революционный репертуар. Издательство Чикагского университета. Дои:10.7208 / Чикаго / 9780226487588.001.0001. ISBN  9780226487441.
  8. ^ Вудс, Дуэйн; Вейнерт, Барбара (4 сентября 2014 г.). Многоликость популизма: современные перспективы. Издательство «Изумруд Групп». ISBN  9781783502578.
  9. ^ Мишель Сорис; Де Блазио, Эмилиана (13 февраля 2018). «Популизм между прямой демократией и технологическим мифом» (PDF). Palgrave Communications. 4 (1): 15. Дои:10.1057 / s41599-018-0067-у. ISSN  2055-1045.
  10. ^ Дезериис, Марко (29 мая 2017 г.). «Технопопулизм: появление дискурсивной формации». TripleC: коммуникация, капитализм и критика. 15 (2): 441–458. Дои:10.31269 / triplec.v15i2.770. ISSN  1726-670X.
  11. ^ Кальтвассер, Кристобаль Ровира; Taggart, Paul A .; Эспехо, Паулина Очоа; Остиги, Пьер (2017). Кальтвассер, Кристобаль Ровира; Таггарт, Пол; Эспехо, Паулина Очоа; Остиги, Пьер (ред.). «Вход в электронные ресурсы библиотеки Сиднейского университета». login.ezproxy1.library.usyd.edu.au. Дои:10.1093 / oxfordhb / 9780198803560.001.0001. ISBN  9780198803560. Получено 2019-06-07.
  12. ^ а б «Вход в электронные ресурсы библиотеки Сиднейского университета». login.ezproxy1.library.usyd.edu.au. Получено 2019-05-07.
  13. ^ Карузо, Лорис (декабрь 2017 г.). «Цифровой капитализм и конец политики: пример итальянского движения пяти звезд». Политика и общество. 45 (4): 585–609. Дои:10.1177/0032329217735841. ISSN  0032-3292.
  14. ^ Ролингер, Дина А .; Баннаж, Лесли (2017-04-01). «Движение« Чайная партия »подпитывало поезд Трампа? Роль социальных сетей в настойчивости активистов и политических изменениях в 21 веке». Социальные сети + общество. 3 (2): 2056305117706786. Дои:10.1177/2056305117706786. ISSN  2056-3051.
  15. ^ «Вход в электронные ресурсы библиотеки Сиднейского университета». login.ezproxy1.library.usyd.edu.au. Получено 2019-05-11.
  16. ^ «Движение желтых жилетов», Википедия, 2019-05-10, получено 2019-05-11
  17. ^ а б «Вход в электронные ресурсы библиотеки Сиднейского университета». Дои:10.1177/0002764218756922. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  18. ^ Уилкин, Питер (14.08.2018). «Разорви и начни заново: вызов популизму в двадцать первом веке». Журнал исследований мировых систем. 24 (2): 314–324. Дои:10.5195 / jwsr.2018.855. ISSN  1076-156X.
  19. ^ Хокинс, Кирк А. (20 февраля 2009 г.). "Является ли Чавес популистом?: Измерение популистского дискурса в сравнительной перспективе". Сравнительные политические исследования. Дои:10.1177/0010414009331721.
  20. ^ «Вход в электронные ресурсы библиотеки Сиднейского университета». login.ezproxy1.library.usyd.edu.au. Получено 2019-05-21.
  21. ^ Мишель Сорис; Де Блазио, Эмилиана (13 февраля 2018). «Популизм между прямой демократией и технологическим мифом» (PDF). Palgrave Communications. 4 (1): 15. Дои:10.1057 / s41599-018-0067-у. ISSN  2055-1045.
  22. ^ Эрлангер, Стивен (28 мая 2019 г.). «Конечно, народники выиграли, но настоящие победители могут быть для Европы». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2019-06-09.
  23. ^ а б Носитер, Адам (2018-12-05). «Чем« желтые жилеты »Франции отличаются от популистских движений в других странах». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2019-06-09.
  24. ^ «Вход в электронные ресурсы библиотеки Сиднейского университета». login.ezproxy1.library.usyd.edu.au. Получено 2019-06-05.
  25. ^ Ланзоне, Лиза; Вудс, Дуэйн (2015-08-11). «Верхом на популистской сети: контекстуализация движения пяти звезд (M5S) в Италии». Политика и управление. 3 (2): 54. Дои:10.17645 / pag.v3i2.246. ISSN  2183-2463.
  26. ^ Лукайдес, Даррен (14 февраля 2019 г.). «Что происходит, когда страной на самом деле правят техноутописты». Проводной. ISSN  1059-1028. Получено 2019-06-08.
  27. ^ Вольпичелли, Джан (10.06.2018). «Странный технопопулизм Италии может стать новой нормой». Проводная Великобритания. ISSN  1357-0978. Получено 2019-06-08.
  28. ^ «Итальянская компания« 5 звезд »пытается не отставать от взлетающего Сальвини». Рейтер. 2018-11-22. Получено 2019-06-06.
  29. ^ Хуан, Минь-Хуа (2016), «Поляризованная политика, легитимность правительства и демократическая легитимность на Тайване», в Чан, Джозеф; Шин, До Чулл; Уильямс, Мелисса (ред.), Восточноазиатские перспективы политической легитимности, Cambridge University Press, стр. 166–189, Дои:10.1017/9781316466896.008, ISBN  9781316466896
  30. ^ «Азиатский популизм - ПОП». Получено 2019-06-09.
  31. ^ «Популизм в Юго-Восточной Азии отличается, но также опасен». Совет по международным отношениям. Получено 2019-06-09.
  32. ^ «Превышен предел загрузки». citeseerx.ist.psu.edu. Получено 2019-06-10.
  33. ^ Резник, Даниэль. (2010). Популистские стратегии в африканских демократиях. Университет Организации Объединенных Наций, Всемирный научно-исследовательский институт экономики развития. OCLC  709863327.
  34. ^ Хоган, Уоррен. "Популистский момент Австралии наступил". Разговор. Получено 2019-06-10.
  35. ^ «Популизм в Новой Зеландии», Википедия, 2019-06-02, получено 2019-06-10