Телеоморф, анаморф и голоморф - Teleomorph, anamorph and holomorph

Эта статья о жизненных циклах грибов. Для использования в других целях см. Анаморф (значения).

В микология, условия телеоморф, анаморф, и голоморф применять к частям жизненные циклы из грибы в тип Аскомикота и Базидиомицеты:

  • Телеоморф: половая репродуктивная стадия (морфинг), обычно плодовое тело.
  • Анаморф: бесполая репродуктивная стадия (морфизм), часто плесень -подобно. Когда один гриб производит несколько морфологически различных анаморфов, их называют синанаморфы.
  • Голоморф: весь гриб, включая анаморфов и телеоморфов.

Двойное название грибов

Грибы классифицируются в первую очередь на основе структур, связанных с половое размножение, которые имеют тенденцию эволюционно сохраняться. Однако многие грибы размножаются только бесполым путем, и их нелегко классифицировать по половым признакам; некоторые вызывают как бесполое, так и сексуальное состояние. Эти проблемные виды часто являются членами Аскомикота, но некоторые из них принадлежат Базидиомицеты. Даже среди грибов, которые размножаются как половым, так и бесполым путем, часто в конкретный момент времени или при определенных условиях можно наблюдать только один способ размножения. Кроме того, грибы обычно растут смешанными колониями и споровый между собой. Эти факты очень затруднили установление связи между различными состояниями одного и того же гриба.

Грибы, которые, как известно, не производят телеоморфа, исторически помещались в искусственные филюм, "Deuteromycota," также известный как "несовершенные грибки, "просто для удобства. Некоторые специалисты считают, что это устаревшая концепция и что молекулярная филогения позволяет точно разместить виды, которые известны только на части их жизненного цикла. Другие сохраняют термин «дейтеромицеты», но придают ему строчную букву «d» и не ставят таксономический ранг.[1]

Исторически сложилось так, что статья 59 Закона Международный кодекс ботанической номенклатуры разрешили микологам давать грибам, размножающимся бесполым путем (анаморфы), отдельные названия от их полового состояния (телеоморфы);[2] но с 1 января 2013 года эта практика была прекращена.[3]

Двойная система именования может сбить с толку новичков. Это важно для специалистов в области патологии растений, идентификации плесени, медицинской микологии и пищевой микробиологии, областей, в которых обычно встречаются бесполые размножающиеся грибки.

От двойной системы к единой номенклатуре

Отдельные названия анаморфов грибов с плеоморфным жизненным циклом были предметом споров с тех пор, как это явление было признано в середине 19 века.[3] Это было еще до первого международного правила ботанической номенклатуры были выпущены в 1867 году.[3] Особые положения можно найти в самых ранних Коды, которые затем несколько раз модифицировались, а зачастую и существенно.[3] Правила регулярно обновлялись и становились все более сложными, и к середине 1970-х годов они по-разному интерпретировались разными микологи - даже работающие над одним и тем же родом.[3] После интенсивных дискуссий под эгидой Международная микологическая ассоциация, кардинальные изменения произошли на Международный ботанический конгресс в 1981 году, чтобы прояснить и упростить процедуры - и новые термины анаморф, телеоморф и голоморф вошли в широкое употребление.[3] К сожалению, в результате упрощения пришлось изменить многие названия, в том числе для некоторых хорошо известных и экономически важных видов; на тот день сохранение названий видов не было разрешено Код.[3]

Непредвиденным в 1970-х годах, когда разрабатывались положения 1981 года, было влияние молекулярная систематика.[3] Десять лет спустя стало очевидно, что грибы без известной половой стадии можно уверенно отнести к родам, типичным представителем которых являются виды, у которых половая стадия известна.[3] Возможность отказа от двойной номенклатурной системы обсуждалась на последующих Международных микологических конгрессах и в других случаях, и необходимость изменений все более признавалась.[3][4] На Международном ботаническом конгрессе в Вене в 2005 году были внесены некоторые незначительные изменения, которые позволили именам, типизированным для анаморф, быть эпитипированный по материалам, показывающим половую стадию, когда это было обнаружено, и для продолжения использования этого имени анаморфа.[3]

Издание 1995 года влиятельного Словарь грибов Эйнсворт и Бисби пытался заменить термин анаморф на митоспорический гриб и телеоморф с мейоспорический гриб, основанный на идее, что фундаментальное различие состоит в том, митоз или же мейоз предшествовало спороношению. Это противоречивый выбор, потому что неясно, совпадают ли морфологические различия, которые традиционно определяют анаморфов и телеоморфов, с сексуальными практиками, или же эти сексуальные практики достаточно хорошо изучены в некоторых случаях.[1]

Венский конгресс (2005 г.) учредил специальный комитет для дальнейшего изучения этого вопроса, но он не смог достичь консенсуса.[3] Дело становилось все более отчаянным, поскольку микологи использовали молекулярный филогенетический подходы начали игнорировать положения или интерпретировать их по-разному.[3]

Один гриб, одно имя

Международный ботанический конгресс в Мельбурне в июле 2011 г. внес изменения в Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений и принял принцип «один гриб - одно имя».[3] После 1 января 2013 года один гриб может иметь только одно название; на этом закончилась система, позволяющая использовать отдельные имена для анаморфов.[3] Это означает, что все законные имена предложены для вида, независимо от того, на какой стадии они находятся типизированный by, может служить правильным названием для этого вида.[3][5]

Все имена теперь на равных соревнуются за приоритет.[3] Чтобы не сделать нелегитимными имена, которые были введены в прошлом для отдельных морфов, было решено, что они не должны рассматриваться как лишние альтернативные имена в смысле Код.[3] Далее было решено, что никакое имя, типичное для анаморфа, не должно использоваться вместо широко используемого имени, типизированного для телеоморфа, без рассмотрения дела Генеральным комитетом, учрежденным Конгрессом.[3] Признавая, что в некоторых группах грибов были случаи, когда могло быть много названий, которые могли бы заслуживать формального сохранения или отклонения, новое положение[3] был введен: списки имен могут быть представлены Генеральному комитету, и после должной проверки имена, принятые в эти списки, должны рассматриваться как сохраненные по сравнению с конкурирующими синонимами (и перечислены в Приложениях к Код).[3] Лишайник -образующие грибы (но не лихениколистные грибы ) всегда исключались из положений, разрешающих двойную номенклатуру.[3]

Проблема выбора одного имени среди множества еще предстоит изучить для многих крупных, важных с точки зрения сельского хозяйства или медицины родов, таких как Аспергиллы и Фузариум. О таких конкретных родах были опубликованы статьи, в которых предлагались способы определения их в соответствии с новыми правилами.[6][7]

Смотрите также

Рекомендации

Эта статья включает текст CC-BY-3.0 из справочника.[3]

  1. ^ а б Guarro, J; Genéj; Stchigel, Am (июль 1999 г.), "Разработки в области таксономии грибов", Обзоры клинической микробиологии, 12 (3): 454–500, Дои:10.1128 / CMR.12.3.454, ISSN  0893-8512, ЧВК  100249, PMID  10398676
  2. ^ Статья 59. из Международный кодекс ботанической номенклатуры
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Хоксворт, Д. Л. (2011). «Новый рассвет для присвоения названий грибам: влияние решений, принятых в Мельбурне в июле 2011 г., на будущую публикацию и регулирование названий грибов». MycoKeys. 1 (2): 7–20. Дои:10.3897 / mycokeys.1.2062.
  4. ^ Кэннон, П. Ф .; Кирк, П. М. (2000). «Философия и практические аспекты объединения концепций анаморфа и телеоморфа». Исследования в области микологии. 45: 19–25.
  5. ^ McNeill, J .; Barrie, F.R .; Бак, W.R .; Демулин, В .; Greuter, W .; Hawksworth, D.L .; Herendeen, P.S .; Knapp, S .; Marhold, K .; Prado, J .; Prud'homme Van Reine, W.F .; Smith, G.F .; Wiersema, J.H .; Терланд, штат Нью-Джерси (2012), "Предисловие", Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений (Мельбурнский кодекс), принятый Восемнадцатым Международным ботаническим конгрессом, Мельбурн, Австралия, июль 2011 г., Regnum Vegetabile 154, A.R.G. Гантнер Верлаг КГ, ISBN  978-3-87429-425-6
  6. ^ Тейлор, Джон В .; Гёкер, Маркус; Питт, Джон И. (24 июня 2016 г.). «Выбор одного названия для плеоморфных грибов: пример Aspergillus против Eurotium, Neosartorya и Emericella» (PDF). Таксон. 65 (3): 593–601. Дои:10.12705/653.10.
  7. ^ Гейзер, Дэвид М .; Аоки, Такаяки; Бэкон, Чарльз У .; Бейкер, Скотт Э .; Бхаттачарья, Мадан К .; Брандт, Мэри Э .; Браун, Дарен В .; Берджесс, Лестер В .; Чулзе, София; Коулман, Джеффри Дж .; Коррелл, Джеймс С.; Covert, Сара Ф .; Crous, Pedro W .; Куомо, Кристина А .; Де Хуг, Г. Сибрен; Ди Пьетро, ​​Антонио; Elmer, Wade H .; Эпштейн, Линн; Frandsen, Rasmus J. N .; Фриман, Стэнли; Гагкаева, Татьяна; Гленн, Энтони Э .; Гордон, Томас Р .; Грегори, Нэнси Ф .; Hammond-Kosack, Kim E .; Hanson, Linda E .; Хименес-Гаско, Мария дель Мар; Канг, Согчан; Кистлер, Х. Корби; Kuldau, Gretchen A .; Лесли, Джон Ф .; Логриеко, Антонио; Лу, Гочжун; Лисё, Эрик; Ма, Ли-Цзюнь; McCormick, Susan P .; Мигели, Квирико; Моретти, Антонио; Мунаут, Франсуаза; О'Доннелл, Керри; Пфеннинг, Людвиг; Ploetz, Randy C .; Проктор, Роберт Х .; Ренер, Стивен А .; Роберт, Винсент А. Р. Г .; Руни, Алехандро П .; бин Саллех, Бахарддин; Скандиани, Мария Мерседес; Скауфлер, Джонатан; Коротко, Дилан П. Дж .; Стинкамп, Эмма; Шуга, Харухиса; Summerell, Brett A .; Sutton, Deanna A .; Трейн, Ульф; След, Фрэнсис; Ван Дипенинген, Энн; VanEtten, Hans D .; Вилджоэн, Альтус; Waalwijk, Cees; Уорд, Тодд Дж .; Вингфилд, Майкл Дж .; Сюй, Цзинь-Жун; Ян, Сяо-Бин; Или-Маттила, Тапани; Чжан, Нин (май 2013 г.). «Научно надежный способ, обеспечивающий долгосрочное использование». Фитопатология. 103 (5): 400–408. Дои:10.1094 / PHYTO-07-12-0150-LE.

внешняя ссылка