Десять основных отношений - Ten Major Relationships
О десяти основных отношениях (упрощенный китайский: 论 十大 关系; традиционный китайский: 論 十大 關係; пиньинь: ln shídà guānxì) - это речь Мао Зедун который описывает, как Китайская Народная Республика построит социализм отличается от модели развития, осуществляемой Советский союз. Его произнес Мао во время расширенного заседания Политбюро встреча Коммунистическая партия Китая 25 апреля 1956 г. и более детально проработано на 7-й Верховной государственной конференции 2 мая того же года.[1]
Официально это выступление отмечается как вехой в поисках альтернативного способа социалистического развития, отвечающего конкретным условиям Китая, и знаменует начало Осуждение Мао Советского Союза в конце 1950-х гг.[2] Менее чем в 13 000 слов на китайском языке (10 000 в английском переводе) Мао подчеркнул, что Китаю следует избегать повторения «определенных дефектов и ошибок, имевших место в ходе их [Советского Союза] построения социализма».[3] В речи рассматриваются экономические, социальные, политические и этнические аспекты построения социализма в Китае. Далее Мао разработал стратегию формирования союза и раскола врагов в международной сфере.
Речь была произнесена перед секретарями партий различных провинций, автономных областей и муниципалитетов, а затем была распространена среди среднего и высшего кадрового состава для политических исследований.[1] Он был опубликован только после смерти Мао в сентябре 1976 года.
Фон
В январе 1956 года Мао Цзэдун заметил, что Лю Шаоци получал отчеты от некоторых комитетов Государственный совет и заинтересовался этими отчетами. Начиная с конца прошлого года, Лю готовил политический отчет к предстоящему съезду партии, и затем Мао дал указание организовать различные бюро, которые будут отчитываться перед ним. Как сказал Мао, формулировка десяти основных взаимоотношений была результатом общения с кадрами в этих бюро.[1]
С 14 февраля по 24 апреля (1956 г.) Мао заслушал отчеты 34 различных бюро, а также отчет Госплан по второй пятилетке. В течение этого 41 дня Мао слушал отчеты по четыре-пять часов каждый день в Чжуннаньхай. Другие лидеры, включая Чжоу Эньлай, Лю Шаоци, Чен Юнь, и Дэн Сяопин также участвовали в этих встречах и высказывали свое мнение. Отчет начался с тяжелая индустрия, затем перешел к легкая промышленность, ремесленное производство, транспорт и телекоммуникации, сельское хозяйство и лесное хозяйство, финансы, и другие области. В тот же период Мао принимал участие в разработке другого документа под названием «Об историческом опыте диктатуры пролетариата».关于 无产阶级 专政 的 历史 经验), который был опубликован 5 апреля в Жэньминь жибао, был немедленным ответом Коммунистической партии Китая на 20-й съезд Коммунистической партии Советского Союза.[4]
Выслушав первый раунд отчетов, с 12 по 17 апреля Мао посетил выставку механики, чтобы увидеть последние разработки в отрасли. Затем, начиная с 18 апреля, Ли Фучун докладывал Мао о второй пятилетке. Весь процесс был самым долгим и всесторонним расследованием экономических вопросов Мао после 1949 года. На расширенном заседании Политбюро с 25 по 28 апреля Мао выступил с речью в первый день его проведения. Поскольку первоначальная повестка дня была посвящена таким вопросам, как сельскохозяйственные кооперативы, присутствующие не ожидали, что Мао произнесет такую речь о десяти основных отношениях, и она стала основной темой для остальной части встречи.[2]
Бытовая сфера
После основания новой страны в 1949 году партия укрепила свой контроль над китайским обществом посредством массовых кампаний, таких как Земельная реформа (1947-1952), то Кампания по подавлению контрреволюционеров (1950-1953), то Кампании "три против" и "пять против" (1951-1952), то Кампания по сопротивлению агрессии США и помощи Корее (1950-1953), а Суфанское движение (1955). Правительство также завершило Этническую классификацию в 1954 году, направленную на сортировку и категоризацию сотен различных этнические общины внутри страны, результат чего послужил основой для будущей национальной политики.[5]
Что касается экономического развития, Китай следовал советской модели социализма с тех пор, как Мао Цзэдун решил опереться на сторону Советского Союза. Как его речь О демократической диктатуре народа (论 人民 民主 专政) в июне 1949 г.
«Мы должны научиться делать экономическую работу у всех, кто умеет, независимо от того, кто они. Мы должны уважать их как учителей, учиться у них уважительно и сознательно. Мы не должны притворяться, что знаем, когда мы не знаем. Мы не должны вести себя бюрократически. Если мы будем копаться в предмете в течение нескольких месяцев, года или двух, трех или пяти лет, мы в конечном итоге овладеем им. Поначалу некоторые из советских коммунистов также не очень хорошо разбирались в экономических вопросах, и империалисты тоже ждали своей неудачи. Но Коммунистическая партия Советского Союза вышла победительницей и под руководством Ленина и Сталина научилась не только совершать революцию, но и продолжать строительство. Он построил великое и прекрасное социалистическое государство. Коммунистическая партия Советского Союза - наш лучший учитель, и мы должны у нее учиться. Ситуация как внутри страны, так и за рубежом складывается в нашу пользу, мы можем полностью полагаться на оружие демократической диктатуры народа, объединять людей по всей стране, за исключением реакционеров, и неуклонно продвигаться к нашей цели ».[6]
После визита Мао в Москву с конца 1949 до начала 1950 года, 14 февраля 1950 года обе страны подписали Советско-китайский договор о дружбе, союзе и взаимопомощи (中 苏 友好 同盟 互助 条约), обещавшего приверженность Советского Союза делу построения социализма в недавно созданной Китайской Народной Республике. С 1950 по 1956 год в Китай в качестве технических помощников было отправлено в общей сложности 5092 советских эксперта, а общее количество визитов советских экспертов за все годы составило более 18000 человек. Области, в которых они оказали помощь, включали правительственные бюро, военные, крупные предприятия и высшие учебные заведения.[7] В сельской местности с конца 1955 года до начала 1956 года сельскохозяйственный сектор Китая завершил период социалистического прилива, преобразовавшись с того, что только 14,2% (16,9 миллиона из 120 миллионов) крестьянских семей были коллективизированы до 91,2% из них, вступивших в кооперативы, и 61,9 процента крестьянских семей. % вступления в коллективы.[8] Точно так же в городах частные фабрики и магазины были преобразованы в кооперативы или национализированы во имя совместной государственно-частной собственности.
Международная сфера
Что касается руководства Советского Союза в социалистическом лагере, то Тито-Сталинский раскол вспыхнул в 1948 году, после чего последовал Информбиро период это закончилось в 1955 году, обозначив конец нетерпимости Советского Союза к альтернативному социалистическому развитию. В Москве во время 20-й съезд Коммунистической партии Советского Союза в феврале 1956 г. Никита Хрущев сделано "Секретная речь »Осуждения культа личности и диктатуры Иосиф Сталин. Китайский коммунист Чжу Де и Дэн Сяопин присутствовали на съезде и были удивлены тем, насколько долго Хрущев осуждал Сталина.[9] Более того, Советский Союз приступил к реализации своего 6-го Пятилетка на 1956-1960 гг. На геополитической арене Китай с 1954 года начал развивать отношения со своими азиатскими соседними странами, такими как Индия и Бирма.[9] В апреле 1955 г. Бандунг Конференция проходила в Бандунге, Индонезия, и Чжоу Эньлай присутствовала на конференции в качестве представителя коммунистического Китая, усиливая свою роль на африканском и азиатском континентах.
Содержание
Мао Цзэдун суммировал вопросы, связанные с построением и преобразованием социализма, в десять основных взаимосвязей. Чтобы избежать ошибок, допущенных Советским Союзом, Мао призывал мобилизовать «положительные элементы» страны, которыми были крестьяне и рабочие, и обращал «отрицательные элементы» реакционеров, насколько это было возможно, в положительные. На международном уровне «силы, которые могут быть объединены» были положительными, а реакционные силы - отрицательными. Ниже приводится краткое изложение десяти отношений, многие из которых были стремлением Мао к сбалансированному развитию и открытой критике ситуаций в Советском Союзе и Страны Восточной Европы.
Взаимосвязь между тяжелой промышленностью, с одной стороны, и легкой промышленностью и сельским хозяйством, с другой.
Мао беспокоила скорость накопление капитала и производство средства производства. Он придерживался мнения, что Китай придерживается правильного курса, балансируя тяжелую промышленность, с одной стороны, и легкую промышленность и сельское хозяйство, с другой. В отличие от Советского Союза и некоторых стран Восточной Европы нарушение равновесия привело к «нехватке товаров на рынке и нестабильности валюты»,[3] в Китае поставки зерна, сырья и предметов первой необходимости были стабильными. Он призвал увеличить инвестиции в сельское хозяйство и легкую промышленность, чтобы можно было увеличить накопление капитала для развития тяжелой промышленности.
Взаимосвязь между промышленностью в прибрежных регионах и промышленностью в интерьере
В центре внимания этой части находится баланс между развитием в прибрежные районы и внутренние регионы, которые Мао считал свободными от серьезных ошибок. Тем не менее он призвал уделять больше внимания развитию прибрежных регионов, потому что военная угроза, исходящая от Соединенных Штатов, уменьшилась, и было бы неразумно оставлять прибрежные районы. Он также отметил, что во внутренних регионах следует постепенно наращивать промышленность.
Взаимосвязь хозяйственного строительства и оборонного строительства
Как и в предыдущей части, Мао предположил, что угроза, исходящая от Соединенных Штатов после Корейской войны, ослабла, а китайские вооруженные силы выросли. Хотя у Китая еще не было атомной бомбы, скоро они смогут ею обладать. Поэтому он призвал снизить военные и административные расходы в пользу экономического строительства, что в конечном итоге приведет к инвестициям в оборонное строительство.
Отношения между государством, производственными единицами и производителями
Что касается отношений между государством и обществом, Мао призвал к большей открытости и делегированию полномочий отдельным производственным единицам и производителям. Рабочим должны быть предоставлены улучшенные условия труда и благосостояние, а также повышенная и более равная заработная плата в качестве награды за их политическую сознательность и перевыполнение производственных квот. Заводы также должны получить больше автономии в работе. В отличие от Советского Союза, где крестьяне подвергались тяжелой эксплуатации со стороны государства, у Китая были хорошие отношения с крестьянами, хотя Коммунистическая партия Китая сделала огромные закупки зерна, несмотря на наводнения в 1954 году, которые вызвали недовольство крестьян. Политика низкого сельскохозяйственного налога, закупки сельскохозяйственной продукции по стандартным ценам и субсидирования продажи зерна в районы с дефицитом зерна не позволила Китаю совершить ошибки Советского Союза.
Отношения между центральной и местной властью
Как и в предыдущей части, Мао считал, что большая власть может быть делегирована местным властям. Предоставление им большей независимости могло бы способствовать построению социализма, поскольку Китай - огромная страна, в которой ситуация меняется. В то время как Советский Союз сконцентрировал слишком много власти в руках центральной власти и, следовательно, ограничил пространство для местного развития, Китаю приходилось полагаться на местные власти в развитии промышленности, сельского хозяйства и торговли. Хотя инциденты Гао Ган и Рао Шуши в 1953 году напомнил об опасности того, что местные лидеры обладают слишком большой властью, «при условии, что политика центральных властей не нарушается, местные власти могут разрабатывать правила, положения и меры в свете своих конкретных условий и потребностей своей работы. , и это никоим образом не запрещено Конституция.”[3]
Отношения между народностью хань и национальностями меньшинств
Мао сказал, что партия смогла противостоять Ханьский шовинизм и способствовать гармоничным отношениям с этническими меньшинствами. Ситуация в Китае заключалась в том, что ханьское население составляло большинство, но они занимали относительно меньшую часть земли, а этнические меньшинства занимали большую часть земли. Следовательно, партии необходимо было продолжать пересматривать свою собственную политику, чтобы устранить влияние старого времени и разработать системы экономического управления и финансов для национальных меньшинств.
Отношения между Стороной и Стороной
Эта часть является наиболее либеральной из десяти основных отношений, поскольку Мао полагал, что существование другие политические партии может хорошо служить партии, обеспечивая надзор. Хотя демократические партии состояли из представителей национальной буржуазии и интеллигенции, они высказывали «благонамеренную критику». Даже если критика была оскорбительной, партия могла опровергнуть ее рациональными ответами. Затем Мао предвидел исчезновение партии, поскольку марксистская теория предполагала наступление безгосударственное общество когда будет достигнут коммунизм, и даже если для подавления контрреволюционеров нужна была партия принуждения, он предложил упорядочить партию и бюрократию.
Отношения между революцией и контрреволюцией
Хотя контрреволюционеры были негативным фактором, благодаря политике партии некоторые из них перестали выступать против революции. Подтверждая необходимость контрреволюционной кампании в начале 1950-х годов, Мао дистанцировался от Великая чистка Сталина и настаивал на том, что контрреволюционерам нравится Ху Фэн все еще существовали, и поэтому казнь требовалась в некоторых случаях для защиты социализма и диктатура пролетариата.
Отношения между добром и злом
В этом разделе Мао остановился на тех, кто делал ошибки в прошлом, в том числе на «догматиках во главе с Ван Мин » который руководил партией, «улавливая плохие стороны стиля работы Сталина».[3] Мао использовал Лу Синь "Правдивая история Ах Кью » чтобы проиллюстрировать, что было «плохо либо запрещать людям, не входящим в партию, участвовать в революции, либо запрещать заблудшим товарищам внутри партии вносить поправки».[3] Он предложил наблюдать за теми коммунистами, которые совершили ошибку, но не за теми, «кто цепляется за свои ошибки и не исправляет свой путь после многократных увещеваний».[3]
Отношения Китая с другими странами
Это самая длинная часть из десяти основных отношений. Мы должны научиться выполнять экономическую работу у всех, кто умеет, независимо от того, кто они. Мы должны уважать их как учителей, учиться у них уважительно и сознательно. Мы не должны притворяться, что знаем, когда мы не знаем. Мы не должны вести себя бюрократически. Если мы будем копаться в предмете в течение нескольких месяцев, года или двух, трех или пяти лет, мы в конечном итоге овладеем им.
Мао считал, что политика учиться у других стран (подразумевая Советский Союз) до сих пор была правильной. Но поскольку у каждой нации были свои слабые стороны, Китай «не должен копировать все без разбора и механически пересаживать» и «восстанавливать их недостатки и слабые места».[3] Китайские коммунисты должны уметь различать сильные и отрицательные стороны других стран, которые они могут извлечь. Он использовал пример настройки Министерство Культуры и бюро кинематографии вместо министерства кинематографии и бюро культуры, как в случае Советского Союза, чтобы проиллюстрировать важность принятия решения, наиболее подходящего для ситуации в Китае.
Что касается разоблачения культа личности Сталина в Советском Союзе, Мао сказал, что «оценка Сталина в 30 процентов за ошибки и 70 процентов за достижения» была «почти правильной».[3] Затем он рассказал об истории «левого авантюризма» и «правого оппортунизма» Ван Мина в ранней истории Коммунистической партии Китая, которая восходит к Сталину. Что касается социалистического строительства, Мао предостерег от догматического следования марксизму-ленинизму и творчески применял их доктрины.
Наконец, Мао резюмировал две слабости Китая, одна из которых - отсутствие доверия среди людей из-за его колониального и полуколониального прошлого и империалистическое вторжение, а другая - задержка революции, которая произошла только в 1949 году, четыре десятилетия спустя. то буржуазная революция 1911 г..
Влияние
В собственных работах Мао Цзэдуна «в первые восемь лет мы копировали зарубежный опыт, но с тех пор, как в 1956 году были предложены десять основных отношений, [партия] нашла путь, подходящий для Китая».[2] Речь была приписана задаче тон для 8-й национальный конгресс Коммунистической партии Китая который должен был состояться во второй половине 1956 года, это был первый национальный конгресс после основания новой страны в 1949 году. В процессе подготовки политического отчета для конгресса первоначальная идея Мао заключалась в том, чтобы представить «антиправые консервативные мысли» как руководящая мысль. После того, как речь была произнесена, руководящей мыслью стали десять основных взаимоотношений, за которыми последовал Лю Шаоци: Ху Цяому, и других высших руководителей в их подготовке к конгрессу. Во время конгресса Чжоу Эньлай сообщил о предложении по второй пятилетке (1956-1962), и были рассмотрены вопросы, выделенные Мао в его речи, такие как соотношение инвестиций между тяжелой и легкой промышленностью и децентрализация.
После того, как речь была распространена на местном уровне, «с учетом уроков, извлеченных из Советского Союза» стали понимать иначе. В начале 1957 года сообщалось, что многие местные подразделения начали терять энтузиазм в отношении советских специалистов, не учились у них и даже становились грубыми с ними. Советским специалистам работы не давали, а руководители некоторых бюро не поддерживали с ними тесных отношений. Некоторые чиновники даже отказывались с ними работать. В ответ эксперты доложили в Москву о своих наблюдениях и недовольстве китайскими коллегами.[10]
Анализ
Советская модель развития и советско-китайские отношения
Многие сочли это выступление началом несогласия Мао Цзэ-дина с советским путем социалистического развития. Политолог Фредерик К. Тейвес считает, что тщательное расследование ситуации в Китае в 1956 году побудило высшее руководство Китая критически изучить недостатки советской модели и поставить под сомнение ее применимость в Китае.[11] Несмотря на более развитую промышленную базу, советская экономика росла медленнее, чем китайская. Центральным изменением, вызванным выступлением, стало соотношение инвестиций между тяжелой промышленностью, с одной стороны, и легкой промышленностью и сельским хозяйством, с другой. В июне 1956 года соотношение тяжелой и легкой промышленности было уменьшено с 8: 1 до 7: 1, а несколько месяцев спустя предполагаемые инвестиции в сельское хозяйство также увеличились с 7% до 10%. Кроме того, Государственный совет планировал децентрализовать управление экономическими организациями, и в конце 1956 года было предложено и опробовано использование косвенного планирования и рыночных механизмов. Однако вскоре эта попытка была свернута из-за возникших трудностей и противодействия со стороны экономических плановиков.[11]
Тейвес напоминает, что Советский Союз также пытался децентрализоваться в середине 1955 года, и это способствовало реакции Китая. Примером такого влияния было использование советских механических тракторов для распространения механизации сельского хозяйства, но это было поставлено под сомнение китайской стороной из-за его недостаточности. Другим примером является то, что фабричная система «единоначалия», которая передавала власть в руки управляющего фабрикой, никогда не смогла получить известность в Китае, за исключением северо-востока, где советское влияние было наиболее сильным. Советский Союз постепенно отказался от обеих практик.[11]
Экономист Крис Брамалл считает, что период с апреля 1956 года по июнь 1957 года был наиболее консервативным для Мао, и в его речи была восстановлена экономическая политика Мао в области сбалансированного развития, которая отличалась от советского акцента на тяжелую промышленность.[12] Однако историк Шэнь Чжихуа предполагает, что для корректировки соотношения инвестиций между тяжелой и легкой промышленностью, изменения плана промышленного развития и повышения уровня жизни людей стратегия развития Мао в его речи не отличалась существенно от стратегии Хрущева, произнесенной на партийном съезде в США. в том же году, а также их шестую пятилетку. По мнению Шэнь, Китай и Советский Союз искали путь для дальнейшего социалистического развития.[13]
Взгляд Мао на государственные закупки зерна
В четвертой части Мао сказал, что партия «действительно ошиблась в вопросе о зерне».[3] В 1954 году сокращение производства сопровождалось увеличением государственных закупок, что вызвало «недовольство крестьян, и было много жалоб как внутри партии, так и вне ее».[3] В 1955 году количество зерна, закупаемого государством, уменьшилось, и был хороший урожай, что изменило мнение крестьян о партии. В историке Ян Куйсон Согласно анализу, в 1950-х годах Мао был глубоко обеспокоен уровнем жизни крестьян, но его взгляд на государственные закупки зерна и бремя, возложенное на крестьян, постепенно изменилось с расчетов на эксплуататорские из-за двух факторов: 1) реализация Первого Пятилетка 1953 г. и 2) общая и долгосрочная выгода государства.[14]
| Год | Пострадавшее население (в млн.) | Неестественная смерть |
|---|---|---|
| 1950 | 4,920 | 7,995 |
| 1951 | 2,093 | 2,713 |
| 1952 | 2,388 | 948 |
| 1953 | 3,824 | 263 |
| 1954 | 2,443 | 475 |
| 1955 | 6,992 | 1,477 |
| 1956 | 2,014 | 10,012 |
| 1957 | 4,134 | 273 |
| 1958 | 1,979 | 57,761 |
Государственный сбор зерна был сложной задачей для нового режима, учитывая тот факт, что Война сопротивления Японии (1937-1945) и Гражданская война (1946-1949) оказал разрушительное воздействие на экономическую деятельность страны. В начале 1950-х годов уже были случаи, когда крестьяне совершали самоубийства или сопротивлялись государственному сбору, несмотря на Чен Юнь Осторожность. Как видно из официальных данных, нехватка зерна весной (чуньхуан 春荒) может быть не самой прямой причиной неестественной смерти, поскольку в годы с более высоким дефицитом неестественной смерти может быть меньше. Напротив, стихийное бедствие и государственные закупки зерна стали бременем для крестьян. После 1949 года государственные закупки зерна росли, и этот рост был наиболее заметным после введения государственной монополии в 1953 году. В 1956-1967 годах этот показатель снизился и не увеличивался до Большой скачок вперед.
Сам Мао прямо вмешался в политику государственных закупок зерна в начале 1950-х годов, потребовав снизить количество закупаемого зерна, чтобы облегчить бремя крестьян. В то время нехватка зерна для крестьян была серьезной проблемой для государства, которое пыталось поддерживать низкий коэффициент закупки зерна в 30%. Чэнь Юнь выступал за более высокий коэффициент покупок, что противоречило мнению Мао о поддержании низкого коэффициента, поскольку он знал, что слишком большое давление на крестьян будет контрпродуктивным.
| Год | Общий объем производства (на 100 миллионов кошек) | Государственная закупка (в 100 млн кошек) | Государственные закупки в процентах от общего объема производства (в%) |
|---|---|---|---|
| 1950-1951 | 2,642.6 | 605 | 22.8 |
| 1951-1952 | 2,873.8 | 825.6 | 28.2 |
| 1952-1953 | 3,278.4 | 841 | 25.7 |
| 1953-1954 | 3,336.6 | 1,003 | 30.1 |
| 1954-1955 | 3,390.4 | 1,078 | 31.8 |
| 1955-1956 | 3,678.8 | 1,041 | 28.3 |
| 1956-1957 | 3,855 | 994 | 25.7 |
| 1957-1958 | 3,901 | 1,038.3 | 26.6 |
| 1958-1959 | 4000 | 1,161.6 | 29 |
Но с 1953 года Мао согласился с точкой зрения экономических плановиков и поддержал государственную монополию на закупку и сбыт зерна. Когда была введена государственная монополия, государство теперь лучше понимало количество зерна в руках крестьян, и в 1953 году было закуплено в общей сложности 825 миллиардов котов зерна, что больше запланированных 708 миллиардов. Ободренный этим увеличением, Чэнь Юнь увеличил сумму еще больше в 1954 году. Единственной проблемой для планировщиков было то, приведет ли такое увеличение к массовой гибели крестьян, что в 1955 году действительно было зарегистрировано более высоким числом неестественных смертей. Кроме как Внутренняя ссылкаМао Цзэдун также знал о проблеме от демократов, которые писали Мао, чтобы сообщить о серьезности увеличения государственных закупок. В ответ Мао приказал Чэнь Юню снизить закупку, и в 1955 году была куплена меньшая сумма.
Взгляд Мао на культ личности
В десятой части Мао упомянул, что «в Советском Союзе те, кто когда-то превозносил Сталина до небес, теперь одним махом отправили его в чистилище. Здесь, в Китае, некоторые люди следуют их примеру ».[3] Шэнь Чжихуа предполагает, что критика культа личности Сталина привела к устранению Мысль Мао Цзэдуна с 8-го съезда партии.[15] В конституции партии на съезде не упоминалась мысль Мао Цзэдуна, и все высшие партийные лидеры также не упоминали ее, что отличалось от конституции партии на последнем съезде, в которой мысль Мао Цзэдуна указывалась в качестве одного из руководящих принципов наряду с марксизмом. и ленинизм - за китайскую революцию. Поскольку сам Мао не раз выступал против использования этого термина во внутреннем общении, поэтому его исключение на 8-м съезде партии не обязательно указывало на то, что статус Мао был поставлен под сомнение, как утверждали некоторые историки, такие как Родерик Макфаркуар.
Хотя после 1953 года в социалистическом лагере преобладала тенденция к культу антиличности, Шэнь утверждает, что Мао только выступал против публичного использования мысли Мао Цзэдуна, но не видел в этом проблемы. Ху Цяому объяснил, что отказ от упоминания мысли Мао Цзэдуна был связан с Советским Союзом, который отказался принять эту идею. А поскольку в начале 1950-х Китай все еще полагался на Советский Союз, Мао придерживался политики преуменьшения значения этой идеи. Советско-югославский конфликт в 1948 году показал, что Сталин не потерпит альтернативного социалистического пути, и Советский Союз оставался доминирующим в социалистическом мире.Однако после смерти Сталина в 1953 году давление со стороны Советского Союза уменьшилось, но Мао по-прежнему не предлагал использовать Мао Цзэдуна, хотя публично из-за возможной негативной реакции из-за культа антиличности в Советском Союзе. Такое развитие событий вызвало опасения у высших руководителей Китая. После ХХ съезда Советской партии культ личности стал еще более болезненным вопросом, и возникли предположения о том, существует ли в Китае культ личности. На местном уровне кадры начали ставить под сомнение чрезмерную похвалу Мао Цзэдуна, а страны международного социализма также стали осторожнее относиться к культу личности. Однако личное поклонение Мао внутри партии началось еще в Эпоха Яньань, так что он имел давние исторические корни в партии. Хотя критика Сталина избавила Мао от давления Советского Союза, она также сделала культ личности его собственной проблематичной. По этой причине он подчеркнул, что «в Китае некоторые люди следуют их примеру», как напоминание о том, что Мао поддерживал свой собственный культ, но критиковал культ Сталина.
Последующее развитие
Крис Брамалл полагает, что на практике Мао Цзэдун не следовал тому, что он заявил в речи, и такое мнение было поддержано обозревателем Ли Квок-синем, который утверждает, что «Китай никогда не следовал теории отношений десяти».[12][16] Во время «большого скачка вперед» и сразу после него Мао пошел дальше, отказавшись от советской модели развития, подвергнув серьезной критике две советские книги: Политическая экономия: Учебник и сталинские Экономические проблемы социализма в СССР.
Что касается развития внутренних районов и оборонного строительства, в ответ на военную угрозу, исходящую от эскалации война во Вьетнаме и Китайско-советский раскол в 1960-х годах Китай значительно увеличил инвестиции во внутренние регионы за счет Третий фронт строительные проекты. В конце концов Китай разработал ее собственное ядерное оружие в середине 1960-х гг.
В 1995 г. Цзян Цзэминь выступил с речью о «двенадцати основных взаимосвязях» социалистического развития, повторив то, что Мао подчеркивал почти 40 лет назад, хотя этой речи придавалось гораздо меньшее значение. Двенадцать отношений Цзяна частично совпадают с отношениями Мао.[17]
| Десять главных отношений Мао | Двенадцать основных отношений Цзяна | ||
|---|---|---|---|
| 1 | между тяжелой промышленностью, с одной стороны, и легкой промышленностью и сельским хозяйством, с другой. | 1 | между реформой, революцией и стабильностью |
| 2 | между промышленностью в прибрежных регионах и промышленностью во внутренних | 2 | между скоростью и эффективностью |
| 3 | между хозяйственным строительством и оборонным строительством | 3 | между экономическим строительством, с одной стороны, и населением, ресурсами, окружающей средой друг с другом |
| 4 | между государством, производственными единицами и производителями | 4 | между первичным, вторым и третичным секторами |
| 5 | между центральной и местной властью | 5 | между восточным регионом и центрально-западным регионом |
| 6 | между народностью хань и национальностями меньшинств | 6 | между рыночным механизмом и макро-контролем |
| 7 | между Стороной и не-Стороной | 7 | между государственной экономикой и другими экономиками |
| 8 | между революцией и контрреволюцией | 8 | между государством, предприятиями и частными лицами при распределении доходов |
| 9 | между правильным и неправильным | 9 | между открытой внешней экспансией и сохранением самодостаточности |
| 10 | между Китаем и другими странами | 10 | между центральным и местным |
| 11 | между оборонным и хозяйственным строительством | ||
| 12 | между построением материальной цивилизации и построением духовной цивилизации |
Тираж и издание
О десяти основных отношениях и о правильном разрешении противоречий между людьми (关于 正确 处理 人民 内部 矛盾 的 问题) были двумя важными речами, которые Мао произнес после 1949 года. Последняя, произнесенная в феврале 1957 года, была отредактирована самим Мао и вскоре опубликована в People's Daily в июне того же года, но первая была распространена только среди среднего и высшего персонала и оставалась не публиковалось до смерти Мао.[18]
Вопреки своей обычной практике редактирования своих черновиков, Мао оставил речь нетронутой после 1956 года. В 1965 году Лю Шици предложил Мао опубликовать речь из-за ее важности, но Мао был недоволен этим и высказал мнение, что необходимы дальнейшие исправления. . Он оставался только для распространения среди кадров и не предназначался для публикации. В декабре партийный центр поручил кадрам изучить выступление и высказать свое мнение по нему. Летом 1975 года Дэн Сяопин руководил редакционной работой пятого тома «Избранных сочинений Мао Цзэдуна» и предложил включить эту речь. Подготовлена доработка проекта на основе оригинальной звукозаписи. Прочитав исправленный проект, Мао согласился с его частичным распространением, но все же не с его публикацией.[19]
Мао дважды прокомментировал важность своей речи, в 1958 и 1960 годах, соответственно, каждый из которых подчеркивал поиск альтернативного социалистического развития. Однако в других случаях Мао не ценил это так высоко. В сентябре 1956 года, когда он принимал представителей Югославии, он сказал, что в своей речи он просто обобщил мнения других, и это не было его собственным творением. В мае 1957 года он упомянул, что, если он не будет удовлетворен некоторыми черновиками даже после пересмотра, они останутся неопубликованными, что указывает на то, что речь не соответствует его стандартам.[19]
Другая возможная причина - это качество черновика выступления, а также сроки политических событий. Когда Лю Шаоци обратился к Мао в декабре 1965 года, Мао уже одобрил критику исторической драмы. Хай Руи уволен с должности что считалось подготовкой к началу Культурная революция. Основное содержание речи касалось экономических вопросов, которые отличались от антиревизионизма Культурной революции, и, следовательно, Мао не согласился опубликовать речь. В 1975 году, когда Дэн Сяопин обратился к Мао, Дэн восстанавливал прежние обычаи и отрицал Культурную революцию, и по той же причине Мао снова не согласился опубликовать свою речь.[19]
Во время 2-го Национального съезда Учимся у Дачжая в сельском хозяйстве выступление было выбрано в качестве учебного документа. В последний день встречи статья была опубликована в People's Daily в полном тексте, после чего последовала общенациональная обучающая кампания. Речь была также включена в пятый том «Избранных произведений Мао» со следующей редакционной статьей:
«Принимая во внимание уроки, извлеченные из Советского Союза, товарищ Мао Цзэдун обобщил опыт Китая, рассмотрел десять основных взаимосвязей в социалистической революции и строительстве социализма и изложил идеи, лежащие в основе генеральной линии построения социализма с большим, быстрым, лучшим и большим экономические результаты, линия, соответствующая условиям нашей страны ».[3]
Опубликованное издание 1976 года содержало контент, который был исключен из внутреннего издания 1965 года, включая критику в отношении тяжелой и легкой промышленности и сельскохозяйственного сектора Советского Союза и стран Восточной Европы, критику Сталина и другие критические замечания. Но издание 1976 года также не содержало всего содержания выступления 1965 года.[19]
Смотрите также
Рекомендации
- ^ а б c "新 中国 档案 ： 毛泽东 发表 《论 十大 关系》". 中国 政府 网. 2009-08-26. Получено 2017-12-13.
- ^ а б c 金, 冲 及. "《毛泽东 传》 （1949―1976）". 中国 共产党 新闻.
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л Мао Цзэдун (25 апреля 1956 г.). «О десяти основных отношениях». Интернет-архив марксистов.
- ^ Редакция журнала "Жэньминь жибао" (5 апреля 1956 г.). «Об историческом опыте диктатуры пролетариата». Marxists.org.
- ^ Маллэйни, Томас (2010). Примирение с нацией: этническая классификация в современном Китае. Калифорния: Калифорнийский университет Press. ISBN 9780520272743.
- ^ Мао Цзэдун (30 июня 1949 г.). «О демократической диктатуре народа». Marxists.org.
- ^ 沈, 志华 (2003). 苏联 专家 在 中国 (1948-1960).北京: 中国 国际 广播 出 Version社. С. 4–5. ISBN 7507822524.
- ^ Уокер, Кеннет Р. (апрель – июнь 1966 г.). «Коллективизация в ретроспективе:« Социалистический прилив »осени 1955 - весны 1956». The China Quarterly. 26: 1–43. JSTOR 651609.
- ^ а б Макфаркуар, Родерик (1974). Истоки культурной революции: Том 1. Противоречия между людьми, 1956-1957 гг.. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета. стр.39–42. ISBN 0231038410.
- ^ 沈, 志華 (2008). 思考 與 選擇 ── 從 知識分子 會議 到 反 右派 運動 （1956–1957）.香港: 香港 中文 大學 當代 中國 文化 研究 中心. С. 721–22. ISBN 978-988-172-743-5.
- ^ а б c Тейвес, Фредерик С. (1997). «Установление и укрепление нового режима, 1949–1957». В MacFarquhar, Родерик (ред.). Политика Китая: эпохи Мао и Дэна. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. стр.69 –73. ISBN 0521581419.
- ^ а б Брамолл, Крис (2009). Китайское экономическое развитие. Лондон: Рутледж. стр.124. ISBN 0415373484.
- ^ 沈, 志华 (2013). "中 苏 在 1958 年 的 关系 为何 降到 冰点". 文史 天地.
- ^ а б c 杨, 奎松 (2013). "" 小 仁政 "到" 大 仁政 "—— 新 中国 成立 初期 毛泽东 与 中央 领导人 在 农民 上 的 态度 异同 与 变化". 开放 时代. 6: 163–90 - через CNKI.
- ^ 沈, 志华 (2015-04-13). "中共 八大 不 提" 毛泽东 思想 "的 苏联 背景". 东方 历史 评论. Получено 2017-12-13.
- ^ Ли, Квок-Синг (1995). Глоссарий политических терминов Китайской Народной Республики. Гонконг: Издательство Китайского университета. п. 407. ISBN 9622016154.
- ^ 江, 泽民 (１９９５-９-２８). "正确 处理 社会主义 现代化 建设 中 的 若干 重大 关系". 人民网. Получено 2017-12-13. Проверить значения даты в:
| дата =(помощь) - ^ Мао Цзэдун (27 февраля 1957 г.). «О правильном разрешении противоречий между людьми». Marxists.org.
- ^ а б c d "毛泽东 因何 未 同意 公开 发表 《论 十大 关系》". Получено 2017-11-19.
Библиография
- Бернштейн, Томас П. и Хуа-ю Ли, ред. Китай учится у Советского Союза, 1949 г. - по настоящее время. Лэнхэм: Lexington Books, 2010.
- Брамолл, Крис. Китайское экономическое развитие. Лондон: Рутледж, 2009.
- Ли, Квок-Синг. Глоссарий политических терминов Китайской Народной Республики. Гонконг: Издательство Китайского университета, 1995.
- Макфаркуар, Родерик. Истоки культурной революции: Том 1. Противоречия между людьми, 1956-1957 гг.. Нью-Йорк: издательство Колумбийского университета, 1974.
- Макфаркуар, Родерик. изд. Политика Китая: эпохи Мао и Дэна. Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1997.
- Томас, Маллани. Примирение с нацией: этническая классификация в современном Китае. Калифорния: Калифорнийский университет Press, 2010.
- Уокер, Кеннет Р. «Коллективизация в ретроспективе:« Социалистический прилив »осени 1955 года - весны 1956 года». The China Quarterly. Апрель - июнь 1966 г. 26: 1–43.
- 沈志华。 《苏联 专家 在 中国 (1948-1960)》。 北京 ： 中国 国际 广播 出子社 ， 2003。
- 沈志華。 《思考 與 選擇 ── 從 知識分子 會議 到 反 右派 運動 （1956-1957）》。 香港 ： 香港 中文 大學 當代 中國 文化 研究 中心 ， 2008。
- 杨奎松。 〈从 "小 仁政" 到 "大 仁政" —— 新 中国 成立 初期 毛泽东 与 中央 领导人 农民 粮食 问题 的 的 态度 异同 与〉 开放》 。6 (2013): 163–90。