Гипотеза трех источников - Three-source hypothesis - Wikipedia

Стрелки указывают информационный поток. Как и в случае с гипотезой о двух источниках, сторонники гипотезы о трех источниках могут утверждать, а могут и не утверждать, что у Марка был доступ к коллекции высказываний.

В гипотеза трех источников является возможным решением синоптическая проблема. Он сочетает в себе аспекты гипотеза двух источников и Гипотеза Фаррера. В нем говорится, что Евангелие от Матфея и Евангелие от Луки использовал Евангелие от Марка и сборник изречений в качестве первоисточников, но Евангелие от Луки также использовало Евангелие от Матфея как дополнительный источник. Гипотеза названа в честь трех документов, которые она считает источниками, а именно сборника высказываний, Евангелия от Марка и Евангелия от Матфея.

Набор высказываний может быть отождествлен с Q или с подмножеством Q[1] если некоторый (обычно связанный с повествованием) материал, обычно относящийся к Q, вместо этого приписывается творчеству Мэтью в сочетании с тем, как Люк использовал его.

Эту теорию отстаивали Генрих Юлиус Хольцманн,[2] Эдуард Симонс,[3] Ганс Хинрих Вендт,[4] Эдвард Ю. Хинкс,[5] Роберт Моргенталер[6] и Роберт Х. Гандри.[7]

В качестве альтернативы M.A.T. Linssen[8] предлагает как вариант, приравнивая сборник высказываний к Евангелие от Фомы, предполагая, что Мэтью и Люк работали вместе, чтобы написать разные Евангелия, каждое из которых нацелено на свою аудиторию.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ В. Вилкенс "Die Versuchung Jesu nach Matthäus", NTS 28 (1982) 479-489
  2. ^ Х. Дж. Хольцманн, "Zur synoptischen Frage", стр. 553–54 в Jahrbücher für protestantische Theologie 4 (1878)
  3. ^ Э. Саймонс, Hat der dritte Evangelist den kanonischen Matthäus benutzt? (Бонн: Карл Георги 1880 г.)
  4. ^ Х. Х. Вендт, Die Lehre Jesu (Геттинген: Vandenhoeck & Ruprecht 1886)
  5. ^ Э. Я. Хинкс, «Вероятное использование Первого Евангелия от Луки», JBL Vol. 10 № 2 (1891), стр. 92–106
  6. ^ Р. Моргенталер, Statistische Synopse (Цюрих: Gotthelf 1971)
  7. ^ Р. Х. Гандри, Мэтью, Комментарий к его литературному и богословскому искусству (Мичиган: Eerdmans 1982)
  8. ^ Линссен, Мартейн (12 августа 2020 г.). «Абсолютный Томазиновый приоритет - синоптическая проблема решена самым неудовлетворительным образом». Абсолютный приоритет Томазина. Часть I: 83 - через academia.edu.

внешняя ссылка