Судебное разбирательство по финансированию кампании Тома Дилэя - Tom DeLay campaign finance trial

Эта статья посвящена расследованию финансирования избирательной кампании Тома Дилэя. Биографию Тома Делэя см. Том Делэй.

Том Делэй, а Республиканец Представитель США от Техас с 1979 по 1983 год, с 1985 по 2006 год и Лидер большинства Палаты представителей с 2003–05 гг. осужден в 2010 г. отмывание денег и заговор обвинения связанные с незаконными финансирование кампании деятельность, направленная на помощь кандидатам от республиканцев на посты штата Техас на выборах 2002 года. В 2013 году апелляционный суд Техаса оправдал Дилэя, когда отменил его приговор. Это решение было подтверждено Апелляционным уголовным судом Техаса 1 октября 2014 года. У Дилэя было три года с этой даты, то есть до 1 октября 2017 года, чтобы подать иски о противоправных действиях.

Ронни Эрл Демократическая тогда-Окружной прокурор из Travis County (который включает в себя столицу штата Остин ), искал обвинительный акт из Том Делэй в 2005 году. После того, как первое большое жюри отказалось предъявить обвинение Делэю, Эрл заявил, что появились новые доказательства. Второе большое жюри быстро выдвинуло обвинительный акт в задержке по одному пункту обвинения в преступном сговоре 28 сентября 2005 года. 3 октября третье большое жюри предъявило Делэю обвинение в более серьезном преступлении, связанном с отмыванием денег.[1]

An ордер на арест был выпущен 19 октября, и на следующий день ДеЛэй обратился в Офис шерифа округа Харрис в Хьюстон.[2] В соответствии с Республиканская конференция Дома правил, DeLay временно ушел с должности лидера большинства Палаты представителей. 7 января 2006 г. под давлением других республиканцев он заявил, что не будет стремиться вернуться на свой пост. 9 июня 2006 года ДеЛэй ушел из Конгресс.[3]

После того, как двое судей были отозван из дела, главный судья из Верховный суд Техаса назначен старшим окружным судьей Пэт Прист, демократ, из Сан Антонио председательствовать над делом.[4] DeLay переехал уволить все обвинения. Судья Прист отклонил один пункт обвинительного заключения о сговоре с целью нарушения закона о выборах, но разрешил продолжить рассмотрение другого, более серьезного обвинения в отмывании денег и заговоре с целью отмывания денег. В ноябре 2010 года Делэй был признан виновным судом присяжных округа Трэвис по обоим пунктам.[5] В сентябре 2013 года апелляционный суд Техаса, состоящий из двух республиканцев и оппозиционного демократа, отменил приговор Делэю. По мнению суда, доказательства, представленные государством, были юридически недостаточными для подтверждения обвинительного приговора Дилэя, поэтому суд отменил решения суда первой инстанции и вынес оправдательные приговоры. Офис нынешнего окружного прокурора заявил, что будет обжаловать решение в Техасский апелляционный уголовный суд, что он и сделал позже.[6][7] Общереспубликанский Техасский апелляционный уголовный суд согласился пересмотреть дело и вынес решение 8-1 об увольнении нижестоящих судов 1 октября 2014 г.[8]

Задний план

в перераспределение после Перепись 1990 года, Техасские демократы нарисовали то, что республиканский политолог Майкл Бароне утверждал, был самым эффективным партизаном джерримандер в стране. Демократы получили 70 процентов мест в Конгрессе Техаса в 1992 году, в первый год, когда действовали новые округа, и при этом набрали половину от общего числа голосов, поданных за Конгресс в масштабе штата. После Перепись 2000 года Республиканцы стремились изменить границы округов, чтобы поддержать республиканское большинство в делегации Конгресса, в то время как демократы хотели сохранить план, аналогичный существующим линиям. Обе партии зашли в тупик в Законодательном собрании Техаса, где республиканцы контролировали Сенат, а демократы - Палату представителей. В результате новые границы округов были проведены коллегией федерального суда из трех судей, которая внесла как можно меньше изменений при добавлении двух новых мест.[нужна цитата ]

В 2001 году Законодательный совет по перераспределению округов Техаса (комиссия, состоящая из представителей штата Лейтенант-губернатор, Контролер государственных счетов, Спикер Государственной палаты, Генеральный прокурор, и Земельный комиссар ) перекроил законодательные округа штатов в соответствии с результатами переписи населения. Новая карта, принятая правлением, в котором доминируют республиканцы, дала республиканцам преимущество в победе в Палате представителей Техаса, все еще находившейся в то время под контролем демократов. В течение Выборы 2002 г. под этими новыми картами, DeLay агрессивно собирал деньги для республиканских кандидатов в Техасцы за республиканское большинство (TRMPAC). В октябре 2002 года TRMPAC сделал пожертвования по нескольким каналам Нельсону Балидо из Сан-Антонио (2000 долларов), Байрону Куку из Корсиканы (2000 долларов), Уэйну Кристиану из Центра (2000 долларов), Рику Грину из Dripping Springs (2000 долларов) и Эдди Шаубергеру. свободы (2000 долларов) и другие.[9]

Победы Республиканской партии в 2002 году привели к их контролю над Домом Техаса в дополнение к Сенату. В результате в 2003 году было созвано заседание Законодательного собрания Техаса, чтобы установить спорную план перераспределения округов на середину десятилетия что благоприятствовало республиканцам. Ряд демократов ("Убийца Ds ", в Государственной палате, и"Texas Eleven "в сенате штата) покинул штат и отправился в Оклахома и позже Нью-Мексико отрицать кворум для голосования. Хелен Гиддингс Признанный переговорщик был арестован в мае 2003 года, но позже арест был признан ошибочным. Драгнет политической полиции был произведен за счет налогоплательщиков.[10] Спикер палаты представителей Техаса Крэддик извинился перед Гиддингсом, затем приказал сержанту по оружию заключить Гиддингса в здание столицы штата.[нужна цитата ]

26 мая 2005 года судья Техаса постановил, что комитет, сформированный Делэем, нарушил закон штата, не раскрывая более 600 000 долларов США о сборах средств, в основном от индустрии кредитных карт, включая 25 000 долларов от Sears, Roebuck & Co.,[11] и $ 50 000 от Разнообразные услуги по взысканию Сан-Леандро.[12]

Часть денег была потрачена на укомплектование телефонных банков и размещение плакатов о розыске на федеральных шоссе, призывающих к аресту депутатов-демократов с номером 800 в Департамент общественной безопасности Техаса, чтобы позвонить, если его увидят после Демократической партии собрание уехал в Оклахому, чтобы предотвратить изменение границ законодательство от принятия. Федеральное управление шоссейных дорог предложило сотрудничество в аресте демократов, вынудив демократов отправиться в Оклахому на самолете, а не на автомобиле. Пять мест в конгрессе Техаса перешли от демократов к республиканцам во время выборов 2004 года, в основном из-за нового перераспределения избирательных округов. 6 октября 2004 г. Комитет по этике Палаты представителей единогласно вынес обвинительный приговор ДеЛею по двум пунктам. Первый подсчет показал, что Делэй «создавал впечатление, что донорам был предоставлен особый доступ к представителю Делэю в связи с ожидаемым в то время энергетическим законодательством». Второй подсчет утверждал, что Дилэй «использовал федеральные ресурсы в политическом вопросе», задав вопрос Федеральная авиационная администрация и Департамент юстиции чтобы помочь отслеживать законодателей Техаса во время битвы за перераспределение округов Техаса.[13] Во время последнего предупреждения комитет по этике Палаты представителей отложил рассмотрение дела по другому пункту, связанному со сбором средств, пока этот вопрос был предметом уголовного преследования штата. В конечном итоге это государственное расследование привело к предъявлению обвинения в совершении уголовного преступления 28 сентября 2005 года.[нужна цитата ]

В 2005 г. Федеральная избирательная комиссия проверенный Национальный комитет политических действий Делэя, Американцы за республиканское большинство (ARMPAC). FEC обнаружила, что ARMPAC не смог сообщить 322 306 долларов в виде долга поставщикам и неправильно оплатил некоторые расходы комитета, используя средства со счета, предназначенного для нефедеральных выборов. FEC также обнаружила, что ARMPAC неверно указал остатки своих поступлений и конечной кассовой наличности за 2001 год, а также свои поступления, выплаты, а также начальную и конечную кассовую наличность за 2002 год. ARMPAC исправил отсутствие задолженности в внесены поправки в отчеты и проверяет часть аудита, касающуюся неправильной оплаты расходов.[14]

ДеЛэй утверждал, что Эрл был «прокурором-мошенником», занимавшимся «явной политической поддержкой». Эрл ушел на пенсию в декабре 2007 года, и его сменил Розмари Лемберг, которого он наставник.[15]

Обвинительные заключения большого жюри

  • 8 сентября 2005 г .: Большое федеральное жюри предъявило обвинение TRMPAC, которое якобы приняло незаконный политический взнос в размере 100000 долларов от Альянса за качественный уход на дому и Техасской ассоциации бизнеса по четырем обвинениям, включая незаконную политическую рекламу, незаконные пожертвования на политическую жизнь. комитет и незаконные расходы, например, расходы графической компании и политических кандидатов.
  • 28 сентября 2005: Большое жюри округа Трэвис, работающее под руководством окружного прокурора округа Трэвис. Ронни Эрл предъявил обвинение ДеЛею в сговоре с целью нарушения закона о выборах штата Техас из-за проблем, связанных с его участием в TRMPAC. Закон Техаса запрещает участие корпораций в законодательных гонках штата. В обвинительном заключении говорилось, что TRMPAC принимал взносы корпораций, отмывал деньги через Республиканский национальный комитет, и направил его одобренным республиканским кандидатам в Техасе.
  • 30 сентября 2005 г .: В ответ на ходатайство об отклонении его первоначального обвинительного заключения Эрл потребовал второго обвинительного заключения в отношении Делэя от второго большого жюри. Присяжные отказались предъявить обвинение. В отличие от обычной Техасской процедуры, документ «об отсутствии счета» публично не публиковался, и публичное объявление о результате не производилось до тех пор, пока Эрл не представил доказательства третьему большому жюри и не получил обвинительное заключение.
  • 3 октября 2005: Эрл подал иск и получил новое обвинение в отношении Делэя от третьего большого жюри в Остине по обвинению в заговоре и отмывании денег. На следующий день в письменном заявлении Эрл публично признал, что представил дело трем большим жюри, и что двое из трех отказались предъявить обвинение. Эрл утверждал, что он предъявил новое обвинение в отмывании денег другому большому жюри, поскольку срок действия предыдущего большого жюри истек. Адвокаты ДеЛея отметили, что Эрлу не следовало ждать, чтобы сделать заявление до 17:00. этот день.[нужна цитата ]
  • 3 октября 2005 г .: Адвокаты Делея подали ходатайство о снятии обвинения в сговоре с целью нарушения закона о выборах как мошенничества, утверждая, что это было нарушением запрета Конституции США на постфактум применения закона. Адвокаты ДеЛея утверждали, что в 2002 году преступный сговор не применялся к закону о выборах в Техасе. Однако Джордж Дикс, профессор права в Техасский университет в Остине, заявил, что обвинения в преступном сговоре могут быть юридически применены к любому уголовному преступлению (включая нарушение закона о выборах), совершенному до принятия закона 2003 года. Он охарактеризовал изменение 2003 года, процитированное юристами Делэя, как разъяснение существующего закона, заявив: «Это неслыханно - Законодательный орган принимает закон, разъясняющий, что такое закон». Поскольку Уголовный кодекс Техаса определяет отмытые деньги только как деньги, полученные как «доходы от преступной деятельности»,[16] Адвокаты ДеЛея утверждали, что неправомерное использование корпоративных пожертвований, даже если оно имело место, не может считаться отмыванием денег.[нужна цитата ]
  • 7 октября 2005: поверенные Делэя подали ходатайство в суд об отклонении последнего обвинительного заключения, обвиняя Эрл в принуждении большого жюри и незаконном обсуждении информации большого жюри, а также поощряли других сделать то же самое.[17]
  • 19 октября 2005 г .: Техасский суд выдал ордер на арест Делэя.[18] Делэй сдался Округ Харрис, Техас тюрьму на следующий день. Он был забронирован, сфотографирован и снят отпечатки пальцев, прежде чем внести залог в размере 10 000 долларов.[19]
  • 21 октября 2005 г .: Дилэй предстал перед судом.[20]
  • 1 ноября 2005 г .: ДеЛэй добился отстранения от должности судьи округа Трэвис. Боб Перкинс из дела. Перкинс делал пожертвования кандидатам от Демократической партии и организациям, включая MoveOn.org. Адвокаты ДеЛея утверждали, что Перкинс нельзя считать беспристрастным в данных обстоятельствах. Ходатайство было рассмотрено судьей в отставке К.В. Дунканом.[21][22] Дункан приказал исключить Перкинса из дела. ДеЛэй также добивался изменения места встречи с демократически настроенного округа Трэвис, в чем позже было отказано.[нужна цитата ]
  • 3 ноября 2005 г .: Пэт Прист, судья «на пенсии» и демократ был выбран, чтобы вести дело.[23]
  • 22 ноября 2005 г .: Дилэй подал ходатайство о снятии с него обвинений.[24]
  • 5 декабря 2005 г .: судья Прист отклонил одно обвинение в сговоре с целью нарушения закона о выборах, но оставил в силе два пункта обвинения в отмывании денег и сговоре с целью отмывания денег, за которые Дилэй был позже признан виновным 24 ноября 2010 года.[25]
  • 19 апреля 2006 г .: Третий апелляционный суд Техаса оставил в силе решение об отклонении обвинения в сговоре с целью нарушения закона о выборах.[26]
  • 19 сентября 2013 г .: Приговор Делею в ноябре 2010 года был отменен Третьим апелляционным судом Техаса, который частично отметил, что «присяжные дважды спрашивали судью Пэта Приста, были ли 190 000 долларов« незаконными в начале сделки »или «изначально были получены незаконным путем» »и что« судья никогда не отвечал на вопросы присяжных ».[нужна цитата ]
  • 1 октября 2014 г .: Апелляционный суд по уголовным делам штата Техас постановил 8-1 поддержать решения судов низшей инстанции, оправдывая ДеЛея.[27]

Обвинения соратников

13 сентября 2005 г. большое федеральное жюри предъявило обвинение исполнительному директору ARMPAC. Джим Эллис и бывший исполнительный директор TRMPAC Джон Колиандро, которым уже предъявлены обвинения в отмывание денег по делу, а также по 13 пунктам обвинения в незаконном получении корпоративного политического вклада. Обвинения были представлены перед большим жюри Эрлом. Джо Тернер, представлявший Колиандро, заявил, что не хочет суд присяжных в Остине, потому что «Дилэя и республиканцев ненавидят [там]».[нужна цитата ] В обвинительном заключении говорилось, что Делэй, Колиандро и Эллис сговорились передать корпоративные пожертвования кандидатам в законодательный орган Техаса в нарушение требований Техаса. финансирование кампании закон. Несколько корпораций (например, Diversified Collection Services и Sears Roebuck) якобы сделали взносы в TRMPAC. В обвинительном заключении говорилось, что TRMPAC затем отправил чек на 190 000 долларов Республиканский национальный комитет, выплачивается на счет "RNSEC" (Республиканская национальная государственная избирательная комиссия) вместе со списком республиканских кандидатов государственного уровня, которые должны получить деньги. Согласно обвинительному заключению, республиканские кандидаты в Техасе действительно получили указанные таким образом деньги.[28]

Большое жюри округа Трэвис вынесло обвинительное заключение. Бригадир третьего большого жюри, Уильям Гибсон, заявил, что были «стопки и стопки» [доказательств] и что «[A] что касается нас, они представили нам достаточно доказательств и свидетелей, которые, по нашему мнению, были на верный путь. Я бы не поставил свое имя в обвинительном заключении большого жюри, если бы не почувствовал, что у нас есть вполне вероятная причина ».[29] Гибсон, однако, позже, как сообщается, сказал KLBJ Radio в интервью, что его решение предъявить обвинение Делэю было основано на новостях о том, что рассылки Техасской ассоциации бизнеса против кандидата Джеймса Спенсера, личного друга Гибсона, были согласованы с TRMPAC.[нужна цитата ]

Расследование Эрла Делея было предметом документальный, Большая покупка: украденный конгресс Тома Делэя.[30] Создатели фильма отправились снимать 2003 перераспределение округов Техаса битвы, но в конечном итоге сосредоточился в первую очередь на расследовании большого жюри. Эрл сотрудничал с документалистами, но ДеЛэй отказался встретиться с ними.[31][32][33]

Ответ Делэя на обвинения

ДеЛэй назвал обвинения «фикцией» и актом «политического возмездия», увековеченным его политическими оппонентами. Он добавил: «Я не сделал ничего плохого, я не нарушил ни законов, ни правил, ни правил Палаты представителей».[34] Он сохранил бывшего представителя США Эдвин Бетьюн из Арканзас, юрист и лоббист из Вашингтона, округ Колумбия, ранее представлявший интересы Гингрича в его делах по этике. Делэй и его поверенный, Дик ДеГерин, утверждает, что Эрл не раз обвинял политических врагов. Из-за правил Республиканской партии, касающихся руководства и обвинительных заключений, ДеЛэй ушел со своего поста. Лидер большинства Палаты представителей. В свой последний день, 9 июня 2006 года, он ушел в отставку, «чтобы воспользоваться новыми возможностями для участия в важных культурных и политических битвах наших дней с арены за пределами Палаты представителей США».[35]

Официальный представитель Белого дома Скотт Макклеллан прокомментировал это, сказав, что президент Буш по-прежнему рассматривает Дилэя как «хорошего союзника, лидера, с которым мы тесно сотрудничали, чтобы делать дела для американского народа». 7 января 2006 года ДеЛэй объявил, что не будет стремиться вернуться к своей позиции лидера большинства. Его адвокаты утверждали, что обвинительные заключения имели различные юридические недостатки. 3 октября 2005 г. адвокаты Делэя подали ходатайство о признании обвинения в сговоре с целью нарушения закона о выборах мошенническим, заявив, что это было нарушением Конституция США запрет на постфактум применения закона. Адвокаты ДеЛея утверждали, что в 2002 году преступный сговор не применялся к закону о выборах в Техасе, и утверждали, что пожертвования корпораций были получены в результате нормальной и законной деловой активности.[нужна цитата ]

Вердикт и апелляции

24 ноября 2010 года Делэй был признан виновным судом присяжных округа Трэвис по обоим пунктам.[5] Диапазон возможных предложений был испытательный срок от 5 до 99 лет лишения свободы и до 20 000 долларов в виде штрафа.[36] 10 января 2011 г., после приговор слушание Судья Прист приговорил Делэя к трем годам тюремного заключения по обвинению в сговоре с целью отмывания корпоративных денег в пользу политических пожертвований. По обвинению в отмывании денег ДеЛэй был приговорен к пяти годам тюремного заключения с испытательным сроком на 10 лет, что означает, что ДеЛэй должен был отбыть 10 лет условно. Дик ДеГерин, DeLay's адвокат, обжаловал приговор в Апелляционном уголовном суде Техаса, который заслушал устные аргументы 10 октября 2012 г.[37]

19 сентября 2013 года два республиканских судьи в апелляционном суде Техаса отменили обвинительный приговор Делэю, 2-1, постановив, что доказательства были юридически недостаточными для подтверждения его убеждений. Офис окружного прокурора округа Трэвис опубликовал заявление о том, что он подаст апелляцию на это решение в Техасский апелляционный уголовный суд,[38] что он и сделал. Общереспубликанский Техасский апелляционный уголовный суд согласился пересмотреть дело и постановил 8-1 подтвердить увольнение нижестоящими судами 1 октября 2014 г.[39][40][41]

Заметки

  1. ^ Штутц, Терренс. «Ранее присяжные не признали задержку». Часовой Солнца. Получено 17 августа, 2014.
  2. ^ «Улыбающийся ДеЛэй сдается для бронирования», CNN, 21 октября 2005 г.
  3. ^ Джонатан Вайсман и Крис Киллицца, «Отсрочка, чтобы уйти из Конгресса», Вашингтон Пост, 4 апреля 2006 г.
  4. ^ "Судья Сан-Антонио назначен для слушания дела Делэя" В архиве 3 октября 2012 г. Wayback Machine, CNN, 4 ноября 2005 г.
  5. ^ а б Ratcliffe, R.G .; Фикач, Пегги (25 ноября 2010 г.). «Дилэй осужден за отмывание денег». Хроника. Хьюстон. Получено 5 августа, 2018.
  6. ^ Уиггинс, Марк, "Лемберг клянется подать апелляцию после отмены приговора Делэю", KVUE.com, 19 сентября 2013 г .; получено 23 сентября 2013 года.
  7. ^ Делэй против Техаса, № 03-11-00087-CR, Tex. Ct. Приложение. (Остин), 19 сентября 2013 г .; получено 21 августа 2014 года.
  8. ^ Не так быстро, Том Дилэй, Salon.com, Брэд Фридман, 23 сентября 2013 г. Проверено 31 мая 2019 г.
  9. ^ Копелин, Лейлан (18 февраля 2004 г.). «Крэддик использовался в качестве курьера, поскольку группа Республиканской партии пыталась набрать очки». Техасцы за общественное правосудие. Получено 30 июня, 2007.
  10. ^ «Департамент внутренней безопасности ищет техасских демократов», trueout.org; по состоянию на 21 августа 2014 г.
  11. ^ Новости рабочего класса; по состоянию на 21 августа 2014 г.
  12. ^ Остин, Кристи (10 декабря 2004 г.). «Сделка требует финансирования программы о роли компаний в демократии». Техасцы за общественное правосудие. Получено 30 июня, 2007.
  13. ^ DeLay Memo; по состоянию на 21 августа 2014 г.
  14. ^ «Федеральная избирательная комиссия считает, что комитет Дилэя искажает информацию». Ассошиэйтед Пресс. 11 августа 2005 г.. Получено 17 апреля, 2006.
  15. ^ Чарльз Бабингтон, «Эрл преследовал многих демократов», Вашингтон Пост, 29 сентября 2005 г.
  16. ^ Техас. Уголовный кодекс, сек. 34.02.
  17. ^ «Адвокаты DeLay требуют снятия обвинений». Ассошиэйтед Пресс. 7 октября 2005 г.. Получено 17 апреля, 2006.
  18. ^ Дженис Портер. Capias выдан 19 октября 2005 г.
  19. ^ «Улыбающееся фото Дилэя не поможет демократам». Ассошиэйтед Пресс. 21 октября 2005 г.. Получено 7 августа, 2006.
  20. ^ "Дилэй сталкивается с техасским судьей". CNN. 21 октября 2005 г.. Получено 17 апреля, 2006.
  21. ^ ДеЛэй ищет нового судью по делу об отмывании денег В архиве 24 октября 2005 г. в г. Wayback Machine, cnn.com; по состоянию на 27 июля 2016 г.
  22. ^ Детали обвинительного заключения Делэя В архиве 29 сентября 2007 г. Wayback Machine, ap.org; по состоянию на 26 января 2016 г.
  23. ^ "Третий судья DeLay назначен, но путаница остается". USA Today. 4 ноября 2005 г.. Получено 17 апреля, 2006.
  24. ^ Остин, Лиз (22 ноября 2005 г.). «Судья отказывается принять решение о снятии обвинений с Дилэя». Ассошиэйтед Пресс. Получено 17 апреля, 2006.
  25. ^ "Обвинения в сговоре с задержкой выдвинуты, дело об отмывании денег остается". Ассошиэйтед Пресс. 6 декабря 2005 г.. Получено 17 апреля, 2006.
  26. ^ Шаль, Джинни (19 апреля 2006 г.). «Техасский апелляционный суд поддерживает отклонение обвинения в преступном сговоре Делэя». ЮРИСТ. Получено 28 июня, 2008.
  27. ^ Судебная власть Техаса онлайн - заключение в формате HTML, cca.courts.state.tx.us; по состоянию на 1 октября 2014 г.
  28. ^ "Задержка [sic ] Обвиняется по делу Техаса и лишает права собственности G.O.P. Домашняя почта ». Нью-Йорк Таймс. 28 сентября 2005 г. с. 1.
  29. ^ Кристи Хоппе (1 октября 2005 г.). "Старшина большого жюри цитирует" груды "улик против Делэя". The Dallas Morning News. Получено 18 апреля, 2006.
  30. ^ Большая покупка: украденный конгресс Тома Делэя, tomdelaymovie.com; по состоянию на 21 августа 2014 г.
  31. ^ Halbfinger, Дэвид (7 марта 2006 г.). «Противники Делэя используют фильм». Нью-Йорк Таймс.
  32. ^ Йорк, Байрон (4 октября 2005 г.). "Дело Делэя: юристы намерены вызвать в суд лиц, совершивших крупную покупку". Национальное обозрение. Получено 18 апреля, 2006.
  33. ^ Йорк, Байрон (30 сентября 2005 г.). «Фильм: Ронни Эрл на миссии от Бога». Национальное обозрение. Получено 18 апреля, 2006.
  34. ^ «Делэю предъявлено обвинение, он уходит с поста лидера большинства». CNN. 29 сентября 2005 г.. Получено 30 августа, 2006.
  35. ^ DeLay покинет офис 9 июня, Associated Press (12 мая 2006 г.).
  36. ^ Джеймс МакКинли-младший, "Дилэй осужден по делу о пожертвовании в Техасе", Газета "Нью-Йорк Таймс, 24 ноября 2010 г.
  37. ^ Лайлан Копелин, «Делай приговорен к 3 годам тюрьмы», Остин, американский государственный деятель, 10 января 2011 г.
  38. ^ Камиа, Каталина; Дэвис, Сьюзен (19 сентября 2013 г.). «Техасский суд отменяет обвинительный приговор Тому Делэю». USA Today. Получено 19 сентября, 2013.
  39. ^ Делэй, апеллянт против Техаса, апеллянт (Мнение), № 03-11-00087-CR, Tex. Ct. Приложение. (Остин, Техас), 19 сентября 2013 г .; по состоянию на 2 октября 2014 г.
  40. ^ Делэй, апеллянт против Техаса, апеллянт (Особое мнение), № 03-11-00087-CR, Tex. Ct. Приложение. (Остин, Техас), 19 сентября 2013 г .; по состоянию на 2 октября 2014 г.
  41. ^ Не так быстро, Том Дилэй, Salon.com, Брэд Фридман, 23 сентября 2013 г. Проверено 31 мая 2019 г.

внешние ссылки