Закон о применении силы в Миссури - Use-of-force law in Missouri

Закон о применении силы в Миссури относится к закону и правовая доктрина которые определяют, оправдан ли сотрудник правоохранительных органов в штате Миссури применение силы для получения контроля над неуправляемой ситуацией или человеком, включая ситуации со смертью. в Соединенные Штаты доктрина о применении силы определяется в первую очередь отдельными государствами, хотя Решения Верховного Суда ограниченного объема.

Миссури юристы заявили, что законы о применении силы в Миссури считаются более благоприятными для офицеров, чем в других штатах.[1] Такие законы стали предметом национальной проверки после стрельба Майкла Брауна в 2014.[2]

Текущий закон, регулирующий применение силы, указан в главе 563 пересмотренных законов штата Миссури,[3] которые существенно отличаются от законов соседних государств.[4]

Фон

Применение силы

Основная статья: Применение силы

При исполнении служебных обязанностей сотрудники правоохранительных органов используют силу для усмирения подозреваемых. Применение силы состоит из двух частей: количество силы, которое может быть законно применено к континуум это включает смертельная сила; и обстоятельства, при которых он может быть использован, включая уровень неминуемой угрозы, разумно воспринимаемый сотрудником правоохранительных органов, и опасения, что убегающий преступник может нанести вред общественности.[5] Доктрины призваны уравновесить потребности безопасности с этическими соображениями по поводу прав и благополучия злоумышленников или подозреваемых. В случае травмы представителей общественности это может вызвать проблемы самооборона как оправдание.[6] В случае смерти во время разумного применения силы это может быть юридически признано оправданное убийство. Применение чрезмерной силы считается Полицейская жестокость.[7]

Национальные руководящие принципы применения силы

Полиция штата в США обычно дают значительную свободу действий в принятии решения о силе, необходимой для спасения себя или других. Хотя национального определения нет, Верховный суд США разработал правовые стандарты применения силы посредством двух ключевых решений. «Объективная разумность» - это концепция 1985 г. Теннесси против Гарнера решение, в котором говорилось, что полицейские не могут стрелять в убегающего подозреваемого просто для предотвращения его побега, но только в том случае, если подозреваемый представляет значительную угрозу смерти или серьезного вреда для общества.[8] Решением 1989 г. Грэм против Коннора, суд постановил, что «разумность конкретного применения силы должна оцениваться с точки зрения разумного сотрудника на месте происшествия, и его расчет должен включать поправку на тот факт, что полицейские часто вынуждены принимать решения за доли секунды. о количестве силы, необходимой в конкретной ситуации ». [9] Текущие местные и государственные доктрины различаются в определении этих решений и проверяются в рамках гражданских судебных процессов и уголовных преследований в каждом конкретном случае.[10] Если случай применения силы был применен неравномерно из-за расы, пола, инвалидности, религии или национального происхождения подозреваемого, Отдел гражданских прав Министерства юстиции США имеет право предъявлять обвинения в нарушении Федеральный закон управляющий гражданские права.[11][12] Когда Департамент правосудия расследует схему использования злоупотреблений силой, он может работать с государством или агентством над созданием новой политики, соответствующей национальному законодательству и прецедентам.[13]

Доктрина Миссури

Правоохранительные органы в Миссури существуют на уровне города, округа и штата и регулируются национальными директивами, законами штата и применимыми местными или окружными политиками. Доктрина применения силы определяется в Миссури законом штата, а также местной политикой.[1] С 1860-х годов, когда штат Миссури стал штатом, до 1960-х годов отдельные штаты писали свои собственные коды, часто используя общее право как основу. В 1962 г. Типовой уголовный кодекс был опубликован с рекомендациями по модернизации и стандартизации уголовного законодательства и уголовное право на национальном уровне.[14] Кодекс служил и продолжает служить основой для замены существующих уголовных кодексов более чем в двух третях штатов.[15] Миссури не учел рекомендации.[16] Законы, касающиеся применения силы в штате Миссури, включают положение о том, что полицейские могут использовать смертоносную силу, чтобы остановить бегущего подозреваемого в совершении уголовного преступления, в том числе в том случае, если преступление не носило насильственного характера, например, преступление против собственности. В 1977 г. Апелляционный суд США восьмого округа отменил эти статуты в Мэттис против Р. Шнарра.[17] Суд постановил, что статут штата Миссури, разрешающий использование смертоносной силы полицией при попытке арестовать любого бегущего преступника, был неконституционным как «произвольное назначение смерти» и нарушение из-за процесса.[16]

В Теннесси против Гарнера, Справедливость белый написал для Мнение большинства решение юридического вопроса о том, оправдывает ли совокупность обстоятельств смертоносную силу. Поскольку это лишает подозреваемого жизни, Уайт пришел к выводу, что смертоносную силу следует применять только тогда, когда есть "разумное подозрение "подозреваемый вооружен или опасен. Юридическая концепция вытекает из предыдущего решения Терри против Огайо (1968), где суд признал право правоохранительных органов задержать возможного подозреваемого на короткое время и предпринять дополнительные шаги для дальнейшего расследования.[18] В 1989 г. по делу «Грэм против Коннора» было проведено аналогичное заключение; "" разумность конкретного применения силы должна оцениваться с точки зрения разумного сотрудника на месте происшествия, и его расчет должен включать поправку на тот факт, что полицейские часто вынуждены принимать решения за доли секунды относительно количества сила, необходимая в конкретной ситуации ».[9] Хотя в законе Миссури все еще говорилось, что правоохранительные органы могут применять силу, в том числе и со смертельным исходом, в отношении любого подозреваемого, который «пытался совершить или совершил уголовное преступление», понятие разумности было включено.[19] «... Офицер может использовать смертоносную силу только в том случае, если это разрешено другими оправданиями, такими как самооборона, или когда он разумно полагает, что такое применение смертоносной силы необходимо немедленно для осуществления ареста, а также разумно полагает, что лицо, которое должно быть арестовано a) Совершил или пытался совершить тяжкое преступление; или б) пытается сбежать с применением смертоносного оружия; или в) может иным образом подвергнуть опасности жизнь или нанести серьезную физическую травму, если не будет арестован без промедления ".[20][21]

Расследование возможного нарушения силы сначала проводится внутренними силами. Государственный обвинитель также может обратиться к судье или большое жюри чтобы решить, достаточно ли доказательств для возбуждения уголовного дела.[22] Применение стандарта интерпретируется судом присяжных по уголовным делам.[8]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Джонс, Эшби (24 ноября 2014 г.). «Почему не было предъявлено обвинение офицеру Фергюсону: взгляд на доктрину« применения силы »». Wall Street Journal (юридический блог). Получено 25 ноября 2014.
  2. ^ Кондон, Стивен (25 ноября 2014 г.). «Можно ли после Фергюсона решить вопрос о применении силы полицией?». CBS Новости. Получено 25 ноября 2014.
  3. ^ Генеральная Ассамблея Миссури (1977 г.). "Л. С. Б. 60 Действующий 1-01-79 - Применение силы сотрудником правоохранительных органов при аресте ". Пересмотренный закон штата Миссури, глава 563 Защита оправдания, § 046 пункт 2.
  4. ^ Киф, Брендан (11 ноября 2014 г.). «Законы смертоносной силы разные на каждой стороне Миссисипи». КСДК. Получено 19 декабря, 2014.
  5. ^ Киф, Брендан (12 ноября 2014 г.). «Стрельба в Фергюсоне подчеркивает законы смертельной силы». USA Today. Получено 25 ноября 2014.
  6. ^ Бьюкенен, Ларри; К.К. Ребекка Лай; Парк Хэён; Алисия Парлапиано; Арчи Цзе; Тим Уоллес; Дерек Уоткинс; Карен Юриш; Форд Фессенден (25 ноября 2014 г.). "Что случилось в Фергюсоне?". Нью-Йорк Таймс. Получено 25 ноября 2014.
  7. ^ Кассенс Вайс, Дебра (25 ноября 2014 г.). «Закон Миссури о« дружественном к офицерам »применения силы, вероятно, помог офицеру Фергюсона избежать обвинений». Журнал ABA. Американская ассоциация адвокатов. Получено 25 ноября 2014.
  8. ^ а б Леонниг, Кэрол Д. (28 августа 2014 г.). «Действующий закон дает полиции широкие возможности для применения смертоносной силы». Вашингтон Пост. Получено 25 ноября 2014.
  9. ^ а б Джонсон, Джо (28 июля 2014 г.). «Применение силы: что гласит закон?». Часовой, караульный. Получено 25 ноября 2014.
  10. ^ Кинди, Кимберли (24 ноября 2014 г.). «Как работает процесс большого жюри Фергюсона». Вашингтон Пост. Получено 25 ноября 2014.
  11. ^ Штатный писатель (4 сентября 2014 г.). «Федералы начали расследование в отношении полицейского управления Фергюсона». CBS Новости. Ассошиэйтед Пресс. Получено 25 ноября 2014.
  12. ^ Джонсон, Кэрри (25 ноября 2014 г.). «Федеральное расследование Фергюсона останется независимым, - настаивает держатель». NPR: Национальное общественное радио. Получено 25 ноября 2014.
  13. ^ Кавальер, Виктория (29 мая 2014 г.). «Полиция Сиэтла подает иск в федеральный суд по поводу политики« применения силы »». Рейтер. Получено 25 ноября 2014.
  14. ^ Сэнфорд Х. Кадиш, "Кодификаторы уголовного права: предшественники Векслера", 78 Columbia Law Review 1098 (т.78, номер 5, июнь 1978 г.) и Монрад Г. Паулсен и Сэнфорд Х. Кадиш, «Уголовное право и его процессы», 77 Гарвардский юридический обзор 790 (т.77, №4, февраль 1964 г.)
  15. ^ «Основы уголовного права». Закон Моджо. Получено 12 декабря 2010.
  16. ^ а б Попек, Карен А. (январь 1979 г.). "Неконституционное применение полицией смертоносной силы". Обзор закона Чикаго-Кент. Юридический колледж ИИТ Чикаго-Кент. 55 (2). Получено 25 ноября 2014.
  17. ^ "547 F. 2d 1007 - Мэттис против Р. Шнарра". Апелляционный суд США, восьмой округ. 1 декабря 1976 г.. Получено 2013-06-12.
  18. ^ Для Суда в Беркемер против Маккарти 468 U.S. 420 (1984), Судья Маршалл написал
    "обычная остановка движения больше аналогична так называемой"Терри стоп, смотри Терри против Огайо, 392 U.S. 1 (1968) "(468 U.S. 439)
  19. ^ Уилсон, Даррен; Чад Фландрия (25 августа 2014 г.). «Закон Миссури о применении силы противоречит конституционным постановлениям». Общественное радио Сент-Луиса. Национальное общественное радио. Получено 25 ноября 2014.
  20. ^ Риу, Люк (23 ноября 2014 г.). «Законы о применении силы полицией Миссури и Мэна: когда оправдана смертоносная сила?». Пресс-Вестник. Свободная пресса штата Мэн. Получено 25 ноября 2014.
  21. ^ Отчеты персонала (25 ноября 2014 г.). «Даррен Уилсон сказал, что драка на машине оправдывает применение силы против Майкла Брауна». Сент-Луис Пост-Диспетч. Получено 25 ноября 2014.
  22. ^ Штатный писатель (24 ноября 2014 г.). «Майкл Браун: Объяснение работы большого жюри». Новости BBC. Получено 25 ноября 2014.