Weltbühne-Prozess - Weltbühne-Prozess

Weltbühne от 12.03.1929 г.

В Weltbühne-Prozess был уголовный процесс против критических СМИ и журналистов в Веймарская республика. Среди обвиняемых были редакторы еженедельника. Die Weltbühne и Карл фон Осецки, плюс журналист Вальтер Крайзер. Их обвиняли в измена и разглашение военных секретов. В ноябре 1931 г. они были осуждены 4-м сенатом Российской Федерации. Reichsgericht в Лейпциг до 18 месяцев тюремное заключение.

История

Версальский договор

После Первая мировая война в Германская Империя пришлось согласиться на резкое сокращение своих вооруженных сил из-за Версальский договор. Несмотря на эту подпись, правительство и Рейхсвер систематически пытались подорвать положения договора.

Пацифист Таким образом, антимилитаристские круги Веймарской республики видели в поведении армии угрозу консолидации внешней политики Германского рейха и внутреннему миру.

Военная критическая пресса

Те СМИ, которые привлекали внимание к жалобам, подверглись жестоким репрессиям.

Однако Версальский мирный договор ограничивал не только численность армии. Статья 198 также прямо запрещает создание собственных военно-воздушных сил.

Мемориальная доска Берлин-Шарлоттенбург Wundtstr 65 дом редакции 1921-1927 гг.

На описанном фоне неудивительно, что в Weltbühne под псевдонимом Хайнц Хантер 12 марта 1929 г. опубликованная статья «Windiges aus der deutschen Luftfahrt» вызвала недовольство армии. В пацифистских кругах было очевидно, что армия явно идет в обход Версальского договора и прибегает к подпольному строительству военно-воздушных сил.

Старший прокурор начал расследование по делу о нарушении пунктов закона о государственной измене. Уголовный кодекс и вопреки пункту 2 статьи 1 Закона о запрещении разглашения военной тайны (так называемые шпионаж Закон от 3 июня 1914 г. (Reichsgesetzblatt), 195).

Метод

1 августа 1929 года, наконец, было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования редакции Weltbühne и в квартире Осецкого был произведен обыск. В августе 1929 г. по этому делу был допрошен и Осецкий. 30 марта 1931 г., через два года после выхода статьи, обвинительный акт сделан.

Юридические лица

Со стороны прокуратуры и Верховного суда Weltbühne имел дело с юристами, которые уже получили соответствующую информацию. Адвокат Пол Йорнс был затронут расследованием убийств Карл Либкнехт и Роза Люксембург и там были покрытые следы.^[1] Глава Александр Баумгартен, возглавивший осенью 1930 г. Ульм Reichswehrprozess где Адольф Гитлер дал его Legalitätserklärungно также объявил, что после начала его правления начнутся главы правительства.^[2]Защиту обвиняемых взяли на себя известные адвокаты. Макс Альсберг, Курт Розенфельд, Альфред Апфель и Рудольф Олден.

Переговоры

Согласно немецким законам, Weltbühne не имел права подробно рассказывать о процессе. Переговоры были немедленно отложены, так как ни один представитель Министерство иностранных дел появился. Закрытые слушания наконец состоялись 17 и 19 ноября 1931 года. Свидетелями обвинения выступили майор Химер из министерства рейхсвера и Постоянный секретарь Wegerdt из Министерства транспорта. Они подтвердили, что информация из статьи была правдивой и, следовательно, должна была храниться в секрете в интересах защиты.

Карл фон Осецкий перед тюрьмой Берлин-Тегель, слева: Курт Гроссманн, Рудольф Олден, Карл фон Осецки, Альфред Апфель, Курт Розенфельд

Суд отклонил всех 19 свидетелей защиты.

Суждение

Суд закончился 23 ноября обвинительным приговором двум обвиняемым в «преступлениях против § 1 параграфа 2 закона о разглашении военной тайны от 3 июня 1914 года». Приговор составлял 18 месяцев лишения свободы. В своей мотивировке суд утверждал, что подсудимые после указания эксперта действительно распространяли секретную информацию.

Политические реакции

На приговор фон Осицкий отреагировал сарказмом. «Полтора года лишения свободы? Это не так уж плохо, потому что здесь недалеко до свободы в Германии. Различия между заключенными и не-заключенными постепенно стираются».

Цитировать:

Я знаю, что каждого журналиста, который критически относится к Рейхсверу, следует ожидать процесса государственной измены; … Тем не менее, на этот раз было сделано для восхитительного разнообразия: мы вышли из комнаты не как предатели, а как шпионы.^[3]

Цитата: Рейхсгерихт самым неприятным образом объявил меня мерой предосторожности. Измена и измена военным секретам - это очень расплывчатый этикет, с которым тяжело жить.^[4]

Приговор вызвал внимание в стране и за рубежом по нескольким причинам. В Weltbühne опубликовал в выпусках от 1 декабря и 15 декабря 1931 года многочисленную зарубежную прессу о процессе. В Германии многие демократические политики были шокированы. Президент Рейхстага Пауль Лёбе писал: «У меня редко бывает мнение, что такой перебор ощущается не только с юридической, но и с политической точки зрения, как этот».

Различные организации пытались помешать Осицкому фактически отыграть приговор после приговора. Осецкий отправился 10 мая 1932 года в тюрьму Берлин-Тегель. Его сопровождали адвокаты. Цитата: ... Я не преклоняюсь перед облаченным в красный бархат величием Верховного суда, но как пассажир прусской тюрьмы остаюсь яркой демонстрацией против вердикта высокой инстанции, который выглядит политически тенденциозным в дело и достаточно криво, как юридическая работа |.^[5]В связи с рождественской амнистией для политических заключенных Осецкий был освобожден досрочно 22 декабря 1932 года после 227 дней заключения.

Юридическая оценка

Этот процесс, безусловно, был одной из самых резких атак со стороны Рейхсвера и справедливость против критической прессы в Веймарской республике. Более того, за границей стало ясно, что Германия не намерена соблюдать явно важные пункты Версальского мирного договора. Осецкий признал после своего убеждения, что республика, по крайней мере, обеспечивала «приличия в судебном процессе». Во время так называемого Скандал со Spiegel были проведены параллели между прессой и процессом Weltbühne. Так опубликовано BGH - Президент Сената Генрих Ягуш под псевдонимом «Judex» - получившая признание статья «Есть ли риск нового дела Осецкого?» .^[6]

Повторное рассмотрение

В 1980-х годах немецкие юристы пытались добиться повторное судебное разбирательство. Таким образом, решение 1931 года следует пересмотреть. Розалинда фон Осецки-Пальм, единственный ребенок Карла фон Осецкого, инициированный как имеющий право на участие 1 марта 1990 года в Берлинском университете. Верховный суд, разбирательства. Апелляционный суд объявил повторное рассмотрение дела неприемлемым.

В Федеральный суд затем отказался обжаловать решение Апелляционного суда. В своем решении от 3 декабря 1992 г. он постановил:

Само по себе неправильное применение закона не является основанием для возобновления уголовно-процессуального кодекса. Каждый гражданин обязан уважением императорского двора к своей стране проявлять лояльность в том смысле, что усилия могут быть реализованы в соответствии с существующими законами ...

.^[7]

Источники

Die Weltbühne. Vollständiger Nachdruck der Jahrgänge 1918–1933. Athenäum Verlag, Königstein / Ts. 1978, ISBN 3-7610-9301-2.
Auswärtiges Amt: Geheimakten der Alten Rechtsabteilung, Rechtssache: Strafverfahren wegen Landesverrat gegen Schriftleiter Carl von Ossietzky, Bände 1 und 2 (unveröffentlicht)
Kammergericht Berlin 1. Strafsenat, Beschluss vom 11. Juli 1991, Az: (1) 1 AR 356/90 (4/90), veröffentlicht in: Neue Juristische Wochenschrift (NJW). Beck, München / Frankfurt M 1991, S. 2505–2507. ISSN 0341-1915
BGH 3. Strafsenat, Beschluss vom 3. Dezember 1992, Az: StB 6/92, veröffentlicht in: BGHSt 39, S. 75–87.
Карл фон Осецки: Sämtliche Schriften. Herausgegeben von Bärbel Boldt u.a. Группа VII: Briefe und Lebensdokumente. Рейнбек 1994.

Вторичная литература

Ганновер, Генрих: Die Republik vor Gericht 1975–1995. Erinnerungen eines unbequemen Rechtsanwalts. Ауфбау-Ташенбух-Верлаг, Берлин 2003 г., ISBN 3-7466-7032-2.
Ланг, Дитер: Staat, Recht und Justiz im Kommentar der Zeitschrift «Die Weltbühne». П. Ланг, Франкфурт-на-Майне, 1996 г., ISBN 3-631-30376-9.
Зур, Эльке: Карл фон Осецкий. Eine Biographie. Kiepenheuer & Witsch, Кельн 1988, ISBN 3-462-01885-X.

Статьи

Юнгфер, Герхард, Мюллер, Инго: 70 Jahre Weltbühnen-Urteil. В: Neue Juristische Wochenschrift (NJW). Бек, Мюнхен / Франкфурт (Майн) 2001, стр. 3461–3465. ISSN 0341-1915
Хайлигер, Иво (Псевдоним фон Инго Мюллер): Windiges aus der deutschen Rechtsprechung. В: Kritische Justiz (КДж). Номос, Баден-Баден 1993, стр. 194–198. ISSN 0023-4834
Зур, Эльке: «Zu den Hintergründen des Weltbühnen'-Prozesses». В: Allein mit dem Wort. Эрих Мюзам, Карл фон Осецки, Курт Тухольский. Schriftstellerprozesse in der Weimarer Republik. Schriften der Erich-Mühsam-Gesellschaft. Heft 14, Любек 1997, ISBN 3-931079-17-1, п. 54–69.