Блэк против США - Black v. United States

Блэк против США
Печать Верховного суда США
Аргументирован 8 декабря 2009 г.
Решено 24 июня 2010 г.
Полное название делаКонрад М. Блэк, Джон А. Бултби и Марк С. Кипнис против Соединенных Штатов
Номер досье08-876
Цитаты561 НАС. 465 (более )
130 S. Ct. 2963; 177 Вел. 2d 695
История болезни
ПрежнийСоединенные Штаты против Блэка, 530 F.3d 596 (7-й круг. 2008)
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс  · Антонин Скалиа
Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Самуэль Алито  · Соня Сотомайор
Мнения по делу
БольшинствоГинзбург, к которому присоединились Робертс, Стивенс, Брейер, Алито, Сотомайор
СовпадениеСкалия, к которой присоединился Томас
СовпадениеКеннеди
Применяемые законы
18 U.S.C.  § 1346

Блэк против США, 561 U.S. 465 (2010), является белый воротничок уголовное право дело решено Верховный суд США иметь дело с бизнесменом Конрад Блэк суд над мошенничеством. Вместе с двумя чемоданами-компаньонами -Скиллинг против США и Вейрах против Соединенных Штатов - речь шла о честное предоставление услуг, 18 U.S.C.  § 1346.

Исследование против Hollinger Inc.

В мае 2003 г., после жалоб акционеров, специальный комитет, назначенный директорами Hollinger International, начал расследование внутреннего финансового управления, включая компенсацию и гонорары, прямо или косвенно выплачиваемые сотрудникам Блэка в холдинговой компании Ravelston. В частности, Нью-Йоркская инвестиционная фирма Твиди, Браун, которая имела 18% акций Hollinger International, потребовала, чтобы компания проверила, что она якобы была чрезмерной выплатой Конраду Блэку и Дэвиду Рэдлеру, и потребовала «изъятия» уплаченных средств.[1]

Например, в 2000 году в рамках соглашения, которое стало известно как «Лернеровская биржа», Блэк приобрел чикагский Газеты Лернера и продал его Холлингеру.[2] В отчете специального комитета содержались обвинения в нарушениях, которые привели к уголовному расследованию и, в конечном итоге, к развалу медиаимперии Холлингера.

Блэк пытался продать контрольный пакет акций Hollinger британским бизнесменам Дэвид и Фредерик Баркли. Совет директоров Hollinger успешно предъявил иск о прекращении предложенной Блэком сделки, хотя последующие события показали, что публично раскрытое предложение Barclays в размере 18 долларов за акцию было в несколько раз выше, чем цена акций, в конечном итоге полученная при продаже активов Hollinger.[3]

В ноябре 2003 года Блэк ушел с поста исполнительного директора Холлингер. К январю 2004 г. совет директоров Hollinger добился отставки Блэка с поста председателя. Hollinger International подала иск на 200 миллионов долларов против Блэка, Дэвида Рэдлера и связанных с ними компаний.[4]

Предыстория: ранее гражданские дела

В декабре 2003 года Блэка вызвали в Комиссию по ценным бумагам и биржам США, но он отказался отвечать на вопросы о деловых отношениях, сославшись на свое право Пятой поправки против самооговора.[5]

В мае 1998 г. Журнал American Trucker (Банкомат) был продан Саутэм (смотрите также Hollinger International Inc.) в пакетную сделку, включающую ежедневную газету Western Canada за 93 672 000 долларов.[6] Соглашение о купле-продаже предусматривало выплату покупателем Компании неконкурентного вознаграждения в размере 2,0 млн долларов США. Компания не раскрыла, что 1 февраля 1999 г., примерно через восемь месяцев после закрытия продажи, Компания перевела средства, эквивалентные гонорару за неконкурентный сбор, в Hollinger Inc.[7] Эта транзакция сыграла свою роль в судебном разбирательстве.[8]

В феврале 2004 г. судья штата Делавэр Лео Э. Стрин-младший запретил продажу Barclays и написал в своем решении: «Блэк настойчиво и серьезно нарушал свои фидуциарные и договорные обязательства ... Я нашел Блэка уклончивым и ненадежным. Его объяснения ключевых событий и его собственных мотивов не имеют доли правды».[9] Стрин, однако, также писал, что «другой разумный разум мог бы сделать другие выводы» относительно этих фактов.[10]

В августе 2004 года специальный комитет Совета директоров Hollinger International Inc. представил отчет о расследовании в Комиссия по ценным бумагам и биржам США и Окружной суд США. Специальную комиссию возглавил Ричард Бриден, бывший председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам, которому платили примерно 100 000 долларов в неделю за его работу.[11] Отчет, который стал известен как «Отчет Бридена» и обошелся Hollinger International в более чем 50 миллионов долларов США,[3] утверждал, что Блэк и его партнеры без надлежащего разрешения забрали у Холлингера денежные средства и другие активы и выгоды и нарушили свои фидуциарные обязанности перед публичным большинством акционеров Холлингера, неконтролирующими акционерами.[12]

В ноябре 2004 г. SEC поданный гражданский мошенничество иски против Блэка и нескольких других, утверждая, что ответчики обманывали и обманывали акционеров с помощью серии обманных схем и искажений.[13]

Уголовное дело

Годом позже Чикагский городской совет предъявил восемь обвинений в мошенничестве. Прокурор США против Блэка и трех бывших руководителей Hollinger. Прокурор США выдвинул против Блэка четыре новых обвинения 15 декабря 2005 г., утверждая, что рэкет, препятствие отправлению правосудия, отмывание денег, почтовое мошенничество, уклонение от уплаты налогов и телеграфное мошенничество. По обвинению в рэкете правительство стремилось конфискация более 92000000 долларов США. Количество препятствий касалось того, что Блэк и его шофер забрали коробки с документами из офиса Hollinger в Торонто 9 июня 2005 года, вопреки постановлению суда, запрещавшему вывоз.[14] Блэк оспорил счет за препятствия на том основании, что он подчинялся уведомлению о выселении,[15] что он знал, что его снимают, потому что он установил камеры видеонаблюдения, которые снимали его, что он уже предоставил копии всех документов, которые просили прокуроры, и что ни один коммерчески значимый документ в этих ящиках еще не находился у прокуратуры.[11]

14 марта 2007 года начался судебный процесс по делу о мошенничестве над Блэком и тремя другими руководителями Hollinger International.[16]

Вердикт и приговор

После двенадцати дней обсуждения, 13 июля 2007 года, присяжные признали Блэка виновным по трем пунктам обвинения в мошенничестве с использованием почты и телеграфной связи и по одному пункту обвинения в препятствовании отправлению правосудия и оправдали его по девяти другим пунктам обвинения, включая мошенничество с использованием электронных средств связи и рэкет. Обвинения в мошенничестве связаны с деньгами, полученными руководителями в обмен на их согласие не конкурировать с различными подразделениями Hollinger. Прокуратура утверждала, что это были мошеннические соглашения.[17] Сообвиняемые Питер Я. Аткинсон, Джон А. Болтби и Марк Кипнис были признаны виновными в мошенничестве с использованием почты и телеграфной связи (Дэвид Рэдлер уже признал себя виновным в мошенничестве).[18]

5 ноября 2007 г. судья Эми Сент-Ева отклонил ходатайство Блэка о новом судебном процессе. 10 декабря 2007 года Блэк был приговорен к 78 месяцам тюрьмы.[19] Двенадцать недель спустя Апелляционный суд отклонил его ходатайство о сохранении под залог, обжалуя его приговоры. Блэк попросил поместить его в лагерь строгого режима недалеко от Майами, но тюремное управление отклонило его просьбу и вместо этого приказало ему явиться в Коулман Федеральный исправительный комплекс недалеко от Орландо, Флорида, 3 марта 2008 г., чтобы начать отбывать наказание. Планируемая дата освобождения Блэка до освобождения под залог был в октябре 2013 года.

Реакция и последствия

Блэк заявил журналистам, что продолжит свою «долгую войну» против обвинений, и сказал, что «любое обвинение неудовлетворительно».[20] После приговора канадский адвокат Блэка Эдвард Гринспен сказал: «Суть их дела была потеряна». Однако бывший федеральный прокурор и юрист SEC Джейкоб Френкель назвал это «ошеломляющей победой» правительства и объяснил, как разделенный вердикт «подчеркивает для апелляционного суда, что жюри было очень вдумчивым и тщательным в своих обсуждениях».[21]

Следователи, нанятые компаниями Hollinger для определения местонахождения активов, исследовали более сорока банковских счетов, которые могли быть или могли быть открыты на имя Блэка, его жены или аффилированных лиц. Согласно судебным документам, Ravelston Corp. также имела дочернюю компанию в г. Барбадос называется Argent News Inc. и еще один Бермуды называется Sugra Bermuda Ltd.[22] В отчете специального комитета совета директоров Hollinger International Inc. говорится, что Блэк является совладельцем двух барбадосских компаний, Moffat Management Inc. и Black-Amiel Management Inc., которые получили платежи на миллионы долларов, причем первая из них предположительно принадлежит Блэку. и его сообвиняемые, а последним - Блэк, его жена и Болтби.[23] В ноябре 2007 года Sun-Times Media Group (ранее Hollinger) сообщила в нормативной документации, что потратила 107,7 миллиона долларов на судебные издержки и компенсацию расходов по уголовным и гражданским искам с участием Блэка, Болтби, Кипнисса и Аткинсона.

После приговора Новая демократическая партия Канады Член парламента Чарли Ангус публично призывал исключить Блэка из Королевский тайный совет Канады и за его удаление из Орден Канады. В Торонто Стар аналогичным образом призвал тогдашний генерал-губернатор Мишель Жан убрать Блэка из Ордена.[24] Канадский премьер-министр Стивен Харпер заявил, что Блэк должен будет пройти через обычные каналы, чтобы попытаться восстановить свое канадское гражданство, что членство в Ордене Канады является прерогативой генерал-губернатора и что решения о Тайном совете будут приниматься только после судебного процесса, включая апелляцию. , было завершено.[25]

Способность Блэка повторно въехать в Канаду сомнительна, если он не получит разрешения от правительства Канады. Если он восстановит вид на жительство, «канадское гражданство не может быть предоставлено тем, кто неприемлем по уголовным причинам, и ни министр, ни губернатор в совете (кабинете) не могут это отменить», - заявил представитель иммиграционного департамента.[26] Утрата канадского гражданства также делает невозможным перевод Блэка в канадскую тюрьму, где он имел бы право на условно-досрочное освобождение гораздо раньше, чем если бы он отбывал срок в Соединенных Штатах.[26]

Обращаться

Устные аргументы Блэка были заслушаны 5 июня 2008 г. коллегией из трех судей Апелляционный суд США седьмого округа. Эндрю Фрей утверждал, что Блэк и его сообвиняемые не воровали у Холлингера, когда разрешали индивидуальные выплаты, не связанные с конкуренцией. Фрей утверждал, что деньги были «гонорарами за управление» и что выплаты не пострадали акционерам Hollinger International. Судья по апелляциям Ричард Познер сказал: «Основная часть доказательств [в деле Холлингера] связана с довольно откровенным мошенничеством».[27] Познер скептически отнесся к аргументам защиты о том, что Блэк не препятствовал правосудию, убирая коробки из своего офиса в Торонто, комментируя: «Выбор времени был странным, удаление документов в середине расследования».[28] Три недели спустя, 25 июня 2008 г., 7-й окружной апелляционный суд подтвердил обвинительный приговор.[29] и отклонил все доводы защиты. Окружной суд установил, что «доказательства установили обычное мошенничество, то есть кражу денег или другого имущества у Холлингера путем искажения фактов и вводящих в заблуждение упущений ...» Комиссия подтвердила выводы жюри, заявив, что «это не так, как если бы Блэк просто использовал свою власть в качестве держателя контрольного пакета акций, чтобы избрать официальный совет директоров или одобрить выгодное для него слияние за счет миноритарных акционеров ... Он действовал в качестве генерального директора Hollinger, когда он приказал (Марк) Кипнис составил договор об отказе от конкуренции, и когда он обманул комитет по аудиту и представил ложную 10-K ».[30] Блэк, со своей стороны, утверждал, что рассматриваемая форма была отправлена ​​неправильно, а не ложно.[11]

Прокурор Эрик Сассман ответил на новости о первоначальном решении по апелляции, сказав: «Я думаю, что в какой-то момент мистеру Блэку нужно пристально взглянуть в зеркало и спросить, кто на самом деле не понимает поведения, имевшего место в этом случае ... У вас есть 16 человек, которые изучили факты и законы очень подробно и отнимает много времени, и все они пришли к одному и тому же выводу, а именно: он украл деньги у этой компании и пытался воспрепятствовать расследование."[31]

Черный добавил профессор Гарварда. Алан Дершовиц своему адвокату и попросил 7-й окружной суд безуспешно пересмотреть решение по апелляции.[30][32][33][34] В июне 2008 года он исключил попытку получить президентское помилование из Джордж Буш,[30] хотя позже он подал заявку на получение одного в ноябре того же года.[35] Окончательные акты о помиловании на посту президента Буша были объявлены в последний полный день его президентства, 19 января 2009 года. Имя Блэка не было включено в список смягченных приговоров.[36][37][38]

8 декабря 2009 года Верховный суд США рассмотрел апелляцию на обвинение Блэка в мошенничестве.[39][40] Ходатайство Блэка об освобождении под залог до рассмотрения его апелляции было отклонено Верховным судом и [41] впоследствии Судья Сент-Ева Окружного суда США.

Верховный суд только рассмотрел обвинительные приговоры Блэку в мошенничестве и не пересмотрел его обвинительный приговор за воспрепятствование осуществлению правосудия, за что он получил приговор, совпадающий с приговором за мошенничество; таким образом, даже успешная апелляция не обязательно привела бы к сокращению срока его тюремного заключения. Эрик Сассман, обвинитель Блэка в чикагском процессе, сказал Торонто Стар что отклонение Верховным судом ходатайства Блэка об освобождении под залог означает, что «Верховный суд уверен, что, что бы ни случилось, он все равно будет отбывать шесть с половиной лет за воспрепятствование осуществлению правосудия» независимо от результата его апелляции.[41]

24 июня 2010 года Верховный суд США опубликовал свое решение 9-0, предписывающее 7-му окружному суду, который поддержал обвинительный приговор Блэку в суде, пересмотреть собственное решение относительно трех обвинительных приговоров против Блэка за мошенничество в свете конструкции Верховного суда: то мошенничество с честными услугами статут в Скиллинг против США. Пишу в суд, Судья Гинзбург критиковал Судья Познер '', ссылаясь на свое "аномальное" постановление и обнаруженное в нем "судебное изобретение".[11] Апелляционному суду было поручено рассмотреть дело Блэка и определить, останутся ли его убеждения в мошенничестве или должно быть проведено новое судебное разбирательство.[42] Препятствие Блэком осуждению справедливости осталось в силе.[43] Адвокаты Блэка подали заявление об освобождении под залог в ожидании рассмотрения апелляционным судом.[42] прокуратура оспаривала это, утверждая в судебных документах, что суд присяжных Блэка имел доказательства того, что Блэк совершил мошенничество.[44] 19 июля 2010 г. Блэк получил залог в ожидании решения суда о повторном осуждении его за уголовное мошенничество 2008 года. Он был освобожден 21 июля 2010 года за 2 миллиона долларов. связь подписано Роджер Хертог.[45]

28 октября 2010 года Апелляционный суд 7-го округа США отменил два из трех оставшихся пунктов обвинения в мошенничестве с использованием почты. Блэк был признан виновным по одному пункту обвинения в мошенничестве с использованием почты, часть которого составляла 285 000 долларов США.[46] и один пункт о воспрепятствовании правосудию. Суд также постановил, что он должен быть осужден повторно.[47] 17 декабря 2010 года Блэк проиграл апелляцию по оставшимся ему приговорам за мошенничество и воспрепятствование осуществлению правосудия. Группа из трех человек не объяснила причин. 31 мая 2011 г. Верховный суд США отказался предоставить Блэку разрешение на обжалование его двух оставшихся приговоров без каких-либо комментариев.[48] Повторное вынесение приговора по двум оставшимся пунктам обвинения судьей первой инстанции произошло 24 июня 2011 г.[49] Адвокаты Блэка рекомендовали приговорить его к 29 месяцам, которые он уже отбыл, в то время как обвинение настаивало на том, чтобы Блэк завершил свою первоначальную версию.6 1⁄2-летний приговор. В отчете инспектора службы пробации рекомендуется приговор от 33 до 41 месяца.[50] В тот день Судья Сент-Ева повторно приговорил его к сокращенному сроку на 42 месяца и штрафу в размере 150 000 долларов, вернув его в тюрьму для отбытия оставшихся 13 месяцев срока.[51]

Блэк не вернулся в свое прежнее местоположение, в Федеральное исправительное учреждение Коулмана, потому что две женщины-охранники в Коулмане сообщили, что опасаются за свою безопасность, если Блэк вернется. Вместо этого он сообщил 6 сентября 2011 г. Федеральное исправительное учреждение, Майами.[52] Он был освобожден из тюрьмы 4 мая 2012 года. Хотя он отказался от канадского гражданства в 2001 году, чтобы получить британское звание пэра, он выразил желание жить в Канаде после того, как его срок заключения закончился.[53] Ему был предоставлен временный вид на жительство сроком на один год для проживания в Канаде в марте 2012 года, когда он еще отбывал наказание. Критики осудили, что к Блэку особое отношение со стороны канадского правительства, но Стивен Харпер Премьер-министр отрицал какое-либо политическое влияние.[54] После выхода из тюрьмы Блэка тут же подобрал Сотрудники иммиграционной службы США и был доставлен в Международный аэропорт Майами. Он прибыл в Торонто в тот же день и вернулся в свой дом впервые почти за пять лет.[55]

19 февраля 2013 года ходатайство Блэка об отмене обвинительного приговора было отклонено.[56]

Время в тюрьме

Чернить, Федеральное бюро тюрем № 18330-424, находился в заключении в федеральном исправительном комплексе Коулмана недалеко от Орландо, Флорида, в течение 28 месяцев с 3 марта 2008 года до его освобождения 21 июля 2010 года.

23 августа 2008 года Блэк написал статью в Национальная почта об опыте тюрьмы. Он повторил свое утверждение, что он был ошибочно осужден, и утверждал: «Койка о расточительном образе жизни была отвергнута присяжными». Он считает, что время покажет, что канадская и американская системы правосудия были опозорены его приговором, а не им. Он добавляет: «Но кто-то должен сопротивляться разложению правосудия в этих юрисдикциях, а если кто-то из моих средств не сделает этого, то кто?» [57]

В 2008 году Блэк написал Канадская пресса, комментируя это: «У меня все хорошо. Эта (тюрьма) - безопасное и цивилизованное место, и я не ожидаю никаких трудностей».[58]

После того, как его повысили с первоначальной тюремной работы в качестве посудомойка, он преподавал в средней школе уроки американской истории, помогая дюжине заключенных зарабатывать дипломы средней школы. Блэка прозвали его сокамерники "Лордом".[59]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Олив, Дэвид "Хронология Конрада Блэка" TheStar.com 11 марта 2007 г.
  2. ^ "Холлингер Интернэшнл Инк - 8-К - EX-99.2". Информация о ТРЦ. 2004-08-30. Получено 2008-11-17.
  3. ^ а б "Auto Da Fé: Конрад Блэк, корпоративное управление и конец экономического человека", Книги в Канаде, Декабрь 2006 г.
  4. ^ "Конрад Блэк: Где все пошло не так?; 27 февраля 2004 г. ". Новости BBC. 2004-02-27. Получено 2010-06-18.
  5. ^ CBC Новости "Конрад Блэк: Хронология"
  6. ^ "HOLLINGER INTERNATIONAL INC - Годовой отчет 10-K - 31.12.1999". getfilings.com. Получено 2018-01-05.
  7. ^ "ХОЛЛИНГЕР ИНТЕРНЭШНЛ ИНК". www.sec.gov. Получено 2018-01-05.
  8. ^ "Black On Trial". трибунацифровой чикаго трибуна. Получено 2018-01-05.
  9. ^ Герман, Эрик "Судья мешает черному" В архиве 2007-12-01 на Wayback Machine Chicago Sun-Times, 27 февраля 2004 г.
  10. ^ [1], Холлингер Интернэшнл против Блэка, Канцелярия Делавэра, 26 февраля 2004 г.
  11. ^ а б c d Блэк, К. (2011). Принципиальный вопрос. Макселланд и Стюарт. ISBN  978-0-7710-1670-7.
  12. ^ «EX-99.2». Sec.gov. Получено 2010-06-18.
  13. ^ "Лорд Блэк обвиняется в мошенничестве; 15 ноября 2004 г. ". Новости BBC. 2004-11-15. Получено 2010-06-18.
  14. ^ «Черный виновен по 4 пунктам обвинения, в том числе воспрепятствованию». CTV.ca. 2007-07-13. Получено 2010-06-18.
  15. ^ "Головокружительный приговор Конраду Блэку", Журнал "Уолл Стрит, 28 июня 2011 г.
  16. ^ "Уолди, Пол; Глобус и почта: Трамп может давать показания за черных; 14 марта 2007 г. ". Торонто: Theglobeandmail.com. Архивировано из оригинал 16 марта 2007 г.. Получено 2010-06-18.
  17. ^ Харрис, Эндрю "Признание виновным Конрада Блэка ..." Bloomberg.com 2 мая 2008 г.
  18. ^ "CBC News: Конрад Блэк виновен в создании препятствий и мошенничестве с почтой; 13 июля 2007 г. ". Cbc.ca. 2007-07-13. Архивировано из оригинал 3 апреля 2009 г.. Получено 2010-06-18.
  19. ^ "CBC News Конрад Блэк приговорен к 78 месяцам тюрьмы; 10 декабря 2007 г. ". Cbc.ca. 2007-12-10. Архивировано из оригинал 3 апреля 2009 г.. Получено 2010-06-18.
  20. ^ Канада (19 июля 2007 г.). "Уолди, Пол; Глобус и почта: Блэк получает залог - но ограничен США; 19 июля 2007 г. ". Торонто: Theglobeandmail.com. Получено 2010-06-18.
  21. ^ «Падение высокомерного мошенничества: что на самом деле разрушило империю Конрада Блэка?». Независимый. Лондон. 15 июля 2007 г.. Получено 27 мая, 2010.
  22. ^ МЭРИ ВИСНЕВСКИ [email protected] (19 июля 2007 г.). "Вишневски, Барбара; Чикаго Сан Таймс: Охота за деньгами Конрада; 19 июля 2007 г. ". Suntimes.com. Архивировано из оригинал 10 марта 2008 г.. Получено 2010-06-18.
  23. ^ "Уолди, Пол; Макниш, Джеки; Лидер, Джессика; Глобус и почта: Глобальная охота за черными активами усиливается; 19 июля 2007 г. ". Торонто: Theglobeandmail.com. Получено 2010-06-18.[мертвая ссылка ]
  24. ^ "Редакция; Торонто Стар: Strip Black of honor; 19 июля 2007 г. ". Thestar.com. 2007-07-19. Получено 2010-06-18.
  25. ^ «Новости CTV: Харпер говорит, что не поможет Блэку вернуться в Канаду; 18 июля 2007 г. ". Ctv.ca. Получено 2010-06-18.
  26. ^ а б «Канадская пресса, 13 июля 2007 г.». Halifax.metronews.ca. Архивировано из оригинал на 2008-03-10. Получено 2010-06-18.
  27. ^ Чендлер, Сьюзен: «Судьи, кажется, спокойно относятся к апелляции Блэков» В архиве 2008-06-09 на Wayback Machine, Чикаго Трибьюн, 6 июня 2008 г.
  28. ^ Рик Вестхед (6 июня 2008 г.). «Суд рассматривает апелляцию Блэков». Торонто Стар.
  29. ^ Соединенные Штаты против Блэка, 530 F.3d 596 (7-й округ, 2008 г.).
  30. ^ а б c Вестхед, Рик, «У черных осталась сыграть одна карта», Торонто Стар, 26 июня 2008 г.
  31. ^ Белл, Дуглас, «Отказано: кричащая проза Познера более или менее отправляет Блэка в тюрьму до 2013 года», Торонто Жизнь, 26 июня 2008 г.
  32. ^ Харрис, Эндрю «Конрад Блэк проиграл заявку на повторное слушание в апелляционном суде» Bloomberg.com
  33. ^ Тедеско, Тереза, «Защита Блэка готовится к апелляции в Верховный суд» В архиве 2008-08-01 на Wayback Machine, Финансовая почта, 16 июля 2008 г.
  34. ^ Вишневски, Мэри «Апелляционный суд поддерживает приговор Конраду Блэку» В архиве 2009-06-22 на Wayback Machine Chicago Sun-Times, 25 июня 2008 г.
  35. ^ Вальдманис, Ричард, "Заключенный в тюрьму барон прессы Блэк просит Буша помилования: отчет", Рейтер, 20 ноября 2008 г.
  36. ^ Майкл Исикофф (19 января 2009 г.). "No Pardon For Libby Bush до конца экономно использует свои силы милосердия". Newsweek.
  37. ^ «Буш отменяет приговоры для двух бывших агентов пограничной службы». Fox News. 19 января 2009 г. Архивировано с оригинал 19 марта 2014 г.
  38. ^ Буш не может помиловать Конрада Блэка, Toronto Star, 20 января 2009 г.
  39. ^ "Осуждение Конрада Блэка оспорено Высоким судом (Обновление1)". Bloomberg.com. 2009-12-08. Получено 2010-06-18.
  40. ^ «Конрад Блэк подает заявление об освобождении под залог». Глобус и почта. Торонто. 28 мая 2009 г. Архивировано с оригинал 12 сентября 2012 г.
  41. ^ а б "Верховный суд США отклонил ходатайство Блэка об освобождении под залог". Торонто Стар. 11 июня 2009 г.
  42. ^ а б "Конрад Блэк просит залог", Глобус и почта, 7 июля 2010 г.
  43. ^ "Обвинения Конрада Блэка в мошенничестве отменены". Архивировано из оригинал на 2014-05-22. Получено 2010-06-24.
  44. ^ «Конрад Блэк подал в суд на выплату налогов на 71 миллион долларов», Торонто Стар, 15 июля 2010 г.
  45. ^ "Конрад Блэк освобожден под залог", Торонто Стар, 19 июля 2010 г.
  46. ^ "Верните Конрада Блэка домой", Ipolitics », 1 июля 2011 г.
  47. ^ http://financialpostbusiness.files.wordpress.com/2010/10/black-cta7-remand.pdf
  48. ^ «Верховный суд США отклоняет апелляцию Конрада Блэка», Глобус и почта, 31 мая 2011 г.
  49. ^ "Приговор Конраду Блэку назначен на 24 июня", Чикаго Сан-Таймс, 13 января 2011 г.
  50. ^ "Вернется ли Конрад Блэк в тюрьму?", Глобус и почта, 23 июня 2011 г.
  51. ^ «Блэк отправлен обратно в тюрьму на 13 месяцев», Глобус и почта, 24 июня 2011 г.
  52. ^ Кван, Аманда (2 сентября 2011 г.). «Блэк не вернется в тюрьму Флориды». Торонто Стар. Получено 15 сентября, 2011.
  53. ^ Д'Ализио, Рената (4 мая 2012 г.). «Конрад Блэк освобожден из тюрьмы Флориды». Торонто: Глобус и почта. Получено 4 мая, 2012.
  54. ^ Чейз, Стивен (2 мая 2012 г.). «Насколько особенным является вид на жительство лорда Блэка?». Торонто: Глобус и почта. Получено 4 мая, 2012.
  55. ^ Национальная почта (4 мая 2012 г.). «Конрад Блэк возвращается в Торонто после отбытия срока тюремного заключения в США» Национальная почта. Получено 4 мая, 2012.
  56. ^ «Конрад Блэк проиграл заявку на отмену обвинительного приговора». Торонто Стар. 20 февраля 2013 г.. Получено 20 февраля, 2013.
  57. ^ Блэк, Конрад "Обыск с раздеванием и сокамерники" В архиве 2008-08-28 в Archive.today Национальная почта, 23 августа 2008 г.
  58. ^ Чикаго Сан-Таймс «Конрад Блэк говорит, что тюремная жизнь« безопасна и цивилизована »» В архиве 2009-05-06 на Wayback Machine 24 марта 2008 г.
  59. ^ «Товарищи зэки называли своего наставника« Лордом »», Глобус и почта, 22 июля 2010 г.

дальнейшее чтение

  • Гриффин, Лиза Керн (2011). "Коррупция в соответствии с Общим федеральным законом". Обзор права Северной Каролины. 89 (5): 1815–1847. SSRN  1934389.
  • Рызнар, Маргарет (2010). "Доктрина честных услуг в уголовном праве для белых воротничков". Hamline Law Review. 34: 83. SSRN  1910157.

внешняя ссылка