Комиссия против Германии (1987) - Commission v Germany (1987)
| Комиссия против Германии | |
|---|---|
 Немецкое пшеничное пиво (с добавками) | |
| Суд | Европейский суд |
| Решил | 12 марта 1987 г. |
| Цитирование (и) | Дело 178/84 |
| Ключевые слова | |
| Свободное перемещение товаров | |
Комиссия против Германии (1987) Дело 178/84 является Закон ЕС дело, касающееся свободное перемещение товаров в Европейском Союзе.
Факты
В Biersteuergesetz (Закон о налоге на пиво, часто называемый Reinheitsgebot или Закон о чистоте пива) первоначально от 1516 г., запрещал продажу пива с любыми добавками. Он также зарезервировал название «Bier» для солодового ячмень, хмель, дрожжи и воды Только. Использование кукурузы и риса означало, что продукт нельзя было называть «пивом». Германия утверждала, что немцы пьют много пива, а долгосрочные эффекты добавок неизвестны. Потребители привыкли связывать слово "Bier" только с продуктами с традиционными ингредиентами.
Суждение
Европейский суд постановил, что данное правило не может быть оправдано. Он изучил международные научные исследования и научный комитет ЕС по вопросам пищевых продуктов, Codex alimentarius ООН и ВОЗ и обнаружил, что добавки не представляют опасности для здоровья населения. В Германии разрешены добавки в напитки, кроме пива, поэтому ее политика была непоследовательной. Прецедентное право ДФЕС по статье 110 было аналогичным.
32 ... Как Суд уже указывал в другом контексте (Решение от 27 февраля 1980 г. по делу 170/78 Комиссия против Соединенного Королевства (1980) ECR 417, законодательство государства-члена не должно «кристаллизоваться с учетом потребительских привычек, чтобы консолидировать преимущество, полученное соответствующими национальными отраслями промышленности для их соблюдения».
[...]
36 Вопреки мнению правительства Германии, такая система информации для потребителей может работать отлично даже в случае продукта, который, как пиво, не обязательно поставляется потребителям в бутылках или банках, способных содержать соответствующие детали. Это еще раз подтверждается самим законодательством Германии. Статья 26 (1) и (2) вышеупомянутого постановления о реализации Biersteuergesetz предусматривает систему информирования потребителей в отношении определенных сортов пива, даже если это пиво продается в разливном виде, когда необходимая информация должна быть указана на бочках или пиве. краны.
[...]
48 Что касается более конкретно вреда добавок, правительство Германии, ссылаясь на отчеты экспертов, упомянуло о рисках, связанных с употреблением добавок в целом. Он утверждает, что по причинам общей профилактической защиты здоровья важно минимизировать количество потребляемых добавок, и что особенно рекомендуется полностью запретить их использование при производстве пива, продукта питания, потребляемого в значительных количествах населением Германии. .
49 Однако из таблиц добавок, разрешенных для использования в различных пищевых продуктах, представленных самим правительством Германии, следует, что некоторые из добавок, разрешенных в других государствах-членах для использования в производстве пива, также разрешены в соответствии с немецкими правилами, в частности Положение о добавках для использования при производстве всех или практически всех напитков. Простая ссылка на потенциальные риски употребления добавок в целом и на тот факт, что пиво является пищевым продуктом, потребляемым в больших количествах, недостаточна для оправдания введения более строгих правил в отношении пива.
Смотрите также
Примечания
Рекомендации
- И. Мюррей, «Немецкий закон о пиве отменен» (2 июня 1990 г.) The Times, Biersteuergesetz был отменен, чтобы пиво из других стран-участниц могло продаваться в Германии при условии, что другие ингредиенты четко обозначены.
- ХК Хейебранд (1991) 16 ELR 391, утверждает, что суд уделяет слишком много внимания маркировке и что она не дает адекватной информации для потребителей.