Скрытое ношение в США - Concealed carry in the United States

Смотрите также: Открытый керри в США

Скрытый перенос, или же ношение скрытого оружия (CCW), это практика ношения оружия (например, пистолет ) в общественный скрытым образом, либо при себе, либо в непосредственной близости. Не все оружие, попадающее под Законы CCW смертельны. Например, во Флориде перевозка перцовый балончик для химикатов, превышающих установленный объем (2 унции), требуется разрешение CCW, тогда как каждый может законно иметь при себе спрятанное при себе устройство «химического спрея для самозащиты» без разрешения CCW.^[1][2] По состоянию на 2019 год^{[Обновить]} в Соединенных Штатах было выдано 18,66 миллиона разрешений на скрытое оружие.^[3]

Здесь нет федеральный статутное право относительно выдачи разрешений на скрытое ношение. Все 50 состояния приняли законы, позволяющие квалифицированным лицам носить определенное скрытое огнестрельное оружие публично, либо без разрешения, либо после получения разрешения от уполномоченного государственного органа на уровне штата и / или на местном уровне; тем не менее, есть еще много штатов, которые, хотя и приняли законы о разрешении на скрытое ношение, не выдают разрешения или затрудняют их получение.

История

Основная статья: История скрытого ношения в США

История законов о скрытом ношении

Запрет на скрытое ношение оружия был принят в Кентукки и Луизиане в 1813 году. (В те дни открытое ношение оружия для самообороны считалось приемлемым; скрытое ношение оружия осуждалось как практика преступников.) К 1859 году в Индиане, Теннесси, Вирджинии, Алабаме, и Огайо последовал их примеру.^[4] К концу девятнадцатого века аналогичные законы были приняты в таких местах, как Техас, Флорида и Оклахома, которые защищали некоторые права на оружие в конституциях своих штатов.^[5] До середины 1900-х годов большинство штатов США приняли законы о скрытом ношении оружия, а не полностью запретили оружие.^[6] До конца 1990-х многие Южные штаты были либо "без проблем", либо "с ограничениями по выпуску". С тех пор в этих штатах в основном были приняты законы о лицензировании с обязательной выдачей лицензий, и многие штаты легализовали "Неограниченное скрытое ношение ".

Государственные законы

Выдача разрешения на скрытое ношение по округам (2020 г.):

  Конституционный перенос

  Должен-выпуск

  Май-выпуск (Shall-issue на практике)

  Май-выпуск

  Май-выпуск (на практике нет)

Правила сильно различаются в зависимости от штата, при этом в большинстве штатов в настоящее время поддерживается "Должен-выпуск политики. Еще в середине 90-х годов большинство штатов нет проблем или же майский выпуск, но на протяжении последних 30 лет штаты последовательно переходили к менее строгим альтернативам.^{[нужна цитата ]}

В настоящее время существует разделение цепи между несколькими федеральными окружными судами в отношении стандартов выдачи разрешений и права ношения оружия вне дома. В 9-е и 3-й округа приняли решение в пользу политики выдачи разрешений, в то время как 7-е и ОКРУГ КОЛУМБИЯ. электрические сети постановили, что государства обязаны проводить политику выдачи оружия, потому что право носить оружие распространяется за пределами дома.^[7][8]

В Закон о федеральных школах, свободных от оружия лимиты, в которых может нести лицо без лицензии; ношение оружия, открытое или скрытое, в пределах 1000 футов (300 м) от школьной зоны запрещено, за исключением случаев, предусмотренных в федеральном законе для обладателей действительных разрешений на оружие, выданных государством (законы штата могут подтвердить незаконность ношения оружия в школьной зоне). держателями лицензий), и под LEOSA действующим и вышедшим на пенсию сотрудникам правоохранительных органов (независимо от разрешения, обычно превышающее закон штата).

В некоторых штатах при контакте с офицером требуется сообщить ему, что у вас при себе пистолет.^[9][10] Для получения подробной информации о разрешительной политике отдельных штатов см. Законы об оружии в Соединенных Штатах по штатам.

Разрешительная политика

• Неограниченная юрисдикция: тот, в котором не требуется разрешения на ношение скрытого пистолета
• Должностная юрисдикция: тот, который требует лицензии на ношение скрытого пистолета, но где выдача таких лицензий осуществляется только при соблюдении определенных критериев, изложенных в законе; выдающий орган не вправе по своему усмотрению присуждать лицензии, и от заявителя не требуется доказывать «уважительную причину»
• Подсудность майского выпуска: тот, который требует разрешения на ношение скрытого пистолета, и где выдача таких разрешений частично осуществляется по усмотрению местных властей (часто департамента шерифа или полиции)
• Юрисдикция без выдачи: тот, который - за очень ограниченными исключениями - не позволяет частным лицам носить скрытый пистолет в общественных местах.

Статус скрытого ношения по юрисдикции

Юрисдикция[11]	Неограниченный	Должен-выпуск	Май-выпуск	Нет проблем	Нерезидент Имеющиеся разрешения	Взаимность разрешений[12]
Алабама		Y[13]				да
Аляска	Y	YВ целях взаимности.				да
американское Самоа				Y		Нет
Аризона	Y	YВ целях взаимности.			Y	да
Арканзас	Y[14]	YВ целях взаимности.				да
Калифорния		На практике в 45 из 58 округов по состоянию на январь 2020 г .; города в этих округах могут быть строже.[15]	Y	На практике в 9 из 58 округов по состоянию на январь 2020 года города этих округов могут быть более снисходительными.[15]		Нет
Колорадо		Y				Частичная (33 состояния); Только вид на жительство
Коннектикут		На практике[16]	Y		Y	Нет
Делавэр			Y		Редко выдается	Частичное (21 состояние)
район Колумбии	Кратко с 27 июля 2014 г. по 29 июля 2014 г. Подробнее см. Ниже.	Y			Y[17]	Нет
Флорида		Y			Y	Частичное (35 состояний); Только вид на жительство
Грузия		Y				Частичный (32 состояния)
Гуам		Y[18]				Нет
Гавайи			Y	На практике[19]		Нет
Айдахо	Y(только для резидентов до 1 июля 2020 г.)[20]	YВ целях взаимности.			Y	да
Иллинойс	Разряженный и заключенный в футляр, ящик для переноски огнестрельного оружия, транспортный ящик или другой контейнер[21][22][23][24][25]	Y[26][27][28][29]			Только для жителей Арканзаса, Айдахо, Миссисипи, Невады, Техаса и Вирджинии.[30]	Только транспорт
Индиана		Y			Y	да
Айова		Y			Y	да
Канзас	Y	YВ целях взаимности.				да
Кентукки	Y[31]	YВ целях взаимности.				да
Луизиана		Y				Частичный (36 состояний)
Мэн	YОбязанность сообщить, если проносится без разрешения.	YВ целях взаимности.			Y	Частичное (27 состояний); Только вид на жительство
Мэриленд			Y	На практике[32]	Редко выдается[32]	Нет
Массачусетс			Y	На практике в некоторых городах / округах	Редко выдается	Нет
Мичиган		Y				Да; Только вид на жительство
Миннесота		Y			Y	Частичный (15 состояний)
Миссисипи	YТолько при ношении в поясе / плечевой кобуре, чехле,[33] кошелек, сумочка, ранце, другая подобная сумка или портфель или полностью закрытый чемодан.[34]	YВ целях взаимности или для ношения в скрытом виде без кобуры, в кобуре на щиколотке или с использованием любого другого метода, не предусмотренного исключением закона.				да
Миссури	Y	YДля целей взаимности и открытого ношения в местах, где это запрещено.				да
Монтана	За чертой города.	Y				Частично (43 состояния)
Небраска		Y				Частичный (37 состояний)
Невада		Y			Y	Частичный (30 состояний)
Нью-Гемпшир	Y	YВ целях взаимности.			Y	Частичная (28 состояний); Только вид на жительство
Нью-Джерси			Y	На практике[35][36]	Редко выдается[35][36]	Нет
Нью-Мексико	Выгружен.	Y				Частичный (23 состояния)
Нью-Йорк			Y	На практике в некоторых городах / округах, например Нью-Йорк[37]		Нет
Северная Каролина		Y[38]				да
Северная Дакота	YТолько для жителей Северной Дакоты. Обязанность сообщить, если проносится без разрешения.	YВ целях взаимности и открытого ношения.			Y	Частичный (39 состояний)
Северные Марианские острова				Y		Нет
Огайо		Y			Y	да
Оклахома	Y	YВ целях взаимности.				да
Орегон		Y[39]			Y Только для жителей CA, ID, NV и WA.	Нет
Пенсильвания		Y			Y	Частичная (29 состояний); Только вид на жительство
Пуэрто-Рико	С 20 июня 2015 года по 31 октября 2016 года.	Y				да
Род-Айленд		YМестные разрешения	YГенеральный прокурор выдал разрешения	На практике для разрешений, выданных Генеральной прокуратурой	Редко выдается[нужна цитата ]	Только транспорт
Южная Каролина		Y			Y	Частичная (25 состояний); Только вид на жительство
южная Дакота	Y	YВ целях взаимности.				да
Теннесси		Y[40]			Y	да
Техас		Y[41][42]			Y	Частичное (43 состояния)
Виргинские острова США			Y	На практике[нужна цитата ]		Имеет закон о взаимности, но не признает никаких других государственных разрешений.
Юта		Y[43]			Y	да
Вермонт	Y					Нет данных
Вирджиния		Y[44]			Y	да[45]
Вашингтон		Y			Y	Частичное (10 состояний)
Западная Виргиния	Y[46][47][48][49]	YВ целях взаимности.				Частичный (35 состояний)
Висконсин		Y				Частично (47 состояний)
Вайоминг	YТолько для жителей Вайоминга.	YВ целях взаимности.				Частичный (35 состояний)
Военные объекты США			Y[50]			Нет
Индейские резервации			Y		Варьируется	Варьируется

Нормативные акты штата, касающиеся выдачи разрешений на скрытое ношение, обычно делятся на четыре категории: неограниченно, подлежат выдаче, могут выдавать и не выдавать.

Неограниченный

Основная статья: Конституционный перенос

An неограниченный юрисдикция - та, в которой разрешать не требуется носить скрытый пистолет. Иногда это называют конституционное ношение. В неограниченной категории существуют государства, которые полностью неограничен, если для законного открытого или скрытого ношения не требуется разрешение, и частично неограниченный, где некоторые формы скрытого ношения могут быть законными без разрешения, в то время как другие формы ношения могут потребовать разрешения.

Среди штатов США: Аляска, Аризона, Арканзас, Айдахо, Канзас, Кентукки (с 26 июня 2019 г.), Мэн, Миссисипи, Миссури, Нью-Гэмпшир, Северная Дакота (только для жителей; только для скрытого ношения), Оклахома (с 1 ноября) 2019), Южная Дакота (с 1 июля 2019 г.), Вермонт, Западная Вирджиния^[49] и Вайоминг (только для жителей) полностью свободны и разрешают тем, кому не запрещено владеть огнестрельным оружием, ношение скрытого огнестрельного оружия в любом месте, не считающемся запрещенным законом, без разрешения. Северная Дакота и Вайоминг распространяют безвизовое ношение только на жителей штата; нерезиденты должны все же иметь разрешение, выданное их родным государством, на законное ношение скрытого в этих штатах. Запрещенное скрытое ношение в Миссисипи распространяется только на определенные способы ношения; см. таблицу выше. Эти состояния также позволяют открытый перенос пистолета без разрешения, за исключением Северной Дакоты и некоторых населенных пунктов в штате Миссури.^{[51][52][53][54][55]}

В Вермонте нет положений о выдаче лицензий на скрытое ношение, поскольку в них никогда не было необходимости. Таким образом, жители Вермонта, желающие иметь при себе огнестрельное оружие в других штатах, должны получить лицензию штата, действительную в месте их назначения. Популярным выбором является разрешение на скрытое огнестрельное оружие во Флориде, которое действительно для нерезидентов в 28 других штатах. Все остальные конституционное ношение в штатах ранее были требования к лицензиям на скрытое ношение оружия до принятия законов о неограниченном ношении оружия, и они продолжают выдавать лицензии на основе обязательной выдачи в целях межгосударственной взаимности (позволяя жителям штата путешествовать в другие штаты со скрытым оружием , соблюдая закон этого штата).

Штаты Монтана, Нью-Мексико и Оклахома являются штатами с частично неограниченным доступом. В частности, Montana в настоящее время разрешает скрытое ношение без разрешения за пределами любого муниципального образования. Нью-Мексико законы позволяют человеку скрыть ношение незаряженного пистолета без разрешения. Кроме того, в Нью-Мексико разрешается носить заряженный пистолет открыто или скрытно во время путешествия в транспортном средстве, включая мотоциклы, туристические автомобили (RV), велосипеды или во время езды на лошади. Оклахома позволяет жителям штатов без разрешений на ношение вещей открыто или скрытно без разрешения, при условии, что такие люди имеют действующее удостоверение личности в своем штате. Все вышеупомянутые штаты выдают разрешения на основе обязательной выдачи для способов скрытого ношения, требующих разрешения.

24 июля 2014 года Вашингтон, округ Колумбия, на короткое время стал конституционной юрисдикцией, когда его запрет на ношение пистолета был признан неконституционным, и решение не было отменено.^[56] В постановлении говорилось, что любой житель, имеющий официально зарегистрированный пистолет, может носить его без разрешения, а нерезиденты, не осужденные за уголовное преступление, также могут носить его. 29 июля 2014 г. решение было оставлено без изменений.^{[57][58][59][60]}

Должен-выпуск

А выдавать юрисдикция требует лицензия носить скрытое огнестрельное оружие, но в тех случаях, когда выдача таких лицензий осуществляется только при соблюдении определенных критериев, изложенных в законе; выдающий орган не вправе по своему усмотрению присуждать лицензии, и от заявителя не требуется доказывать «уважительную причину». Законы в юрисдикции с обязательной выдачей обычно гласят, что выдающий орган выдает лицензию, если критерии соблюдены, в отличие от законов, в которых может выдать лицензию на свое усмотрение.

Типичные требования к лицензии включают в себя место жительства, минимальный возраст, отправку отпечатков пальцев, прохождение компьютеризированной мгновенной проверки биографических данных (или более комплексной ручной проверки биографических данных), посещение сертифицированного класса безопасности пистолета / огнестрельного оружия, прохождение практической квалификации, демонстрирующей навыки владения огнестрельным оружием, и уплата требуемого сбора. . Эти требования сильно различаются в зависимости от юрисдикции: у одних их мало или нет, а у других - почти все.

Следующие штаты подлежат выдаче: Алабама, Аляска, Аризона, Арканзас, Колорадо, Округ Колумбия, Флорида, Джорджия, Айдахо, Иллинойс, Индиана, Айова, Канзас, Кентукки, Луизиана, Мэн, Мичиган, Миннесота, Миссисипи, Миссури, Монтана, Небраска, Невада, Нью-Гэмпшир, Нью-Мексико, Северная Каролина,^[38] Северная Дакота, Огайо, Оклахома, Орегон,^[39] Пенсильвания, Род-Айленд (для разрешений, выданных местными властями), Южная Каролина, Южная Дакота, Теннесси,^[40] Техас,^[41][42] Юта,^[43] Вирджиния, Вашингтон, Западная Вирджиния, Висконсин и Вайоминг.^[11] Территория Гуама также подлежит рассмотрению с принятием законопроекта № 296.^[61] и Пуэрто-Рико по состоянию на 2020 год.^[62]

Некоторые штаты и юрисдикции, хотя по закону «могут выдавать», предписывают своим выдающим органам выдавать лицензии всем или почти всем квалифицированным кандидатам, и как таковые на практике считаются «подлежащими выдаче». Коннектикут, а также в некоторых городах и округах Калифорния, Массачусетс, и Нью-Йорк являются примерами.^{[нужна цитата ]}

В законе Коннектикута указывается, что лицензии CCW выдаются на основе права выдачи, но суды штата установили, что органы, выдающие лицензии, должны выдавать лицензии CCW на основе права выдачи заявителям, которые соответствуют всем установленным требованиям требованиям, в отличие от других штатов, которые могут выдавать разрешения. Закон не требует от заявителя указать «необходимую и надлежащую причину» для получения лицензии.^{[нужна цитата ]}

Выдается с ограниченным усмотрением является подмножеством процедуры выдачи лицензий, граничащей между политикой чистой выдачи и правом выдачи, когда выдающий орган имеет ограниченную степень дискреционных полномочий отказать заявителям в разрешении на скрытое ношение на основании пригодности заявителя или причины запроса разрешения , даже после того, как заявитель прошел необходимое обучение и прошел проверку биографических данных. В государствах с такой практикой лицензирования орган, выдающий лицензию, должен будет продемонстрировать убедительными доказательствами, что заявитель либо не подходит, либо не имеет соответствующей потребности в разрешении. Большинство отказов в таких штатах обычно отменяются после подачи апелляции при условии, что заявитель прошел проверку биографических данных и выполнил все требования по обучению для получения разрешения. Государства, издающие законы, допускающие ограниченную степень свободы действий, включают: Иллинойс, Индиана, Миннесота, Нью-Гемпшир, Орегон, и Пенсильвания. Хотя по закону может быть издано, Коннектикут также попадает в это подмножество на практике.

В некоторых юрисдикциях разрешается автоматическое продление разрешений на скрытое ношение при условии, что владелец разрешения подает заявку на продление до истечения срока действия разрешения (или, в некоторых штатах, в течение короткого периода отсрочки после истечения срока действия исходного разрешения). Другие юрисдикции требуют, чтобы обладатель разрешения прошел переподготовку по технике безопасности с огнестрельным оружием и прошел проверку на наличие судимости перед подачей заявления на продление. В некоторых юрисдикциях идентификаторы держателей разрешений периодически проходят через НИКС система проверки биографических данных. Другие юрисдикции требуют, чтобы судья приостановил действие разрешения, если его владелец был арестован за определенные правонарушения (возврат / аннулирование разрешения в зависимости от более позднего рассмотрения дела).

Май-выпуск

А майский выпуск юрисдикция требует разрешать носить скрытое огнестрельное оружие, и если выдача таких разрешений частично осуществляется по усмотрению местных властей (часто отдел шерифа или же полиция ), при этом несколько штатов консолидируют эту дискреционную власть в рамках правоохранительных органов на уровне штата. Более того, от органов выдачи в большинстве юрисдикций может не требоваться указание веских причин для отказа в разрешении на скрытое ношение. Некоторые юрисдикции могут предоставлять административные и юридические возможности для подачи заявителем апелляции на отказ в разрешении, в то время как другие этого не делают.

В законе обычно говорится, что орган, выдающий разрешение, «может выдать» разрешение, если соблюдаются различные критерии, или что соискатель разрешения должен иметь «вескую причину» (или что-либо подобное) для ношения скрытого оружия. В большинстве таких ситуаций самооборона сама по себе часто не удовлетворяет требованию "уважительной причины", и, как известно, органы выдачи в некоторых юрисдикциях, которые могут выдавать разрешения, произвольно отклоняли заявки на получение разрешений КНО, не сообщая заявителю какой-либо существенной причины. за отрицание. В некоторых юрисдикциях, где может выдаваться разрешение, требуется, чтобы владелец разрешения предоставил обоснование сохраняющейся потребности в разрешении на скрытое ношение при продлении, и могут отказать в продлении срока действия разрешения без достаточных доказательств «уважительной причины». Некоторые из этих юрисдикций могут отозвать разрешение после того, как оно было выдано, когда орган, выдающий разрешение, по своему усмотрению определил, что «уважительной причины», использованной при утверждении заявки на разрешение, больше не существует. В других юрисдикциях, которые могут выдавать разрешение, разрешено автоматическое продление разрешения при условии, что владелец разрешения завершит необходимую подготовку по вопросам безопасности обращения с огнестрельным оружием и подает заявление на продление до истечения срока действия разрешения. В некоторых юрисдикциях, которые могут выдавать документы, органы власти по своему усмотрению предоставляют разрешения на скрытое ношение на основе соответствия заявителя (например, моральных качеств), требуя от заявителя предоставить доказательства (резюме / биографические данные, рекомендательные письма, кредитная история и т. Д.), Показывающие соискатель имеет подходящий характер для получения разрешения.

При разграничении между выдаваемыми и возможными, это различие не обязательно может быть явно выражено в точной букве закона. Скорее, более точным фактором, определяющим, является ли государство правом выдачи или правом выдавать, является то, должен ли заявитель предъявить «вескую причину» при подаче заявления на разрешение. Судебный прецедент также играет важную роль в определении того, может ли государство выдавать или должно выдавать, вне зависимости от многословия в законе штата. Например, штат Нью-Йорк может выдавать документы, даже несмотря на то, что в его законах о лицензировании скрытого ношения есть слова «выдает», потому что закон Нью-Йорка требует от заявителей предъявлять «веские причины» при подаче заявления на получение разрешения на скрытое ношение. Поскольку «уважительная причина» в высшей степени субъективна, органы выдачи в Нью-Йорке имеют широкую свободу действий в определении того, что составляет «уважительную причину», а возможность обычного гражданина получить разрешение на скрытое ношение широко варьируется в пределах штата. Напротив, в законе о разрешении на пистолеты в соседнем Коннектикуте есть слова «может выдать», несмотря на то, что Коннектикут фактически является штатом, который должен выдать. Это связано с тем, что закон Коннектикута о разрешении на пистолеты не требует, чтобы заявитель при подаче заявления на разрешение на пистолет предъявлял "уважительную причину" органу, выдающему его. Поскольку в разрешительном законе Коннектикута отсутствует субъективный стандарт «уважительной причины», суды этого штата неоднократно и последовательно постановляли, что выдающие разрешения органы должны выдавать разрешения на использование пистолета заявителям, которые соответствуют установленным законом требованиям штата для получения разрешения на пистолет.

Выдача может быть сопоставлена ​​с выдачей разрешения, когда в юрисдикции, в которой может быть выдано разрешение, бремя доказывания для обоснования необходимости в разрешении лежит на заявителе, тогда как в юрисдикции, выдающей право, бремя доказывания для оправдания отказа в разрешении. возлагается на выдающий орган.

Следующие государства могут быть выданы законом: Калифорния, Коннектикут, Делавэр, Гавайи, Мэриленд, Массачусетс, Нью-Джерси, Нью-Йорк, и Род-Айленд.

Состояние, которое де-юре на практике юрисдикция может варьироваться от права выдачи до запрета выдачи,^[63][64] т.е. разрешительный май-выпуск к ограничительный майский вопрос, исходя из желания каждого лицензирующего органа выдавать разрешения заявителям:

• Коннектикут и Делавэр рассматриваются как разрешающие государства с правом выдачи, где либо государственная политика, либо прецедентность суда предписывают выдающим органам утверждать заявки, отвечающие всем недискреционным критериям.
• Гавайи, Мэриленд, и Нью-Джерси считаются юрисдикциями с ограничениями по разрешению выдачи, где органы выдачи имеют указание отклонять большинство или все заявки либо на основании трудно выполняемых требований «уважительной причины», либо на основании политики агентства, конкретно запрещающей выдачу. Кроме того, Мэриленд и Нью-Джерси требуют, чтобы заявитель представил убедительные доказательства явной и непосредственной угрозы для их жизни, которая существует за пределами их дома на момент подачи заявления на разрешение. Кроме того, штат Род-Айленд требует от заявителей на получение разрешения на общегосударственное разрешение на проверку психического здоровья за счет заявителя.
• Калифорния, Массачусетс, и Нью-Йорк варьируются в пределах штата, поскольку критерии того, что является «уважительной причиной», определяются на местном уровне. Выдающие органы во внутренней Калифорнии, сельских районах Массачусетса и Северная часть штата Нью-Йорк обычно принимают самооборону без доказательств конкретной угрозы как «уважительную причину» и выдают разрешения подавляющему большинству заявителей, которые пройдут проверку биографических данных и пройдут необходимую подготовку по технике безопасности при обращении с огнестрельным оружием. Между тем, обычным гражданам в городских районах трудно или практически невозможно получить разрешения на скрытое ношение. Нью-Йорк, Лонг-Айленд, Бостон, Лос-Анджелес, и Сан-Франциско мегаполисы. В этих местах определение «уважительной причины» обычно ограничивается конкретными и непосредственными угрозами для жизни заявителя, которые не могут быть устранены никакими другими средствами. В этих штатах также существуют «умеренно ограничительные» местные юрисдикции, где местные определения «уважительных причин» могут быть более ограничительными, чем в регионах, где практикуется выдача лицензий, но менее строгими, чем в округах или муниципалитетах, которые редко или никогда не выдают разрешения.
• Род-Айленд государственное право двухуровневое; местные органы власти руководствуются законом штата и судебным прецедентом (Арчер v МакГарри), чтобы практиковать политику выдачи разрешений, но Генеральная прокуратура имеет дискреционные полномочия в отношении разрешений, выдаваемых ее офисом. Разрешения, выданные как местными властями, так и AG, действительны на всей территории штата, но разрешение, выданное AG, требуется для открытого ношения в целом. Некоторые местные юрисдикции по рекомендации AG по-прежнему направляют всех заявителей в офис AG и в государственную систему «может выдать» в нарушение Лучник.^[65]

В некоторых юрисдикциях, где разрешается выдача разрешений, разрешения выдаются только лицам, обладающим статусом знаменитостей, имеющим политические связи или имеющим высокий уровень благосостояния.^[66][67][68] приводящие к обвинениям в систематической коррупции при рассмотрении заявлений о разрешении КНО в некоторых таких юрисдикциях.^[69] Кроме того, выдающие органы взимают произвольно определенные сборы, которые выходят далеко за рамки базовой платы за обработку разрешения CCW, тем самым делая разрешение CCW недоступным для большинства заявителей. Например, подача заявки на получение разрешения на скрытое ношение в Нью-Йорке обычно стоит около 5000 долларов, если сложить регистрационный сбор и другие административные сборы.

В недавних делах, оспаривающих ограничительные дискреционные законы, обычно применялись федеральные окружные и апелляционные суды. промежуточная проверка к этим и другим делам, связанным со Второй поправкой, когда суды признают, что ограничительные законы о скрытом ношении "нарушают право человека хранить и носить оружие", но также признают, что такое нарушение разрешено для "продвижении" важных государственных интересов в области общественной безопасности. " Любые и все другие Права, которые SCOTUS описывают как «индивидуальные» и «основные», требуют стандарта «строгой проверки», как показано в предыдущих решениях, касающихся полностью применимых случаев регистрации. В Мэриленде, Вуллард против Шеридана, то Окружной суд США округа Мэриленд решение в пользу жителя Мэриленда, которому было отказано в продлении разрешения из-за отсутствия «уважительной причины» в соответствии с законодательством штата Мэриленд.^[70] В Апелляционный суд США четвертого округа в обратном порядке, считая, что требование "уважительной причины" соответствует стандарту промежуточная проверка применимо к ограничениям на право ношения оружия вне дома, и восстановило требование "уважительной причины" 21 марта 2013 г.^[71] Истцы по делу заявили ходатайство о Certiorari в Верховный суд США; 15 октября суд отказал в выдаче сертификата без комментариев.^[72] Подобное требование Нью-Йорка "уважительной причины" также было оспорено в Качальский против Какасе. Тем не мение, Certiorari до того, как SCOTUS было отказано 15 апреля 2013 года. Дрейк против Филко, с участием нескольких истцов (в том числе одной жертвы похищения), было отказано в разрешении в рамках разрешительной системы Нью-Джерси; в иске оспаривалось требование штата Нью-Джерси о «обоснованной необходимости» для получения разрешения на ношение. В Апелляционный суд США третьего округа подтвердил решение суда низшей инстанции, признав требование конституционным, постановив (во многом как 4-й округ в Woollard и 2-й контур в Качальский) что статут Нью-Джерси сохранился промежуточная проверка.^[73] Общая тема постановлений апелляционных судов, поддерживающих законы о выдаче разрешений, заключается в том, что политика штата или местного самоуправления по ограничению лиц, которым предоставляется разрешение на ношение огнестрельного оружия в общественных местах, «способствует важному государственному интересу в общественной безопасности», посредством чего законодательные органы штатов принимают законы, разрешающие скрытое использование огнестрельного оружия. возможность ношения ношения, но установить критерии, ограничивающие количество обладателей разрешений на скрытое ношение до минимально возможного количества для прохождения конституционной проверки. Суды считают, что эти законы выдерживают промежуточную проверку на этом основании. Однако все другие «основные» и «индивидуальные» права подлежат стандарту «строгой проверки», см. Duncan, 391 U.S. at 149, and n. 15, выше: «Право, которое является фундаментальным с американской точки зрения, в равной степени применимо к федеральному правительству и штатам».

Скрытая ручная кладь на военных объектах США

Хотя военнослужащие могут пройти обширную подготовку по стрелковому оружию, Военные США На объектах действуют одни из самых строгих правил владения, транспортировки и ношения личного огнестрельного оружия в стране.

Общие полномочия на ношение личного огнестрельного оружия на военном объекте принадлежит командиру объекта, хотя право разрешать людям носить огнестрельное оружие на объекте обычно делегируется командующему. Провост Маршал. Военные объекты не признают выданные государством разрешения на скрытое ношение оружия, а государственные законы об огнестрельном оружии, как правило, не применяются к военным базам, независимо от штата, в котором находится объект. Федеральный закон (18 USC, раздел 930) обычно запрещает хранение, транспортировку и ношение огнестрельного оружия на военных объектах без разрешения командира объекта. Федеральный закон предоставляет командирам объектов широкую свободу действий в установлении правил обращения с огнестрельным оружием для своих объектов. На практике местное усмотрение часто ограничивается политикой и директивами штабов каждого военного рода и основных командований.

Политики установки могут отличаться от беспроблемных для большинства баз до обязательных в редких случаях. Установки, на которых разрешено ношение огнестрельного оружия, обычно ограничивают его ношением в специально отведенных местах и ​​для определенных целей (например, для охоты или официально санкционированных соревнований по стрельбе в утвержденных местах на объекте). Командиры объектов могут потребовать от заявителя пройти всестороннюю подготовку по вопросам безопасности обращения с огнестрельным оружием, пройти оценку психического здоровья и получить рекомендательное письмо от командира своего подразделения (или работодателя) до получения такого разрешения. Персонал, проживающий на военной базе, обычно должен хранить свое личное огнестрельное оружие в арсенале объекта, хотя командир объекта или начальник маршала могут разрешить военнослужащему хранить свое личное огнестрельное оружие в своем жилище на базе, если он или она имеет сейф для оружия или шкаф аналогичной конструкции, в котором можно закрепить огнестрельное оружие.

До 2011 года военные командиры могли налагать ограничения на огнестрельное оружие для военнослужащих, проживающих за пределами базы, такие как обязательная регистрация огнестрельного оружия у провост-маршала базы, ограничение или запрещение ношения огнестрельного оружия военнослужащими на территории или за ее пределами, независимо от того, имел ли член государственное разрешение на ношение и требование к военнослужащим иметь сейф для оружия или аналогичный контейнер для хранения огнестрельного оружия, когда оно не используется. Положение было включено в Закон о разрешении на национальную оборону на 2011 финансовый год это ограничивало полномочия командиров по наложению ограничений на владение и использование личного огнестрельного оружия военнослужащими, проживающими за пределами базы.

Нет проблем

А нет проблем юрисдикция - это такая юрисдикция, которая - за очень ограниченными исключениями - не позволяет частным лицам носить скрытый пистолет в общественных местах. Этот термин относится к тому факту, что разрешения на скрытое ношение не будут выдаваться (или признаваться). С июля 2013 года, с легализацией скрытого ношения в Иллинойсе, в настоящее время нет штатов, в которых нет проблем. как таковой; при этом территория Американского Самоа является единственной юрисдикцией США, которая полностью запрещает скрытое ношение.

Хотя технически это может быть проблемой в соответствии с законодательством штата, Гавайи, Мэриленд, Нью-Джерси, а также некоторые города и округа в пределах Калифорния, Массачусетс, и Нью-Йорк на практике не являются юрисдикциями, в которых государственная политика предписывает должностным лицам с дискреционными полномочиями редко или никогда не выдавать лицензии. Кроме того, некоторые островные территории США (Виргинские острова США, американское Самоа и т. д.) на практике не являются юрисдикциями. В большинстве юрисдикций, где не разрешается выпуск оружия, есть исключения из их законов, которые разрешают открытое или скрытое ношение оружия действующими и вышедшими на пенсию сотрудниками правоохранительных органов, вооруженными сотрудниками службы безопасности при исполнении служебных обязанностей и в форме, а также военнослужащим. Висконсин и Иллинойс были последними штатами, у которых не было проблем, до тех пор, пока лицензированное скрытое ношение не было легализовано в 2011 и 2013 годах соответственно. До легализации в Висконсине было запрещено скрытое ношение, но открытое ношение было законным по всему штату. Иллинойс запретил скрытое ношение, и вообще запретил открытое ношение в большинстве мест.

Ограничения на скрытое ношение

Запрет на скрытое ношение огнестрельного и другого оружия местными органами власти появился еще до образования Соединенных Штатов. В 1686 году закон штата Нью-Джерси гласил, что «ни одно лицо или лица… не должны предполагать в частном порядке носить какой-либо карманный пистолет… или другое необычное или незаконное оружие в этой провинции». После создания федерального правительства в штатах и ​​населенных пунктах по-прежнему запрещали людям носить спрятанное оружие. Закон Теннесси запретил это еще в 1821 году. К 1837 году в штате Джорджия вступил в силу «Закон о защите и защите граждан этого штата от неоправданного и слишком распространенного использования смертоносного оружия». Два года спустя Алабама последовала его примеру с «Законом о пресечении злонамеренной практики тайного ношения оружия». Делавэр запретил эту практику в 1852 году.^[74] Огайо сделал то же самое в 1859 году, и эта политика действовала до 1974 года.^[75] Города также регулировали оружие в пределах своих границ. В 1881 г. Надгробие, Аризона принял Постановление № 9 «О защите от ношения смертоносного оружия», постановление, которое положило начало Перестрелка у ОК. Загон позже в том же году.

Большинство юрисдикций могут выдавать, а некоторые юрисдикции должны выдавать разрешения властям, выдающим разрешения, налагать ограничения на разрешения CCW, такие как тип и калибр пистолета, который может перевозиться (Массачусетс, Нью-Мексико ), ограничения на места действия разрешения (Нью-Йорк, Род-Айленд, Иллинойс ), ограничение скрытого ношения целями или видами деятельности, указанными в утвержденной заявке на разрешение (Калифорния, Массачусетс, Нью-Джерси, Нью-Йорк), ограничения на размер журнала (Коннектикут, Массачусетс, Нью-Йорк), или ограничения на количество огнестрельного оружия, которое может быть скрыто держателем разрешения в любой момент времени (некоторые штаты). Разрешения, выданные всеми штатами, кроме двух (Нью-Йорк и Гавайи), действительны на всей территории штата. Лицензии штата Нью-Йорк на пистолеты, которые обычно выдаются округами, действительны на всей территории штата, за одним исключением. Разрешение, выданное не Нью-Йорком, недействительно в этом городе, если оно не подтверждено его комиссаром полиции.^[76][77] Разрешения, выданные Гавайями, действительны только в округе выдачи.

Требования к обучению

В некоторых штатах от заявителей на скрытое ношение требуется подтвердить свое владение огнестрельным оружием с помощью определенного вида обучения или инструктажа. Некоторые учебные курсы, разработанные Национальная стрелковая ассоциация которые сочетают обучение в классе и с боевой стрельбой, как правило, соответствуют большинству требований штата к обучению. В некоторых штатах предыдущая служба в армии или полиции признается как отвечающая требованиям подготовки.^[78]

Обучение в классе обычно включает огнестрельное оружие механика и терминология, чистка и техническое обслуживание огнестрельного оружия, законодательство и ограничения в отношении скрытого ношения, вопросы ответственности, методы и безопасность ношения, защита дома, методы управления и разрешения конфликтных ситуаций, а также практика обращения с оружием без стрельбы из оружия. В большинстве необходимых учебных курсов CCW значительное количество времени уделяется вопросам ответственности.

В зависимости от штата может потребоваться практический компонент, во время которого участник стреляет из оружия с целью демонстрации безопасности и мастерства. Во время обучения на стрельбище кандидаты обычно изучают и демонстрируют безопасное обращение с огнестрельным оружием и точную стрельбу с обычных дистанций самообороны. В некоторых штатах для получения проходного балла требуется определенное мастерство, тогда как в других штатах (например, Флорида) технически требуется произвести только одиночный выстрел, чтобы продемонстрировать умение обращаться с огнестрельным оружием.

Курсы обучения CCW обычно завершаются за один день и рассчитаны на определенный период, точная продолжительность варьируется в зависимости от штата. В некоторых штатах требуется повторное обучение, иногда в более коротком и простом формате, для каждого продления.

Некоторые штаты, например Южная Каролина, признают подготовку военнослужащих по вопросам безопасности и применения силы в качестве приемлемой вместо официальной сертификации гражданского персонала. Такие государства потребуют военный билет (Южная Каролина) для активных людей или DD214 для дипломированных лиц. Эти несколько штатов обычно запрашивают копию BTR (Basic Training Record) соискателя, подтверждающую актуальную квалификацию пистолета. Действующие и вышедшие на пенсию сотрудники правоохранительных органов обычно освобождаются от квалификационных требований в связи с федеральный закон разрешение квалифицированным действующим и вышедшим на пенсию сотрудникам правоохранительных органов носить скрытое оружие в Соединенных Штатах.^[79]

Вирджиния признает восемь конкретных вариантов обучения, подтверждающих компетентность в обращении с огнестрельным оружием, от DD214 для уволенных ветеранов вооруженных сил, до сертификации по обучению сотрудников правоохранительных органов, до обучения обращению с огнестрельным оружием, проводимого инструктором по огнестрельному оружию, сертифицированным штатом или NRA, включая электронные, видео или онлайн курсы. Хотя любой из восьми перечисленных вариантов будет считаться адекватным доказательством, отдельные окружные суды могут признать другие варианты обучения.^[78] В небольшом количестве штатов, таких как Алабама и Джорджия, нет требований к обучению для получения разрешения - только требование, чтобы заявитель успешно прошел необходимую проверку биографических данных перед выдачей.

Взаимность

Уровень взаимности разрешений (признание разрешений за пределами штата)^[12][80]

  Полная взаимность

  Полная взаимность для разрешений на проживание

  Только транспорт

  Частичная взаимность

  Нет взаимности

CCW Взаимность

Многие юрисдикции признают (уважают) разрешения или лицензии, выданные другими юрисдикциями. Признание может быть предоставлено всем юрисдикциям или некоторым подмножествам, которые соответствуют набору критериев выдачи разрешений, таким как обучение, сопоставимое с соответствующей юрисдикцией, или определенные проверки биографических данных. Несколько государств заключили официальные соглашения о взаимном признании разрешений. Такой порядок обычно называют взаимностью или взаимным признанием. Некоторые штаты не признают разрешения, выданные какой-либо другой юрисдикцией, но предлагают разрешения нерезидентам для лиц, находящихся за пределами штата (которые обладают действующим разрешением на скрытое ношение из своего штата), которые хотят иметь при себе при посещении таких штатов. Есть также штаты, которые не признают разрешения на скрытое ношение за пределами штата и не выдают разрешения нерезидентам, что приводит к полному запрету на скрытое ношение нерезидентами в таких штатах. Есть также штаты, которые не признают разрешения на ношение пешеходов за пределами штата, но разрешают лицам, имеющим разрешение на скрытое ношение за пределами штата, перевозить их во время поездки в своем транспортном средстве (обычно в соответствии с правилами штата. выпуска).

Признание и взаимность привилегий скрытого ношения различаются. Некоторые штаты (например, Индиана, Кентукки, Огайо) в одностороннем порядке признают все разрешения. Другие, такие как Мичиган, ограничивают такое всеобщее признание резидентами штата, выдавшего разрешение.^[81] В то время как 37 штатов имеют соглашения о взаимности как минимум с одним другим штатом, и несколько штатов соблюдают все разрешения на скрытое ношение за пределами штата, в некоторых штатах есть особые требования, такие как учебные курсы или экзамены по безопасности, и поэтому не признаются разрешения от штатов, которые не имеют такие требования к выпуску. Некоторые штаты делают исключения для лиц младше минимального возраста (обычно 21 года), если они являются действующими или уволенными с честью военнослужащими или полицейскими (второй из этих двух дополнительно подлежит Федеральный закон ). Государства, у которых нет этого исключения, обычно не признают никаких лицензий от штатов, у которых это есть. Примером этого является отказ штата Вашингтон уважать любой LTC Техаса, поскольку Техас имеет исключение для военных по возрасту.^[82] Айдахо, Миссисипи, Северная Дакота, Южная Дакота и Теннесси имеют стандартные и расширенные разрешения, которые предъявляют различные требования к получению, а также имеют уникальную взаимность с разными штатами; Юта и Западная Вирджиния имеют временные разрешения для лиц в возрасте 18-20 лет с более ограниченным признанием со стороны других штатов.^[83]

Разрешения из Айдахо (усиленные), Канзаса, Мичигана и Северной Дакоты (класс 1) имеют наибольшее количество признаний другими штатами (39 штатов). Можно получить несколько государственных разрешений, чтобы увеличить количество штатов, в которых пользователь может носить легально скрытое оружие. Обычной практикой является использование карты взаимности CCW.^[84] чтобы прояснить, какие штаты будут соблюдать комбинацию разрешений на проживание и нерезидентов, учитывая разнообразие стандартов и правовых политик от штата к штату. Также есть различные мобильные приложения^[85] которые направляют пользователей при изучении взаимности разрешений на скрытое ношение в государствах.

Хотя перенос может быть законным в соответствии с законодательством штата в соответствии с соглашениями о взаимности, Закон о федеральных школах, свободных от оружия подвергает держателя разрешения, находящегося за пределами штата, уголовному преследованию за совершение уголовного преступления, если он носит огнестрельное оружие в пределах 1000 футов от границы собственности любой школы K – 12; однако приведение в исполнение этого закона является редкостью, учитывая, что в нескольких штатах есть аннулирующие законы, запрещающие сотрудникам правоохранительных органов штата применять федеральные законы об огнестрельном оружии. Однако в штатах могут быть свои собственные аналогичные законодательные акты, которые такие должностные лица будут обеспечивать соблюдение и потенциально подвергнуть перевозчика более позднему судебному преследованию в соответствии с Законом.

Помещения ограниченного доступа

В то время как обычно разрешение на скрытое ношение позволяет держателю разрешения носить скрытое оружие в общественных местах, государство может ограничить ношение огнестрельного оружия, включая разрешенное скрытое оружие, на территории или на определенных объектах или предприятиях, которые в противном случае открыты для общественности. . Эти области различаются в зависимости от штата (за исключением первого пункта ниже; федеральные офисы подлежат замене федерального закона) и могут включать:

• Объекты федерального правительства, включая почтовые отделения, офисы IRS, здания федеральных судов, военные объекты / объекты VA и / или исправительные учреждения, поезда и объекты Amtrak, а также имущество, контролируемое Инженерным корпусом (перевозка в этих местах запрещена федеральным законом и отменяет действие любого существующего закона штата ). Перевозка на земле, контролируемой Бюро по управлению земельными ресурсами (федеральные парки и заказники), разрешена федеральным законом начиная с Закона о картах от 2009 г., но по-прежнему регулируется законодательством штата. Однако перенос в туалеты или любые другие здания или сооружения, расположенные на территории федеральных парков, является незаконным в Соединенных Штатах, несмотря на то, что скрытое ношение разрешено в других случаях в федеральных парках с разрешением, признанным государством, в котором расположен федеральный парк. Точно так же незаконно скрытое ношение в пещерах, расположенных на территории федеральных парков.
• Государственные и муниципальные объекты, включая суды, офисы DMV / DoT, полицейские участки, исправительные учреждения и / или места встреч государственных органов (могут быть сделаны исключения для определенных лиц, работающих в этих учреждениях, таких как судьи, юристы и определенные государственные должностные лица, как избранные, так и назначенные)
• Площадки для политических мероприятий, включая митинги, парады, дебаты и / или избирательные участки
• Образовательные учреждения включая начальные / средние школы и колледжи. В некоторых штатах есть «исключения при возврате», которые запрещают проносить только в школьные здания или разрешают перевозку в личном автомобиле на территории школы. Кампус нести законы различаются в зависимости от штата.
• Общественный межшкольный^{[нужна цитата ]} и / или профессиональные спортивные мероприятия и / или места проведения (иногда только во временном окне, окружающем такое мероприятие)
• Парки развлечений, ярмарки, парады и / или карнавалы^{[нужна цитата ]}
• Компании, продающие алкоголь (иногда только продавцы, продающие напитки, например рестораны, иногда только заведения, определенные как «бар» или «ночной клуб», или заведения, где процент от общего объема продаж алкогольных напитков превышает установленный порог)
• Больницы (даже если сами больницы не имеют ограничений, «учебные больницы», сотрудничающие с медицинским вузом, иногда считаются «образовательными учреждениями»; иногда делаются исключения для медицинских специалистов, работающих в этих учреждениях)
• Церкви, мечети и другие «молитвенные дома», как правило, по усмотрению церковного духовенства (в Огайо разрешено использование молитвенного дома с особым разрешением)^[86]
• Муниципальный общественный транспорт или объекты
• Стерильные зоны аэропортов (части аэропорта, расположенные за пределами контрольно-пропускных пунктов безопасности, если иное не разрешено)
• Негосударственные объекты с усиленными мерами безопасности (Атомные объекты, электростанции, плотины, объекты добычи нефти и газа, банки, заводы, если иное не разрешено явным образом)
• На борту самолета или корабля если иное не разрешено командиром или капитаном корабля
• Частная собственность когда законный владелец или арендатор вывесил табличку или устно заявил, что огнестрельное оружие запрещено
• Любое общественное место в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. (включая определенные лекарства, отпускаемые по рецепту или без рецепта, в зависимости от юрисдикции)

Закон о запрете использования оружия («зоны, свободные от оружия»)

В некоторых штатах частным предприятиям разрешается вывешивать специальный знак, запрещающий скрытое ношение в их помещениях. Точный язык и формат такого знака зависит от штата. Размещая знаки, предприятия создают зоны, где незаконно ношение скрытого огнестрельного оружия; аналогичны правилам, касающимся школ, больниц и общественных собраний.

Нарушение такого знака в некоторых из этих государств является основанием для отмены разрешения на скрытое ношение преступника и уголовного преследования. Другие штаты, такие как Вирджиния, применяют законы о нарушении только тогда, когда человек нарушает знак «Зона, свободная от оружия». В некоторых юрисдикциях за посягательство на владение лицом, имеющим огнестрельное оружие, могут быть более суровые наказания, чем за «простое» посягательство, в то время как в других юрисдикциях штрафы ниже, чем за нарушение владения.^[87]

К таким штатам относятся: Аризона, Арканзас, Коннектикут, Иллинойс, Канзас, Луизиана, Мичиган, Миннесота, Миссури, Небраска,^[88] Невада, Нью-Мексико, Северная Каролина, Огайо, Оклахома, Южная Каролина, Теннесси, Техас, Вирджиния и Висконсин.

Существуют серьезные споры об эффективности таких "зоны, свободные от оружия ". Противники таких мер, такие как OpenCarry.org, заявите, что, как и другие Malum Prohibitum законы, запрещающие использование оружия, только законопослушные люди будут прислушиваться к указателям и разоружаться. Лица или группы, намеревающиеся совершить гораздо более серьезные преступления, такие как вооруженное ограбление или убийство, не будут сдерживаться табличками, запрещающими оружие. Далее следует рассуждение, что желающие совершить массовое убийство могут намеренно выбирайте места, свободные от оружия, такие как торговые центры, школы и церкви (где ношение оружия обычно запрещено законом или указателями), потому что население внутри обезоружено и, следовательно, менее способно их остановить.^[89]

В некоторых штатах зарегистрировано, что владельцы бизнеса размещают знаки, которые, похоже, запрещают использование оружия, но юридически этого не делают, потому что знаки не соответствуют местным или государственным законам, определяющим требуемый внешний вид, размещение или формулировку указателей. Такие вывески могут быть размещены из-за незнания закона или с намерением усмирить сторонников контроля над огнестрельным оружием, фактически не запрещая эту практику. Сила закона, стоящая за несоответствующим знаком, зависит от законодательных актов штата и судебной практики. Некоторые штаты интерпретируют высокий уровень детализации указателей в своих законах как свидетельство того, что указатели должны точно соответствовать требованиям, и любое поддающееся количественной оценке отклонение от статута делает указатель необязательным. В других штатах в рамках прецедентного права было принято решение, что если были предприняты добросовестные усилия для соответствия уставу, знак будет иметь силу закона, даже если он не соответствует текущим требованиям. У других есть такие слабые описания того, что является действительным знаком, что практически любой знак, который может быть истолкован как «запрещение оружия», является обязательным для держателя лицензии.^{[нужна цитата ]}

Обратите внимание, что практически во всех юрисдикциях разрешается та или иная форма устного сообщения законному владельцу или контролеру собственности, которую человек не приветствует и должен покинуть. Это уведомление может быть передано кому угодно по любой причине (кроме статусов, защищенных Федеральным Закон о гражданских правах 1964 года и другие CRA, такие как race),^{[нужна цитата ]} в том числе из-за ношения этим лицом огнестрельного оружия, а отказ в удовлетворении такой просьбы о выезде может представлять собой нарушение владения.

Брендирование и печать

Печать относится к обстоятельствам, когда форма или очертания огнестрельного оружия видны сквозь одежду, когда оружие все еще полностью закрыто, и обычно нежелательны при ношении скрытого оружия. Брендинг может относиться к различным действиям в зависимости от юрисдикции. Эти действия могут включать печать через одежду, оттягивание одежды, чтобы обнажить оружие, или снятие с кобуры пистолета и демонстрацию его в руке. Намерение запугать или запугать кого-либо может требоваться, а может и не требоваться по закону, чтобы это считалось размахиванием.

В большинстве юрисдикций размахивание считается преступлением, но определение размахивания широко варьируется.

Согласно законам Калифорнии, для подтверждения размахивания должны соблюдаться следующие условия:

[1] Лицо в присутствии другого человека вытащило или продемонстрировало [смертоносное оружие, кроме огнестрельного] [огнестрельное оружие, заряженное или разряженное]; [и] [2] Этот человек сделал это в грубой, гневной или угрожающей манере [или] [2] Этот человек любым способом незаконно применил [смертоносное оружие] [огнестрельное оружие] в драке или ссоре] [. ] [; и [3] данное лицо не действовало в рамках законной самообороны.]^[90]

В законе Вирджинии:

Будет незаконным для любого человека направлять, держать или размахивать любым огнестрельным оружием, любым пневматическим или газовым оружием или любым предметом, похожим по внешнему виду, независимо от того, можно ли стрелять или нет, таким образом, чтобы обоснованно вызывать страх в сознании другого человека. или держать огнестрельное оружие или любое пневматическое или газовое оружие в общественном месте таким образом, чтобы вызвать у другого человека разумный страх перед выстрелом или ранением. Однако этот раздел не применяется к любому лицу, занимающемуся оправданной или оправданной самообороной.

— Кодекс штата Вирджиния 18.2-282^[91]

Федеральный закон

Закон о контроле над оружием 1968 года

В Закон о контроле над оружием принятый Конгрессом в 1968 году, перечисляет преступников, незаконных иностранцев и других кодифицированных лиц как запрещенных к покупке или хранению огнестрельного оружия. Во время процесса подачи заявки на статус скрытого ношения необходимо провести тщательную проверку биографических данных, чтобы предотвратить получение этими лицами разрешений. Дополнительно Закон о предотвращении насилия с применением огнестрельного оружия Брэди в 1994 году создала систему, поддерживаемую ФБР, для немедленной проверки информации о потенциальных покупателях огнестрельного оружия с целью помешать этим лицам получить оружие.

Закон о защите владельцев огнестрельного оружия

В Закон о защите владельцев огнестрельного оружия (FOPA) 1986 года позволяет владелец оружия путешествовать через состояния в котором владение их огнестрельным оружием является незаконным, пока оно законно в штатах страны происхождения и назначения, владелец находится в пути и не остается в состоянии, в котором владение огнестрельным оружием является незаконным, а огнестрельное оружие перевозится в разряженном состоянии и в запертом контейнере. FOPA решает проблему перевозки личного огнестрельного оружия из пункта отправления в пункт назначения для целей, законных в стране происхождения и назначения; FOPA не разрешает скрытое ношение в качестве средства защиты во время перевозки. Полиция штата Нью-Йорк арестовали тех, кто носил огнестрельное оружие в нарушение закона штата, а затем потребовали от них использовать FOPA в качестве утвердительная защита к обвинениям в незаконном хранении.^{[нужна цитата ]}

Закон о безопасности сотрудников правоохранительных органов

В 2004 г. Конгресс США принял Закон о безопасности сотрудников правоохранительных органов, 18 Код США 926B и 926C. Этот федеральный закон разрешает двум категориям лиц - «квалифицированным сотрудникам правоохранительных органов» и «квалифицированным сотрудникам правоохранительных органов в отставке» - носить скрытое огнестрельное оружие в любой юрисдикции Соединенных Штатов, независимо от закона штата или местного законодательства об обратном. за исключением районов, где любое огнестрельное оружие запрещено без разрешения, и некоторые Название II оружие.

Закон о федеральных школах, свободных от оружия

Закон о федеральной зоне, свободной от огнестрельного оружия ограничения, в которых человек может законно носить огнестрельное оружие. Он делает это, делая незаконным нахождение вооруженного гражданина в пределах 1000 футов (от границ владений) от места, которое, как известно, или имеет разумные основания полагать, является школой K – 12. Хотя выданное государством разрешение на ношение может освободить человека от этого ограничения в государстве, которое физически выдало его разрешение, оно не освобождает его в других штатах, которые признают их разрешение в соответствии с соглашениями о взаимности, заключенными с государством выдачи.

Федеральная собственность

Некоторые федеральные законы ограничивают ношение огнестрельного оружия на территории определенной федеральной собственности, такой как военные объекты или земли, контролируемые USACE.^[92]

Национальный парк керри

22 мая 2009 г. Барак Обама подписал Закон об ответственности по кредитным картам и раскрытии информации от 2009 года HR 627, который стал законом. Законопроект содержал всадник представленный сенатором Том Коберн (Р-ОК), запрещающий Секретарь внутренних дел от принятия или обеспечения соблюдения каких-либо правил, ограничивающих владение огнестрельным оружием в национальных парках или заповедниках, при условии, что данное лицо соблюдает законы штата, в котором находится это подразделение.^[93] Это положение было поддержано Национальной стрелковой ассоциацией и противодействовало Кампании Брейди по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия, Ассоциации охраны национальных парков и Коалиции пенсионеров службы национальных парков, а также другим организациям.^[94][95] По состоянию на февраль 2010 года скрытое огнестрельное оружие впервые разрешено законом во всех, кроме 3, из 391 национального парка и заповедника дикой природы при условии соблюдения всех применимых федеральных, государственных и местных правил.^[96] Гавайи - заметное исключение. Скрытое и открытое ношение запрещено на Гавайях для всех, кроме отставных военных или сотрудников правоохранительных органов. Раньше огнестрельное оружие разрешалось в парках, если оно было надето и разряжено.

Полная вера и кредит (разрешения CCW)

На 110-м съезде были предприняты попытки, Палата представителей США (HR 226) и Сенат США (S. 388), чтобы ввести в действие закон, требующий полной взаимности для лицензий на скрытое ношение. Противники национальной взаимности указали, что этот закон фактически потребует от государств с более строгими стандартами выдачи разрешений (например, учебные курсы, экзамены по безопасности, требования "уважительной причины" и др.) Соблюдать разрешения от государств с более либеральной политикой выдачи . Сторонники указали, что такая же ситуация уже происходит со свидетельствами о браке, постановлениями об усыновлении и другими государственными документами в соответствии с статья Конституции США о "полной вере и чести".^[97] Некоторые штаты уже приняли политику «полной веры и кредита», относящуюся к разрешениям на ношение за пределами штата так же, как к водительским правам или свидетельствам о браке за пределами штата, без федерального законодательства, предписывающего такую ​​политику.^[98] На 115-м Конгрессе был принят еще один закон о всеобщей взаимности - Закон о скрытой взаимозависимости от 2017 г., был представлен Ричард Хадсон. Законопроект был принят Палатой представителей, но не получил голосования в Сенате.^[99]

Проблемы с законом

Постановления суда

До дела Верховного суда 1897 г. Робертсон против Болдуина,^[100] федеральные суды хранили молчание по вопросу скрытого ношения. в дикта Исходя из дела морского права, Верховный суд прокомментировал, что законы штата, ограничивающие скрытое оружие, не нарушают право на ношение оружия, защищаемое федеральными властями. Вторая поправка.^[101] Однако в контексте таких постановлений открытый перенос огнестрельного оружия, как правило, не ограничивалось в рассматриваемых юрисдикциях, что предусматривало альтернативные средства «ношения» оружия.

В решении большинства по делу Верховного суда 2008 г. Округ Колумбия против Хеллера, Справедливость Антонин Скалиа написал;

Как и большинство прав, право Второй поправки не безгранично. Это не право хранить и носить какое-либо оружие каким бы то ни было образом и для каких бы то ни было целей: например, запреты на скрытое оружие были поддержаны в соответствии с Поправкой или государственными аналогами ... Большинство судов 19-го века рассматривают вопрос постановил, что запрет на ношение скрытого оружия был законным согласно Второй поправке или государственным аналогам.^[102]

Heller был знаковым случаем, потому что впервые в истории Соединенных Штатов решение Верховного суда определило право на ношение оружия как конституционно гарантированное частным гражданам, а не право, ограниченное «хорошо регулируемыми ополченцами». Судьи утверждали, что разумные ограничения права на ношение оружия являются конституционными, однако прямой запрет на конкретный тип огнестрельного оружия, в данном случае пистолеты, был фактически неконституционным. Решение Хеллера ограничено, поскольку оно применимо только к федеральным анклавам, таким как район Колумбии. В 2010 году SCOTUS расширил Heller в Макдональд против Чикаго включение 2-й поправки в 14-ю поправку применительно к местным законам и законам штата. Различные окружные суды подтвердили свои местные законы и законы штата, используя промежуточную проверку. Правильный стандарт - это строгая проверка всех «основных» и «индивидуальных» прав.^[103][104] 28 июня 2010 года Верховный суд США отменил запрет на огнестрельное оружие, введенный городом Чикаго, штат Иллинойс, в г. Макдональд против Чикаго, эффективно распространив решение Heller на штаты и местные органы власти по всей стране.^[105] Запрещение огнестрельного оружия в любой юрисдикции приводит к аннулированию права любого лицензированного физического лица на скрытое ношение в этой области, за исключением освобожденных от федеральных налогов вышедших на пенсию и действующих сотрудников правоохранительных органов и других государственных служащих, действующих при исполнении своих служебных обязанностей.

Ответственность, установленная законом

Даже когда самооборона оправдана, может возникнуть серьезная гражданская или уголовная ответственность, связанная с самообороной, когда владелец разрешения на скрытое ношение размахивает или стреляет из своего оружия. Например, если пострадали или убиты невинные прохожие, может возникнуть как гражданская, так и уголовная ответственность, даже если применение смертоносной силы было полностью оправдано.^[106][107] Некоторые штаты технически позволяют нападавшему, застреленному владельцем оружия, подать гражданский иск. В некоторых штатах ответственность возникает, когда резидент размахивает оружием, угрожает его применить или усугубляет нестабильную ситуацию, или когда резидент носит оружие в состоянии алкогольного опьянения. Важно отметить, что простое наведение огнестрельного оружия на любого человека представляет собой нападение с применением смертоносного оружия, если только обстоятельства не подтверждают демонстрацию силы. Однако большинство штатов, которые разрешают скрытое ношение оружия, запрещают возбуждать иски в таких случаях либо путем запрета судебных исков о возмещении ущерба, причиненного преступным деянием со стороны истца, либо путем предоставления владельцу оружия иммунитета от такого гражданского иска, если Установлено, что он или она были оправданы в стрельбе.

Одновременно увеличилось прохождение "Доктрина Замка «законы позволяют лицам, владеющим огнестрельным оружием и / или носящим его скрытно, использовать его, не пытаясь сначала отступить.« Доктрина замка »обычно применяется к ситуациям в пределах собственного дома.^[108] Тем не менее, многие штаты приняли законы об усилении силы наряду с положениями о скрытом ношении. Сюда входит необходимость сначала устно предупредить нарушителя или наложить руки на нарушителя до того, как стрельба будет оправдана (если нарушитель вооружен или предполагается, что это так). Это усиление силы не применяется, если стрелок обоснованно полагает, что преступник совершил или собирается совершить насильственное тяжкое преступление. Кроме того, в некоторых штатах есть обязанность отступить положение, которое требует от держателя разрешения, особенно в общественных местах, покинуть потенциально опасную ситуацию, прежде чем прибегать к смертоносной силе. Обязанность отступить не распространяется строго в доме или на работе человека, хотя может потребоваться усиление силы. В 1895 г. Верховный суд постановил Борода против Соединенных Штатов что, если человек не провоцирует нападение и проживает в месте, на которое он имеет право находиться, то он может применить значительную силу против кого-то, кто, по их разумным соображениям, может причинить ему серьезный вред, без предъявления обвинения в убийстве или непредумышленном убийстве, если это лицо будет убито .^[109] Далее в Техасе^[110] и Калифорния^[111][112] убийство оправдано исключительно защитой собственности. В других государствах применение смертоносной силы разрешается только в том случае, если предполагается, что серьезный ущерб неизбежен.

Даже с учетом этих мягких ограничений на применение силы, в некоторых юрисдикциях использование огнестрельного оружия должно быть крайней мерой; это означает, что пользователь должен разумно полагать, что ничто, кроме смертельной силы, не защитит жизнь или имущество, поставленные на карту в ситуации. Кроме того, гражданская ответственность за ошибки, которые причиняют вред другим, все еще существует, хотя гражданская неприкосновенность предусмотрена законами Доктрины Замка некоторых штатов (например, Техаса).^[113]

Штрафы за незаконное ношение

Основная статья: Преступное хранение оружия

Преступное хранение оружия является незаконным владение оружия гражданином. Многие общества, как в прошлом, так и в настоящее время, наложили ограничения на то, какие виды оружия частным лицам (и в меньшей степени полиции) разрешается приобретать, владеть и носить публично. Такие преступления преступления против общественного порядка и считаются mala prohibita, в том смысле, что владение оружием само по себе не является злом. Скорее потенциал использование в актах незаконного насилия создает возможную необходимость контролировать их. Некоторые ограничения строгое обязательство, в то время как другим требуется некоторый элемент намерение использовать оружие в незаконных целях. Некоторые правила позволяют гражданину получить разрешение или другое разрешение на владение оружием при определенных обстоятельствах. Законное использование оружия гражданскими лицами обычно включает охоту, спорт, коллекционирование и самосохранение.

Наказания за незаконное ношение огнестрельного оружия широко варьируются от штата к штату и могут варьироваться от простого нарушения, караемого штрафом, до осуждения за тяжкое преступление и принудительного лишения свободы. Физическое лицо также может быть обвинено и признано виновным в совершении других уголовных преступлений, помимо незаконного владения огнестрельным оружием, например: атаковать, хулиганство, нарушая мир, или же вторжение. В случае лица, ранее не судимого по уголовным делам, состояние Теннесси классифицирует незаконное скрытое ношение заряженного пистолета как проступок класса C, караемый тюремным заключением на срок до 30 дней и / или штрафом в размере 500 долларов США.^[114] Пока в Штат Нью-Йорк аналогичное преступление, совершенное лицом, не имеющим судимости, классифицируется как тяжкое преступление класса D, наказуемое тюремным заключением на срок от 3,5 лет до 7 лет.^[115][116] Поскольку штат Нью-Йорк не признает никаких разрешений на использование пистолета, выданных в других штатах, закон будет применяться к любому лицу, у которого нет действующего разрешения штата Нью-Йорк на скрытое ношение оружия, даже если такое лицо имеет действующее разрешение, выданное в другой юрисдикции.^[117] Кроме того, установленное законом определение «заряженного огнестрельного оружия» в штате Нью-Йорк значительно отличается от того, что может пониматься обычно, поскольку простое владение любыми боеприпасами вместе с оружием, способным стрелять такими боеприпасами, удовлетворяет юридическому определению заряженного огнестрельного оружия в Нью-Йорке.^[118] Большое разнообразие законов штата о переноске привело к запутанным обстоятельствам, когда человек в Вермонт (для чего не требуется никаких лицензий на ношение скрытого оружия кем-либо, кто не запрещен законом), может непреднамеренно отправиться в соседний штат Нью-Йорк, где такое лицо, несмотря на то, что он действует полностью в рамках закона Вермонта, столкнется с обязательный 3,5-летний тюремный срок просто за случайное пересечение границы штата в Нью-Йорке. Эти обстоятельства усугубляются тем, что многие полицейские управления штата Нью-Йорк, а также Полиция штата Нью-Йорк не признают защиты, предоставленные на федеральном уровне в соответствии с Закон о защите владельцев огнестрельного оружия, который был призван предотвратить такие преследования.^[119]

Влияние на преступность и смертность

Исследования дали неоднозначные результаты, по-разному указывая на то, что законы о праве на ношение оружия не влияют на насильственные преступления, что они увеличивают количество насильственных преступлений и что они снижают насильственные преступления.

Всесторонний обзор существующей литературы 2004 г. Национальная Академия Наук пришли к выводу, что результаты существующих исследований чувствительны к спецификации и исследованному периоду времени, и пришел к выводу, что причинно-следственная связь между законами о праве на ношение и уровнем преступности не может быть показана.^[120] Экономист Университета Куиннипак Марк Гиус обобщил литературу, опубликованную в период с 1993 по 2005 год, и обнаружил, что десять статей предполагают, что разрешительные законы КНО снижают преступность, одна статья предполагает, что они увеличивают преступность, а девять статей не показали окончательных результатов.^[121] В обзоре существующей литературы за 2017 год был сделан вывод: «Учитывая самые последние данные, мы со значительной уверенностью заключаем, что дерегулирование ношения оружия за последние четыре десятилетия подорвало общественную безопасность, то есть ограничение скрытого ношения - это одно из правил, касающихся оружия. чтобы быть эффективным."^[122] Исследование 2016 г. Европейский экономический обзор который исследовал противоречивые утверждения в существующей литературе, пришел к выводу, что доказательства CCW либо увеличивают, либо снижают преступность в среднем «кажутся слабыми»; Модель исследования обнаружила «некоторую поддержку закона, оказывающего отрицательное (но с положительной тенденцией) влияние на преступления против собственности, и небольшое, но положительное (и увеличивающееся) влияние на насильственные преступления».^[123] В Вашингтон Пост Служба проверки фактов пришла к выводу, что она не может утверждать, что законы КНО снижают уровень преступности, поскольку доказательства были туманными и спорными.^[124] В статье в журнале за 2017 год Наука, Профессор права Стэнфордского университета Джон Донохью и экономист из Университета Дьюка Филип Дж. Кук пишут, что «формируется консенсус в отношении того, что в конечном итоге причинным эффектом дерегулирования скрытого ношения (путем замены ограничительного закона законом RTC) стало усиление насильственных действий. преступление".^[125] Донохью и Кук утверждают, что эпидемия крэка затрудняет определение причинно-следственных связей законов КНО и делает более ранние результаты неубедительными; Недавние исследования не сталкиваются с теми же проблемами, что и причинно-следственная связь.^[125] Обзор литературы, проведенный RAND в 2018 году, пришел к выводу, что скрытое ношение оружия либо не влияет на уровень преступности, либо может увеличить количество насильственных преступлений. В обзоре говорится: «Мы не нашли квалификационных исследований, показывающих, что законы о скрытом ношении уменьшили [насильственные преступления]».^[126]

Исследование 2020 г. PNAS обнаружили, что законы о праве на ношение оружия были связаны с более высокой смертностью от огнестрельного оружия.^[127] А 2019 панельное исследование опубликовано в Журнал общей внутренней медицины медицинскими исследователями, включая Майкл Сигель из Школа общественного здравоохранения Бостонского университета и Дэвид Хеменуэй из Гарвард Т. Школа общественного здравоохранения Чан Установлено, что законы о скрытом ношении «должны выпустить» были связаны с увеличением убийств на 9%.^[128] Исследование 2019 г. Американский журнал общественного здравоохранения обнаружили, что более строгие ограничения на законы о скрытом ношении были связаны с уменьшением количества убийств на рабочем месте.^[129] Еще одно исследование 2019 г. Американский журнал общественного здравоохранения обнаружили, что в штатах, где действуют законы о праве на ношение оружия, количество убийств на рабочем месте с применением огнестрельного оружия выше на 29%.^[130] Исследование 2019 г. Журнал эмпирических правовых исследований обнаружили, что законы о праве на ношение одежды привели к увеличению общего числа насильственных преступлений.^[131] Исследование 2017 г. Американский журнал общественного здравоохранения обнаружил, что «законы об издании» (где при соблюдении критериев должно быть выдано разрешение на скрытое ношение) «связаны со значительно более высокими показателями общего числа убийств, связанных с огнестрельным оружием и огнестрельным оружием», чем «законы, издаваемые с применением права» (где местные правоохранительные органы имеют право по своему усмотрению, кто может получить разрешение на скрытое ношение).^[132] Исследование 2011 года показало, что количество нападений при отягчающих обстоятельствах увеличивается, когда принимаются законы о скрытом ношении.^[133]

Исследование 2019 г. Журнал Американского колледжа хирургов не обнаружил «никакой статистически значимой связи между либерализацией законодательства штата о ношении огнестрельного оружия за последние 30 лет и уровнем убийств или других насильственных преступлений».^[134] Это также согласуется с исследованием 1997 года, посвященным данным на уровне округов с 1977 по 1992 год, к заключению, что разрешение гражданам носить скрытое оружие сдерживает насильственные преступления и, похоже, не приводит к увеличению числа смертей в результате несчастных случаев.^[135] Исследование 2018 г. Обзор экономики и статистики обнаружили, что влияние законов о праве на ношение было неоднозначным и изменялось с течением времени. Законы RTC увеличили количество преступлений в течение одних периодов и снизили количество других преступлений в другие периоды. Исследование показало, что выводы, сделанные в других исследованиях, сильно зависят от изучаемых периодов времени, типов принятых моделей и сделанных предположений.^[136] Исследование 2015 года, в котором изучались показатели выдачи разрешений на скрытое ношение и изменения в насильственных преступлениях на уровне округов в четырех штатах, которые должны выдавать, не обнаружило увеличения или уменьшения уровня насильственных преступлений с изменениями в выдаче разрешений.^[137][138] Исследование 2019 г. Международное обозрение права и экономики обнаружил, что с одним методом законы о праве ношения не повлияли на насильственные преступления, но с другим методом привели к увеличению насильственных преступлений; ни один из методов не показал, что законы о праве на ношение одежды приводят к снижению преступности.^[139] Исследование 2003 года не обнаружило значительных изменений в уровне насильственных преступлений в 58 округах Флориды с увеличением количества разрешений на скрытое ношение.^[140] Исследование 2004 года не обнаружило существенной связи между уровнем убийств и законами о скрытом ношении.^[141]

Исследование данных Техаса за восемь лет, проведенное в 2013 году, показало, что держатели скрытых лицензий на огнестрельное оружие с гораздо меньшей вероятностью будут осуждены за преступления, чем не лицензиаты. То же исследование показало, что обвинительные приговоры лицензиатов были более вероятными за менее распространенные преступления, «такие как сексуальные преступления, преступления с применением огнестрельного оружия или преступления, связанные со смертью».^[142] Исследование 2020 г. Письма по прикладной экономике изучение разрешений на скрытое ношение на душу населения по штатам показало, что они оказывают значительное негативное влияние на уровень насильственных преступлений.^[143] Исследование, проведенное в 2016 году, показало, что принятие обязательных законов оказывает существенное негативное влияние на уровень насильственных преступлений.^[144] Исследование 2017 г. Письма по прикладной экономике обнаружил, что имущественные преступления уменьшились в Чикаго после введения в действие закона о скрытом ношении.^[145] 2014 год Письма по прикладной экономике Исследование показало, что в штатах с более строгими законами о скрытом ношении количество убийств ниже, чем в штатах с ограничительными законами.^[146] Другое исследование 2014 года показало, что законы штата о RTC значительно снижают уровень убийств.^[147]

В 1996 году экономисты Джон Р. Лотт-младший и Дэвид Б. Мастард проанализировал данные о преступности во всех 3054 округах США с 1977 по 1992 год, обнаружив, что в округах, в которых действуют законы о лицензировании, в целом количество убийств сократилось на 7,65 процента, изнасилований - на 5,2 процента, нападений при отягчающих обстоятельствах - на 7 процентов, а грабежей - на 2,2 процента. процентов.^[148] Это исследование широко оспаривалось многими экономистами. 2004 год Национальная Академия Наук Экспертная группа, рассматривавшая исследование по этому вопросу, пришла к выводу, вместе с одним несогласным членом комиссии, что исследование Лотта и Мастарда было ненадежным.^[149] Джорджтаунский университет Профессор Йенс Людвиг, Дэниел Нагин из Университет Карнеги Меллон и Дэн А. Блэк из Чикагский университет в Журнал юридических исследованийКак говорится в исследовании Lott-Mustard, "после того, как Флорида исключена из выборки, больше не будет заметного воздействия законов о праве ношения на количество убийств и изнасилований".^[150]

Владельцы разрешений на огнестрельное оружие в инцидентах со стрельбой

В 2016 году ФБР проанализировало 40 «инцидентов со стрельбой» в 2014 и 2015 годах, когда прохожие подвергались опасности в ходе текущих инцидентов, на которые могла повлиять реакция полиции или граждан. Шесть инцидентов были успешно прекращены при вмешательстве граждан. На двух остановках горожане задерживали стрелков, одного безоружного, другого с помощью перцового баллончика. На двух остановках в школах стрелкам противостояли учителя: один стрелок обезоружил, один покончил жизнь самоубийством. Через две остановки граждане, имеющие разрешение на огнестрельное оружие, перестреляли стрелка. В результате неудачной попытки остановить стрелок убил гражданина, имеющего разрешение на владение огнестрельным оружием.^[151] В 2018 году ФБР проанализировало 50 инцидентов, связанных с активными стрелками в 2016 и 2017 годах. В этом отчете основное внимание уделялось политике нейтрализации активных стрелков для спасения жизней. В 10 случаях граждане столкнулись с активным стрелком. В восьми случаях граждане остановили стрелка. В четырех остановках участвовали невооруженные граждане, которые противостояли и удерживали или блокировали стрелка или уговаривали стрелка сдаться. Четыре остановки были задействованы гражданами с разрешениями на огнестрельное оружие: две перестрелки со стрелком и две задержали стрелка под дулом пистолета для ареста силами полиции. Из двух неудавшихся остановок одна касалась держателя разрешения, который перестрелился со стрелком, но стрелок сбежал и продолжил стрельбу, а в другой - обладатель разрешения, который был ранен стрелком. «Вооруженные и невооруженные граждане задействовали стрелка в 10 инцидентах. Они благополучно и успешно прекратили стрельбу в восьми из этих инцидентов. Их самоотверженные действия, вероятно, спасли много жизней».^[152]

Смотрите также

• Американское владение оружием
• Скрытый перенос
• Оборонительное использование оружия
• Контроль над огнестрельным оружием
• Оружейная политика в Соединенных Штатах
• Обзор законов об оружии по странам
• Самозащита

Рекомендации

1. «Статуты Флориды 2012 г., Раздел XLVI Преступления, Глава 790 Оружие и огнестрельное оружие, 790.01 Ношение скрытого оружия». 2012. 790.01 Ношение скрытого оружия. - (1) За исключением случаев, предусмотренных в подразделе (4), лицо, которое носит скрытое оружие или электрическое оружие или устройство на своей персоне или около нее, совершает проступок первой степени, караемый в соответствии с п. 775.082 или с. 775.083. (2) Лицо, которое носит скрытое огнестрельное оружие при себе или около своей персоны, совершает тяжкое преступление третьей степени, наказуемое в соответствии с п. 775.082, с. 775.083, или с. 775.084. (3) Этот раздел не применяется к лицам, имеющим лицензию на ношение скрытого оружия или скрытого огнестрельного оружия в соответствии с положениями п. 790.06. (4) Наличие у человека в целях законной самообороны скрытого ношения: (а) химического спрея для самообороны не является нарушением данного раздела. (b) Несмертельный электрошокер, электрошокер с дротиком или другое несмертельное электрическое оружие или устройство, предназначенное исключительно для защиты. (5) Этот раздел не исключает какого-либо судебного преследования за использование электрического оружия или устройства, электрошокера или химического спрея для самообороны во время совершения любого уголовного преступления, указанного в п. 790.07, с. 790.10, с. 790.23, или s. 790.235, или за любое другое уголовное преступление.
2. «Статуты Флориды 2012 г., Раздел XLVI« Преступления, Глава 790 Оружие и огнестрельное оружие, 790.001 Определения ». 2012. (3) (а) «Скрытое оружие» означает любой кинжал, металлические костяшки пальцев, метательный выстрел, пистолет со слезоточивым газом, химическое оружие или устройство, или другое смертоносное оружие, носимое или находящееся рядом с человеком таким образом, чтобы скрыть оружие от обычное зрение другого человека. (b) «Пистолет со слезоточивым газом» или «химическое оружие или устройство» означает любое оружие такого рода, за исключением устройства, известного как «химический спрей для самообороны». «Химический спрей для самообороны» означает устройство, переносимое исключительно в целях законной самообороны, компактное по размеру, предназначенное для ношения или около человека и содержащее не более двух унций химического вещества.
3. Лотт, Джон Р. (27.09.2019). «Держатели скрытых разрешений на ношение в США: 2019 г.». Рочестер, штат Нью-Йорк. SSRN  3463357.
4. Винклер, Адам (сентябрь 2011 г.). Перестрелка: битва за право носить оружие в Америке. В. В. Нортон. п. 162. ISBN  978-0-393-08229-6.
5. Винклер, Адам (сентябрь 2011 г.). Перестрелка: битва за право носить оружие в Америке. В. В. Нортон. п. 165. ISBN  978-0-393-08229-6.
6. Уилсон, Гарри Л. (май 2012 г.). "Законы о скрытом оружии". В Картере, Грегг Ли (ред.). Оружие в американском обществе: энциклопедия истории, политики, культуры и права (Второе изд.). Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. п. 320. ISBN  978-0-313-38671-8.
7. «Это следующее большое дело Верховного суда о второй поправке? - Hit & Run». 2017-04-25.
8. «Постановление апелляционного суда блокирует соблюдение строгого закона округа Колумбия о скрытом ношении».
9. «Есть ли у вас обязанность информировать о скрытых перевозках? Мы ищем ответы во всех 50 штатах». Скрытая нация. Получено 2017-07-04.
10. «Раскрытие КНО».
11. Кранц, Стивен В. (2006). «Обзор государственных законов о скрытии и соблюдении: могут ли небольшие изменения помочь уменьшить противоречия?». Hamline Law Review. 29 (638).
12. "Разрешения / лицензии, которые получает каждое государство" (PDF). Handgunlaw.us. Получено 22 апреля, 2018.
13. «Изменения в законах штата Алабама об оружии». wtvm.com. 21 мая 2013.
14. "Законы об оружии в Арканзасе" (PDF).
15. «Разбивка номеров CA CCW / LTC по округам».
16. "Handgunlaw.com, Коннектикут" (PDF).
17. Дежан, Эшли (3 октября, 2017) - "Спустя всего несколько дней после Лас-Вегаса законы об оружии в Капитолии вот-вот станут слабее" Мать Джонс. Проверено 7 октября 2017 года.
18. Матанане, Сабрина Салас (28 мая 2014 г.) - «Губернатор подписал 12 законопроектов, наложил вето на 2» Новости Куама. Проверено 2 февраля 2015 года.
19. «Гавайи были единственным штатом, который не выдал ни одного разрешения на ношение оружия в 2016 году». Вашингтон Фри Маяк. 2017-02-02. Получено 2017-10-07.
20. «Айдахо H0516 | 2020 | Очередная сессия». ЛегиСкан. Получено 2020-03-31.
21. «Люди против Брунера - 1996 - Апелляционный суд Иллинойса, решения четвертого округа». Justia. Получено 22 апреля, 2018.
22. "Дело № 106367 - Люди против Диггинса" (PDF). Суды Иллинойса. 8 октября 2009 г.. Получено 22 апреля, 2018.
23. Хиггинс, Майкл (28 ноября 2000 г.). "Владельцы говорят, что закон разрешает им использовать тотализатор в поясных пакетах". Чикаго Трибьюн. Получено 22 апреля, 2018.
24. Грегори, Тед (3 июня 2004 г.). "Дубай платит за арест пистолета". Чикаго Трибьюн. Получено 22 апреля, 2018.
25. «Защитники прав на оружие одержали победу в чикагском суде». Отчет о преступлении. 18 мая 2004 г.. Получено 22 апреля, 2018.
26. МакКьюн, Грег (9 июля 2013 г.). «Иллинойс - последний штат, в котором разрешено скрытое ношение оружия», Рейтер. Проверено 20 июля 2013 года.
27. Джонс, Эшби (9 июля 2013 г.). «Иллинойс отменяет запрет на ношение скрытого оружия», Wall Street Journal. Проверено 20 июля 2013 года.
28. Макдермотт, Кевин и Хэмпел, Пол (11 июля 2013 г.). "Иллинойс Скрытый перенос сейчас в книгах - но еще не в кобуре", Сент-Луис Пост-Диспетч. Проверено 20 июля 2013 года.
29. ДеФиглио, Пэм (9 июля 2013 г.). «Генеральная Ассамблея отменяет вето, легализовав скрытый провоз багажа в Иллинойсе», Патч Медиа. Проверено 20 июля 2013 года.
30. «Иллинойс» (PDF). Handgunlaw.us. 3 марта 2018 г.. Получено 22 апреля, 2018.
31. «19РС СБ 150». apps.legislature.ky.gov. Получено 2019-03-06.
32. NRA-ILA. "NRA-ILA | Законы Мэриленда об оружии". NRA-ILA. Получено 2017-10-07.
33. NRA-ILA. «NRA-ILA Миссисипи: губернатор Фил Брайант подписывает поддерживаемый NRA законопроект о запрете на ношение и другие меры, поддерживающие вторые поправки, в закон!». NRA-ILA. Получено 2016-04-16.
34. NRA-ILA. «Миссисипи: губернатор Брайант подписывает поддерживаемые NRA законопроекты о реформе второй поправки!». NRA-ILA. Получено 13 марта 2016.
35. NRA-ILA. "NRA-ILA | Законы Нью-Джерси об оружии". NRA-ILA. Получено 2017-10-07.
36. "Информация о скрытом разрешении на ношение в Нью-Джерси". США Керри. Получено 2017-10-07.
37. "Законы Нью-Йорка об оружии и законы Нью-Йорка: в чем разница?". Newsmax. Получено 2017-10-07.
38. "Северная Каролина выдавать законы" (PDF). Jus.state.nc.us. Архивировано из оригинал (PDF) на 2009-03-26. Получено 2010-11-08.
39. «166.291: Выдача лицензии на скрытое огнестрельное оружие». Шериф округа после подачи заявления на получение лицензии на скрытое огнестрельное оружие в штате Орегон, после получения соответствующих сборов и после выполнения процедур, изложенных в этом разделе, выдает у человека лицензия на скрытое огнестрельное оружие [...]
40. "Теннесси выдавать законы". Tennessee.gov. Архивировано из оригинал на 2016-08-15. Получено 2010-11-08.
41. «Программа лицензирования скрытого огнестрельного оружия». Департамент общественной безопасности Техаса. Архивировано из оригинал на 2013-06-14. Получено 2013-07-10.
42. «Правительственный кодекс штата Техас, глава 411, подраздел H. Лицензия на ношение скрытого огнестрельного оружия, раздел 411.172. Право на участие».
43. "Юта выдавать законы". Publicsafety.utah.gov. 2010-10-05. Архивировано из оригинал 10-11-2010. Получено 2010-11-08.
44. Разрешение на скрытое огнестрельное оружие Класс безопасности - Разрешение на скрытое огнестрельное оружие Вирджиния. vaguntraining.com. Проверено 15 апреля 2014.
45. "Скрытый пистолет полиции штата Вирджиния - Взаимность и признание". vsp.state.va.us. Получено 2016-03-05.
46. "Charleston Gazette-Mail | Законодательная власть отменяет Томблин, разрешает неразрешенное скрытое оружие". Wvgazettemail.com. 2016-03-05. Получено 2016-03-10.
47. "Законодательная власть отменяет запрет на вето | Общественное вещание Западной Вирджинии". Wvpublic.org. 2016-03-05. Получено 2016-03-10.
48. «Западная Вирджиния легализует скрытое ношение без разрешения». Fox News. 2006-10-01. Получено 2016-03-10.
49. "Фредди Уайт".
50. Times, Military. «Признавая внутреннюю террористическую угрозу, - говорит Пентагон, - вербовщики могут носить скрытое оружие». Military Times. Получено 2016-11-23.
51. «Разрешения на скрытое огнестрельное оружие на Аляске - Группа разрешений и лицензирования». Dps.state.ak.us. Получено 2010-11-08.
52. «Статуты Вермонта в Интернете». Leg.state.vt.us. Получено 2010-11-08.
53. «Губернатор Мид подписывает законопроект, разрешенный к скрытому ношению без разрешения». thewyonews.net. Архивировано из оригинал 5 марта 2011 г.. Получено 2011-03-03.
54. «Губернатор штата Мэн сегодня подпишет закон, отменяющий требование о разрешении на скрытое ношение». consalednation.org. 2015-07-08. Получено 2015-07-08.
55. «Закон о разрешении ношения скрытого огнестрельного оружия без разрешения». state.me.us. Получено 2015-07-08.
56. "Палмер против округа Колумбия" (PDF).
57. Уильямс, Мартин Вейл, Кларенс; Заузмер, Джули (2014-07-26). «Федеральный судья объявляет запрет на ношение огнестрельного оружия в округе Колумбия неконституционным». Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 2016-03-28.
58. Копель, Дэвид (28.07.2014). «Лицензионное ношение пистолета теперь разрешено в округе Колумбия: Палмер против округа Колумбия». Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 2016-03-28.
59. «Приказ начальника полиции округа Колумбия в ответ на постановление о скрытом ношении». Scribd. Получено 2016-03-28.
60. Marimow, Ann E .; Германн, Питер (29.07.2014). "Судья приостанавливает рассмотрение решения по пистолету округа Колумбия". Вашингтон Пост. ISSN  0190-8286. Получено 2016-03-28.
61. «Должен принять закон на Гуаме, в качестве причины ссылается на дело Перуты». NRA-ILA. 2014-05-13. Получено 2014-05-30.
62. «Перевод показывает все преимущества новых законов Пуэрто-Рико об оружии». Правда об оружии. 2019-12-18. Получено 2020-02-05.
63. Клейтон Э. Крамер и Дэвид Б. Копел (1994-10-17). «'Должен выдать': новая волна законов о разрешениях на скрытое огнестрельное оружие». Институт Независимости. Архивировано из оригинал на 2008-05-05. Получено 2008-04-13.
64. Клейтон Э. Крамер и Дэвид Б. Копел, "'Должен выпадать': новая волна законов о скрытых разрешениях на огнестрельное оружие", Tennessee Law Review, июль 1995 г. Текст HTML
65. "Информация о скрытом разрешении на ношение в Род-Айленде". США Керри.
66. Снайдер, Джеффри. «Противодействие: преступность, самооборона и право носить пистолет». Институт Катона. Получено 3 января, 2012.
67. «Мэдофф, сын пистолета, Берни Кид, в списке разрешений на пистолет». Почта Нью-Йорка. 2009-12-27. Получено 3 января, 2012.
68. Джо Крейвен МакГинти (18 февраля 2011 г.). "Богатые, знаменитые, вооруженные". Нью-Йорк Таймс. Получено 3 января, 2012.
69. http://townhall.com/tipsheet/mattvespa/2016/04/21/fox-business-john-stossel-tried-to-get-a-new-york-gun-permitit-turned-out-poorly-n2151874 Джон Стоссел из Fox Business пытался получить разрешение на огнестрельное оружие в Нью-Йорке - оказалось плохо, townhall.com 21 апреля 2016 года.
70. Вуллард против Шеридана, 863 F.Supp 2d 462 (D. Md.2012). , rev'd sub nom Вуллард против Галлахера, 712 F.3d 865 (4-й округ 2013).
71. Вуллард против Галлахера, 712 F.3d 865 (4-й округ 2013 г.).
72. Вуллард против Галлахера, S.Ct. - (2013).
73. Дрейк против Филко, 724 F.3d 426 (3-го округа 2013 г.).
74. Роберт Дж., Спитцер (19 июня 2016 г.). «Даже на Диком Западе существовали правила ношения скрытого оружия». Лос-Анджелес Таймс. Получено 21 июн 2016.
75. Джо, Итон; Чад Д., Баус. "Хронология прав огнестрельного оружия в Огайо". Buckeye Firearms Association. Получено 21 июн 2016.
76. Нью-Йорк Уголовный кодекс § 400.00 (6).
77. Таблица закона штата Нью-Йорк об огнестрельном оружии, строка «Разрешение на ношение»
78. Полиция штата Вирджиния, страница заявления о выдаче разрешения на скрытое огнестрельное оружие. Vsp.state.va.us. Проверено 16 октября 2011.
79. «Статут Флориды 790».
80. http://www.handgunlaw.us/states/USStatesThatHonorMyPermit.pdf
81. "Законы о скрытом ношении (CCW) государством на". Usacarry.com. Получено 2010-11-08.
82. Взаимность штата Вашингтон В архиве 2011-06-06 на Wayback Machine. Atg.wa.gov. Проверено 16 октября 2011.
83. «Улучшенное распознавание скрытых разрешений на перевозку в Айдахо». ConcealedCarry.com. Получено 2016-03-10.
84. «Скрытая карта взаимности и признания». ConcealedCarry.com. Получено 2016-03-10.
85. «Скрытые мобильные приложения». ConcealedCarry.com. Получено 2016-03-10.
86. «Законы штата Огайо о скрытом переносе вещей и заявка на получение лицензии» (PDF). п. 12. Получено 2014-05-30.
87. «Глава 624, статья 714, подраздел 17». Устав Миннесоты. Миннесота ревизор уставов. Получено 13 октября 2011.
88. «Пересмотренный Статут штата Небраска 69-2441». Статуты Небраски. Законодательное собрание Небраски. Получено 12 февраля 2013.
89. Хетцнер, Эми (2011–2012). «Там, где ступают ангелы: законы о школьной зоне, свободной от оружия, и личное право носить оружие». Обзор закона Маркетта. 95: 359–98.
90. «Размахивание оружием, ружьем или огнестрельным оружием». Получено 2014-02-19.
91. «Кодекс штата Вирджиния 18.2-282». Архивировано из оригинал на 2000-04-13. Получено 2014-02-19.
92. "Раздел 36 Свода федеральных правил §327.13". Ecfr.gpoaccess.gov. Архивировано из оригинал на 2011-06-12. Получено 2010-11-08.
93. Закон о национальных парках вступит в силу в феврале Вашингтон Пост, 22 мая 2009 г.
94. Судья запрещает использование скрытого оружия в парках США Вашингтон Пост, 20 марта 2009 г.
95. «Копия судебного запрета» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2009-04-07. Получено 2010-11-08.
96. "Зеленое пространство". Лос-Анджелес Таймс. 20 мая 2009 года.
97. Конституция Соединенных Штатов Америки, статья IV, раздел 1: «В каждом штате следует полностью доверять и уважать публичные акты, отчеты и судебные разбирательства в любом другом штате. И Конгресс может общими законами определять порядок действий. в котором должны быть доказаны такие действия, записи и процедуры, а также их последствия ".
98. Политика взаимности Теннесси В архиве 2016-04-12 в Wayback Machine «Теннесси теперь признает действующее на лицо разрешение на огнестрельное оружие, разрешение на огнестрельное оружие, разрешение на оружие или лицензию, выданную другим государством в соответствии с его условиями ...»
99. "House Bill 38". congress.gov. 2017.
100. "Робертсон против Болдуина :: 165 U.S. 275 (1897)". Justia Центр Верховного Суда США.
101. Картер, Грегг Ли (2002). Оружие в американском обществе: энциклопедия истории, политики, культуры и права. Санта-Барбара, Калифорния: ABC-CLIO. п. 506. ISBN  978-1-57607-268-4. Судья Браун подчеркнул свою убежденность в том, что гарантия права на хранение и ношение оружия не была нарушена законами, запрещающими ношение скрытого оружия.
102. "Округ Колумбия против Хеллера, 554 U.S. 570" (PDF). 2008. Получено 30 октября 2010.
103. Леонард В. Леви, Энциклопедия американской конституции, Macmillan (1991), статья Кеннета Л. Карста «Строгая проверка». «Термин« строгая проверка », по-видимому, впервые был использован судьей Уильямом О. Дугласом в его заключении для Верховного суда по делу Скиннер против Оклахомы (1942 г.) в контексте, предполагающем особую судебную заботу как о некоторых правах, которые были« основными » 'и для некоторых лиц, которые казались вероятными жертвами законодательного предубеждения ". После того, как право определено как основное или основное право личности, защищаемое Конституцией, ограничения этого права подлежат строгому контролю.
104. Гюнтер, Джеральд (1972). "Верховный суд, срок 1971 года, предисловие: в поисках эволюционирующей доктрины меняющегося суда: модель новой равной защиты". Гарвардский юридический обзор. 86 (1): 1–48. Дои:10.2307/1339852. JSTOR  1339852.
105. Барнс, Роберт (1 октября 2009 г.). «Судьи решают, нарушают ли государственные законы об оружии права». Вашингтон Пост.
106. Свикард, Джо (4 июня 2010 г.). «Обвинения в гибели случайной пулей: жертве угона автомобиля грозит непредумышленное убийство». Детройт Фри Пресс. Архивировано из оригинал на 09.06.2010.
107. «Судья округа Уэйн уменьшает залог для человека, обвиняемого в убийстве прохожего». Новости Детройта. 28 июня 2010 г. Архивировано с оригинал 23 августа 2017 года.
108. «Замковая доктрина и самооборона». ct.gov.
109. "Берд против США, 158 U.S. 550 (1897)". Получено 30 октября 2010.
110. Бухер, Кэри (8 июня 2010 г.). «Дело освещает проблемы скрытого ношения оружия». Springfield News-Leader. Архивировано из оригинал 10 июня 2010 г. «Миссури похож на 48 других штатов, за исключением штата Техас, который не допускает применения смертоносной силы для защиты собственности», - сказал Рэнди Гибсон, капитан департамента шерифа округа Грин.
111. CALCRIM № 3476
112. Cal. Уголовный кодекс §197 (Запад, 2013 г.) [Жертва должна явно намереваться или попытаться совершить уголовное преступление. Неоправданное убийство против простых нарушителей.]
113. «Раздел 83.001. Гражданская неприкосновенность».
114. «Кодекс Теннесси 2010 года :: Раздел 39 - Уголовные преступления :: Глава 17 - Преступления против общественного здоровья, безопасности и социального обеспечения :: :: Часть 13 - Оружие :: :: :: 39-17-1307 - Незаконное ношение или хранение оружия».
115. "Статья 265 Уголовного кодекса. Огнестрельное оружие | Опасное оружие | Закон штата Нью-Йорк".
116. «Правила вынесения приговора за хранение оружия в Нью-Йорке».
117. http://www.handgunlaw.us/states/newyork.pdf
118. https://www.atf.gov/resource-center/docs/guide/state-laws-and-published-ordinances-2010-2011-new-york/download
119. "Нью-Йоркские законы об оружии".
120. 6 законов о праве на ношение одежды | Огнестрельное оружие и насилие: критический обзор | Пресса национальных академий. 2004. Дои:10.17226/10881. ISBN  978-0-309-09124-4.
121. Гиус, Марк (03.11.2016). Оружие и преступность: данные не лгут. CRC Press. ISBN  9781315450872. Получено 3 декабря 2017.
122. Филип Дж. Кук; Гарольд А. Поллак (2017). «Ограничение доступа к оружию для преступников, совершивших насильственные преступления». RSF: Журнал социальных наук Фонда Рассела Сейджа. 3 (5): 2. Дои:10.7758 / rsf.2017.3.5.01. JSTOR  10.7758 / rsf.2017.3.5.01.
123. Durlauf, Steven N .; Наварро, Сальвадор; Риверс, Дэвид А. (01.01.2016). «Неопределенность модели и влияние законов о праве на ношение оружия в отношении преступности». Европейский экономический обзор. Модельная неопределенность в экономике. 81 (Дополнение C): 32–67. CiteSeerX  10.1.1.696.3159. Дои:10.1016 / j.euroecorev.2015.07.020. S2CID  1575410.
124. Кесслер, Гленн (2012-12-17). «Приводят ли законы о скрытом оружии к снижению преступности?». Вашингтон Пост. Получено 2017-12-03.
125. Повар, Филип Дж .; Донохью, Джон Дж. (7 декабря 2017 г.). «Спасение жизней с помощью регулирования оружия: доказательства для политики». Наука. 358 (6368): 1259–1261. Bibcode:2017Научный ... 358.1259C. Дои:10.1126 / science.aar3067. PMID  29217559. S2CID  206665567.
126. "Эффекты скрытых законов". rand.org. Получено 2019-12-25.
127. Андерсон, Д. Марк; Сабия, Джозеф; Текин, Эрдал (2018). "Законы о предотвращении доступа детей и убийствах несовершеннолетних, связанных с огнестрельным оружием". Кембридж, Массачусетс. Дои:10.3386 / w25209. S2CID  158944952.
128. Сигель, Майкл; Пан, Молли; Сюань, Цзымин; Флиглер, Эрик; Хеменуэй, Дэвид (28 марта 2019 г.). «Влияние государственных законов об огнестрельном оружии на убийства и самоубийства в США, 1991–2016 годы: панельное исследование». Журнал общей внутренней медицины. 34 (10): 2021–2028. Дои:10.1007 / s11606-019-04922-х. ЧВК  6816623. PMID  30924089.
129. Суббота, Эрика Л .; Хокинс, Саммер Шерберн; Баум, Кристофер Ф. (февраль 2020 г.). «Изменения в законах об огнестрельном оружии и уровень убийств на рабочем месте на уровне штата: США, 2011–2017 годы». Американский журнал общественного здравоохранения. 110 (2): 230–236. Дои:10.2105 / AJPH.2019.305405. ЧВК  6951380. PMID  31855477.
130. Doucette, Mitchell L .; Crifasi, Cassandra K .; Фраттароли, Шеннон (декабрь 2019 г.). «Законы о праве на ношение оружия и убийства на рабочем месте: продольный анализ (1992–2017)». Американский журнал общественного здравоохранения. 109 (12): 1747–1753. Дои:10.2105 / AJPH.2019.305307. ЧВК  6836804. PMID  31622144.
131. Донохью, Джон Дж .; Анеджа, Абхай; Вебер, Кайл Д. (15 мая 2019 г.). «Законы о праве на исполнение и насильственные преступления: комплексная оценка с использованием панельных данных и синтетического контрольного анализа на уровне государства». Журнал эмпирических правовых исследований. 16 (2): 198–247. Дои:10.1111 / jels.12219. S2CID  181734017.
132. Сигель, Майкл; Сюань, Цзымин; Росс, Крейг С .; Галеа, Сандро; Калесан, Бинду; Флиглер, Эрик; Госс, Кристин А. (декабрь 2017 г.). «Легкость легального доступа к скрытым разрешениям на огнестрельное оружие и уровень убийств в Соединенных Штатах». Американский журнал общественного здравоохранения. 107 (12): 1923–1929. Дои:10.2105 / AJPH.2017.304057. ЧВК  5678379. PMID  29048964.
133. Aneja, A .; Донохью, Дж. Дж .; Чжан, А. (29 октября 2011 г.). «Влияние законов о праве на ведение дел и отчет NRC: уроки для эмпирической оценки права и политики». Обзор американского права и экономики. 13 (2): 565–631. Дои:10.1093 / alert / ahr009.
134. Хэмилл, Марк Э .; Эрнандес, Мэтью С .; Bailey, Kent R .; Зелински, Мартин Д .; Matos, Miguel A .; Шиллер, Генри Дж. (Январь 2019 г.). "Законодательство штата о скрытом хранении огнестрельного оружия и уровень убийств и других насильственных преступлений". Журнал Американского колледжа хирургов. 228 (1): 1–8. Дои:10.1016 / j.jamcollsurg.2018.08.694. PMID  30359832.
135. Горчица, Дэвид Б .; Лотт, Джон Р. (1998-04-17). «Преступление, сдерживание и право ношения скрытого огнестрельного оружия». SSRN  10129.
136. Мански, Чарльз Ф .; Пеппер, Джон В. (май 2018 г.). «Как законы о праве на исполнение влияют на уровень преступности? Как справиться с неоднозначностью с помощью допущений с ограниченными вариациями» (PDF). Обзор экономики и статистики. 100 (2): 232–244. Дои:10.1162 / rest_a_00689. S2CID  43138806.
137. Филлипс, Чарльз Д .; Нвайу, Обиома; Линь Су-сюань; Эдвардс, Рэйчел; Иманпур, Сара; Осфельдт, Роберт (2015). «Скрытое лицензирование огнестрельного оружия и преступность в четырех государствах». Журнал криминологии. 2015: 1–8. Дои:10.1155/2015/803742.
138. «Увеличение количества разрешений на сокрытие оружия не оказывает никакого влияния на преступность, - говорят данные». 2015-09-28.
139. Гиус, Марк (март 2019). «Использование синтетического метода контроля для определения влияния законов о скрытом ношении на уровень убийств на уровне штата». Международное обозрение права и экономики. 57: 1–11. Дои:10.1016 / j.irle.2018.10.005.
140. Ковандзич, Томислав В .; Марвелл, Томас Б. (2003). "Право на ношение скрытого огнестрельного оружия и насильственные преступления: борьба с преступностью с помощью контроля над огнестрельным оружием?". Криминология и государственная политика. 2 (3): 363–396. Дои:10.1111 / j.1745-9133.2003.tb00002.x.
141. https://www.researchgate.net/publication/8577749_The_Effect_of_Nondiscretionary_Concealed_Weapon_Carrying_Laws_on_Homicide
142. Филлипс, Чарльз Д .; Нвайу, Обиома; Макмауган Мудуни, Дарси К .; Эдвардс, Рэйчел; Линь Су-сюань (январь 2013 г.). «Когда лицензиаты скрытого пистолета ломаются: осуждение за уголовные преступления против лицензиатов скрытого огнестрельного оружия в Техасе, 2001–2009 годы». Американский журнал общественного здравоохранения. 103 (1): 86–91. Дои:10.2105 / AJPH.2012.300807. ЧВК  3518334. PMID  23153139.
143. Гиус, Марк (2019). «Взаимосвязь между разрешениями на скрытое ношение и уровнем преступности на уровне штата». Письма по прикладной экономике. 27 (11): 937–939. Дои:10.1080/13504851.2019.1646866. S2CID  199829764.
144. Барати, Мехди (август 2016 г.). «Новые свидетельства влияния законов о скрытом ношении оружия на преступность». Международное обозрение права и экономики. 47: 76–83. Дои:10.1016 / j.irle.2016.05.011.
145. Деварадж, Шрикант; Патель, Панкадж К. (2018). «Изучение влияния закона о скрытом оружии 2014 года в Иллинойсе на имущественные преступления в Чикаго». Письма по прикладной экономике. 25 (16): 1125–1129. Дои:10.1080/13504851.2017.1400645. S2CID  158932191.
146. Гиус, Марк (26 ноября 2013 г.). «Изучение влияния законов о скрытом оружии и запретов на боевое оружие на уровень убийств на уровне штата». Письма по прикладной экономике. 21 (4): 265–267. Дои:10.1080/13504851.2013.854294. S2CID  154746184.
147. https://ideas.repec.org/a/bap/journl/140103.html
148. Джеффри Р. Снайдер (22 октября 1997 г.). "Анализ политики Института Катона № 284: Противодействие: преступность, самооборона и право носить пистолет" (PDF). Институт Катона.
149. Филип Дж. Кук; Гарольд А. Поллак (2017). «Ограничение доступа к оружию для преступников, совершивших насильственные преступления». RSF: Журнал социальных наук Фонда Рассела Сейджа. 3 (5): 9. Дои:10.7758 / rsf.2017.3.5.01. JSTOR  10.7758 / rsf.2017.3.5.01.
150. Блэк, Дэн А .; Нагин, Дэниел С (январь 1998 г.). "Сдерживают ли законы о праве на исполнение насильственных преступлений?".
151. Швейт, Кэтрин В., «Инциденты с активными стрелками в США в 2014 и 2015 годах», Федеральное бюро расследований, 2016.
152. «Инциденты, связанные с активным стрелком в США в 2016 и 2017 годах», Федеральное бюро расследований, апрель 2018 года. «ФБР определяет активного стрелка как одного или нескольких лиц, активно участвующих в убийстве или попытке убить людей в густонаселенном районе.… Активный аспект определения по своей сути подразумевает, что и сотрудники правоохранительных органов, и граждане могут влиять на исход события, основанный на их реакции на ситуацию ».

внешняя ссылка

• Руководство NRA-ILA по законам об оружии
• Очень подробное руководство по законам об оружии и взаимности
• Усилить законы об оружии или ослабить их?
• Скрытые карты взаимности
• Скрытый конструктор карт взаимности
• Ассоциация скрытого ношения США, издатели журнала Concealed Carry Magazine