Институт Конфуция - Confucius Institute

Институт Конфуция
Confucious Institute logo.svg
Основан2004; 16 лет назад (2004)
ТипОрганизация культурного продвижения
Фокускитайская культура, китайский язык
Место расположения
Обслуживаемая площадь
Мировой
МетодОбразование и пропаганда
ВладелецМинистерство образования Китайской Народной Республики
Интернет сайтwww.hanban.org
Институт Конфуция
Упрощенный китайский孔子 学院
Традиционный китайский孔子 學院
Институт Конфуция Бретань в Ренн, Франция
Институт Конфуция в Сенека Колледж в Торонто, Канада

Институты Конфуция (Китайский : 孔子 学院; пиньинь : Кунгзо Сюэюань) являются публичными образовательный партнерство между колледжами и университетами Китая и колледжами и университетами других стран; партнерства частично финансируются и организуются Ханбан который сам связан с Министерство образования Китая.[1] Заявленная цель программы - продвижение китайский язык и культура, поддержка местных Китайское обучение на международном уровне и способствовать культурному обмену.[2][3] Организация подверглась критике из-за опасений по поводу усиления китайского влияния в странах, в которых она работает;[4] однако многие программы пересмотрели свои контракты, чтобы защитить академическую свободу принимающих университетов.[5]

Программа Института Конфуция началась в 2004 году и поддерживается Ханбан (официально офис Международного совета китайского языка), контролируемый отдельными университетами.[6] Институты работают в сотрудничестве с местными дочерними колледжами и университетами по всему миру, а финансирование делится между Hanban и принимающими учреждениями. Соответствующая программа Confucius Classroom сотрудничает с местными средними школами или школьными округами, чтобы предоставить учителей и учебные материалы.[7][8]

Официальные лица из Китая сравнивают Институты Конфуция с организациями по продвижению языка и культуры, такими как Португальская Instituto Camões, Британский британский совет, Франция Alliance Française, Италии Società Dante Alighieri, Испания Instituto Cervantes и Германии Goethe-Institut - несколько из них названы в честь культового деятеля культуры, отождествляемого с этой страной, как Конфуций отождествляется с Китаем.[9] Некоторые комментаторы утверждают, что, в отличие от этих организаций, многие Институты Конфуция действуют непосредственно в университетских городках, что порождает то, что они считают уникальной проблемой, связанной с академической свободой и политическим влиянием; однако, за исключением единичных инцидентов, любые обвинения в широкомасштабном вмешательстве в академическую свободу еще предстоит обосновать.[10][11][неудачная проверка ] 13 августа 2020 г. Государственный департамент США назначил штаб-квартиру Института Конфуция в США «зарубежной миссией» Китая.[12][13] Это назначение было опротестовано Центром в открытом письме госсекретарю Майку Помпео и министру образования Бетси ДеВос.[14]

История

Первый Институт Конфуция (CI) открылся 21 ноября 2004 г. Сеул, Южная Корея, после создания пилотного института в Ташкент, Узбекистан в июне 2004 года. ИК в Южной Корее больше не действует. Второй Институт Конфуция был открыт на территории кампуса Университет Мэриленда, Колледж-Парк, также в ноябре 2004 г.[15] С тех пор открылись еще сотни в десятках стран по всему миру, с наибольшей концентрацией институтов в США, Японии и Южной Корее.[16]

В апреле 2007 г. открылся первый исследовательский Институт Конфуция в г. Университет Васэда в Японии. В сотрудничестве с Пекинский университет, программа способствует исследовательской деятельности аспирантов, изучающих китайский язык.[17]

По состоянию на 2019 год насчитывается 530 институтов Конфуция в десятках стран на шести континентах.[18][19][20] По оценкам Министерства образования, к 2010 году 100 миллионов человек за границей могут изучать китайский язык, и программа быстро расширяется, чтобы не отставать.[21]

Ханбан планирует к 2020 году создать 1000 институтов Конфуция.[22]

Имя

Институт Конфуция назван в честь известного китайского философа. Конфуций (551–479 до н.э.). На протяжении 20 века Коммунистическая партия Китая Лидеры (КПК) критиковали и осуждали Конфуция как олицетворение "феодальных" традиций Китая. антиконфуцианство начиная с 1912 г. Движение новой культуры к 1973 г. Критикуйте Линь, критикуйте Конфуция кампании во время Культурная революция.[23] Однако в последние десятилетия в стране вырос интерес к домодернистской китайской культуре, и популярность Конфуция, в частности, возродилась.[24] За пределами Китая Конфуций - общепризнанный символ китайская культура, удалены из негативных ассоциаций других известных китайских деятелей, таких как Председатель Мао Зедун.[25]

"Институт Конфуция" является товарным знаком имя бренда, который, по словам представителя организации, «Те, кто пользуется большим количеством торговых марок, будут пользоваться большей популярностью, репутацией, большим социальным влиянием и, следовательно, смогут получить больше поддержки со стороны местных сообществ».[26] Репрессии 2011 года защитили "Институт Конфуция" от предварительная регистрация нарушение в Коста-Рике.[27]

А китайская почта В статье в 2014 году сообщалось, что «Безусловно, Китай не продвинулся бы вперед, если бы назвал эти институты Мао или даже институты Дэн Сяопина. Но, заимствовав имя Конфуций, он создал бренд, который сразу же был признан символом китайской культуры. кардинально отличается от имиджа КПРФ ».[28]

Керри Браун, профессор китайской политики в Сиднейский университет, отмечает иронию в том, что КПК, превозносящая Конфуция, поносила его всего четыре десятилетия назад за его связь с патриархальными, иерархическими и консервативными ценностями.[29]

Цель

Британский Министр иностранных дел Уильям Хейг и Ли Чанчунь на церемонии подписания в Лондон, 17 апреля 2012 г., по соглашению между Институтом Конфуция Китая и Бангорский университет о создании Института Конфуция в Бангорском университете, объединенное Королевство. Соглашение подписал Джон Хьюз, вице-канцлер из Бангорского университета и Сюй Линь, директор Института Конфуция.

Институты Конфуция (CI) продвигают и преподают китайскую культуру и язык по всему миру. КИ разрабатывают курсы китайского языка, обучают учителей, проводят HSK Экзамен (тест на знание китайского языка), проведение культурных и художественных презентаций и предоставление информации о современном Китае.[30] Директор программы CI, Сюй Линь, заявил, что CI были созданы для удовлетворения внезапного всплеска интереса к китайскому языку во всем мире. Они также предоставляют преподавателей китайского языка из материкового Китая. По состоянию на 2011 год в США работало 200 таких учителей.[31] В институте Ближнего Востока 14, и основная цель участия местного населения в деятельности института - изучение китайского языка, чтобы найти работу на местном рынке или найти работу на растущем китайском рынке.[32][33]

Организация

Ханбан некоммерческая государственная организация,[34] хотя он связан с Министерством образования и имеет тесные связи с рядом высокопоставленных Коммунистическая партия должностные лица. Штаб-квартира Института Конфуция в Пекине устанавливает руководящие принципы, которым следуют отдельные Институты Конфуция во всем мире. Штаб-квартира управляется советом из пятнадцати членов, десять из которых являются директорами зарубежных институтов.[35] Сами институты управляются индивидуально под руководством собственного совета директоров, в который должны входить члены принимающего учреждения.[36] Нынешний председатель совета штаб-квартиры Института Конфуция - Лю Яньдун,[37][38] вице-премьер Китая и член Политбюро Коммунистической партии Китая, ранее возглавлявший Управление Объединенного Фронта Работы. Другие лидеры совета также набраны из Коммунистической партии и центральных правительственных агентств, таких как Министерство финансов, Министерство образования и Информационное бюро Государственного совета (также известное как Управление зарубежной пропаганды).[10][39] Совет устанавливает повестку дня для Институтов Конфуция и вносит изменения в устав, в то время как другие задачи и текущее управление штаб-квартирой Института Конфуция выполняются профессиональным исполнительным руководством во главе с генеральным директором.[40][41]

Правительство Китая разделяет бремя финансирования Институтов Конфуция с принимающими университетами и придерживается принципа невмешательства в управление.[42] Институты действуют независимо в соответствии с принципами, установленными Ханьбаном и штаб-квартирой Института Конфуция. Каждый институт несет ответственность за составление и управление своим собственным бюджетом, который утверждается штаб-квартирой. Штаб-квартира Института Конфуция устанавливает различные ограничения на использование их средств, включая выделение средств на определенные цели.[43] Институты в Соединенных Штатах, как правило, получают от Ханбана 100 000 долларов в год, при этом местный университет должен соответствовать финансированию.[44]

Помимо местного университета-партнера, Институты Конфуция работают в сотрудничестве с китайским университетом-партнером.[45] Многие институты управляются советом, который состоит из нескольких членов из китайской партнерской школы, а остальные члены связаны с местным партнерским университетом.[46] В большинстве институтов директор назначается местным университетом-партнером.[42]

Учебный план

Учебная программа Института Конфуция основана на роли института как языкового центра.[47] Школьные чиновники, исследователи и другие люди, опрошенные Счетной палатой правительства США (GAO), предложили неоднозначный опыт своей автономии в учебной программе.[48] Согласно отчету GAO, «официальные лица из нескольких учебных заведений отметили, что преподаватели школ США принимают все решения относительно тем конференций, приглашенных докладчиков и тем для мероприятий в их институте».[48] Более того, некоторые школы смогли проводить конференции и программы, критикующие Коммунистическую партию Китая (КПК).[48][49] В других школах официальные лица выразили обеспокоенность тем, что Институт Конфуция придерживается санированного взгляда на китайское общество, избегая таких спорных тем, как права человека злоупотреблений и Тибета, и они также выражают озабоченность по поводу того, будет ли Ханбан спонсировать мероприятия, на которых обсуждаются взгляды, противоречащие взглядам КПК. В одной школе китайский директор Института Конфуция якобы удалил литературные материалы о Тайване.[48] В другой школе представитель Ханьбань попытался исключить информацию о Тайване из программы, предоставляемой участникам конференции.[48]

Критика и споры

Основная статья: Критика институтов Конфуция

В короткие сроки их быстрого расширения институты были предметом множества споров. Критика институтов включала административные озабоченности по поводу финансов, академической жизнеспособности, юридических вопросов и отношений с китайским университетом-партнером, а также более широкие опасения по поводу ненадлежащего влияния на обучение и исследования, промышленный и военный шпионаж,[50][51] наблюдение за китайцами за границей и подрыв тайваньского влияния.[52] Также была организована оппозиция созданию Института Конфуция в Мельбурнский университет,[53] Университет Манитобы,[54] Стокгольмский университет,[55][56] Чикагский университет[57] и много других. Что еще более важно, некоторые университеты, в которых размещались Институты Конфуция, решили расторгнуть свои контракты. К ним относятся японские Университет Осаки Сангё в 2010;[58] Канадский Университет Макмастера и Université de Sherbrooke,[59][60] и Франции Лионский университет в 2013;[28] в Чикагский университет, Государственный университет Пенсильвании, а Школьный совет округа Торонто в 2014,[61][62][63] немец Штутгартский университет СМИ и Университет Хоэнхайма в 2015 г.[64][65] и Vrije Universiteit Brussel в 2019 году.[66]

Споры относительно институтов Конфуция В американской, австралийской и канадской прессе содержится критика того, что, в отличие от других правительственных организаций по продвижению языка и культуры, Институты Конфуция действуют в рамках существующих университетов, колледжей и средних школ по всему миру, обеспечивая финансирование, преподавателей и учебные материалы.[10][50][67] Это вызвало обеспокоенность по поводу их влияния на академическую свободу, возможность промышленный шпионаж,[68] и обеспокоены тем, что институты представляют избирательный и политизированный взгляд на Китай как на средство продвижения страны мягкая сила на международном уровне.[10][67][69]

В основе такого противодействия лежит обеспокоенность профессоров тем, что Институт Конфуция посягает на академическую свободу и сможет оказать давление на университет, чтобы заставить его подвергнуть цензуре речи по темам, которые Коммунистическая партия Китая объекты.[70] Статья в Хроника высшего образования утверждает, что существует мало свидетельств вмешательства со стороны Китая, хотя в той же статье говорилось, что институты «различались по степени, в которой они финансировались и управлялись иностранным правительством».[44] Взяв интервью у китайских ученых, журналистов и директоров информационных агентств, автор Дипломат также не нашла поддержки опасений, что информационные агентства будут служить средством пропаганды, хотя некоторые из ее источников отметили, что они столкнутся с ограничениями в своей учебной программе по таким вопросам, как Тибет и права человека.[71] Статья в Нью-Йорк Таймс цитаты Артур Уолдрон, профессор международных отношений Пенсильванский университет, заявив, что ключевым вопросом является академическая независимость. «Если у вас есть Институт Конфуция в кампусе, у вас появляется второй источник мнений и авторитет, который в конечном итоге подотчетен Коммунистической партии Китая и не подлежит научному анализу».[72]

В октябре 2013 года профессор Чикагского университета Маршалл Салинс опубликовал обширную исследовательскую статью, в которой критиковал Институты Конфуция и принимающие их университеты.[73] Позже более 100 преподавателей подписали протест против Института Конфуция при Чикагском университете.[74] В сентябре 2014 года Чикагский университет приостановил переговоры о продлении соглашения с Hanban.[75] Два месяца спустя Канадская ассоциация преподавателей университетов призвала канадские университеты и колледжи прекратить отношения с Институтом Конфуция.[76]

В июне 2014 года Американская ассоциация университетских профессоров выступила с заявлением, в котором призвала американские университеты прекратить сотрудничество с Институтом Конфуция, если только университеты не смогут в одностороннем порядке контролировать дела академических кругов, и что преподаватели в Институтах Конфуция могут иметь такую ​​же академическую свободу, которой пользуются другие преподаватели университета и что соглашения между университетами и Институтами Конфуция доступны сообществу.[77] Заявление AAUP было широко замечено американскими СМИ и вызвало дальнейшие широкие дебаты в США.[78][79][80][81]

Двумя месяцами позже, в августе 2014 года, Сюй Линь, генеральный директор Hanban и главный исполнительный директор CI по всему миру, оказался втянутым в инцидент в Браге, Португалия, когда Сюй приказала своим сотрудникам вырезать страницы со ссылкой на тайваньские академические учреждения из опубликованной программы Европейская ассоциация китаеведов конференция в Брага, утверждая, что материалы «противоречат китайским законам».[82] Когда Роджер Грейтрекс, президент EACS, узнал об этой цензуре, он приказал немедленно распечатать и распространить среди участников 500 копий оригинальной программы.[83] Позже он написал: «Изъятие материалов таким несанкционированным образом после того, как конференция уже началась, было крайне неразумным и способствовало негативному отношению к штаб-квартире Института Конфуция». В письме протеста EACS говорится, что это был «первый случай в истории EACS, когда материалы его конференции были подвергнуты цензуре». Он заключил: «Такое вмешательство во внутреннюю организацию международной конференции независимой и демократически организованной некоммерческой академической организации совершенно недопустимо».[84] Журнал "Уолл Стрит описал попытку Цензуры Сюй как «запугивающий подход к академической свободе».[85]

В сентябре 2014 г. Чикагский университет закрыли свой информационный центр после давления со стороны преподавателей, обвиняя Сюй в том, что ее письмо с угрозами и телефонный звонок вынудили университет продолжить размещение института.[61][86] В Деловой зритель приходит к выводу, что жесткое поведение Сюй Линя подчеркивает одну из самых больших проблем для наступления Пекина обаянием. «Он по-прежнему полагается на таких чиновников, как Сюй, которые по-прежнему думают и действуют как партийные идеологи, которые любят отстаивать свою власть и запугивать людей, заставляя их подчиняться».[87] Менее чем через неделю Государственный университет Пенсильвании также разорвал связи с Институтом Конфуция после того, как пришел к выводу, что «его цели не соответствуют целям Института».[88]

В декабре 2014 г. Стокгольмский университет, первый университет в Европе, в котором открыт Институт Конфуция, объявил о прекращении программы. Освещение в прессе Инцидент в Браге в шведской прессе было сказано, что это повлияло на решение. «Вообще сомнительно, чтобы в рамках университета были институты, финансируемые другой страной», - сказал ректор университета.[89]

В том же месяце Подкомитет Палаты представителей США по международным делам по Африке, глобальному здравоохранению, глобальным правам человека и международным организациям провела слушание под названием «Угрожает ли академическая свобода влиянием Китая на университеты США?».[90] Председатель Крис Смит сказал: «Колледжи и университеты США не должны передавать на аутсорсинг академический контроль, надзор за преподавателями и студентами или учебную программу иностранному правительству», и призвал GAO изучать соглашения между американскими университетами и Китаем.[91] 5 декабря 2014 г., КНР Министерство иностранных дел представительница Хуа Чуньин опроверг показания Палаты представителей и сказал: «Мы помогали снабжать учителей и учебники по запросу американской стороны, но никогда не вмешивались в академическую свободу».[92]

Споры продолжились в 2018 году, когда члены Конгресса США от Техас написал письмо в четыре университета в этом штате, призывая их закрыть свои Институты Конфуция. Техас A&M сделал это вскоре после получения письма.[93] В течение 2018 и 2019 годов все институты во Флориде были закрыты: Университет Западной Флориды,[94] в Университет Северной Флориды,[95] в Университет Южной Флориды,[96] и Майами Дейд Колледж.[97]

Закон США, принятый в 2019 году, запрещает университетам, на территории которых расположены Институты Конфуция, получать финансирование для изучения китайского языка от Министерства обороны, привел к частому закрытию институтов Конфуция. Невозможно получить отказ от Министерства обороны, Университет Индианы, то Университет Миннесоты, то Университет Род-Айленда, Государственный университет Сан-Франциско, то Орегонский университет, Университет Западного Кентукки, Университет штата Аризона, то Гавайский университет в Маноа, и Государственный университет Сан-Диего закрыли свои программы в 2019 году.[98][99][100][101] В 2020 году Университет Мэриленда также объявил о закрытии своего Института Конфуция, старейшего в США.[102]

19 февраля 2019 г. Лейденский университет в Нидерландах пообещали расторгнуть соглашение с Институтом Конфуция в августе 2019 года.[103]

В 2020 году Швеция расторгла соглашения со всеми институтами Конфуция в стране.[104][105] Консультант по вопросам управления Росс Фейнголд сказал, что закрытие институтов Конфуция было результатом того, что Швеция стала гораздо более жестко относиться к Китаю, поскольку Гуй Минхай тюремное заключение сроком на 10 лет, а также комментарии посла Китая в Швеции, Гуй Конгё, который угрожал Швеции во время интервью телеканалу Шведский ПЕН в ноябре 2019 года, заявив, что «мы угощаем наших друзей прекрасным вином, но для врагов у нас есть дробовики». по решению о присуждении Гуй Минхай с Премия Тухольского Посол позже пояснил, что Китай наложит на Швецию торговые ограничения для получения этой награды.[106][107][108] Посольство систематически работает, чтобы повлиять на освещение Китая шведскими журналистами.[109]

13 августа 2020 года Государственный департамент США назначил Центр США Института Конфуция иностранным представительством КНР.[110][111]

Политические цели

Утверждается, что Институт Конфуция преследует неакадемические цели. Ли Чанчунь, пятый по рангу член Постоянный комитет Политбюро, был процитирован в Экономист заявив, что Институты Конфуция были «важной частью заграничной пропаганды Китая». Это заявление было воспринято критиками как свидетельство политизированной миссии.[4] Многие зарубежные ученые охарактеризовали программу CI как упражнение в мягкая сила, расширение экономического, культурного и дипломатического влияния Китая за счет продвижения китайского языка и культуры,[112][113] в то время как другие предполагали возможную роль в сборе разведывательной информации, хотя эти утверждения никогда не были подтверждены.[50][51][114] Цели мягкой силы также включают смягчение опасений по поводу "китайской угрозы" в контексте все более мощной экономики и вооруженных сил страны.[115]

Британский дипломат в отставке и эксперт по Китаю Роджер Гарсайд в своем обращении к Комиссии по правам человека Консервативной партии заключает, что «академическая свобода по своей сути скомпрометирована тем, что разрешает государственному учреждению, контролируемому Коммунистической партией Китая, наладить учебную деятельность в любой школе или университете».[116]

В то время как китайские власти проявляют осторожность, чтобы не допустить, чтобы ИК выступали в качестве прямых пропагандистов политических взглядов партии, некоторые критики предполагают, что Институты Конфуция функционируют именно таким образом.[согласно кому? ] Официальные лица говорят, что одна из важных целей институтов - повлиять на понимание Китая другими странами.[47] Пэн Миньминь, а Независимость Тайваня активист и политик, утверждает, что колледжи и университеты, где создан Институт Конфуция, должны подписать договор, в котором они заявляют о своей поддержке Пекина "Один Китай "политики. В результате оба Тайвань и Тибет стать табу в институтах.[117] Однако это утверждение оспаривается. Майкл Нилан, профессор Китайская история на Калифорнийский университет в Беркли, заявил, что информационные агентства стали менее жесткими в своих требованиях и извлекли уроки из «ранних ошибок», таких как настаивание университетов на политике, согласно которой Тайвань является частью Китая. Проведенный Ниланом опрос преподавателей и администраторов в пятнадцати университетах с Институтом Конфуция выявил два сообщения о том, что институты оказывали давление, чтобы заблокировать приглашенных докладчиков, но оба события все равно продолжались.[118]

Цели «мягкой силы» ЦИ рассматриваются как попытка КНР модернизироваться вдали от Советская пропаганда из Маоистская эпоха.[119][согласно кому? ] Другие инициативы включают Китайское современное искусство выставки, телепрограммы, концерты популярных исполнителей, переводы Китайская литература, а также расширение государственных новостных каналов, таких как Информационное агентство Синьхуа и Центральное телевидение Китая.[120]

Политика найма

На веб-сайте Hanban говорится, что преподаватели китайского языка должны быть «в возрасте от 22 до 60, физически и психически здоровыми, не иметь записи об участии в Фалуньгун и другие незаконные организации, и отсутствие судимости ».[121]

Адвокат по правам человека Клайв Ансли утверждал, что часть политики найма, которая дискриминирует верующих Фалуньгун, противоречит антидискриминационным законам и кодексам прав человека.[122] Марси Гамильтон, Председатель Пола Р. Веркюля по публичному праву в Ешива университет, назвал эту политику «неэтичной и незаконной в свободном мире».[123]

В 2013, Университет Макмастера в Канаде закрыл Институт Конфуция из-за проблем с наймом из-за Фалуньгун.[124]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Счетная палата правительства США (27 февраля 2019 г.). «Китай: соглашения об учреждении институтов Конфуция в университетах США аналогичны, но деятельность институтов различается». Получено 26 июн 2020.
  2. ^ Пенн, Бриерли (15 апреля 2014 г.). «Китайский бизнес: более широкое образование». The New Zealand Herald. В архиве из оригинала 22 апреля 2014 г.. Получено 21 апреля 2014.
  3. ^ Мэттис, Питер (2 августа 2012 г.). «Пересмотр конфуцианских институтов». Дипломат. В архиве из оригинала 22 апреля 2014 г.. Получено 21 апреля 2014.
  4. ^ а б Послание Конфуция; Новые способы проецирования мягкой силы В архиве 9 марта 2011 г. Wayback Machine, Экономист, 22 октября 2009 г.
  5. ^ "Об Институте Конфуция | Институт Конфуция". as.tufts.edu. Получено 26 июн 2020.
  6. ^ Офис подотчетности правительства США (27 февраля 2019 г.). «Китай: соглашения об учреждении институтов Конфуция в университетах США аналогичны, но деятельность институтов различается» (ГАО-19-278). Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  7. ^ «Введение в институты Конфуция». Архивировано из оригинал 7 июля 2011 г.. Получено 2 июля 2011.
  8. ^ Цзяньго Чен; Чуанг Ван; Джинфа Цай (2010). Преподавание и изучение китайского языка: проблемы и перспективы. ИАП. стр. xix. ISBN  9781617350641.
  9. ^ Джастин Норри (2011), Конфуций говорит, что школа идет, но не упоминает демократию В архиве 4 июня 2017 г. Wayback Machine, Sydney Morning Herald, 20 февраля 2011 г.
  10. ^ а б c d Сахлинс, Маршалл (29 октября 2013 г.). "China U." Нация. В архиве из оригинала 26 июня 2015 г.. Получено 11 апреля 2014.
  11. ^ Офис подотчетности правительства США (27 февраля 2019 г.). «Китай: соглашения об учреждении институтов Конфуция в университетах США аналогичны, но деятельность институтов различается» (ГАО-19-278). Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  12. ^ "США маркируют зарубежное представительство Института Конфуция"'". Новости BBC. 13 августа 2020 г.. Получено 13 августа 2020.
  13. ^ О’Киф, Кейт (13 августа 2020 г.). «США классифицируют поддерживаемый Пекином Центр Института Конфуция как иностранную миссию». Журнал "Уолл Стрит. ISSN  0099-9660. Получено 13 августа 2020.
  14. ^ «Открытое письмо: Центр CIUS отвечает секретарям Помпео и ДеВос». Институт Конфуция. 19 Октябрь 2020. Получено 1 ноября 2020.
  15. ^ «FAQ: Когда была создана CIM?». В архиве из оригинала 16 июля 2019 г.. Получено 28 мая 2018.
  16. ^ Саймон, Тай (2010). Только Азия: опасный послекризисный разрыв с Америкой. Джон Уайли и сыновья. п. 42. ISBN  9780470826201.
  17. ^ «Подписание Соглашения об учреждении Института Конфуция университета Васэда как первого исследовательского института Конфуция в сотрудничестве с Пекинским университетом». Университет Васэда. В архиве из оригинала 28 марта 2012 г.. Получено 11 июля 2011.
  18. ^ "HanBan-Институт Конфуция / ClassRoom-Об Институте Конфуция / ClassRoom". english.hanban.org. В архиве из оригинала 16 сентября 2019 г.. Получено 1 октября 2019.
  19. ^ "Институты Конфуция по всему миру". Конфуциозный институт Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. В архиве из оригинала 12 августа 2014 г.. Получено 11 августа 2014.
  20. ^ "Институты Конфуция во всем мире | Институт Конфуция | Небраска". В архиве из оригинала 7 сентября 2008 г.. Получено 3 июля 2011.
  21. ^ Китай примет вторую конференцию Института Конфуция В архиве 9 декабря 2007 г. Wayback Machine, Синьхуа, 6 декабря 2007 г.
  22. ^ Институт Конфуция: продвижение языка, культуры и дружелюбия В архиве 21 октября 2012 г. Wayback Machine, Синьхуа, 2 октября 2006 г.
  23. ^ Старр (2009), стр. 68.
  24. ^ Мелвин, Шейла (29 августа 2007 г.). "Ю Дань и возвращение Китая к Конфуцию". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 8 сентября 2014 г.. Получено 2 июля 2011.
  25. ^ "Институт Конфуция Китая исправляет статуи". Экономист. 20 января 2011 г. В архиве из оригинала 26 января 2011 г.. Получено 2 июля 2011.
  26. ^ Старр (2009), стр. 69.
  27. ^ Чжоу Вэньдин, Нарушение прав на товарный знак продолжается, несмотря на репрессии В архиве 24 октября 2012 г. Wayback Machine, China Daily 29 июля 2011 г.
  28. ^ а б Мир должен следить за Конфуцием В архиве 2 июня 2015 г. Wayback Machine, китайская почта, 1 октября 2014 г.
  29. ^ Керри Браун, Доводы в пользу устранения Конфуция из институтов Конфуция в Китае В архиве 24 августа 2014 г. Wayback Machine, South China Morning Post, 2 июня 2014 г.
  30. ^ "О нас". Институт Конфуция. Архивировано из оригинал 11 августа 2011 г.. Получено 3 июля 2011.
  31. ^ Линда Цунг; Кен Круикшэнк (2011). Преподавание и изучение китайского языка в глобальном контексте. Международная издательская группа «Континуум». п. 151. ISBN  9781441100399.
  32. ^ Еллинек, Рой; и другие. (1 марта 2020 г.). «Китайское« распространение трубопроводов мягкой силы »(SPPD) в арабские страны Ближнего Востока 2000-2018: дискурсивно-институциональное исследование». Британский журнал ближневосточных исследований. Дои:10.1080/13530194.2020.1732870. ISSN  1353-0194.
  33. ^ Yellinek, Roie AT EL (1 ноября 2020 г.). «Китайская мягкая сила в арабском мире - Институт Конфуция Китая как центральный инструмент влияния». Сравнительная стратегия. 39 (6): 517–534. Дои:10.1080/01495933.2020.1826843. ISSN  0149-5933.
  34. ^ Сунь Шану; Чжао Хуаньсинь; Тан Юэ (13 сентября 2013 г.). «Ханбан предлагает более широкий выбор». China Daily. В архиве из оригинала 20 сентября 2013 г.. Получено 21 апреля 2014. ... Hanban, некоммерческое агентство, которое управляет институтами Конфуция по всему миру.
  35. ^ «Стивен Кнапп назначен в Совет штаб-квартиры Института Конфуция». 3 июня 2013 г. В архиве из оригинала 22 апреля 2014 г.. Получено 21 апреля 2014.
  36. ^ «Конституция и устав институтов Конфуция». Ханбан. В архиве из оригинала 22 апреля 2014 г.. Получено 21 апреля 2014.
  37. ^ "VP призывает к развитию Института Конфуция". Информационное агентство Синьхуа. 7 декабря 2013. В архиве из оригинала 22 апреля 2014 г.. Получено 21 апреля 2014.
  38. ^ Брюс Акер (22 декабря 2016 г.). «UBCI назвал Институтом года Конфуция». В архиве из оригинала 18 ноября 2017 г.. Получено 17 ноября 2017.
  39. ^ «Члены Совета штаб-квартиры Института Конфуция в 2011 году». Архивировано из оригинал 2 июня 2015 г.. Получено 21 апреля 2014.
  40. ^ «О нас: лидерство». Ханбан. В архиве из оригинала 29 сентября 2018 г.. Получено 21 апреля 2014.
  41. ^ «Штаб-квартира Института Конфуция». Ханбан. В архиве из оригинала 4 мая 2014 г.. Получено 21 апреля 2014.
  42. ^ а б «Послание Конфуция: новые способы проецирования мягкой силы». Экономист. 22 октября 2009 г. В архиве из оригинала от 9 марта 2011 г.. Получено 3 июля 2011.
  43. ^ «Положение об управлении средствами штаб-квартиры Института Конфуция». Hanban-News. В архиве из оригинала 14 марта 2012 г.. Получено 3 июля 2011.
  44. ^ а б Шимдт (2010b).
  45. ^ «Институт Конфуция при Таллиннском университете». Таллиннский университет. В архиве из оригинала 29 сентября 2011 г.. Получено 3 июля 2011.
  46. ^ "Совет директоров". Колледж искусств и наук Университета Буффало. Архивировано из оригинал 26 марта 2012 г.. Получено 3 июля 2011.«Управляющие и консультативные советы». Регенты Миннесотского университета. В архиве из оригинала 26 марта 2012 г.. Получено 3 июля 2011.«Наша доска». Институт Конфуция при Университете Нового Южного Уэльса. Получено 3 июля 2011.[постоянная мертвая ссылка ]
  47. ^ а б Экономист, Институт Конфуция Китая: исправление статуй В архиве 19 июня 2017 г. Wayback Machine, «Азия Баньян», 20 января 2011 г.
  48. ^ а б c d е Офис подотчетности правительства США (27 февраля 2019 г.). «Китай: соглашения об учреждении институтов Конфуция в университетах США аналогичны, но деятельность институтов различается» (ГАО-19-278). Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  49. ^ Власть, Джон. «Университет Квинсленда столкнулся с критикой из-за назначения китайского дипломата Сюй Цзе преподавателем». www.scmp.com. Южно-Китайская утренняя почта. В архиве с оригинала 30 июля 2019 г.. Получено 26 июля 2019.
  50. ^ а б c Фабрис де Пьербург [fr ] и Мишель Джуно-Кацуя, Гнездо шпионов: поразительная правда об иностранных агентах, работающих в границах Канады, HarperCollins Canada, 2009. ISBN  1554684498. 160 - 162 стр.
  51. ^ а б Джанет Штеффенхаген, «Неужели BCIT продался китайской пропаганде?» В архиве 22 августа 2012 г. Wayback Machine, Ванкувер Сан, 2 апреля 2008 г.
  52. ^ Старр, ДОН (2009). «Обучение китайскому языку в Европе: Институты Конфуция». Европейский журнал образования. 44: 65–82. Дои:10.1111 / j.1465-3435.2008.01371.x.
  53. ^ Джефф Маслен (2007), Предупреждение - остерегайтесь институтов Конфуция В архиве 4 октября 2011 г. Wayback Machine University World News, 2 декабря 2007 г.
  54. ^ Профи обеспокоены тем, что Китай готовится шпионить за студентами В архиве 12 декабря 2011 г. Wayback Machine, Maclean's, 27 апреля 2011 г.
  55. ^ Старр (2009), стр. 6.
  56. ^ "i Kina är tio miljoner barn utan en ordentlig skola" Riksdagens snabbprotokoll 2007/08: 46 (на шведском языке) В архиве 13 августа 2009 г. Wayback Machine
  57. ^ Питер Шмидт (2010a), Планы У. Чикаго по созданию института Милтона Фридмана вызывают возмущение преподавателей В архиве 3 июля 2010 г. Wayback Machine, Хроника высшего образования, 1 июня 2010 г.
  58. ^ Японский университет приносит извинения за звонок в шпионское агентство Института Конфуция В архиве 1 июня 2013 г. Wayback Machine, Жэньминь жибао, 12 июня 2010 г.
  59. ^ Джеймс Брэдшоу и Колин Фриз, Макмастер закрывает Институт Конфуция из-за проблем с наймом В архиве 16 ноября 2017 в Wayback Machine, Глобус и почта, 7 февраля 2013 г.
  60. ^ Кэролайн Альфонсо и Карен Хоулетт, Школьный совет Торонто добивается прекращения сделки с Китаем В архиве 4 марта 2016 г. Wayback Machine, Глобус и почта, 17 июля 2014 г.
  61. ^ а б Чикаго закроет Институт Конфуция В архиве 17 августа 2019 в Wayback Machine, Inside Higher Ed, 26 сентября 2014 г.
  62. ^ Новости Института Конфуция В архиве 24 октября 2014 г. Wayback Machine, Государственный колледж гуманитарных наук Пенсильвании, 1 октября 2014 г.
  63. ^ Школы Торонто отвергают связь с китайским Институтом Конфуция В архиве 14 декабря 2014 г. Wayback Machine, Южно-Китайская утренняя почта, 30 октября 2014 г.
  64. ^ Немецкий университет отказался от планов Института Конфуция В архиве 22 декабря 2015 г. Wayback Machine, Внутри Высшего Эд, 8 июня 2015 г.
  65. ^ Всемирная кампания против институтов Конфуция В архиве 22 декабря 2015 г. Wayback Machine, Санди Геральд, 24 апреля 2015 г.
  66. ^ Цзы-ти, Хуан. «Бельгийский университет закроет Институт Конфуция». www.taiwannews.com.tw. Новости Тайваня. В архиве с оригинала 12 декабря 2019 г.. Получено 12 декабря 2019.
  67. ^ а б Коэн, Агарь. «Австралийские университеты - последнее поле битвы в наступлении китайской мягкой силы». ABC Australia. В архиве из оригинала 14 октября 2016 г.. Получено 13 октября 2016.
  68. ^ «Неужели BCIT продался китайской пропаганде?» В архиве 22 августа 2012 г. Wayback Machine, The Vancouver Sun, 2 апреля 2008 г.
  69. ^ Институты Конфуция в Китае: исправление статуй В архиве 20 декабря 2011 г. Wayback Machine, Экономист, 20 января 2011 г.
  70. ^ Гуттенплан, Д. (4 марта 2012 г.). «Критики обеспокоены влиянием китайских институтов на кампусы США». Нью-Йорк Таймс. В архиве с оригинала 30 марта 2017 г.. Получено 21 февраля 2017.
  71. ^ Улара Накагава. Противоречие Конфуция В архиве 26 апреля 2011 г. Wayback Machine, Дипломат.
  72. ^ Д. Д. Гуттенплан (2012), Критики обеспокоены влиянием китайских институтов на кампусы США В архиве 30 марта 2017 г. Wayback Machine, Нью-Йорк Таймс, 4 марта 2012 г.
  73. ^ "China U: Институты Конфуция подвергают цензуре политические дискуссии и ограничивают свободный обмен идеями. Почему же тогда их спонсируют американские университеты? В архиве 26 июня 2015 г. Wayback Machine "Маршалл Сахлинс. The Nation, 18 ноября 2013 г.
  74. ^ Отказ от финансирования Конфуция В архиве 2 июля 2014 г. Wayback Machine Inside Higher Ed, 29 апреля 2014 г. Элизабет Редден
  75. ^ «Заявление об Институте Конфуция при Чикагском университете». Новости UChicago. Чикагский университет. 25 сентября 2014 г. В архиве из оригинала 29 сентября 2014 г.. Получено 25 сентября 2014.
  76. ^ «Университеты и колледжи призвали прекратить связи с Институтом Конфуция». В архиве 20 августа 2014 г. Wayback Machine Канадская ассоциация преподавателей университетов, 17 декабря 2013 г.
  77. ^ «Наше партнерство с иностранными правительствами: пример институтов Конфуция». Американская ассоциация университетских профессоров. Июнь 2014 г. В архиве из оригинала 22 июня 2014 г.. Получено 21 июн 2014.
  78. ^ Американские профессора призывают западные университеты прекратить связи с китайскими институтами Конфуция В архиве 20 мая 2018 года в Wayback Machine Питер Фостер, Вашингтон. The Telegraph (Лондон), 18 июня 2014 г.
  79. ^ AAUP осуждает китайские институты в колледжах и осуждает заболевание северо-востока В архиве 30 июня 2014 г. Wayback Machine Питер Шмидт, Хроника высшего образования, 15 июня 2014 г.
  80. ^ Профессора США обеспокоены институтами Конфуция В архиве 29 июня 2014 в Archive.today Кэролайн Томпсон. 24 июня 2014 г.
  81. ^ Стоимость институтов Конфуция В архиве 17 июля 2017 г. Wayback Machine Вашингтон Пост, Редакционный совет, 21 июня 2014 г.
  82. ^ Провал мягкой силы Китая В архиве 11 октября 2014 г. Wayback Machine, Bloomberg View, 7 октября 2014 г.
  83. ^ Программа 20-й двухгодичной конференции EACS В архиве 10 августа 2014 г. Wayback Machine, оригинальная версия без цензуры.
  84. ^ Роджер Грейтрекс, Письмо протеста против вмешательства в конференцию EACS в Португалии, июль 2014 г. В архиве 9 августа 2014 г. Wayback Machine, Европейская ассоциация китаеведов, 1 августа 2014 г.
  85. ^ Уроки пропаганды в Пекине: чиновники Института Конфуция являются агентами китайской цензуры В архиве 25 апреля 2017 года в Wayback Machine, The Wall Street Journal, 7 августа 2014 г.
  86. ^ Редден, Элизабет. "Чикаго закроет Институт Конфуция". Внутри Высшего Эд. В архиве с оригинала 17 августа 2019 г.. Получено 28 сентября 2014.
  87. ^ Тяжелые времена для мягкой силы Китая В архиве 2 октября 2014 г. Wayback Machine, Business Spectator, 29 сентября 2014 г.
  88. ^ Белкин, Дуглас (1 октября 2014 г.). "Последняя школа штата Пенсильвания откажется от института Конфуция в Китае". Журнал "Уолл Стрит. В архиве с оригинала 31 декабря 2014 г.. Получено 3 октября 2014.
  89. ^ «Стокгольмский университет закрывает Институт Конфуция». В архиве из оригинала 2 января 2015 г.. Получено 2 января 2015.
  90. ^ Слушания подкомитета: угрожает ли академической свободе влияние Китая на университеты США? В архиве 15 декабря 2014 г. Wayback Machine, Комитет Палаты представителей по иностранным делам, 4 декабря 2014 г.
  91. ^ Влияние Китая угрожает американским университетам, считают эксперты В архиве 4 января 2015 г. Wayback Machine, Лос-Анджелес Таймс, 4 декабря 2014 г.
  92. ^ Китай заявляет, что «никогда не препятствует академической свободе США» В архиве 1 декабря 2017 г. Wayback Machine, Китайское время, Журнал "Уолл Стрит, 5 декабря 2014 г.
  93. ^ Элизабет Редден (9 апреля 2018 г.). «Закрытие института Конфуция по просьбе конгрессменов». В архиве с оригинала 10 апреля 2018 г.. Получено 9 апреля 2018.
  94. ^ "Более пристальное внимание к институтам Конфуция; один на закрытие | Inside Higher Ed". www.insidehighered.com. В архиве с оригинала 18 октября 2019 г.. Получено 20 января 2020.
  95. ^ Редден, Элизабет (16 августа 2018 г.). «Северная Флорида закроет Институт Конфуция». Внутри Высшего Эд. В архиве из оригинала 17 декабря 2019 г.. Получено 19 января 2020.
  96. ^ «Колледжи закрывают институты Конфуция, финансируемые правительством Китая, в связи с усилением контроля». www.insidehighered.com. В архиве из оригинала 19 января 2020 г.. Получено 20 января 2020.
  97. ^ Эндрю Аттербери. «Колледж Майами Дейд закрывает свой Институт Конфуция». Политико ПРО. Получено 20 января 2020.
  98. ^ «Еще 3 университета закрывают институты Конфуция | Inside Higher Ed». www.insidehighered.com. В архиве из оригинала 17 декабря 2019 г.. Получено 20 января 2020.
  99. ^ Фишер, Карин (28 августа 2019 г.). «Еще один институт Конфуция закрывается». Хроника высшего образования. ISSN  0009-5982. В архиве из оригинала 4 сентября 2019 г.. Получено 20 января 2020.
  100. ^ [email protected], Уильям Коул; 29 июля 2019 г. (29 июля 2019 г.). «Институт Конфуция Гавайского университета закрывается, поскольку ФБР бьет тревогу». Гонолулу звездный рекламодатель. В архиве из оригинала 29 января 2020 г.. Получено 20 января 2020.CS1 maint: числовые имена: список авторов (связь)
  101. ^ «Колледжи США стоят перед трудным выбором: взять деньги из Китая и потерять федеральное финансирование». Новости NBC. В архиве из оригинала 6 ноября 2019 г.. Получено 20 января 2020.
  102. ^ «Под давлением федерального правительства UMD закроет программу, пользовавшуюся поддержкой правительства Китая». ВАМУ. В архиве из оригинала 21 января 2020 г.. Получено 20 января 2020.
  103. ^ «Лейденский университет прекращает соглашение с Институтом Конфуция». 19 февраля 2019.
  104. ^ Муди, Оливер (21 апреля 2020 г.). «Шведы отвергают поддерживаемую Китаем схему школы Конфуция, поскольку отношения портятся». Времена. ISSN  0140-0460. В архиве из оригинала 22 апреля 2020 г.. Получено 22 апреля 2020.
  105. ^ «Архивная копия». В архиве из оригинала на 1 мая 2020 г.. Получено 30 апреля 2020.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  106. ^ Olsson, Jojje. «Китай пытается заморозить Швецию». thediplomat.com. Дипломат. В архиве с оригинала на 31 декабря 2019 г.. Получено 31 декабря 2019.
  107. ^ Йохан Аландер и Кейт Каделл, Саймон Джонсон. «Китай и Швеция усиливают словесную войну из-за поддержки задержанного книготорговца». www.reuters.com. Рейтер. В архиве из оригинала на 1 января 2020 г.. Получено 1 января 2020.
  108. ^ «Швеция чтит задержанного политического писателя Гуй Минхая, несмотря на угрозы со стороны Китая». www.japantimes.co.jp. Japan Times. В архиве из оригинала 16 ноября 2019 г.. Получено 1 января 2020.
  109. ^ «Масштабный прессинг Китая: попытки повлиять на шведские СМИ». www.svt.se. SVT. В архиве из оригинала 19 января 2020 г.. Получено 19 января 2020.
  110. ^ Эккерт, Пол (13 августа 2020 г.). «США назначают институты Конфуция« зарубежными представительствами »Китая». Радио Свободная Азия. Получено 14 августа 2020.
  111. ^ ПОМПЕО, МАЙКЛ Р. «Назначение Центра США Института Конфуция иностранным представительством КНР». Архивировано из оригинал 13 августа 2020 г.. Получено 13 августа 2020.
  112. ^ Питер Шмидт (2010b), В американских колледжах центры, финансируемые из Китая, вызывают беспокойство по поводу академической свободы В архиве 16 июля 2011 г. Wayback Machine, Хроника высшего образования, 17 сентября 2010 г.
  113. ^ Джэ Пак (2013),Культурный артефакт, экспорт идеологии или мягкая сила? Институт Конфуция в Перу, Международные исследования в социологии образования, 23(1), 1–16.
  114. ^ Офис подотчетности правительства США (27 февраля 2019 г.). «Китай: соглашения об учреждении институтов Конфуция в университетах США аналогичны, но деятельность институтов различается» (ГАО-19-278). Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  115. ^ Френч, Ховард В. (11 января 2006 г.). «Еще один китайский экспорт - вся ярость: язык Китая». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 29 апреля 2012 г.. Получено 3 июля 2011.
  116. ^ "Китайский институт Конфуция: расследование Комиссии по правам человека Консервативной партии, февраль 2019 г." (PDF). В архиве (PDF) из оригинала 16 октября 2019 г.. Получено 10 ноября 2019.
  117. ^ Пэн Миньминь 彭明敏 (2011), Китай обдирает карманы ученых по всему миру В архиве 3 июня 2011 г. Wayback Machine, Тайбэй Таймс Вт, 31 мая 2011 г., стр. 8.
  118. ^ Золотой (2011).
  119. ^ Брэди, Энн-Мари (2011). Управление мыслями Китая. Лондон и Нью-Йорк: Рутледж. п. 81. ISBN  978-0415616737.
  120. ^ Джеймс Ф. Парадайз (2009), Китай и международная гармония: роль институтов Конфуция в усилении мягкой силы Пекина В архиве 21 июля 2011 г. Wayback Machine, Азиатский обзор 49.4: 648–649.
  121. ^ Ханбан, «Программа иностранных волонтеров китайского языка» В архиве 22 января 2012 г. Wayback Machine. Проверено 16 сентября 2011 года.
  122. ^ Маклинс, Институты Конфуция нарушают правила прав человека: профессора, работающие в Канаде, «не должны иметь никаких свидетельств о Фалуньгун» » В архиве 1 апреля 2012 г. Wayback Machine, 10 августа 2011 г.
  123. ^ [1]
  124. ^ Макмастер закрывает Институт Конфуция из-за проблем с наймом В архиве 16 ноября 2017 в Wayback Machine, Глобус и почта, 7 февраля 2013 г.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка

Библиотечные ресурсы о
Институт Конфуция