Данцигский закон - Danzig law
Данцигский закон (Немецкий: Данцигер Вилькюр;[1] в Польский: Гданьски Вилькеж [2]) был официальным сводом записей законов города Данциг (Гданьск).
История
Образцом для Данцигского закона были статуты священная Римская империя и других ганзейских городов, особенно Любек. Купеческий город получил Закон Любека в 1226 г.
В 15 веке Прусская конфедерация была основана, чтобы противостоять политике Тевтонский орден. Прусская Конфедерация поддержала присоединение к Польше, вызвав Тринадцатилетняя война. В то время в Данциге продолжалась своя собственная система права, а именно самоуправление. Признание этого закона и других Данцигские привилегии, посредством Король Польши было предпосылкой для союза с ним соотв. подчиняясь как Королевская Пруссия его господству. В Второй мир шипа 1466 г. подтвердил права. Когда они оказались в опасности в 1570-х годах, это привело к Данцигское восстание и Осада Данцига (1577 г.).
в Первый раздел Польши в 1772 г. Королевство Пруссия взял на себя Королевская Пруссия (но еще не Данциг и Шип (Торунь) и назвал это Западная Пруссия. Латинские имена Пруссия Восточная и Западная Пруссия веками ранее использовались в обеих частях (восточной и западной) Пруссии. Данциг продолжал самоуправление в течение двух последующих десятилетий, затем в 1793 году был аннексирован Прусским королевством, и его прусские законы Данцига были заменены стандартизированными прусскими законами.
Данцигер Вилькюр
Существовало несколько воплощений законов, которые в основном касались внутреннего управления:
- 1435–1448 (проект)
- 1455 г. первая известная письменная форма [3]
- 1479–1500
- 1574 г. во время спора о наследовании, приведшего к Осада Данцига (1577 г.)
- 1597 Der See- und Handelstadt Dantzig Rechte oder Willkür ("Морские законы и торговый город Данциг")
- 1678 (осадка)
- Переиздание 1732 года Данцигских законов 1597 года, автор Зельманн, Данциг
- 1761[4]
Данцигер привилегия
Привилегии Данцига подтвердили права Данцига во внешних отношениях, таких как торговля, чеканка, а с 1454 г. - с польской короной.
Данциг имел особый статус из-за большого населения (в 1772 году 47 600 человек внутри городских стен, от 35 000 до 40 000 снаружи), гавани и богатства. Некоторые из его политиков утверждали, что он был лоялен только королю Польши, утверждая, что его статус был похож на Имперский Вольный Город. Сейм никогда не принимал эту позицию. Современный немецкий автор сравнивает это со статусом Марсель в 16-17 веках по направлению к французскому королю.[5]
Историки
Уже в 17 веке краеведы изучали историю данцигского права, например Элиас Констанций фон Тройен-Шредер (1625–1680) и Иоганн Эрнст фон дер Линде (1651–1721). Они не публиковались, но Готфрид Ленгних признали их работу в предисловии к его Ius publicum civitatis Gedanensis oder der Stadt Danzig Verfassung und Rechte (Публичный закон города Данцига, или конституция и права города 1769 г.).[6]Ленгнич хотел узнать, "мы, пруссы ... поляки равные братья или их слуги"[7]и побуждал других также изучать местную историю. Среди прочего Майкл Кристоф Ханоу, Георг Даниэль Сейлер и Дэвид Браун изучали историю своих родных городов.
Смотрите также
Рекомендации
- ^ "Данцигер Вилькюр"
- ^ "Гданьски Вилькеж"
- ^ Филин Хелас: Festschrift für HorstБредекамп, Опубликовано 2007 г., Академия Верлаг,ISBN 3-05-004261-3 [1]
- ^ Тадеуш Мацеевский, Zbiory wilkierzy w miastach Państwa Zakonnego do 1454 i Prus Królewskich lokowanych na prawie chełmińskim (Коллекции вилькюрсов для городов государства Тевтонского ордена и Королевской Пруссии, расположенных под Кульм Ло ), Uniwersytet Gdanski, Гданьск 1989 (Немецкое издание, комментарий на немецком языке )
- ^ Gegenüber der Szlachta und dem Sejm berief sich die Stadt auf den polnischen König als alleinigen Oberherrn: "daß die Stadt dem Könige von Polen, sowohl dem regierenden als dessen erstgekrönten Nachfolgern, und sonst niemanden die Treue gelobet [...]. Wannenhero es ein Fehler ist, wann zuweilen vorgegeben wirdber, die. Rechte [...]. So oft nun die Republik sich einiges Recht über die Stadt anmassen und sie ihren Verordnungen unterwerfen wollen, wozu insonderheit die Zeiten, wenn der königliche Thron erlediget gewesenbeebegebentederheit keines anderen, als des einzigen Königes Herrschaft stehe " (Lengnich, Ius publicum civiatis Gedanensis). Um dieser einseitigen Rechtsposition, die vom Sejm niemals anerkannt wurde, größere Plausibilität zu verleihen, verglich der Rat der Stadt den Status Danzig mit dem deutscher Reichsstädte. Historisch und staatsrechtlich plausibler wäre wohl die Analogie zur Stellung Marseilles gegenüber dem französischen König im 16. und 17. Jahrhundert - п. 115f, Hans-Jürgen Bömelburg, Zwischen polnischer Ständegesellschaft und preussischem Obrigkeitsstaat: Vom Königlichen Preußen zu Westpreußen (1756–1806) 1995, Oldenbourg Wissenschaftsverlag, Пруссия (Германия) ISBN 3-486-56127-8 [2]
- ^ In seiner Vorrede rühmt Lengnich die ungedruckt gebliebenen Werke der Danziger Staatsrechtler Элиас Констанций фон Тройен-Шредер (1625–1680) и Иоганн Эрнст фон дер Линде (1651-1721) - Дик ван Стекеленбург: Майкл Альбинус "dantiscanus" (1610–1653): Eine Fallstudie zum Danziger Literaturbarock, 1988, ISBN 90-6203-770-4 [3]
- ^ Карин Фридрих, Другая Пруссия: Королевская Пруссия, Польша и свобода, 1569–1772 гг. [4]
Литература
- Des Syndicus der Stadt Danzig Gottfried Lengnich ius publicum civitatis Gedanensis oder der Stadt Danzig Verfassung und Rechte, 1769, опубликовано Отто Гюнтером, Данциг 1900 (первоначально предназначалось только для внутреннего использования в городской администрации) [6]
- Пол Симсон: Geschichte der Danziger Willkür. Quellen und Darstellungen zur Geschichte Westpreußens Nr. 3. Данциг 1904 г. [7]. Перепечатка: Николаус-Коперник-Верлаг, Мюнстер 2006, ISBN 978-3-924238-36-0. [8]
- Ханс-Юрген Бёмельбург, Zwischen polnischer Ständegesellschaft und preussischem Obrigkeitsstaat: Vom Königlichen Preußen zu Westpreußen (1756–1806) 1995, Oldenbourg Wissenschaftsverlag Prussia (Германия), ISBN 3-486-56127-8 [9]