Демократия в Бангладеш - Democracy in Bangladesh

Бангладеш
Государственный герб Бангладеш.svg
Эта статья является частью серии статей о
политика и правительство
Бангладеш
Флаг Бангладеш.svg Бангладеш портал

Демократия в Бангладеш был впервые представлен, когда британцы правили Южной Азией с 1700 по 1947 год, где Бангладеш была одной из первых британских колоний на субконтиненте. Именно тогда был введен вестминстерский стиль демократии, преобладавший в то время в Великобритании. Поскольку Бангладеш обрела независимость от Пакистана 26 марта 1971 года; Бангладеш ввела парламентскую демократию в свою политическую систему, однако военный переворот 1975 года остановил этот процесс.[1]

История

Бангладеш получила суверенитет от Пакистана в 1971 году, страны, основанной на демократических принципах.[2] В результате Бангладеш также был основан с демократическими институтами в своей основе. Первые лидеры Бангладеш были выходцами из партии Авами Лига, партии, сыгравшей ключевую роль в кампании за отдельное бенгальское государство. Партия Авами Лига наблюдала за внедрением парламентской системы демократии, как указано во временной конституции 1972 года. Вскоре после этого конституция 1972 года была принята Учредительным собранием 4 ноября 1972 года.[3]

После первых лет демократии в Бангладеш два десятилетия существовали авторитарные правила, в том числе и военные режимы. В 1975 году в стране произошли военные перевороты; когда военные использовали коррупцию и неправильное решение для оправдания захвата власти, а позже генерал Зиаур Рехман был избран президентом в 1977 и 1982 годах; где военное положение было объявлено генералом Х. Эршад после переворота с целью свержения предыдущего режима генерала Зиаура Рехмана. Затем Бангладеш снова начал переход к парламентской демократии в 1991 году, однако в результате политического кризиса 2007 года в стране было введено чрезвычайное положение, в результате чего временное правительство было создано «при поддержке военных» до тех пор, пока лидер партии Авами Лига Шейх Хасина , стал премьер-министром на выборах 2009 года.[3]

Военные и демократия

Политическая система Бангладеш позволяла военным принимать все более активное участие в политической структуре страны. После возрождения парламентской демократии в 1991 году существование двух основных политических партий (Авами Лига и Национальная партия Бангладеш), которые придерживались двух поляризующих идеологий, способствовало росту гражданских беспорядков, поскольку были созданы два идеологически разных лагеря, что привело к возникновению высокая поляризация страны. Борьба между Лигой Авами и Национальной партией Бангладеш заставила мирных жителей стать партизанами.[4] Наряду с гражданской поляризацией на институты также повлияла враждебность между двумя политическими партиями, поскольку гражданские институты постоянно поляризовались и политизировались; включая армию. Изначально армия опасалась установления гражданского контроля, поскольку люди часто считали, что армия играет партийную политику. В результате и гражданские лица, и вооруженные силы были менее заинтересованы в установлении гражданской демократии. Это привело к значительному количеству беспорядков среди гражданского населения, подобных тем, что наблюдались в 2007 году, и из-за чего солдат все чаще вовлекали в политику, чтобы предположительно защитить демократию Бангладеш.[5]

В период после 2009 года были приняты законы, аналогичные законам, принятым в демократическую эпоху с 1991 по 2006 год, которые обеспечили больший гражданский контроль над вооруженными силами. Гражданский избранный премьер-министр снова стал главой государства. Хотя бывшие офицеры остались в некоторых политических партиях, военные не обладали никакой властью в руководстве партиями, поскольку партии становились все более династическими союзниками. Гражданские правительства также стремились уменьшить влияние вооруженных сил в политике и предприняли шаги, чтобы позволить гражданским институтам контролировать вооруженные силы. Однако в политическую эпоху, наступившую после эпохи 2009 года, стало очевидным, что военные неизменно поддерживали правящую партию в правительстве.[5]

Демократические ценности

Хотя Бангладеш находился под авторитарным режимом, большую часть времени с момента основания страны он был демократическим образованием. О состоянии демократии можно судить, глядя на нарушения основных принципов демократии, изложенных Организацией Объединенных Наций.

Свобода выражения мнения и ассоциации

Бангладеш подвергается нападениям на студентов университетов, которые в прошлом считаются пионерами массовых движений, с целью изменить их политические взгляды. После проведения выборов 2019 года появились сообщения о фальсификации результатов голосования, что вызвало протесты со стороны Левого демократического альянса. Однако имели место случаи жестокого обращения со стороны полиции и нападений на протестующих, поскольку не менее 50 активистов получили серьезные травмы.

В сентябре 2018 года правительство Бангладеш представило Закон о цифровой безопасности. Однако некоторые законы в законе криминализируют свободу выражения мнений, поскольку было выявлено несколько случаев обвинения гражданских лиц в размещении антиправительственных комментариев в Интернете. В 2019 году Бангладеш занимал 44-е место из 100 по чистой свободе, при этом 0 из 100 - это крайне ограниченная сетевая свобода.[6]

Свободные и независимые СМИ

Журналистика Бангладеш находится под огромным давлением, о чем свидетельствуют рейтинги страны в Мировом индексе свободы прессы. Бангладеш занимал 144 место из 180 стран в 2016 году, и рейтинг только снизился, так как Бангладеш получил 146 в 2018 году, 150 в 2019 году и 151 в 2019 году. Amnesty International сообщила, что основным препятствием для свободной журналистики является то, что некоторые средства массовой информации в Бангладеш не работают. подвержены влиянию собственников и политическому влиянию, что препятствует разнообразию мнений. В 2016 году некоторые репортеры утверждали, что свобода прессы в Бангладеш никогда не была более ограничена с момента возвращения страны к гражданскому правлению в 1991 году. Amnesty International также сообщила, что прессу часто запугивают угрозами физического насилия и уголовными делами против журналистов.[7] В 2011 году ограничения свободы прессы вызвали международную критику после того, как тогдашний госсекретарь США Хиллари Клинтон выразила озабоченность состоянием свободы прессы в стране.[8]

Избиратели, стоящие в очереди, чтобы отдать свои голоса

Свободные и честные выборы

Выборы в Бангладеш в 2014 году были омрачены обвинениями в нарушениях, таких как подавление избирателей, фальсификация голосов и захват будок для сбора пулов. Национальная партия Бангладеш (BNP) и ее союзники бойкотировали выборы 2014 года, поскольку их требования о временном правительстве для наблюдения за выборами не были выполнены. Это привело к победе Авами лиги на всеобщих выборах, несмотря на то, что 153 из 300 мест в парламенте не были оспорены. По данным избирательных агентств, на всеобщих выборах 2014 года проголосовало только 10% населения, имеющего право голоса.[9]

Кроме того, в преддверии всеобщих выборов 2018 года оппозиционные партии поставили под вопрос Избирательную комиссию (ЕК) вопрос о своем нейтралитете, поскольку, по их мнению, они все более односторонне относятся к правящей партии. Освещение в СМИ и сообщения правозащитных организаций раскрыли подробный план Авами лиги по подавлению избирателей и арестам активистов оппозиции в преддверии всеобщих выборов 2018 года. Правящая партия и ее союзники получили 288 из 300 мест в парламенте, что вызывало серьезную озабоченность по поводу легитимности выборов, проведенных, поскольку предыдущие выборы, проведенные временными правительствами с 1991 по 2008 год, обычно приводили к тому, что менее 48% мест достались. победитель на выборах.[10]

Независимость судебной власти

Конституция Бангладеш позволяет президенту назначать главного судью Бангладеш после получения совета от премьер-министра. Постоянно возникают опасения по поводу политически мотивированных судебных дел, а озабоченность по поводу того, что политически назначенная судебная власть выступает в пользу действующего правительства, является предметом споров в Бангладеш. В 2010 году 6788 из 10 489 дел, рассмотренных комитетом, касающимся правящей партии, были прекращены, поскольку министерство юстиции предположило, что дела были «политически мотивированными».[11]

Суды низшей и высшей инстанции столкнулись с многочисленными обвинениями в коррупции и взяточничестве. Несколько членов правящей партии, которые якобы были причастны к скандалам с захватом земель и коррупцией, не были привлечены к ответственности в 2010 году.[11]

Прозрачность и подотчетность в государственном управлении

Использование власти для оказания помощи родственникам, сторонникам и друзьям считается нормой в политике Бангладеш. Большинство лидеров Бангладеш прямо или косвенно причастны к крупным коррупционным скандалам.[12]

Уважение прав и свобод человека

Нарушения прав человека в Бангладеш принимают формы внесудебных казней, пыток и смертей при заключении под стражу. Приблизительно 154 внесудебных убийства в 2009 году и еще 127 смертей были подтверждены во внесудебном порядке в 2010 году, при этом ожидается большее число.[13]

Хотя местные законы запрещают физическое насилие или моральные пытки задержанных и заключенных со стороны государственных органов, эти законы обычно нарушались, и в некоторых случаях жертвы фактически «исчезали». С 2007 по 2008 год несколько ведущих бизнесменов и политиков предстали перед судом по обвинениям в финансовой коррупции, уклонении от уплаты налогов и взяточничестве. Несколько высокопоставленных политических лидеров во время задержания подверглись психологическим и физическим пыткам.[13]

Были очевидны такие случаи, как жестокость полиции в начале 2019 года, когда полиция применила силу для разгона 50 000 протестующих, в результате чего один человек погиб и более 50 получили ранения.

Качество демократии

В Бангладеш была большая явка избирателей в 2009 и 2018 годах - 80%.[14] Однако различие в политических идеях, за которые гражданское население могло голосовать, стало ограниченным из-за высоких входных барьеров, требующих больших ресурсов, в результате чего лишь небольшая часть населения имела возможность проводить политические кампании. Небольшой сегмент политического класса, разделенный между существующими политическими партиями, оставил несколько новых политических альтернатив, представленных общественности. После выборов для избранных должностных лиц общественности было доступно лишь несколько процедур отчетности. После выборов члены парламента (депутаты) часто позволяли себе быть «привратниками» политики партии в своем избирательном округе, а не служить интересам своих избирателей. Избиратели часто чувствовали, что избранные ими депутаты либо никогда не посещали свои округа, либо посещали их нечасто. Те же избиратели также считали, что взаимодействие между депутатами и их избирателями имеет решающее значение для позитивного взаимодействия и контроля за их выступлениями в парламенте. В другом опросе депутатов только 35 избранных должностных лиц считали, что они несут ответственность перед своими избирателями. Члены парламента также часто не знали обо всех проблемах в своих округах из-за закона, разрешающего депутатам представлять округа, из которых они не родом. Члены парламента также могут не знать о критических проблемах в своих округах, поскольку они находятся в Дакке, а не в своей общине.[15]

Политические партии в Бангладеш также часто структурированы таким образом, что партийное руководство остается династическим. В результате ожидается, что дети политических лидеров станут будущими партийными лидерами. Редкие изменения в партийном руководстве уменьшили возможности молодых членов партии занимать более высокие должности, что также уменьшило диверсификацию и дифференциацию партийной политики.[15]

Статья 70 конституции также запрещает членам партии голосовать против политики, проводимой другими членами той же партии. Это также снизило способность членов парламента голосовать в интересах своих избирателей, поскольку они были вынуждены голосовать в интересах партии.[15]

Рекомендации

  1. ^ "Бангладеш и его заблуждение относительно демократии | Страницы мнений". мнение.bdnews24.com. 2015-05-23. Получено 2020-06-01.
  2. ^ «Краткая история Дня независимости Бангладеш». Независимый. 2019-03-26. Получено 2020-06-01.
  3. ^ а б Ahamed, Emajuddin (2004), May, R.J .; Селочан, Виберто (ред.), "ВОЕННАЯ И ДЕМОКРАТИЯ В БАНГЛАДЕШЕ", Военные и демократия в Азиатско-Тихоокеанском регионе, ANU Press, стр. 101–118, ISBN  978-1-920942-01-4, JSTOR  j.ctt2jbj1g.12
  4. ^ Рашидуззаман, М. (март 1997 г.). «Политические волнения и демократия в Бангладеш». Азиатский обзор. 37 (3): 254–268. Дои:10.2307/2645662. JSTOR  2645662.
  5. ^ а б Вольф, Зигфрид О. (2013). «Военно-гражданские отношения и демократия в Бангладеш». Серия рабочих документов SSRN. Дои:10.2139 / ssrn.2773091. ISSN  1556-5068.
  6. ^ «Всемирный доклад 2020: тенденции в области прав в Бангладеш». Хьюман Райтс Вотч. 2020-01-15. Получено 2020-06-02.
  7. ^ «ЗАСТУПКА МЕЖДУ СТРАХОМ И ПОДАВЛЕНИЕМ» (PDF). Amesty International.
  8. ^ «Вход в электронные ресурсы библиотеки Сиднейского университета». login.ezproxy1.library.usyd.edu.au. Получено 2020-06-01.
  9. ^ Барри, Эллен (2014-01-06). «Правящая партия Бангладеш выигрывает голосование на фоне беспорядков». Нью-Йорк Таймс. ISSN  0362-4331. Получено 2020-06-02.
  10. ^ Рабби, Шафкват. «Более глубокий взгляд на выборы в Бангладеш». www.aljazeera.com. Получено 2020-06-02.
  11. ^ а б Ислам, Syful. «Бангладеш: где судебная власть может стать препятствием для правосудия» (PDF). Глобальная честность.
  12. ^ Махмуд, Шакил. «Государственные закупки и коррупция в Бангладеш перед вызовами и возможностями».
  13. ^ а б "Состояние прав человека в Бангладеш - журнал Южной Азии". Получено 2020-06-02.
  14. ^ «Явка избирателей почти 80%». Dhaka Tribune. 2018-12-31. Получено 2020-06-02.
  15. ^ а б c Мейсбургер, Тим. «Укрепление демократии в Бангладеш» (PDF). Фонд Азии.