Экономическая справедливость - Economic justice

справедливость в экономика является подкатегорией экономика благосостояния с моделями часто представляющий этико-социальный требования данной теории,[1] будь то "в целом", как бы общественный строй,[2] или "в малом", как в беспристрастность о том, «как учреждения распределяют конкретные блага и бремя».[3] Эта теория может вызвать или не получить признание. в Коды классификации журнала экономической литературы "правосудие" прокручивается до JEL: D63, зажаты на той же линии между 'Беспристрастность ' и 'Неравенство 'вместе с' Другие нормативные критерии и измерения '. Категории выше и ниже линии Внешние эффекты и Альтруизм.[4]

Некоторые идеи о справедливости и этике совпадают с истоками экономической мысли,[5] часто что касается справедливое распределение благ[6] а иногда что касается Марксистский анализ.[7] Тема - это тема нормативная экономика и философия и экономика.[8] В ранней экономике благосостояния, где упоминалось, `` справедливость '' мало отличалась от максимизации всех индивидуальных служебные функции или функция социального обеспечения. Что касается последнего, Пол Самуэльсон (1947),[9] расширяя работу Абрам Бергсон, представляет функция общественного благосостояния, в общих чертах, как любая этическая система убеждений, требующаяся для определения любых (гипотетически возможных) социальных состояний всего общества как «лучше, чем», «хуже чем» или «безразличных» друг к другу. Кеннет Эрроу (1963) показали, что сложно пытаться последовательно расширить функцию социального обеспечения на разные гипотетические порядковые функции полезности даже помимо справедливости.[10] Максимизация полезности сохраняется даже при росте порядковая полезность /Парето теория, как этическая основа для экономическая политика суждения[11] в критерии максимизации богатства, упомянутом в право и экономика.[12]

Амартья Сен (1970),[13] Кеннет Эрроу (1983),[14] Серж-Кристоф Кольм (1969, 1996, 2000),[15] и другие рассмотрели способы, которыми утилитаризм поскольку подход к правосудию ограничивается или оспаривается независимыми требованиями равенство в распределение из сырьевые товары, свобода, права,[16] возможность,[17] исключение антиобщественных предпочтений, возможно возможности,[18] и справедливость как не зависть плюс Парето эффективность.[19] Альтернативные подходы позволяют сочетать заботу о худшем с экономическая эффективность, понятие личной ответственности и (де) достоинства понижения индивидуальных выгод, претензии межпоколенческая справедливость,[20] и другиевелфарист / Парето подходит.[21] Правосудие - это сфера теория социального выбора, например, как проявленное сочувствие,[22] и в более общем плане в работе Эрроу,[23] Сен,[24] и другие.[25]

Широкое переосмысление справедливости с точки зрения теория игры, теория общественного договора, и эволюционный натурализм встречается в произведениях Кен Бинмор (1994, 1998, 2004)[26] и другие.[27] Аргументы по справедливость как аспект правосудия, чтобы объяснить широкий спектр поведенческий и теоретические приложения, дополняющие предыдущий акцент на экономическая эффективность (Коноу, 2003).[28]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ • Разработан в более общем плане в Аллан Гиббард, 1990, Мудрый выбор, удачные чувства. Описание и глава-превью ссылки.
    • Марк Флёрбей, 2008. «Этика и экономика», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактный.
  2. ^ Например, в Барри Кларке и Герберт Гинтис, 1978, "Ролзианское правосудие и экономические системы", Философия и связи с общественностью, 7 (4), с. 302 -325.
  3. ^ Последнее является предметом Х. Пейтон Янг, 1994, Справедливость: в теории и на практике, Princeton University Press, обсуждается в общих чертах и ​​цитируется, стр. 6-7; описание, предварительный просмотр, и глава 1[постоянная мертвая ссылка ] (через прокрутка ).
  4. ^ • Питер Дж. Хаммонд, 1987. «альтруизм», Новый Пэлгрейв: экономический словарь, т. 1, с. 85-87.
    • Джеймс Андреони, Уильям Т. Харбо и Лиз Вестерлунд, 2008. «Альтруизм в экспериментах». Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактный.
  5. ^ Джозеф Дж. Спенглер, 1980. Истоки экономической мысли и справедливости. Ссылка на 1-страничное содержание главы превью.
  6. ^ • Эдмунд С. Фелпс, изд., 1973. Экономическая справедливость: избранные материалы. Пингвин.
    • _____, изд., 1987. «Распределительная справедливость», Новый Пэлгрейв: экономический словарь, т. 1, с. 886-88.
  7. ^ • Норман Герас, 1985. «Споры о Марксе и справедливости». Новый левый обзор, 150, с. 47-85.
       • Дж. Э. Рёмер, 1987. "Марксистский ценностный анализ". Новый Пэлгрейв: экономический словарь, т. 3, стр. 383-87.
  8. ^ • Марк Флёрбе, 2008. «Экономика и экономическая справедливость», Стэнфордская энциклопедия философии.
       • Дэниел М. Хаусман и Майкл С. Макферсон, 2005, 2-е изд. Экономический анализ и моральная философия, Часть III: Свобода, права, равенство и справедливость. С. 157-214. Просверлить для предварительного просмотра экстракты.
    • Джулиан Ламонт, 2007. "Справедливое распределение благ", Стэнфордская энциклопедия философии.
       • Джулиан Ле Гран, 1991. Справедливость и выбор: очерк экономики и прикладной философии. Предварительный просмотр главы ссылки.
    • Филипп Монгин, 2000. "Есть ли прогресс в нормативной экономике?", то же название в Stephan Boehm, et al., eds., 2002, Есть ли успехи в экономике?.
  9. ^ Пол А. Самуэльсон, 1947 год. Основы экономического анализа, гл. VIII («Экономика благосостояния»), стр. 221.
  10. ^ Кеннет Дж. Эрроу, 1963 год. Социальный выбор и индивидуальные ценности, 2-е изд.
  11. ^ • Джонатан Райли, 2008. «Утилитаризм и экономическая теория», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактный.
    • Чарльз Блэкорби, Уолтер Боссерт и Дэвид Дональдсон, 2002. «Утилитаризм и теория справедливости». Справочник по социальному выбору и благосостоянию, т. 1, гл. 11. С. 543-596. Абстрактный.
       • А.Б. Аткинсон, 1982. Социальная справедливость и государственная политика. Описание и прокрутите до предварительного просмотра главы ссылки.
  12. ^ • Ричард А. Познер, 1981. Экономика правосудия. Описание и ссылки на главы, стр. xi -xiii.
    • Питер Дж. Хаммонд, 1982. "Экономика правосудия и Критерий максимизации богатства ", Йельский юридический журнал, 91 (7), п.п. 1493 -1507.
    • Ричард Шмальбек, 1983. «Правосудие экономики: анализ максимизации богатства как нормативной цели», Columbia Law Review, 83 (2), с. 488-525.
    • Денис Дж. Брион, 2000. «Нормы и ценности в праве и экономике», в Энциклопедия права и экономики, т. 1, стр. 1041-1071.
    • Луи Каплоу и Стивен Шавелл, 2003. Справедливость против благосостояния: Заметки о принципе Парето, предпочтениях и справедливости распределения », Журнал юридических исследований, 32 (1), с. 331-362.
    • А. Митчелл Полински и Стивен Шавелл, 2008. «Закон, экономический анализ», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактный.
  13. ^ Амартия К. Сен, 1970 [1984]. Коллективный выбор и социальное обеспечение (описание) В архиве 2011-05-01 на Wayback Machine:
    гл. 9, «Equity and Justice», стр. 131–51.
    гл. 9 *, «Безличность и коллективные квазиупорядочения», стр. 152–160.
  14. ^ • Кеннет Дж. Эрроу, 1983. Сборник статей, т. 1, Социальный выбор и справедливость. Описание, содержание, и предварительный просмотр главы ссылки.
    • Амартия Сен, 1985. «Социальный выбор и справедливость: обзорная статья», Журнал экономической литературы, 23 (4), с. 1764-76. Обзор Arrow, 1983. Перепечатано в Sen, 2003, Рациональность и свобода, стр. 325-348.
  15. ^ • Серж-Кристоф Колм, 1969. «Оптимальное производство социальной справедливости», в Дж. Марголисе и Х. Гиттоне (ред.), Общественная экономика, Macmillan.
       • _____, 1996. Современные теории справедливости. Описание и прокрутите до предварительного просмотра главы ссылки. MIT Press.
       • _____, [1972] 2000. Справедливость и равноправие. Описание В архиве 2012-10-10 на Wayback Machine & прокрутите до предварительного просмотра главы ссылки. MIT Press.
  16. ^ • Роберт Нозик, 1974. Анархия, государство и утопия.
       • Джон Ролз, 1971, Теория справедливости.
  17. ^ • Джон Э. Ремер, 2008 «равенство возможностей», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактный.
       • _____, 1998. Равенство возможностей, Издательство Гарвардского университета. Описание и прокручиваемый предварительный просмотр.
  18. ^ Амартья К. Сен, 1985. Товары и возможности. Описание.
  19. ^ Амартия Сен, [1987] 2008. «справедливость», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактный.
    • _____, 2000. «Социальная справедливость и распределение доходов», в Справочник по распределению доходов, т. 1, гл. 1, стр. 59-85.
       • _____, 2009. Идея справедливости, Издательство Гарвардского университета. Описание и предварительный просмотр связь.
  20. ^ Бертил Тунгодден, 2008. «Правосудие (новые перспективы)», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактный.
  21. ^ Луи Каплоу, 2008. «Принцип Парето и конкурирующие принципы», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактный.
  22. ^ Кеннет Дж. Эрроу, 1977. «Расширенная симпатия и возможность социального выбора», Американский экономический обзор, 67 (1), с. 219 -225.
  23. ^ Кеннет Дж. Эрроу, 1983. Собрание статей Кеннета Дж. Эрроу, т. 1, Социальный выбор и справедливость, предварительный просмотр.
  24. ^ • Амартия К. Сен, 1970 [1984]. Коллективный выбор и социальное обеспечение (описание) В архиве 2011-05-01 на Wayback Machine:
    гл. 9, «Equity and Justice», стр. 131–51.
    гл. 9 *, «Безличность и коллективные квазиупорядочения», стр. 152–160.
    • _____, 1977. "Теория социального выбора: повторное рассмотрение", Econometrica, 45 (1), с. 53-88.
    • _____, [1987] 2008. «справедливость», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактный.
    • _____, 2009. Идея справедливости, Издательство Гарвардского университета. Описание и прокрутите до Оглавление, предварительный просмотр, задняя обложка комментарии Хилари Патнэм, Кеннет Эрроу, Филипп Ван Парижс, и Г. А. Коэн, а руководство по отзывам.
  25. ^ • Уолтер Боссерт и Джон А. Веймарк, 2008. «Социальный выбор (новые разработки)», Новый экономический словарь Пэлгрейва, 2-е издание. Абстрактный.
    • Чарльз Блэкорби, Уолтер Боссерт и Дэвид Дональдсон, 2002. «Утилитаризм и теория справедливости». Справочник по социальному выбору и благосостоянию, т. 1, гл. 11. С. 543–596. Абстрактный.
  26. ^ • Кен Бинмор. Теория игр и общественный договор :
    1994. v. 1. Честная игра. Описание и прокрутите до предварительного просмотра главы ссылки.
    1998. v. 2. Просто играю. Описание и прокрутите до предварительного просмотра главы ссылки.
        • _____, 2004. Естественная справедливость. Описание, обзор комментариев, и прокрутите до предварительного просмотра главы ссылки. Оксфорд.
  27. ^ • Томас Никсон Карвер, 1915. Очерки социальной справедливости. Глава ссылки.
       • Джон Эльстер, 1989. "Социальные нормы и экономическая теория", Журнал экономических перспектив, 3 (4), с. 99-117.
       • Мэтью Рабин, 1993. "Включение справедливости в теорию игр и экономику", Американский экономический обзор, 83 (5), с. 1281-1302.
       • Герберт Гинтис, Джозеф Хенрих, Сэмюэл Боулз, Роберт Бойд и Эрнст Фер, 2008. "Сильная взаимность и корни человеческой морали", Исследование социальной справедливости, 21 (2), с. 241-253.
  28. ^ Джеймс Коноу, 2003. «Какой из них самый справедливый? Положительный анализ теорий справедливости», Журнал экономической литературы, 41 (4), с. 1188-1239.