Элгин против Министерства финансов - Elgin v. Department of Treasury

Элгин против Министерства финансов
Печать Верховного суда США
Аргументирован 27 февраля 2012 г.
Решено 11 июня 2012 г.
Полное название делаМайкл Б. Элгин и др., Заявители против Министерства финансов и др.
Цитаты567 НАС. 1 (более )
132 S. Ct. 2126, 183 Вел. 2d 1, 2012 США ЛЕКСИС 4461, 115 FEP Cases 257, 33 IER Cases 1505, 80 U.S.L.W. 4417
История болезни
ПрежнийАпелляция об удалении отклонена, не опубликована (MSPB); частичное упрощенное судебное решение предоставлено sub nom. Элгин против Соединенных Штатов, 594 F. Supp. 2d 133 (D. Mass. 2009); пересмотрен и освобожден, 697 F. Supp. 2d 187 (D. Mass. 2010); подтверждено, 641 F.3d 6 (1st Cir. 2011); сертификат. предоставляется, 565 НАС. 962 (2011).
Держа
CSRA предоставляет исключительную юрисдикцию для исков, поданных в соответствии с законом к MSPB, с апелляциями в Апелляционный суд США по федеральному округу и дальнейшими апелляциями в Верховном суде. Федеральные окружные суды не могут выносить решения по вопросам, касающимся закона или неблагоприятных действий федеральных департаментов в сфере занятости. MSPB может слышать конституционные аргументы в пользу неблагоприятных действий в сфере занятости.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Антонин Скалиа  · Энтони Кеннеди
Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Стивен Брейер  · Самуэль Алито
Соня Сотомайор  · Елена Каган
Мнения по делу
БольшинствоТомас, к которому присоединились Робертс, Скалия, Кеннеди, Брейер, Сотомайор
НесогласиеАлито, к нему присоединились Гинзбург, Каган
Применяемые законы
Закон о реформе государственной службы 1978 года; 5 U.S.C.  § §3328; 5 U.S.C.  § §7512

Элгин против Министерства финансов, 567 U.S. 1 (2012), была Верховный суд США дело, по которому Суд постановил, что Закон о реформе государственной службы 1978 года (CSRA) дает исключительная юрисдикция для требований в соответствии с Законом к Апелляционный суд США по федеральному округу.[1] Кроме того, суд постановил, что закон запрещает федеральным окружным судам выносить решения по вопросам, связанным с этим законом, включая неблагоприятные действия федеральных департаментов в сфере занятости, и разрешает Совет по защите заслуг услышать конституционные аргументы в пользу неправомерного увольнения сотрудника и неблагоприятных действий по найму.[2] Это было решение 6-3, большинство голосов вынесло судья. Кларенс Томас. Дело значительно ограничило возможность обращения федеральных служащих в суды по поводу неблагоприятной практики найма, разрешив такое обращение только в несколько конкретных судов, как указано выше.

До Верховного суда

Майкл Б. Элгин и несколько других сотрудников Министерство финансов США были уволены за добровольный и сознательный отказ зарегистрироваться на Выборочный сервис, в соответствии с 5 U.S.C.  § 3328, что запрещает федеральным служащим исполнительной власти, совершившим такое бездействие.[1] Элгин обжаловал свое увольнение в Совет по защите заслуг, утверждая, что такое требование является неконституционным. вексель и нарушение Положение о равной защите из Четырнадцатая поправка, так как только мужчины должны быть зарегистрированы в Системе выборочного обслуживания. Совет по защите Merit Systems передал дело в судья по административным делам, который отклонил апелляцию из-за отсутствия юрисдикции, заключив, что сотрудник не имеет права на рассмотрение Совета по защите заслуг в отношении действий агентства, основанного на абсолютном законодательном запрете на прием на работу. Тот же судья по административным правонарушениям также постановил, что Совет по защите систем заслуг не имеет юрисдикции выносить решения о конституционности законов.

Вместо того, чтобы подавать апелляцию в Апелляционный суд Федерального округа США, как того требует CSRA, Элгин и несколько других петиционеров подали апелляцию в Окружной суд США округа Массачусетс. Суд отклонил требования Элгина, посчитав, что акт и выходное пособие Элгина были конституционными.[3] Элгин обратился к Апелляционный суд США первого округа, который постановил, что федеральные окружные суды не обладают юрисдикцией по данному вопросу.[4][5] Элгин подал апелляцию в Верховный суд США.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Элгин против Министерства финансов, 567 НАС. 1 (2012).
  2. ^ Favreau, JM. «Элгин против Министерства финансов: сотрудники, на которые распространяется CSRA, не могут оспаривать увольнение в окружном суде». Peer, Gan, and Gisler LLP. Получено 10 августа 2012.
  3. ^ Элгин против Соединенных Штатов, 594 F. Supp. 2d 133 (D. Mass. 2009); пересмотрены и освобождены, 697 F. Supp. 2д 187 (D. Mass. 2010);
  4. ^ Элгин против Министерства финансов, 641 F.3d 6 (1st Cir. 2011).
  5. ^ «Нет юрисдикции окружного суда для федерального служащего, оспаривающего неблагоприятные действия по найму (6-3)». Юридическая записка. Получено 10 августа 2012.

внешняя ссылка