Росткер против Голдберга - Rostker v. Goldberg

Росткер против Голдберга
Печать Верховного суда США
Аргументирован 24 марта 1981 г.
Решено 25 июня 1981 г.
Полное название делаБернард Росткер, директор Selective Service, и др. против Роберта Л. Голдберга и др.
Цитаты453 НАС. 57 (более )
101 S. Ct. 2646; 69 Вел. 2d 478; 1981 США ЛЕКСИС 126
История болезни
ПрежнийГолдберг против Росткера, 509 F. Supp. 586 (E.D. Па. 1980)
Держа
Положения Закона о регистрации не нарушают Пятую поправку. Конгресс действовал в рамках своих конституционных полномочий по формированию и регулированию армий и флотов, когда он разрешал регистрацию мужчин, а не женщин.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Тергуд Маршалл
Гарри Блэкмун  · Льюис Ф. Пауэлл мл.
Уильям Ренквист  · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
БольшинствоРенквист, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Блэкмун, Пауэлл, Стивенс
НесогласиеУайт, к которому присоединился Бреннан
НесогласиеМаршалл, к которому присоединился Бреннан
Применяемые законы

Росткер против Голдберга, 453 U.S. 57 (1981), было решением Верховный суд США считая, что практика требования регистрации только мужчин проект был конституционный. После обширных слушаний, дебатов и заседаний комитетов по этому вопросу Конгресс Соединенных Штатов принял закон, который, как и раньше, распространялся только на мужчин. Несколько адвокатов, в том числе Роберт Л. Голдберг, впоследствии оспорили гендерное различие как неконституционное. (Названный ответчик - Бернард Д. Росткер, директор системы выборочной службы.) В решении 6-3 Верховный суд постановил, что это гендерное различие не было нарушением компонента равной защиты положения о надлежащей правовой процедуре и что Закон останется в силе, как принят.

Законопроекты и законы о регистрации

Закон (Закон) о военной выборной службе (1948 г.) (в редакции 1967 г.) уполномочивает президента требовать регистрации для возможной военной службы мужчин, но не женщин, цель регистрации состоит в том, чтобы облегчить любой возможный призыв на военную службу в соответствии с Законом.

Однако регистрация для призыва была прекращена Указом Президента в 1974 г. (В 1973 г. в Закон были внесены поправки, запрещающие призыв на военную службу). В начале 1980 года президент Джимми Картер восстановил систему выборочной военной службы в первую очередь потому, что Советский союз вторгся в Афганистан. Президент Картер также рекомендовал внести в закон поправки, чтобы MSSA распространялось на женщин. Вопрос о регистрации женщин для участия в проекте не только привлек значительное внимание страны и стал предметом широких общественных дебатов, но также широко рассматривался Конгрессом на слушаниях, дебатах в зале и в комитетах. 22 апреля в Палате представителей и 12 июня в Сенате было принято Совместное постановление о возобновлении процесса регистрации. Однако запрошенная сумма фонда не была предоставлена ​​полностью, а были предоставлены только средства, необходимые для регистрации мужчин. Регистрация юношей началась 21 июля 1980 года.

История дела

В 1971 году антивоенная группа «Сопротивление Филадельфии» собрала группу молодых мужчин-старшеклассников, включая Эндрю Роуленда, его брата, Дэвида Ситмана и Дэвида Фрудмана, чтобы выразить протест против призыва. В Роуленд против Тарра (1971) Окружной суд США Восточного округа Пенсильвании рассмотрел жалобу на MSSA по нескольким основаниям, одним из которых была гендерная дискриминация. В 1974 г. им не было предоставлено заключение суда трех судей, поскольку рассмотрение проекта было прекращено. Эта группа мужчин снова подала петицию в 1974 г. Голдберг против Тарра. Роберт Голдберг был студентом-медиком в Пенсильванском университете, который зарегистрировался и заявил, что отказывается от военной службы по убеждениям. В июле 1980 г., всего за несколько дней до повторного начала регистрации, окружной суд вынес заключение, в котором утверждалось, что MSSA нарушило пункт о надлежащей правовой процедуре 5-й поправки.[1]

Директор Системы избирательного обслуживания Бернард Росткер подал апелляцию, и окружной судья отменил решение суда, и регистрация началась в соответствии с графиком. Росткер против Голдберга перешел в Верховный суд.

Аргументы дела

Армия и Корпус морской пехоты запрещали использование женщин в бою в соответствии с установленной политикой, а военно-морской флот и военно-воздушные силы ограничивали участие женщин в бою. Даже президент[ВОЗ? ], который изначально предлагал включить женщин, выразил намерение продолжить нынешнюю военную политику, исключающую женщин из боевых действий. Поскольку цель регистрации заключалась в подготовке к призыву в боевые части и поскольку женщины исключены из боевых действий, Конгресс пришел к выводу, что они не понадобятся в случае призыва, и поэтому решил, что средства не должны использоваться для их регистрации. Как сказал один сенатор: «Было предложено зарегистрировать всех женщин, но на самом деле лишь небольшая часть будет задействована в чрезвычайной ситуации. Комитет считает это запутанным и в конечном итоге неудовлетворительным решением ». Как признал Комитет Сената годом ранее,« обучение будет без нужды обременять рекрутов-женщин, которых нельзя будет использовать в бою ». В целом, сторонники нынешнего MSSA выступали за в любом случае не использовать государственные средства для регистрации людей, которые были отстранены от работы. Суть тех, кто выступал за регистрацию женщин, заключалась в том, что женщины выступали за это из-за принципов гендерного равенства; женщины, как полноправные граждане, должны иметь те же гражданские обязанности и ответственность, что и у мужчин.

Постановление

По мнению большинства, судья Уильям Ренквист писал: «[t] онсуществование ограничений на ведение боевых действий ясно указывает на основание для решения Конгресса освободить женщин от регистрации. Целью регистрации была подготовка к призыву в боевые части. Поскольку женщины являются исключив из боевых действий, Конгресс пришел к выводу, что они не понадобятся в случае призыва, и поэтому решил не регистрировать их ». Неявно в obiter dicta постановления заключалась в том, чтобы оставить в силе установленные законом ограничения на дискриминацию по признаку пола при распределении боевых ролей. Мужчины и женщины из-за ограничений на ведение боевых действий в отношении женщин просто не имеют одинакового положения для целей призывника или регистрации для призывника, поэтому нет нарушения пункта о надлежащей правовой процедуре. Поэтому Верховный суд отменил решение районного суда.

Особое мнение

Уайт, Маршалл и Бреннан не согласились. Судья Уайт не считал, что исключение женщин «нарушает Конституцию», а скорее, Конгресс не «пришел к выводу, что все должности в вооруженных силах, независимо от того, насколько они удалены от боевых действий, должны быть заполнены боеспособными мужчинами». Маршалл не согласился с принципом равных гражданских обязательств.

Более поздние разработки

В 2013 году американские военные сняли ограничение на участие женщин в определенных боевых ситуациях, а к 2015 году сняли все ограничения, запрещающие женщинам участвовать в боевых действиях. Новый костюм, принесенный Национальная коалиция мужчин, обвиненный в том, что с снятием ограничений на обслуживание требование Системы выборочного обслуживания только для мужчин не соответствует требованиям. Положение о равной защите. Судить Грей Х. Миллер из Окружной суд США Южного округа Техаса правил в Национальная коалиция мужчин против системы выборочного обслуживания в феврале 2019 года в пользу истцов, что требование Службы только для мужчин было неконституционным, хотя не издано ни приказа, ни судебного запрета. Судья Миллер написал, что в то время Росткер Было принято решение, женщинам запретили нести боевую службу, с тех пор ситуация изменилась с снятием ограничений в 2013 и 2015 годах.[2]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Голдберг против Росткера, 509 F. Supp. 586 (E.D. Па. 1980).
  2. ^ Корте, Грегори (24 февраля 2019 г.). «С женщинами в боевых ролях федеральный суд признал неконституционным проект, предназначенный только для мужчин». USA Today. Получено 24 февраля, 2019.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка