Х. Л. против Мэтисона - H. L. v. Matheson

Х. Л. против Мэтисона
Верховный суд США
Аргументирован 6 октября 1980 г. Решено 23 марта 1981 г.
Полное название дела	H. L. v. Скотт М. Мэтисон, Губернатор штата Юта и др.
Цитаты	450 НАС. 398 (более ) 101 S. Ct. 1164; 67 Вел. 2d 388; 1981 США ЛЕКСИС 81
История болезни
Прежний	604 P.2d 907 (Юта 1979); отмечена вероятная юрисдикция, 445 НАС. 903 (1980).
Держа
Штат может потребовать от врача проинформировать родителей девочки-подростка перед выполнением аборта или подвергнуться уголовному наказанию.
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл.  · Поттер Стюарт Байрон Уайт  · Тергуд Маршалл Гарри Блэкмун  · Льюис Ф. Пауэлл мл. Уильям Ренквист  · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
Большинство	Бургер, к которому присоединились Стюарт, Уайт, Пауэлл, Ренквист
Совпадение	Пауэлл, к которому присоединился Стюарт
Совпадение	Стивенс
Несогласие	Маршалл, к которому присоединился Бреннан, Блэкмун

Х. Л. против Мэтисона, 450 U.S. 398 (1981), был Верховный суд США аборт дело о правах человека, согласно которому штат может потребовать от врача проинформировать родителей девочки-подростка перед выполнением аборта или подвергнуться уголовному наказанию.^[1]

Обзор

Несовершеннолетняя женщина, известная по инициалам Х.Л., жила в Юта с ее родителями, когда она забеременела в 1978 году. Врач посоветовал Х.Л., что аборт будет в ее лучших медицинских интересах. Закон штата Юта, принятый в 1974 году, требовал, чтобы лица, производящие аборт, «[по возможности] уведомляли» родителей любой женщины, не достигшей совершеннолетия, которая должна сделать аборт, по крайней мере, за 24 часа до аборта.^[2] Нарушение представляло собой мисдиминор, наказывавшийся штрафом до 1000 долларов и / или лишением свободы на несколько месяцев. H.L. инициировал судебный процесс в рамках предложенного коллективный иск незамужних женщин, не имеющих права голоса, утверждая, что закон штата Юта об уведомлении родителей является неконституционным. Скотт М. Мэтисон, затем губернатор штата Юта, был назван в качестве ответчика.

Дело дошло до Верховный суд Юты, где закон был признан соответствующим Роу против Уэйда (1973). В решении, среди прочего, отмечалось, что предложенный Х.Л. групповой иск был чрезмерно широким; и что статут штата Юта требует уведомления родителей, но не дает родителям права прекратить такой аборт.^[3]

Дело было обжаловано в Верховном суде Соединенных Штатов Америки. Статут штата Юта был поддержан 6 голосами против 3.

Смотрите также

• Список дел Верховного суда США, том 450

Рекомендации

1. Х. Л. против Мэтисона, 450 НАС. 398 (1981).
2. Аннотированный кодекс штата Юта § 76-7-304 (2). Обратите внимание, что с 2008 года в закон были внесены изменения, чтобы исключить требование об уведомлении родителей, если врач посоветовал сделать аборт с медицинской точки зрения необходимым для спасения жизни матери или предотвращения серьезных медицинских осложнений, если у родителей есть история жестокого обращения с несовершеннолетней женщиной, если беременность является результатом родительского инцеста или если родители не взяли на себя ответственность за уход и воспитание несовершеннолетнего.
3. Х. Л. против Мэтисона, 604 П. 2д 907 (Юта 1979).

дальнейшее чтение

• М. Х. Вольф и Р. Х. Хоун, Х.Л. против Мэтисона и право несовершеннолетних добиваться аборта, 19 Cal. West L. Rev. 74 (1982)
• Б. Мост, Родитель против ребенка: Х.Л. против Мэтисона и новый судебный процесс по аборту, 55 Wis. L. Rev. 75 (1982)
• М. А. Медлер, Х.Л. против Мэтисона: уведомление родителей до аборта, 26 Сент-Луис У. Л.Дж. 426 (1982)
• Гейл Х. Миллер, Х. Л. против Мэтисона: Может ли требоваться уведомление родителей для несовершеннолетних, желающих сделать аборт?, 16 У. Рич. L. Rev. 429 (1982)

внешняя ссылка

• Текст Х. Л. против Мэтисона, 450 НАС. 398 (1981) можно получить по адресу:  Судебный слушатель  Финдлоу  Google ученый  Justia  Библиотека Конгресса  Ойез (аудио устного выступления)