Эндоцентрический и экзоцентрический - Endocentric and exocentric

Типы пользовательских интерфейсов виртуальной реальности см. Эндоцентрическая среда и Экзоцентрическая среда.

В теоретическая лингвистика, различают эндоцентрический и экзоцентрический конструкции. А грамматическая конструкция (например, фраза или же сложный ) называется эндоцентрический если он выполняет ту же лингвистическую функцию, что и одна из его частей, и экзоцентрический если это не так.[1] Это различие восходит к Блумфилд работы 1930-х гг.[2] Такое различие возможно только в грамматики фразовой структуры (грамматики избирательных округов), поскольку в грамматики зависимостей все конструкции обязательно эндоцентрические.[3]

Эндоцентрическая конструкция

Эндоцентрическая конструкция состоит из обязательного голова и один или несколько иждивенцев, присутствие которых служит для изменения значения головы. Например:

  1. [НП [А большой] [N жилой дом]]
  2. [Вице-президент [V петь] [N песни]]
  3. [AP [Adv очень] [А длинная]]

Эти фразы неоспоримо endocentric. Они эндоцентрически, потому что одно слово в каждом случае несет основную часть семантического содержания и определяет грамматическую категорию, к которой все составляющая будет назначен. Фраза большой дом это словосочетание в соответствии со своей частью жилой домсуществительное. Так же, петь песни это фразовый глагол в соответствии со своей частью петь, который является глаголом. То же самое и с очень долго; это прилагательное в соответствии со своей частью длинная, которое является прилагательным. Говоря более формально, распределение эндоцентрической конструкции функционально эквивалентно или приближается к эквивалентности одной из ее частей, которая служит центром или главой целого. Эндоцентрическая конструкция также известна как возглавлял конструкция, где голова содержится «внутри» конструкции.

Экзоцентрическая конструкция

Экзоцентрическая конструкция состоит из двух или более частей, при этом одна или другая часть не может рассматриваться как обеспечивающая основную часть семантического содержания целого. Более того, синтаксическое распределение целого нельзя рассматривать как определяемое той или иной частью. Классическим примером экзоцентрической конструкции является предложение (в грамматика фразовой структуры ).[4] Традиционное двоичное деление[5] предложения (S) в предмет словосочетание (NP) и предикат фразовый глагол (VP) был экзоцентрическим:

Ганнибал разрушил Рим. - Фразы)

Поскольку целое не похоже ни на одну из своих частей, оно экзоцентрично. Другими словами, поскольку целое не является ни существительным (N), ни Ганнибал ни глагольная фраза (VP) как разрушенный Рим а скорее предложение (S), оно экзоцентрично. С появлением X-bar Теория в Трансформационная грамматика в 1970-х годах от этого традиционного экзоцентрического деления в значительной степени отказались и заменили эндоцентрическим анализом, в котором предложение рассматривается как флексия (IP), который, по сути, является проекцией глагола (факт, который в некотором смысле делает предложение большим VP). Таким образом, с появлением X-bar Theory различие между эндоцентрическим и экзоцентрическим стало менее важным в трансформационных теориях синтаксиса, поскольку без концепции экзоцентричности понятие эндоцентричности становилось бессмысленным.

Напротив, в на основе ограничений синтаксические теории, Такие как Лексическая функциональная грамматика (LFG) экзоцентрические конструкции все еще широко используются, но с другой ролью. Экзоцентричность используется при лечении неконфигурационные языки. Поскольку модели на основе ограничений, такие как LFG, не представляют «глубокую структуру», в которой неконфигурационные языки могут рассматриваться как конфигурационные, экзоцентрический S используется для формального представления плоской структуры, присущей неконфигурационным языкам. Следовательно, при анализе ограничений Варлпири, экзоцентрическая структура следует за вспомогательной, доминируя над всеми глаголами, аргументами и дополнениями, которые не возведены в позицию спецификатора IP:

[IP [НП Нгаррка-нгку] [AUX ка] [S [НП wawirri] [V panti-rni]]]
'Мужчина пронзает кенгуру'

Кроме того, в теориях морфология, различие сохраняется, поскольку некоторые соединения похоже, требует экзоцентрического анализа, например нет в Билл - неимущий. Для класса соединений, описываемых как экзоцентрические, см. бахуврихи.

Различие в грамматиках зависимостей

Эндо- и экзоцентрическое различие возможно в грамматики фразовой структуры (= грамматики избирательных округов), поскольку они основаны на избирательных округах. В грамматики зависимостей, поскольку они основаны на зависимостях. Другими словами, структуры, основанные на зависимостях, обязательно являются эндоцентрическими, то есть они обязательно являются возглавляемыми структурами. Грамматики зависимостей по определению были гораздо менее способны распознавать типы разделения, которые допускает группа клиентов. Признание экзоцентрической структуры требует, чтобы один постулировал больше узлов в синтаксической (или морфологической) структуре, чем имеет действительные слова или морфы во фразе или предложении. Это означает, что значительная традиция в изучении синтаксиса и грамматики была неспособна с самого начала признать эндо- и экзоцентрическое различие, факт, который породил путаницу в отношении того, что следует считать эндо- или экзоцентрической структурой.

Представление эндо- и экзоцентрических структур

Теории синтаксиса (и морфологии) представляют эндоцентрические и экзоцентрические структуры с использованием древовидных диаграмм и специальных соглашений о маркировке. Различие показано здесь с помощью следующих деревьев. Первые три дерева показывают различия в грамматике на основе округов, а вторые два дерева показывают те же структуры в грамматике на основе зависимостей:


Эндоцентрические и экзоцентрические структуры


Два верхних дерева слева являются эндоцентрическими, поскольку каждый раз одна из частей, то есть голова, проецирует свой статус категории на материнский узел. Верхнее дерево справа, напротив, экзоцентрическое, потому что ни одна из частей не проецирует свой статус категории на материнский узел; Z - это категория, отличная от X или Y. Два дерева зависимостей показывают, каким образом структуры, основанные на зависимостях, по своей сути являются эндоцентрическими. Поскольку количество узлов в древовидной структуре обязательно равно количеству элементов (например, слов) в строке, невозможно присвоить целому (то есть XY) статус категории, отличный от X и Y.

Традиционные деревья структуры фраз в основном эндоцентрические, хотя начальное бинарное деление предложения экзоцентрическое (S → NP VP), как упоминалось выше, например


Экзоцентрическая структура


Эта древовидная структура состоит из четырех частей, из которых только одно является экзоцентрическим (самое высокое). Остальные три подразделения являются эндоцентрическими, потому что материнский узел имеет тот же базовый статус категории, что и одна из его дочерних узлов. Одно экзоцентрическое деление исчезает в соответствующем дереве зависимостей:


Эндоцентрическая структура


Зависимость позиционирует конечный глагол как корень всего дерева, что означает, что первоначальное экзоцентрическое деление невозможно. Это дерево полностью эндоцентрическое.

На языках

Китайский

В китайский язык известен богатым соединения.[6] Лингвисты часто делят сложные глаголы в китайском языке на пять типов: Предикат-предикат 主 謂 結構 (SP), Глагол-объект 述 賓 結構 (В.О.), Глагол-Дополнение 述 補 結構 (ВК), Координационный 並列 結構 (ВВ), и Эндоцентрический 偏正 結構.[7][8] Координационный, глагол-дополнение и эндоцентрический типы также известны как Параллельный, Глагол-Результат, и Модификатор-голова, соответственно.[9]

Ниже приведены несколько примеров экзоцентрических соединений в китайском языке.[10][11]

ПримерВнутренняя структураОбъяснение
大小 dà-xiǎoА-А → Сбольшой + маленький → размер
好歹 hǎo-diA-A → Advхорошо + плохо → все равно
開關 kāi-guānV-V → Nоткрыть + закрыть → переключить
保守 bǎo-shǒuV-V → Адержать + защищать → консервативный
物色 wù-sèN-N → Vэлемент + цвет → выбрать из
矛盾 мао-дунН-Н → Акопье + щит → противоречивый

Варлпири

В Варлпирский язык широко считается каноническим примером неконфигурационный язык.[12] Таким образом, предложения Варлпири демонстрируют исключительно плоскую структуру поверхности. Если к синтаксической структуре применяется недисциплинарный подход, его лучше всего формализовать с помощью экзоцентрической S, в которой преобладает вспомогательное в I. Таким образом, пример анализа составной структуры предложения Варлпири:

Нгаррка-нгку ка вавирри панти-рни
человек-ERG AUX кенгуру. АБС-копье-НЕПАСТ
'человек пронзает кенгуру'

будет следующим:

C-структурная диаграмма, показывающая использование экзоцентрической S в анализе Варлпири
Составляющая древовидная диаграмма для предложения Варлпири «человек пронзает кенгуру»

Где S - непроектированная экзоцентрическая структура, которая доминирует как над заголовками, так и над фразами с равным весом. Элементы в спецификации IP и в S можно свободно перемещать и менять местами, так как позиция в c-структуре, за исключением I, играет скорее прагматическую, чем синтаксическую роль в основанном на ограничениях анализе структуры предложения Варлпири.

Замечание о координатных структурах

Хотя экзоцентрические структуры в значительной степени исчезли из большинства теоретических исследований стандартной структуры предложений, многие теории синтаксиса все еще предполагают (что-то вроде) экзоцентрические подразделения для координировать структуры, например

[Сэм] и [Ларри] прибыли.
Она [смеялась] и [плакала].
[Должен я] или [не должен] ехать на эту конференцию?

Скобки каждый раз отмечают конъюнкты координатной структуры, при этом эта координатная структура включает в себя материал, находящийся между самой левой скобкой и самой правой скобкой; координатор находится между конъюнктами. Координатные структуры, подобные этим, не подходят ни для эндоцентрического анализа, ни для экзоцентрического анализа. Можно утверждать, что координатор является главой координатной структуры, что делает ее эндоцентрической. Этот аргумент должен игнорировать многочисленные случаи использования координатных структур, в которых отсутствует координатор (асиндетон ), тем не мение. Поэтому вместо этого можно было бы утверждать, что подобные координатные структуры являются многоголовыми, причем каждое соединение является или содержит голову. Сложность этого аргумента, однако, состоит в том, что традиционное различие между эндоцентрическим и экзоцентрическим не предвидело существования многоголовых структур, а это означает, что оно не давало руководства для решения, следует ли рассматривать многоголовую структуру как эндоцентрическую. - или экзоцентрический. Координатные структуры, таким образом, остаются проблемной областью для различения эндо- и экзоцентрических в целом.

Примечания

  1. ^ Мэтьюз (1981: 147) дает проницательное обсуждение различия между эндо- и экзоцентрическим. См. Также Falk (2001: 43ff., 49ff.).
  2. ^ См. Bloomfield (1933).
  3. ^ Относительно отсутствия экзоцентрических структур в грамматике зависимостей см. Osborne et al. (2019: 48-50).
  4. ^ Относительно статуса S как экзоцентрической конструкции см. Emonds (1976: 15).
  5. ^ См., Например, Хомский (1957).
  6. ^ Аркодия, Джорджо Франческо. (2007). Китайский: язык составных слов? В F. Montermini, G. Boyé, & N. Hathout (Eds.), Избранные труды V декабретта: морфология в Тулузе (стр. 79-90). Сомервилль, Массачусетс: Проект судебных разбирательств Cascadilla.
  7. ^ Ли, Д.-Дж. И Ченг, М.-З. (2008). Практическая грамматика китайского языка для иностранцев (Ред. Ред.). Пекин: Издательство Пекинского университета языка и культуры.
  8. ^ Чанг, С.-М. И Тан, Т.-К. (2009). Об изучении соединений: сравнительный анализ китайского, английского и японского языков. Журнал тайваньских языков и литературы, 3, 179-213.
  9. ^ Ляо, W.-W. Р. (2014). Морфология. В C.-T. Хуанг, Ю.-Х. Ли и А. Симпсон (ред.), Справочник по китайской лингвистике (стр. 3-25). Молден, Массачусетс: Уайли Блэквелл.
  10. ^ Чжан, Н. Н. (2007). Слияние корней в китайских соединениях. Studia Linguistica, 61(2), 170-184.
  11. ^ Скализ, С., Фабрегас, А., и Форза, Ф. (2009). Экзоцентричность в компаундировании. 言語 研究 (Генго Кэнкю), 135, 49-84.
  12. ^ Хейл, К. (1983). «Варлпири и грамматика неконфигурационных языков». Естественный язык и лингвистическая теория. 2 (1): 39–76.

Рекомендации

  • Барри, Нимрод. Обратите внимание на терминологию: endocentrique-exocentrique. Лингвистика 163, ноябрь 1975 г., стр. 5–18.
  • Блумфилд, Леонард. 1933. Язык. Нью-Йорк: Генри Холт.
  • Хомский, Ноам. 1957. Синтаксические структуры. Гаага / Париж: Мутон.
  • Эмондс, Дж. 1976. Трансформационный подход к синтаксису английского языка: корень, сохранение структуры и локальные преобразования. Нью-Йорк: Academic Press.
  • Фальк, Ю. 2001. Лексико-функциональная грамматика: введение в параллельный синтаксис на основе ограничений. Стэнфорд, Калифорния: CSLI Publications.
  • Мэтьюз, П. Х. 1981. Синтаксис. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
  • Осборн, Т. 2019. Грамматика английского языка с зависимостями: введение и не только. Амстердам: Джон Бенджаминс. https://doi.org/10.1075/z.224

Смотрите также