Джентрификация Сан-Франциско - Gentrification of San Francisco

6-я улица и рынок, Сан-Франциско

В джентрификация Сан-Франциско был постоянным источником разногласий между арендаторами и работниками, живущими в городе, и интересами недвижимости. Подмножеством этого конфликта стал нарождающийся антагонизм между давними жителями города из рабочего класса и притоком новых технических работников. Значительное увеличение джентрификация в Сан-Франциско был приписан Dot-Com Boom в 1990-х годах, создавая высокий спрос на квалифицированных технических работников из местных стартапы и рядом Силиконовая долина бизнес, ведущий к повышению уровня жизни.^[1] В результате большой приток новых работников в интернет и технологический сектор начал способствовать облагораживанию исторически бедных иммигрантских районов, таких как район миссии.^[2] В это время в Сан-Франциско начались преобразования, которые в конечном итоге привели к тому, что он стал самым дорогим городом для жизни в Соединенных Штатах.^[3]

Причины

Технологические фирмы и венчурный капитал

Многие местные жители Сан-Франциско связывают негативные последствия джентрификация к большому количеству технологические компании в окрестностях мегаполиса. Частные автобусы, принадлежащие таким компаниям, как Google подняли арендную плату в районах возле их остановок, что привело к Протесты технических автобусов в Сан-Франциско от местных жителей в этом районе.^[4]

Контроль арендной платы

В 1994 году избиратели Сан-Франциско приняли избирательная инициатива который расширил существующие городские законы о контроле за арендной платой, включив в него небольшие многоквартирные квартиры с четырьмя или менее квартирами, построенные до 1980 года (около 30% арендного жилищного фонда города в то время).^{[5]:7 [6]:1 [7]:1} В 2017 г. Стэнфорд экономика исследователь Ребекка Даймонд и другие опубликовали исследование, в котором изучалось влияние этого конкретного закона о контроле арендной платы на арендные единицы, недавно контролируемые, по сравнению с единицами аналогичного типа (многоквартирные квартиры с четырьмя или менее квартирами), не находящимися под контролем (построенными после 1980 года), а также влияние этого закона на общий объем арендной платы в городе и общие цены на аренду в городе за период с 1995 по 2012 год.^{[6][7][8][9]:1[10]:1[11]}

Они обнаружили, что, хотя законы о контроле за арендной платой Сан-Франциско были выгодны арендаторам, у которых была квартира с контролируемой арендной платой, это также привело к тому, что арендодатели удалили с рынка аренды 30% квартир, включенных в исследование (путем преобразования кондоминиумы или же ТИЦ ), что привело к снижению общего количества арендных единиц на 15% по городу и к увеличению арендной платы по городу на 7%.^{[5]:1,44 [6][7]:1[8][9]}

Авторы заявили, что «эта замена арендуемого жилья, занимаемого владельцами, и элитного нового строительства, вероятно, способствовала джентрификации Сан-Франциско, поскольку эти типы недвижимости обслуживают людей с более высоким доходом».^{[5]:3[6][7]:1 [8][9][10]:1}

Авторы также отметили, что «... принуждение домовладельцев к страхованию от повышения арендной платы приводит к большим потерям для арендаторов. Если общество желает обеспечить социальное страхование от повышения арендной платы, было бы более желательно предложить эту субсидию в форме правительства. субсидия или налоговый кредит. Это устранило бы стимулы домовладельцев к сокращению предложения жилья и могло бы обеспечить домашние хозяйства желаемой страховкой ».^{[5]:44[6]:1[7]:1[8]:1[9]:1[10]:1[11]:1}

По состоянию на 2014 год около 75% всех арендных единиц в Сан-Франциско контролируются.^[8]

Влияние

Рост цен, иммиграция и технический бум привели к культурным и демографическим сдвигам в городе.

Демография

С 1990 по 2010 год в Сан-Франциско проживало 2 000 белых жителей, 32 000 жителей Азии и 13 000 латиноамериканцев, в то время как афроамериканское население уменьшилось на 18 000 человек.^[12] Согласно Опрос американского сообщества, за тот же период в среднем 60 000 человек мигрировали в Сан-Франциско и уехали.^{[нужна цитата ]} Люди, которые покинули город, имели более низкий уровень образования и более низкие доходы, чем их сверстники, переехавшие в город. Кроме того, чистая годовая миграция составила 7 500 человек в возрасте 35 лет и младше, а чистый отток - более 5 000 человек в возрасте 36 лет и старше. Для всех этих демографических статистических данных скорость изменений увеличилась с 2005-2007 по 2010-2014 годы.^[13] Миграционные и демографические модели в Сан-Франциско продолжают быстро меняться.

Экономика

С 2010 по 2014 год число домохозяйств с доходом 100 000 долларов и более в среднем увеличивалось на 17%, в то время как количество домохозяйств с доходом менее 100 000 долларов США в среднем составляло -3%.^{[нужна цитата ]} Из всех многоквартирных домов, сдаваемых в аренду, построенных в 2012–2014 годах, 85% нового строительства в Сан-Франциско было роскошным.^[14]

Многие люди, живущие в Сан-Франциско, не работают в городе. Многие другие живут в пригородах и каждый день ездят в Сан-Франциско. Высокая арендная плата в Кремниевой долине и другие факторы способствовали явлению, когда многие технические работники предпочитают не жить ближе к работе в Кремниевой долине, а вместо этого остаются в Сан-Франциско. Опрос, проведенный Совет области залива и Столичная транспортная комиссия обнаружила, что 35 челночных маршрутов обслуживают парк из более чем 800 автобусов, которые перевозят 34 000 пассажиров каждый день по столичному региону Сан-Франциско.^[15] Из этих шаттлов более 200 курсируют исключительно между округом Сан-Франциско и Округ Санта-Клара.

Выселения

Одним из основных наблюдаемых последствий джентрификации Сан-Франциско стал рост числа уведомлений о выселении, замеченных по всему городу. С 2009 года количество выселений в Сан-Франциско увеличивается каждый год, а с 2014 по 2015 год в комиссию по аренде было подано более 2000 уведомлений о выселении. За этот период количество выселений увеличилось на 54,7% по сравнению с пятью предыдущими годами.^[16] Дома в Сан-Франциско со средней ценой листинга 1000000 долларов США,^[17] привести низкий и средний классы к тому, чтобы соответствовать списку арендаторов, поэтому на них больше всего влияет рост числа выселений.^[18]

Ответ сообщества

В ответ на быстро меняющийся социально-экономический ландшафт Сан-Франциско, ускоренный притоком высокооплачиваемых рабочих мест в сфере высоких технологий, движения против выселения, такие как Союз арендаторов Сан-Франциско,^[19][20]Causa Justa :: Just Cause, Право на Союз городов, и организации, требующие экологических и экономических прав (PODER)^[21] были созданы местным сообществом в качестве меры, препятствующей эффектам джентрификации. Помимо прав арендаторов, социальные, экономические, экологические и культурные проблемы общества также решались Миссией Коалиции против перемещения (MAC),^[22] организация, созданная PODER для противодействия эффектам джентрификации в конце 1990-х годов из-за увеличения числа рабочих мест в сфере высоких технологий.^[21]

Пять основных причин для выселения:

1. Нарушение договора аренды - согласно Положению об аренде арендаторы могут быть выселены за нарушение любых условий подписанного ими договора аренды.
2. Помеха - Арендаторы, которые регулярно нарушают «комфорт, безопасность или удовольствие домовладельца или арендаторов в здании», подлежат выселению.
3. Въезд собственника - арендодатели имеют право на квартиру в своих комплексах для себя или ближайшего родственника, чтобы использовать ее в качестве места жительства.
4. Закон Эллиса - Закон Калифорнии разрешает выселение всех арендаторов, если владелец намеревается прекратить аренду.
5. Незаконное использование - метод выселения, используемый для избавления от арендаторов, занимающихся незаконной деятельностью. Это оправдание сейчас используется для выселения арендаторов из «незаконных» квартир, которые существуют, потому что домовладелец не получил разрешения.

Относительно всех выселений количество выселений с указанными выше пятью обоснованиями увеличилось на 82,5% за тот же пятилетний период.^[16] Эти движения также сосредоточены на смягчении последствий выселений из выселений "без вины", например, вызванных Закон Эллиса. В ноябре 2014 года была внесена избирательная мера, предусматривающая введение налога на спекуляции недвижимостью.^[23] Предложение G привело к фактической остановке выселений по закону Эллиса за несколько месяцев до выборов. После того, как это предложение было окончательно отклонено, количество выселений из закона Эллиса более чем удвоилось с 2014 по 2015 год.^[24]

Политика

Технологические компании из Сан-Франциско, такие как Airbnb активно участвуют в городской политике, продвигая свои интересы в городе. В ответ на влияние Airbnb на рынок жилья в Сан-Франциско, активисты жилищного строительства призвали к ограничению практики листинга компании, чтобы ограничить количество краткосрочной аренды в городе. Airbnb потратил более 8 миллионов долларов, чтобы отклонить единственное предложение в Сан-Франциско, которое ограничило бы количество арендных плат в Сан-Франциско.^[25] В сентябре Airbnb подала в суд на город Сан-Франциско, чтобы отомстить новым правилам.^[26]

По соседству

Будучи четвертым по численности населения городом в Калифорнии и 13-м по численности населения в Соединенных Штатах, с населением, по оценкам переписи 2016 года, 870 887 человек, Сан-Франциско имеет несколько кварталов, которые пережили джентрификацию в разные периоды времени. Ниже приведены несколько наиболее облагороженных районов Сан-Франциско.

Чайнатаун

Чайнатаун, Сан-Франциско Это район, в котором проживают многие иммигранты и владельцы малого бизнеса и который подвергся массовой джентрификации. Благодаря свободному ландшафту и удобному расположению Чайнатауна, этот район привлекает крупный бизнес, и в результате многие малые предприятия в этом районе не могут сводить концы с концами. В рамках политических инициатив было предпринято множество попыток сохранить культурную ценность в китайском квартале и замедлить процесс джентрификации. Ресурсный центр Чайнатауна предпринял попытку помешать застройщикам, которые хотят покупать землю в Чайнатауне, создавать офисы; однако 1700 ранее занятых жилых единиц все же были преобразованы в офисные помещения. В ответ Ресурсный центр китайского квартала внес предложение о внесении структурных изменений в политику землепользования для уменьшения или замедления «оживления».^[27] Кроме того, отдел планирования Chinatown Core разработал План повторного зонирования 1986 года, который запрещал снос и переоборудование жилых домов в Chinatown Core для альтернативных нужд.^[28] Однако все другие части Чайнатауна, такие как Северный Чайнатаун ​​и Полк Галч, не были защищены этим планом (только Ядро Чайнатауна). Таким образом, многие азиатские общины в районах, не входящих в состав китайского квартала, пострадали от угроз выкупа и выселения. Например, число азиатских жителей в районе Полк Галч в китайском квартале сократилось с 3 519 до 2 527 с 1980 по 2013 год. Кроме того, большинство этих азиатских жителей были заменены белыми жителями.^[29][30] Хотя политические инициативы замедлили процесс джентрификации в китайском квартале, это не предотвратило его.

Сопротивление джентрификации в китайском квартале

Как жители китайского квартала американцев азиатского происхождения, так и американцы азиатского происхождения, не проживающие в этом районе, протестовали против джентрификации в районе китайского квартала, чтобы сохранить культуру и историю этого пространства.^[31] Многие общественные организации также работали вместе в знак протеста. Например, Центр общественного развития китайского квартала (CCDC) и Ассоциация общинных арендаторов из 1000 членов работают вместе над такими делами, как выселение пожилых людей или людей с ограниченными возможностями в китайском квартале. Кроме того, многие жители китайского квартала используют собственные социальные сети, чтобы сохранить культуру в своих помещениях. Местные китайские газеты часто используются для уведомления членов сообщества об открытых местах для сдачи в аренду, в отличие от основных изданий, таких как Craigslist, для обеспечения безопасности и защиты информации только для членов сообщества.^[32]

Район Миссии

Район Миссии, Сан-Франциско густонаселен латиноамериканскими общинами и исторически подвергался облагораживанию из-за роста и расширения технологий. Например, стоимость жизни и арендная плата в районе Мишн выросли в конце 1990-х годов после Пузырь доткомов бум. Район Миссии был выбран в качестве места для проживания многих белых технических работников с высоким доходом из-за культуры района Миссии, высокой плотности района и множества видов транспортной инфраструктуры, доступных в районе Финансового района и Силиконовая долина. Наряду с увеличением арендной платы стоимость промышленной зоны Северо-восточной миссии (NEMIZ) снизилась и была заменена техническими работами.^[33] Бум доткомов также известен как первая волна джентрификации района Миссии. После того, как пузырь доткомов лопнул, в Мишненском районе в период восстановления экономики было меньше джентрификации, однако он оставался районом с растущим притоком высокодоходных технических работников. С 1980 года численность латиноамериканцев в районе Миссии сократилась с 44% до 38% в 2013 году. Это сопровождалось увеличением численности белых людей в районе Миссии с 36% в 1980 году до 43% в 2013 году. количество жителей Миссионского округа без аттестата об окончании средней школы уменьшилось с 41% в 1980 году до 17% в 2003 году, в то время как количество жителей Мишненского округа с четырехлетним высшим образованием увеличилось с 18% в 1980 году до 52% в 2003 г.^[34][35]

Сопротивление джентрификации в районе миссии

Район Миссии Сан-Франциско исторически был районом рабочего класса. С начала 1960-х гг. В Миссии в основном проживают работающие люди с низким доходом, родным языком которых является испанский, многие из которых являются недавними иммигрантами. Бум доткомов в середине и конце 1990-х годов привел к интенсивному ускорению джентрификации Миссии. Жители Миссии, почувствовавшие угрозу джентрификации, отреагировали по-разному. Печально известным примером сопротивления был проект «Миссия по искоренению яппи», антикапиталистическая группа прямого действия, которая пропагандировала и совершала акты вандализма и саботажа в отношении дорогих автомобилей, роскошного жилья, баров и ресторанов, обслуживающих богатых новоприбывших. MYEP был направлен на определение джентрификации как непримиримого конфликта между классами и вызвал значительное освещение в СМИ.^[36] Джентрификация миссии также вызвала отклик со стороны множества организаций, движений и художественных самовыражений. Уличное искусство можно увидеть на дорогах и переулках в районе Миссии, описывая негативные последствия джентрификации. Например, уличное искусство на углу 19-й улицы и Сан-Карлос с изображением десяти морских черепах гласит: «Только латиноамериканское искусство», что указывает на недовольство джентрификацией, а также притоком белых людей в район, который был преимущественно латиноамериканским.^[37] Район Миссии также является центром протестов Сан-Франциско. В Протесты технических автобусов в Сан-Франциско произошло в районе Миссии, чтобы бороться с джентрификацией и перемещением, вызванным технологическим бумом, а также ростом цен на арендное жилье.

Джентрификация региона Большого залива

Технологический рост Кремниевой долины также привел к облагораживанию более широкой области залива. Это включает Восточный Пало-Альто, куда латиноамериканцы и афроамериканцы начали переезжать из-за растущих затрат. Расцвет технологического сектора в Силиконовая долина и быстрое восстановление после Великой рецессии привело к резкому росту рынка труда для популярных профессий, в то время как другие сокращаются.^[34] Бурлингейм, Маунтин-Вью, Сан-Хосе и Санта-Клара также затронуты ростом Кремниевой долины, поскольку регион не имеет определенных границ и продолжает распространяться вдоль центрального побережья.^[38]

Афроамериканцы составляли почти половину домовладельцев и арендаторов в Северном Окленде в 1990-х годах, но к 2011 году это число снизилось почти на 30%.^[39] Несмотря на то, что афроамериканцы составляют большинство населения в городах области залива,^{[нужна цитата ]} они с большей вероятностью будут перемещены и облагорожены из-за низкого социально-экономического статуса и меньшего финансового благосостояния.^[40] Фактически, существует сильная корреляция между джентрификацией и восприимчивостью цветных людей к выселению и угрозе жилищного запрета.^[41] Например, в конце 1900-х годов Западный Окленд был центром культурной жизни чернокожих в международном масштабе, однако в 2010 году только 28% афроамериканцев составляли все население Окленда.^[42]

Волны джентрификации в районе залива

Первая волна (1950–1990-е годы): Первая волна джентрификации пришлась на период расцвета технологий и быстрой модернизации общества.^[43] Этот дискурс всплыл, когда Сан-Франциско стал центром технологического развития, что привело к быстрому росту рабочих мест и трансформации динамики рынка жилья.^[44] Цветные сообщества в районе залива начали замечать прибытие новых миллионеров, что дало землевладельцам возможность участвовать в процессе выселения и резко повысить арендную плату.^[45] Во многих сообщениях говорится, что за этот период количество безошибочных выселений в Окленде утроилось, а арендная плата выросла более чем на 100 процентов.^[42]

Вторая волна (2000-2015): Изменение динамики рынка жилья в районе залива тогда не только привело к жилищному кризису, но и к усилению джентрификации, также известной как вторая волна.^[43] Этот период характеризуется резким увеличением заимствований. хищные займы резидентами в целях борьбы с последствиями джентрификации. Однако многие из предложенных кредитов не включали доход. проверяемость так много домов было лишено права выкупа, что затронуло тысячи домовладельцев и арендаторов, проживающих в районе залива.^[46]

Третья волна (2015-настоящее время): Район залива в настоящее время сталкивается с новой волной джентрификации, вызванной расширением технологической индустрии и инвестициями частных разработчиков бизнеса.^[38] Новые предприятия открываются повсюду, чтобы заменить старые сообщества, и вызывает постоянную миграцию арендаторов по всей области залива. Этот период отмечен участившимися выселениями, которые способствуют росту несправедливость и усугубил уровень бедности.^[47]

Смотрите также

• Джентрификация в Филадельфии
• Джентрификация Атланты
• Джентрификация Чикаго
• Джентрификация Портленда, Орегон
• Джентрификация Ванкувера

Рекомендации

1. Шварцер, Митчелл (11 февраля 2005 г.). "Сан-Франциско в цифрах: планирование после переписи 2000 года". Ассоциация планирования и городских исследований Сан-Франциско. Архивировано из оригинал на 2005-02-11. Получено 2016-10-06.
2. Ньевес, Эвелин (5 ноября 2000 г.). «Миссионерский округ борется со случаем доткомовской лихорадки». Нью-Йорк Таймс.
3. «20 самых дорогих городов Америки для арендаторов». Business Insider. Получено 2016-10-20.
4. де Конинг, Розанна. "Автобус Google и пространственная справедливость: призыв к большей социальной ответственности в управлении городским хозяйством". Цифровой академический репозиторий Амстердамского университета. Амстердамский университет. Проверено 4 марта 2015 года.
5. Даймонд, Ребекка; Маккуэйд, Тим; Цянь, Франклин (2017-10-11). «Влияние расширения контроля над арендной платой на арендаторов, домовладельцев и неравенство: данные из Сан-Франциско». Национальное бюро экономических исследований. Получено 2018-08-07.
6. Мерфи, Кэти (2017-11-02). «Политика контроля над арендной платой, вероятно, способствовала облагораживанию Сан-Франциско», - говорится в исследовании. Пока в Калифорнии обсуждают пределы арендной платы, экономисты предлагают предостережение ». Новости Сан-Хосе Меркьюри. В архиве из оригинала на 2018-01-04. Получено 2018-08-07.
7. Чыонг, Кевин (2017-11-09). «Контроль арендной платы связан с джентрификацией в Сан-Франциско, говорится в исследовании Стэнфорда». Деловые журналы американского города. В архиве из оригинала на 2018-12-02. Получено 2018-12-01.
8. Робертсон, Мишель (03.11.2017). «Политика контроля над арендной платой, вероятно,« подпитывала »джентрификацию Сан-Франциско, говорят экономисты Стэнфордского университета». Хроники Сан-Франциско. В архиве из оригинала от 03.12.2017. Получено 2018-08-07.
9. Дельгадилло, Натали (14 февраля 2018 г.). «Приносит ли контроль арендной платы больше вреда, чем пользы? - Новое исследование показывает, что политика, направленная на удержание арендной платы на низком уровне, фактически поднимает ее в целом, сокращает арендный фонд и облагораживание топлива». Управляющий. В архиве из оригинала от 22.02.2018. Получено 2018-08-07.
10. Мисра, Танви (29 января 2018 г.). «Контроль арендной платы: расплата». CityLab. В архиве из оригинала на 2018-02-01. Получено 2018-11-30.
11. Эндрюс, Эдмунд (02.02.2018). «Победители и проигравшие компании Rent Control - арендная плата в жарких городах зашкаливает, поэтому ведется охота за лучшим способом защитить арендаторов от того, что их дома вымогают».. Стэнфордская высшая школа бизнеса. В архиве из оригинала 2018-03-09. Получено 2018-12-11.
12. «Перепись в районе залива - город и округ Сан-Франциско». www.bayareacensus.ca.gov. Получено 2016-10-20.
13. «Количественная оценка меняющегося лица Сан-Франциско». Ценономика. Получено 2016-11-13.
14. Кусисто, Лаура (2 июня 2015 г.). «Сан-Франциско отвергает, мораторий на элитное жилье». WSJ.
15. Соединенные Штаты. Совет области залива и Городская транспортная комиссия. Перепись 2016 г.. Н.п .: МЕТРОПОЛИТАНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМИССИЯ, 2016.
16. ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ КРИЗИС САН-ФРАНЦИСКО 2015. Представитель: КОАЛИЦИЯ ПО ПРОТИВОПЕРЕМЕЩЕНИЮ САН-ФРАНЦИСКО
17. «Данные о недвижимости в Сан-Франциско». Трулия. Получено 28 ноября 2017.
18. Гарсия, Джессика Кристина (май 2015 г.). Рост когорты миллениалов: исследование влияния на рынок арендного жилья Сан-Франциско (Тезис). HDL:2152/46727.
19. «Союз арендаторов Сан-Франциско». Союз арендаторов Сан-Франциско. Получено 23 ноября 2017.
20. Мерфи, Кэти. «Политика контроля над арендной платой, вероятно, способствовала джентрификации Сан-Франциско», - говорится в исследовании. Пока в Калифорнии обсуждают пределы арендной платы, экономисты предлагают предостережение ». Новости Меркурия (2 ноября 2017 г., 10:46). Bay Area News Group. Получено 23 ноября 2017.
21. Оболер, Сюзанна; Гонсалес, Дина Дж., Ред. (2005). Оксфордская энциклопедия латиноамериканцев и латиноамериканцев в Соединенных Штатах. Оксфордский справочник. Люди, объединяющиеся с требованием экологических и экономических прав (PODER). Дои:10.1093 / acref / 9780195156003.001.0001. ISBN  9780195156003. Получено 28 ноября 2017.
22. Сеспедес, Сидней; Криспелл, Митчелл; Блэкстон, Кристина; Пахарь, Джонатан; Грейвз, Эдвард. «Общественная организация и сопротивление в районе миссии Сан-Франциско» (PDF). Центр общественных инноваций, Калифорнийский университет, Беркли (Июнь 2015): 30. Получено 23 ноября 2017.
23. Офис по выборам в Сан-Франциско, "Дайджест Комитета по упрощению бюллетеней Сан-Франциско по предложению G", архивировано 9 сентября 2014 г.
24. Проект "Противодействие выселению". "Выселения по закону Эллиса - Картографический проект против выселения". www.antievictionmappingproject.net. Получено 2016-11-16.
25. «Предложение F: избиратели S.F. отвергают меры по ограничению аренды Airbnb». SFGate. Получено 2016-11-18.
26. «Airbnb наносит первый удар по городам, в которых процветает регулирование». Получено 2016-11-18.
27. Мы здесь: устные истории Сан-Франциско. Картографический проект по борьбе с выселением. 2015 г. OCLC  957169839.^{[страница нужна ]}
28. "СЕРДЦЕ ГОРОДА". СЕРДЦЕ ГОРОДА. Получено 2016-11-11.
29. Да, Кэмерон Y (1999). А вот и окрестности: региональный анализ джентрификации и стабильности сообщества в районе залива Сан-Франциско. Программа городской среды обитания. OCLC  43838575.^{[страница нужна ]}
30. Касике, Франсиско Диас (2013). Раса, космос и соперничество: джентрификация в районе Миссии Латина / о Сан-Франциско, 1998–2002 гг. (Тезис). OCLC  858268946. S2CID  128660820.
31. Опиллард, Флориан (31 декабря 2015 г.). «Противодействие политике перемещения в районе залива Сан-Франциско: активность против джентрификации во время технологического бума 2.0». Европейский журнал американских исследований. 10 (3). Дои:10.4000 / ejas.11322.
32. Монтохо, Николь (июль 2015 г.). «Пример китайского квартала». Тематические исследования по джентрификации и перемещению населения в районе залива Сан-Франциско (PDF).
33. Филлипс, Люси (20 апреля 2012 г.). Обновленные улицы Сан-Франциско: исследование перестройки и джентрификации в SoMa и миссии (Тезис).
34. Сеспедес, Сидней; Криспелл, Митчелл; Блэкстон, Кристина; Пахарь, Джонатан; Грейвс, Эдвард (июль 2015 г.). "Пример района миссии". Тематические исследования по джентрификации и перемещению населения в районе залива Сан-Франциско (PDF).
35. Баррос, Джо Ривано. «Джентрификация, озабоченность тенями для миссии и жилищного проекта». Миссия. Получено 26 октября 2016.
36. "Когда Сан-Франциско восстал против технарей". BuzzFeed. Получено 2017-10-26.
37. «Граффити анти-джентрификации рисуют картину борьбы художников за космос». Миссия. Получено 2016-11-20.
38. Уотерс, Ричард (24 августа 2017 г.). «Великий захват земель в Кремниевой долине». Financial Times. ProQuest  1941842853.
39. Левин, Сэм (8 июля 2014 г.). «Борьба за развитие Западного Окленда». East Bay Express.
40. Аткинсон, Роуленд (2012). "Помогает ли джентрификация городским районам или вредит им? Оценка доказательной базы в контексте Новой программы развития городов "(PDF). Центр исследования соседства ESRC.
41. Уиттл, Генри Дж .; Палар, Картика; Хуфстедлер, Ли Лемус; Селигман, Хилари К .; Фронгилло, Эдвард А .; Вайзер, Шери Д. (октябрь 2015 г.). «Отсутствие продовольственной безопасности, хронические заболевания и джентрификация в районе залива Сан-Франциско: пример структурного насилия в государственной политике Соединенных Штатов». Социальные науки и медицина. 143: 154–161. Дои:10.1016 / j.socscimed.2015.08.027. PMID  26356827.
42. Ирвин, Каресса (1 января 2016 г.). Сохранение общинных корней: понимание джентрификации глазами давних афроамериканцев, проживающих в Западном Окленде (Тезис).
43. Лиз, Лоретта (апрель 2012 г.). «География джентрификации: мышление через сравнительный урбанизм». Прогресс в человеческой географии. 36 (2): 155–171. Дои:10.1177/0309132511412998. S2CID  145197005.
44. Кеннеди, Морин; Леонард, Пол (июль 2001 г.). Джентрификация: практика и политика (доклад). CiteSeerX  10.1.1.579.8588. S2CID  146391182.
45. Алкон, Элисон Хоуп (июнь 2018 г.). «Предпринимательство как активизм? Сопротивление джентрификации в Окленде, Калифорния». Revista de Administração de Empresas. 58 (3): 279–290. Дои:10.1590 / s0034-759020180308.
46. Каджи, Джошуа Харрис (2014). «Семена разрушения, семена созидания»: последствия и сопротивление джентрификации на фермерском рынке Северного Окленда (Тезис). ProQuest  1558183794.
47. Аткинсон, Роуленд (2 октября 2015 г.). «Потеря своего места: повествования об изменении соседства, рыночной несправедливости и символическом смещении». Жилье, теория и общество. 32 (4): 373–388. Дои:10.1080/14036096.2015.1053980. S2CID  129995849.