Джентрификация Чикаго - Gentrification of Chicago

Часть серия на
Жилые помещения
Vista-kfm home-alt.png

В Джентрификация Чикаго это процесс, который изменил демографический состав некоторых районов в Чикаго обычно за счет уменьшения доли жителей меньшинств с низкими доходами и увеличения доли обычно белых жителей с более высокими доходами.[1] Джентрификация Это была проблема между жителями кварталов меньшинств в Чикаго, которые считают, что приток новых жителей дестабилизирует их сообщества, и джентрификаторами, которые видят в этом процесс, который экономически улучшает район.[2] Исследователи обсуждали значимость его воздействия на районы и приводит ли оно к перемещению жителей.[2] Некоторые исследователи утверждают, что потеря доступного жилья в основном затрагивает более бедные слои населения. меньшинство жителей и заставляет их покинуть свои районы, что дестабилизирует их культурные сообщества.[2] Однако критики говорят, что, поскольку джентрификация часто исключает районы с высоким уровнем чернокожего населения, эти жители лишены возможности извлечь выгоду из каких-либо положительных эффектов, таких как реконструкция и инвестиции в районы.[3] Факторами, связанными с джентрификацией в Чикаго и используемыми для их измерения, являются изменения числа жителей со степенью бакалавра, средний доход домохозяйства, расовый состав, визуальные наблюдения и наличие кафе.[4][1][5] Исторически возникновение городских черных и латиноамериканских кварталов в Чикаго в период с 1950-х по 1970-е годы стало возможным из-за волны белых жителей, переезжающих в более пригородные районы.[2] В Чикаго были этапы джентрификации различных районов, некоторые из которых были в 1990-х годах и в 2007-2009 годах.[4][5] Дебаты о джентрификации в Чикаго в основном были сосредоточены вокруг джентрификации исторически латиноамериканских или черных кварталов Чикаго.[2][5] Как правило, эти кварталы расположены недалеко от центральных городских районов и вдоль восточной части города.[6][5][7]

Дискуссия о джентрификации

Как правило, исследователи придерживаются двух взглядов на джентрификацию: это процесс, который либо отрицательно влияет на местных жителей и их сообщество, либо это процесс, который положительно влияет на местную экономику и оживляет район.[2] Некоторые исследователи утверждают, что отрицательный эффект джентрификации заключается в том, что она приводит к вытеснению более бедных жителей более богатыми.[2] Они утверждают, что рост стоимости собственности и арендной платы заставляет бедных жителей покинуть район.[8][9] С другой стороны, другие исследователи утверждают, что оживление и ускоренный экономический рост района перевешивают неблагоприятные последствия.[2] Сторонники джентрификации также утверждают, что перемещение на самом деле является признаком того, что люди перемещаются, потому что они свободно выбирают.[2] Однако Бойд (2008) и Перес (2002) в своих исследованиях заявляют, что нынешние жители облагороженного квартала чувствуют угрозу прихода белых джентрификаторов.[9][8]

2015 г. Управляющий опубликовали на своем сайте статью, в которой подсчитали, что уровень джентрификации Чикаго составляет 16,8%.[10] В статье также говорится, что джентрификация происходит на 51 маршруте в Чикаго.[10] Другое исследование подсчитало, что вероятность джентрификации Чикаго составляет 26,2% с учетом иммиграции в город.[6] В целом, данные показывают, что джентрификация Чикаго происходит в относительно небольшом количестве районов.[7] Некоторые критики антиджентрификации предполагают, что джентрификация не является серьезной проблемой для сообществ с низкими доходами, потому что это локализованный процесс, который встречается редко и обычно не влияет на скорость перемещения.[3] В исследовании есть доказательства, подтверждающие утверждения этих критиков, что джентрификация наносит вред близлежащим районам, которые не были джентрифицированы, потому что они упускают инвестиционные возможности.[3] Hwang и Sampson (2014) в своем исследовании заявили, что положительные эффекты джентрификации связаны с обновление городов не принесла пользу более бедным районам чернокожего меньшинства, потому что это привело к большему отказу от инвестиций.[5] Из-за этнографических тенденций, связанных с джентрификацией, например, одно исследование показало, что общины, на 90% состоящие из чернокожих, с меньшей вероятностью будут облагорожены, и эти районы не могут получить выгоду от обновления городов или инвестиций.[7][3] Сторонники джентрификации рассматривают ее как процесс, который может помочь увеличить долю жителей среднего класса в районе.[2]

Виды джентрификации

Социологи и другие исследователи иногда определяют конкретный тип джентрификации, используя такие термины, как: белая джентрификация, черная джентрификация или латиноамериканская джентрификация.[11][7] Агентами джентрификации могут быть въезжающие более состоятельные белые жители, а также более состоятельные черные и латиноамериканские жители. Исследователи отметили, что разные джентрификаторы влияют на то, как местные сообщества реагируют на джентрификацию, и на то, как они видят вторжение в космос.[7]

Факторы, влияющие на джентрификацию

Факторы, положительно связанные с джентрификацией

Исследователи изучают записи переписи, опросы и информацию, полученную из других публичных документов, таких как разрешения на строительство, поданные в город, чтобы понять факторы, связанные с джентрификацией.[7][12] Эти факторы будут различаться от города к городу, а также их влияние на джентрификацию.[13] В Чикаго исследователи обнаружили несколько характеристик, которые были характерны для джентрифицированных дорог, таких как близость к центру города, центральному деловому району, этнографический и расовый состав и наличие старого жилого фонда.[13][7] В прошлом более состоятельные жители города проживали за пределами центра города, но в последние два десятилетия в городские кварталы произошел приток жителей с более высокими доходами, которые, по мнению некоторых исследователей, являются агентами джентрификации.[13][12] Многих джентрификаторов привлекают районы с относительно высоким составом меньшинств, и исследователи говорят, что это связано с тем, что идея жить в разнообразном районе нравится джентрификаторам.[7][12] Использовано одно исследование ГИС, адреса и статистический анализ, чтобы определить, что джентрификаторов также привлекал доступ к общественному транспорту, поскольку существовала связь между близостью к Чикаго. "L" станции и районы, которые были облагорожены.[12]

Сдерживающие факторы джентрификации

Исследователи отметили, что районы с более высокой концентрацией чернокожих жителей и более низким общественным мнением не были облагорожены.[5][12][7] Одно исследование пришло к выводу, что если в районе концентрация чернокожих жителей превышает 40%, то вероятность его джентрификации снижается, что связано с меньшими инвестициями и ресурсами для чернокожих жителей.[5] Исследователи считают, что этот «выбор района» является фактором, способствующим увеличению неравенства городских чернокожих в Чикаго.[5] Близость к автомагистралям между штатами или автомагистралям была связана с уменьшением вероятности того, что район будет облагораживаться, потому что они не очень активно используются большинством типичных джентрификаторов.[12]

Влияние на уровень преступности, школы и жилье

Уровень преступности и школы

Papachristos et al. (2011) связали количество кофейни, маркер джентрификации, к снижению уровня преступности в районах Чикаго в период с 1991 по 2005 год.[1] Однако исследование показало, что джентрификация связана с повышением уровня преступности в чернокожих кварталах.[1] Исследование Часкина и Джозефа (2013) предоставило другую точку зрения на то, как жители воспринимают преступление в той части их восприятия, которая окрашена поведением, которое технически не является преступным, но отклоняется от предпочитаемых ими социальных норм.[14] Что касается школ, текущее исследование не указывает на негативное влияние на школы.[4]

Корпус

Исследования связывают снос государственного жилья и вариантов жилья с низким доходом с джентрификацией, и это затронуло чернокожих жителей таких городов, как Чикаго.[11] Некоторые исследования указывают на то, что проблема возникает, когда застройщики и политики пренебрегают созданием доступного жилья и сосредотачивают свои усилия на повышении стоимости собственности и строительстве жилья для новых, более состоятельных жителей.[9] Предпринимаются усилия по вовлечению местного сообщества в процесс джентрификации, чтобы минимизировать неблагоприятные последствия для жителей из числа меньшинств с низким доходом, «положительная джентрификация».[14] Тем не менее, другие говорят, что длительное воздействие джентрификации на сообщества приводит к нестабильности в районах, особенно в латиноамериканских и чернокожих районах.[2] Хотя город действительно предлагает ваучеры на выбор жилья, исследование Холлоуэя (2015) предоставляет данные, свидетельствующие о том, что эти ваучерные программы способствовали усилению сегрегации чернокожих жителей с низким доходом и не помогли черным жителям переехать в реконструированное жилье.[15]

История джентрификации Чикаго

Джентрификацию в Чикаго можно проследить, по крайней мере, с 1920-х годов, когда художники и другие творческие люди переехали в район, который стал известен как Старый город, часть Рядом с северной стороной и Линкольн Парк окрестности.[16] После Второй мировой войны Джентрификация Линкольн-парка началась всерьез.[16] Общественная организация Lincoln Park Conservation Organization взяла на себя инициативу, привлекая домовладельцев, а не арендаторов, и добиваясь снижения плотности застройки.[16] Джентрификации района отчасти способствовало определение Линкольн-парка в качестве жилого комплекса. заповедник, стимулируя частные инвестиции и открывая путь для обновление городов операции.[16] Джентрификация Линкольн-парка, начавшаяся недалеко от озера в 1950-х и 1960-х годах, а затем распространившаяся на остальную часть района, стала катализатором джентрификации в северной части Чикаго.[16]

Каждая общественная территория и район имеют уникальную историю относительно их текущего демографического состава и культурного повествования.[13][9][2] Некоторые районы начали расти как сообщества иммигрантов из Восточной Европы, которые затем превратились в состав иммигрантов из другого меньшинства.[2] После того, как белые покинули городские кварталы Чикаго в 1950-х годах, процесс, известный как белый полет, Латиноамериканцы, чернокожие и другие меньшинства перебрались в городские районы и основали свои собственные сообщества.[2] Их общины столкнулись с проблемами, связанными с процессом обновления и реконструкции городов.[2][17] Застройщики построили новые дома в Линкольн-парке и Старом городе в 1980-х годах, а к 1990-м годам были облагорожены и другие районы, такие как Плетеный парк и Гумбольдт Парк.[18] Хелмс (2003) описал переселение белых в районы, расположенные ближе к центру города, как часть феномена «возвращения в город» как одну из движущих сил джентрификации городских кварталов в Чикаго, которая происходила на протяжении всего 20 века и в 21 век.[12] Затем из-за того, что Чикаго был «сверхсегрегированным» городом (Massey and Denton, 1993), многие из его черных кварталов опасаются внешнего вмешательства, поскольку в прошлом они сталкивались с политикой, увековечивающей сегрегацию жилья и связанной с этим дезинвестиции.[2][9][7][19] Исследователи характеризуют джентрификацию в Чикаго с оттенком расового порядка из-за исторической практики сегрегации в отношении чернокожих, латиноамериканцев и других групп меньшинств.[7][9][20] Правительство города начало играть активную роль в создании стабильности в районе, сохраняя кварталы бунгало, чтобы минимизировать негативные последствия джентрификации, начавшейся в 2000 году.[17]

Анализ по району

Карта с изображением окрестностей Чикаго. Гумбольдт Парк расположен в центре города и Бронзевилле в Дугласе.
Карта общественных зон Чикаго: Пльзень расположен в Нижнем Вест-Сайде, Бронзевиль расположен в Саут-Сайде.

Гумбольдт Парк

В парке Гумбольдта в Чикаго находится один из крупнейших Американец пуэрториканского происхождения сообщества в Соединенных Штатах.[18] Реинвестирование и модернизация домов в 1990-х годах привели к джентрификации.[18] Исследователи Уилсон и Грамменос (2005) описали, как сторонники перестройки недвижимости в Гумбольдт-парке рассматривали это как «благожелательную джентрификацию», поскольку это помогло бы повысить стоимость собственности, а некоторые использовали образ стереотипной версии окрестностей пуэрториканской молодежи, чтобы изобразить Гумбольдт-парк как опасное гетто, как пространство, нуждающееся в перепланировке.[18] Еще одна стратегия, которую используют джентрификаторы, - не использовать название Humboldt Park, а вместо этого использовать название West Bucktown при описании местоположения жилья в рекламе.[8] Пуэрто-риканские жители Гумбольдт-парка рассматривают усилия по реконструкции и джентрификации как посягательство на их культурную самобытность из-за истории радикальной политики и риторики, которые использовались джентрификаторами.[20]

Сопротивление джентрификации в парке Гумбольдта

Жители Пуэрто-Рико в сообществе почувствовали угрозу переменами в своем районе, потому что они опасаются, что джентрификация дестабилизирует их сообщество, и выразили свою обеспокоенность.[18] Отдельные жители Пуэрто-Рико возглавили усилия по сопротивлению джентрификации и продвижению стратегий, которые, по их мнению, будут защищать их пуэрториканское сообщество.[18] Для активистов, выступающих против джентрификации, изменения в районе проживания особенно важны, потому что они видят в этом ущерб своей культурной самобытности.[18]

Bronzeville

Чикаго Bronzeville район расположен в Южная сторона район сообщества и празднует его признание как исторически черный район.[7][11] Он преимущественно состоит из чернокожих и афроамериканцев с низким доходом и является примером джентрификации чернокожих.[11] Гетц (2010) опубликовал исследование, подтверждающее утверждение о том, что джентрификация привела к нехватке государственного жилья, что непропорционально сказалось на жителях, полагающихся на наличие государственного жилья.[11] По словам Бойда (2008), джентрификация произошла из-за городских властей, прибывающих более состоятельных белых жителей и черной элиты, которые не сделали своей главной заботой поддержание доступности доступного жилья и вместо этого сосредоточились на модернизации района.[9]

Сопротивление джентрификации в Бронзевиле

В этнографическом исследовании Бойда (2008) термин «развитие обороны» использовался для описания того, как черные элиты Южных Сторон пытались поддерживать чувство контроля в своем сообществе с помощью государственной и экономической политики в результате ощущения, что джентрификаторы вторгаются в их пространство и разрушают их сообщество. сеть.[9] Однако Бойд (2008) заявляет, что их усилия по ограничению влияния внешних джентрификаторов привели к нежелательным последствиям в виде увеличения скорости джентрификации в целом и непропорционального воздействия на жителей с низкими доходами.[9]

Пльзень

Демография Пльзень, Чикаго изменился с того, чтобы состоять в основном из жителей европейского происхождения, на жителей латиноамериканского происхождения в 1960-х годах.[2] Согласно исследованию, опубликованному в 2016 году, в период с 2000 по 2013 год Пльзень переживает процесс джентрификации, поскольку на 18-й улице или рядом с ней открываются кофейни, ремесленные пекарни и высококлассные рестораны.[21] В 2000 году в Пльзене было 89% латиноамериканцев, а к 2013 году в округе было 81,6% латиноамериканцев.[22] За это время количество белых жителей увеличилось с 8% до 12% от общей численности населения.[22] Увеличение потока туристов и изменения в демографическом составе обеспокоили некоторых местных жителей, хотя они признали, что этот район выиграл от экономического роста.[23]

Сопротивление джентрификации в Пльзене

Талия Холл был куплен и отремонтирован в 2013 году для общественного пользования как общественный и деловой центр.[24][25] Американец мексиканского происхождения жители были обеспокоены новой перепланировкой и притоком в район жителей с более высокими доходами, что негативно повлияло бы на их латиноамериканское культурное сообщество.[26]

Uptown

Первоначально расположенный как эксклюзивный пригородный пригород, превратившийся в курортную зону, Uptown стал ведущим торговым и развлекательным центром за пределами The Loop в 1920-х и 1930-х годах. За это время был построен ряд роскошных апарт-отелей, кинотеатров и других развлекательных заведений, таких как Бальный зал Арагона, Театр Ривьера и Театр Аптауна. Во второй половине 20-го века он стал местом притока иммигрантов. В течение 1960-х годов в этот район мигрировали индейцы и население южных Аппалачей. Один из первых примеров обновления городов, колледж Гарри С. Трумэна, был построен в 1970-х годах, что привело к перемещению значительного числа преимущественно южных мигрантов. Позже, в 1980-х годах, Аптаун стал местом назначения для мигрантов из Юго-Восточной Азии, сосредоточившись в основном вокруг Аргайл-стрит. Сегодня на Аргайл-стрит по-прежнему расположен район Чикаго «Маленький Вьетнам», хотя население Юго-Восточной Азии неуклонно сокращается за последнее десятилетие. По мере того, как районы дальше на юг вдоль берега озера становятся более дорогими, все больше и больше людей с высоким доходом начинают обращать внимание на Uptown, где ряд зданий SRO и по крайней мере одна больница и начальная школа превращаются в роскошные апартаменты. Недавно здание Broadway Bank Building было куплено застройщиками, и ряд размещенных там некоммерческих организаций предпочли переехать, а не оставаться по соседству, сославшись на меняющуюся демографическую ситуацию в районе. Этот район в значительной степени был переименован в развлекательный район, за которым стоят многие из тех мест, которые сделали его местом назначения столетие назад. Самый большой, Uptown Theater, в настоящее время находится на ранних стадиях ремонта. Влияние реконструкции на окрестности неизвестно, но она, вероятно, ускорит инвестиции в прилегающий район, поскольку люди с низким доходом продолжают перемещаться.


Сопротивление джентрификации в Uptown

Защитники жилищного строительства очень громко заявляли о потере доступного жилья в Аптауне, устраивая демонстрации и протесты за пределами оставшихся СРО, требуя от города принятия мер и настаивая на том, чтобы застройщики добавляли доступные квартиры в районе, вместо того, чтобы платить за это в другом месте города.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Папахристос, Андрей V .; Смит, Крис М .; Шерер, Мэри Л .; Фуджиеро, Мелисса А. (сентябрь 2011 г.). «Больше кофе, меньше преступности? Взаимосвязь между джентрификацией и уровнем преступности по соседству в Чикаго, 1991–2005 годы». Город и сообщество. 10 (3): 215–240. Дои:10.1111 / j.1540-6040.2011.01371.x.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q Бетанкур, Джон (29 июня 2010 г.). «Джентрификация и общественная ткань в Чикаго». Урбанистика. 48 (2): 383–406. Дои:10.1177/0042098009360680. PMID  21275200.
  3. ^ а б c d Бантин, Джон (14 января 2015 г.). «Миф о джентрификации». Шифер. ISSN  1091-2339. Получено 2017-11-27.
  4. ^ а б c Килс, Мисере; Бердик-Уилл, Джулия; Кин, Сара (сентябрь 2013 г.). «Влияние джентрификации на районные государственные школы». Город и сообщество. 12 (3): 238–259. Дои:10.1111 / cico.12027.
  5. ^ а б c d е ж грамм час Хван, Джекелин; Сэмпсон, Роберт Дж. (12 июня 2014 г.). «Расходящиеся пути джентрификации». Американский социологический обзор. 79 (4): 726–751. Дои:10.1177/0003122414535774.
  6. ^ а б Ли, Барретт А .; Файрбоу, Гленн; Исландия, Джон; Мэтьюз, Стивен А .; Хван, Джекелин (9 июня 2015 г.). «Джентрификация в меняющихся городах». Анналы Американской академии политических и социальных наук. 660 (1): 319–340. Дои:10.1177/0002716215579823.
  7. ^ а б c d е ж грамм час я j k л Тимберлейк, Джеффри М .; Джонс-Вулф, Элайна (3 августа 2016 г.). «Этнорасовый состав соседства и джентрификация в Чикаго и Нью-Йорке, 1980–2010 годы». Обзор городских дел. 53 (2): 236–272. Дои:10.1177/1078087416636483.
  8. ^ а б c Перес, Джина М. (2002). «Другой« реальный мир »: джентрификация и социальное строительство места в Чикаго». Городская антропология и исследования культурных систем и мирового экономического развития. 31 (1): 37–68. JSTOR  40553556.
  9. ^ а б c d е ж грамм час я Бойд, Мишель (июль 2008 г.). «Оборонительное развитие». Обзор городских дел. 43 (6): 751–776. Дои:10.1177/1078087407313581.
  10. ^ а б «Отчет о джентрификации в Америке». www.go Governance.com. Получено 2017-10-24.
  11. ^ а б c d е Гетц, Эдвард (12 ноября 2010 г.). «Джентрификация в черно-белом». Урбанистика. 48 (8): 1581–1604. Дои:10.1177/0042098010375323. PMID  21949948.
  12. ^ а б c d е ж грамм Хелмс, Эндрю С. (ноябрь 2003 г.). «Понимание джентрификации: эмпирический анализ определяющих факторов обновления городского жилья». Журнал экономики города. 54 (3): 474–498. Дои:10.1016 / S0094-1190 (03) 00081-0.
  13. ^ а б c d Колко, Джед (декабрь 2007 г.). «Детерминанты джентрификации». Цитировать журнал требует | журнал = (Помогите)
  14. ^ а б Часкин, Роберт Дж .; Джозеф, Марк Л. (март 2013 г.). "'Позитивная «джентрификация, социальный контроль и« право на город »в сообществах со смешанным доходом: использование и ожидания пространства и места». Международный журнал городских и региональных исследований. 37 (2): 480–502. Дои:10.1111 / j.1468-2427.2012.01158.x.
  15. ^ М., Холлоуэй, Эдриенн (01.04.2015). «Доступны ли афроамериканские домохозяйства с низким доходом к перестроенным районам? Пример из четырех районов Чикаго». Журнал расы и политики. 11 (1). ISSN  1540-8450.
  16. ^ а б c d е Герц, Дэниел Кей (2018). Битва за Линкольн-парк: обновление и благоустройство города в Чикаго. Кливленд: Издательство Пояса. ISBN  978-1948742092.
  17. ^ а б Карамански, Теодор Дж. (2010). «История, память и исторические районы Чикаго». Общественный историк. 32 (4): 33–41. Дои:10.1525 / т / ч.2010.32.4.33. JSTOR  10.1525 / т / ч.2010.32.4.33.
  18. ^ а б c d е ж грамм Уилсон, Дэвид; Грамменос, Деннис (29 ноября 2016 г.). «Джентрификация, дискурс и тело: парк Гумбольдта в Чикаго». Окружающая среда и планирование D: общество и космос. 23 (2): 295–312. Дои:10.1068 / d0203.
  19. ^ Massey, Douglas S .; Дентон, Нэнси А. (1993). Американский апартеид: сегрегация и создание низшего класса. Издательство Гарвардского университета. ISBN  9780674018211.
  20. ^ а б Джесси, Мамм (2016-10-01). «Джентрификация в цвете и времени: история белых и пуэрториканских рас в действии в парке Гумбольдта». Centro Journal. 28 (2).
  21. ^ Бетанкур, Джон Дж; Ким, Ёнджун (2016). «Траектория и влияние продолжающейся джентрификации в Пльзене». Центр Натали П. Вурхиз.
  22. ^ а б Пльзень становится белее, поскольку 10 000 латиноамериканцев, семьи переезжают, результаты исследования В архиве 2017-05-12 в Wayback Machine Стефани Лулей, ДНКинфо, 13 апреля 2016 г.
  23. ^ «В районе Пльзень в Чикаго лицо меняется». Pittsburgh Post-Gazette. Получено 2017-11-27.
  24. ^ «Возрождение Холла, измененный район - Еженедельник Саут-Сайд». southsideweekly.com. Получено 2017-11-27.
  25. ^ «Владелец модного ночного клуба осматривает исторический Талия Холл в Пльзене». Чикагский бизнес Крейна. Получено 2017-11-27.
  26. ^ (http://7interactive.cz/ ), 7interactive s.r.o. "Divus | БЫТЬ БОГЕМОЙ ПРИКУСНО - Видеопроект о квартале Пльзень в Чикаго". divus.cc. Получено 2017-11-27.