Харрис против Независимой комиссии по перераспределению округов штата Аризона - Harris v. Arizona Independent Redistricting Commission
эта статья нужны дополнительные цитаты для проверка.Апрель 2017 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
Харрис против Независимой комиссии по перераспределению округов штата Аризона | |
---|---|
Аргументирован 8 декабря 2015 г. Решено 20 апреля 2016 г. | |
Полное название дела | Уэсли В. Харрис и др., Апеллянты против Независимой комиссии по перераспределению округов штата Аризона и др. |
Номер досье | 14-232 |
Цитаты | 578 НАС. ___ (Больше ) 136 S. Ct. 1301; 194 Светодиод. 2d 497 |
Аргумент | Устный аргумент |
История болезни | |
Приор | 993 F. Supp. 2d 1042 (D. Ariz. 2014); вероятная юрисдикция отмечена, 135 S. Ct. 2926 (2015). |
Держа | |
Отклонения численности населения в законодательных округах в основном отражали добросовестные усилия комиссии по соблюдению Закона об избирательных правах и получению предварительного разрешения от Министерства юстиции. Окружной суд США округа Аризона подтверждено. | |
Членство в суде | |
| |
Заключение по делу | |
Большинство | Брейер, к которому присоединился единодушный |
Применяемые законы | |
США Const., Amdt. XIV |
Харрис против Независимой комиссии по перераспределению округов штата Аризона, 578 U.S. ___ (2016), был Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что один человек, один голос принцип под Положение о равной защите из Четырнадцатая поправка позволяет комиссии штата по перераспределению округов небольшие отклонения в рисование законодательных округов при условии, что дисперсия не превышает 10 процентов.[1]
Смотрите также
- Эвенвел против Эбботта
- Рейнольдс против Симса - дело Верховного суда США, постановившее, что законодательные округа штата должны быть примерно равны по численности населения.
использованная литература
внешние ссылки
- Текст Харрис против Независимой комиссии по изменению границ округа Аризоны, 578 НАС. ___ (2016) можно получить по адресу: Justia Ойез (аудио устного выступления) Верховный суд (опровержение)
- Scotusblog