Уголовно-процессуальный кодекс Италии - Italian Code of Criminal Procedure - Wikipedia

В Уголовно-процессуальный кодекс Италии содержит правила, регулирующие уголовный процесс в каждом дворе Италии. Итальянский правовой режим принял четыре кодекса после объединения Италии. После первых двух кодов в 1865 и 1913 гг. Фашистское правительство установил в 1930 году новый кодекс, инквизиторская система. В 1988 году Итальянская Республика приняла новый кодекс, который можно рассматривать как нечто среднее между инквизиторской системой и состязательная система.

Блок-схема итальянского уголовного процесса.

Стороны

Основными участниками уголовного процесса являются судья,^[1] ответчик, ^[2] и прокурор ( Pubblico Ministero).^[3]Есть и другие стороны, которые не являются обязательными, и это: Polizia Giudiziaria (Судебная полиция, подразделение полиции, в обязанности которого входит помощь прокурору в его расследованиях),^[4] то parte lesa (потерпевшая сторона),^[5] то ответственный гражданский (несет гражданскую ответственность, который может быть привлечен к возмещению убытков, если ответчик не является платежеспособным) и civilmente obbligato per la pena pecuniaria (несет гражданско-правовую ответственность, может быть привлечен к уплате штрафов, если ответчик не платежеспособен).^[6]

Pubblico Ministero

Pubblico Ministero (государственный обвинитель) - это тот, кто в ходе предварительного расследования должен искать доказательства. Поскольку он является членом судебной власти (технически Магистрато - Мировой судья, хотя и не Giudice - судья), он должен попытаться узнать правду; вот почему он должен искать не только доказательства, которые могут привести к осуждению, но и те, которые могут привести к оправданию.^[7]

Предварительные расследования

Когда Pubblico Ministero или член Polizia Giudiziaria узнает о факте совершения преступления, он должен начать расследование: в Италии прокурор обязан возбудить уголовное дело.^[8]В индагато (лицо, подозреваемое в совершении преступления)^[9] может поручить юристу провести расследование от имени этого человека, чтобы доказать невиновность.^[10]В Pubblico Ministero может назначить специалистов для проведения экспертиз; и, если осмотр не может быть повторен (например, вскрытие), он должен сообщить об этом индагато, чтобы он мог назначить другого эксперта для обеспечения его права на защиту. В случае допросов, обысков и выемок индагато может попросить присутствовать его адвоката.

Судья по предварительному следствию

Во время предварительного расследования судья редко вмешивается. В Giudice per le Indagini Preliminari (Судья по предварительному расследованию) контролирует действия Pubblico Ministero, когда личные права индагато поставлены на карту. Нет индагато могут быть прослушаны, если судья по предварительному расследованию не санкционировал это. Все меры должны приниматься судьей приказом, а также он должен публиковать письменные объяснения своих решений.

Меры предосторожности

В меры предосторожности, принятые в ходе предварительного расследования или после него, направлены на предотвращение бегства обвиняемого, совершения другого преступления, уничтожения истинных доказательств или создания ложных доказательств. Они не могут быть усыновлены, если нет доказательств того, что подсудимый совершил преступление (fumus commissi delicti). Судья, уполномоченный принимать эти меры, - это либо судья предварительного расследования, либо судья предварительного слушания, либо судья судебного разбирательства, в зависимости от стадии разбирательства, в котором они находятся, когда Pubblico Ministero просит, чтобы права ответчика на передвижение были ограничены.

Есть много видов мер предосторожности:^[11]

вид	Технические характеристики
Принудительные меры	Запрет на выезд из страны
	Обязанность явиться в ближайшее отделение полиции в указанные дни
	Изгнание из семейного дома
	Запретительные судебные приказы
	Запрет или обязанность проживать в данном месте
	домашний арест
	Временный арест
Запрещающие меры
	Приостановление родительских прав
	Отстранение от государственной службы или службы
	Временный запрет на занятие данной профессиональной или предпринимательской деятельностью
Реальные меры	Меры предосторожности секвестрации

Подсудимый или прокурор могут обжаловать постановление судьи в Tribunale della Libertà (Суд Свободы). Этот суд может оставить в силе, изменить или отменить постановление судьи. Его решение может быть обжаловано в Corte di Cassazione (Кассационный суд).

В CL (Суд свободы) фактически рассматривает все доказательства и должен вынести решение в течение десяти дней после обжалования.

В Corte di Cassazioneнапротив, не может выносить решения по существу, а только в отношении правильной процедуры и правильного толкования закона.

Допросы и самообвинения

Когда человек, не являющийся индагато (подозреваемый) ни импутато (обвиняемый), допрошенный полицией или прокурором, раскрывает информацию, которая может привести к его инкриминированию, допрос должен быть немедленно прекращен, лицо должно быть приглашено для назначения адвоката и предупреждено, что раскрытая информация может потребовать изучение. Эти самообвиняющие заявления недопустимы в суде.^[12]

В полиция или прокурор вызывает индагатово время предварительного расследования и точно сообщить ему о действиях, которые он предположительно совершил (формально еще не предъявлено обвинение); они также информируют его о собранных против него доказательствах, если это не наносит ущерба следствию; то индагато также предлагается защитить себя, если он того пожелает; полиция или прокурор также могут задать ему вопросы, на которые он может отказаться отвечать.^[13]

В индагатопри допросе не должен подвергаться чрезмерному влиянию, как психологическому, так и физическому. Он должен быть готов предоставить информацию (анимус конфитенди). В полиция или прокурор не может использовать индагато любые методы или приемы, которые могут повлиять на его право на самоопределение или изменить его память или его способность оценивать факты. Этот запрет действует даже в том случае, если индагато кто просил использовать эти методы или техники. Перед началом допроса индагато должен быть проинформирован о том, что его показания могут быть использованы против него в суде; что он может не отвечать на вопрос, но, тем не менее, расследование будет продолжено; что, если он предоставит информацию относительно чьей-либо уголовной ответственности, он возьмет на себя в том, что касается этой ответственности, должность свидетеля.^[14]

Если доказательства должны быть собраны в нарушение этих принципов, они будут недопустимы в суде.

Уведомление о закрытии

Когда прокурор сочтет, что он собрал достаточно информации для обоснования своей версии, и до вызова подозреваемого ^[15] перед судьей предварительного слушания он должен вручить уведомление подозревать, в котором последний информируется о преступление он предположительно совершил преступление, и что все доказательства, собранные до этого момента, могут быть исследованы подозреваемым и его адвокатом.

Этим уведомлением подозреваемый также информируется о том, что он может в течение двадцати дней подать защитный иск. краткий представить результаты защитного расследования, явиться к Прокурору, чтобы сделать спонтанные заявления или попросить Прокурора допросить его; подозреваемый также может попросить прокурора провести конкретное расследование.

Прокурор может подчиниться в течение тридцати дней; однако он должен допросить подозреваемого, если тот об этом попросит.

Если Прокурор не вручит это уведомление, Decto di Rinvio al Giudizio (обвинительное заключение) является недействительным.^[16]

Предварительное слушание

По окончании предварительного расследования, если Pubblico Ministero считает, что собранные им доказательства не могут служить основанием для вынесения приговора, он должен архив то notitia criminis (он должен отказаться от обвинений). Если, наоборот, он считает, что может изложить свою позицию, он вызывает человека, статус которого из-за этого вызова изменился с «подозреваемого» («индагато») на статус «ответчика» («imputato» ),^[17] предстать перед судьей предварительного слушания (JPH).^[18]

До JPH Pubblico Ministero представляет все доказательства, которые он собрал до сих пор; подсудимый может изложить свои доводы и попытаться доказать свою невиновность. JPH, если он убежден в невиновности подсудимого или в том, что собранных доказательств недостаточно для оправдания обвинительного приговора, выносит приговор: не luogo a procedure (оснований для продолжения нет).

В случае обнаружения новых доказательств прокурор может запросить у судью предварительного расследования (JPI) об отмене данного судебного решения. Во время слушания в JPI обвиняемому может помогать его адвокат. Если приговор отменен, прокурор должен снова вызвать обвиняемого в JPH.

Если, наоборот, JPH считает, что собранных до сих пор доказательств достаточно для оправдания обвинительного приговора, он выносит приговор. декрет (приказ или постановление ^[19]) из Ринвио Аль Джудизио (обвинительное заключение).

Все собранные до сих пор доказательства исключаются из дела обвиняемого, за исключением тех доказательств, которые не могут быть повторены, таких как первоначальное вскрытие трупа или обыск и выемка, или которые были собраны в присутствии обвиняемого и в это его адвокат или его эксперты.

Испытание

Вовремя Дибаттименто (судебное разбирательство), как прокурор, так и обвиняемый пытаются изложить свою позицию.

Статья 111 Конституции Италии гласит, что

2. Судебные разбирательства основаны на равном противостоянии сторон перед независимым и беспристрастным судьей. В законе должны быть определены разумные сроки разбирательства.

3. В уголовных процессах закон предусматривает своевременное и конфиденциальное информирование обвиняемых о характере и причинах выдвинутых против них обвинений; им дается время и средства для защиты; они имеют право задавать вопросы тем, кто дает показания против них, или иметь их допрос; те, кто может давать показания в пользу обвиняемого, должны быть вызваны и допрошены на тех же условиях, что и обвинение; любые доказательства в пользу обвиняемого должны быть подтверждены; обвиняемые могут рассчитывать на помощь переводчика, если они не понимают языка судебного разбирательства или не говорят на нем.

4. В уголовных процессах доказательства могут быть установлены только в соответствии с принципом противостояния сторон. Ни один подсудимый не может быть доказан виновным на основании показаний свидетелей, которые добровольно и намеренно уклонились от перекрестного допроса со стороны защиты.

В ходе судебного заседания все свидетели должны дать показания еще раз, как и эксперты. Кроме того, все эксперименты, проводимые в ходе предварительных расследований, должны быть по возможности повторены и т. Д., Чтобы обвиняемый мог реально участвовать в процессе Formazione della Prova (формирование доказательства).

Если Giudice del Dibattimento (Судья судебного разбирательства) вне всяких разумных сомнений убежден, что подсудимый виновен, судья должен признать его виновным; в противном случае судья должен оправдать. Судья также должен публиковать письменные объяснения своих решений.

Ответчик

Подсудимого можно вызвать в суд, но он может отказаться от дачи показаний. ^[20] или он может отказаться отвечать на некоторые вопросы. Он также может лгать. Поскольку он не дает присяги и поскольку он технически не является свидетелем, если подсудимый лжет, он не совершает лжесвидетельство.

Подсудимый также может делать спонтанные заявления судье; он может сказать все, что хочет, и может не отвечать ни на какие вопросы. И в этом случае обвиняемый может солгать без последствий.

Свидетельство

Для того чтобы обвиняемый был признан виновным, судья должен быть внутренне убежденный (Закон Италии требует, чтобы судья intimo convincimento); из-за этого нет правил, которые предопределяют вес, который будет приписан какому-либо конкретному доказательству, так что даже заслуживающие доверия признания [вины] могут не больше, чем уменьшить количество внешних доказательств, необходимых для признания вины.^[21]

Перед началом фазы судебного разбирательства стороны подают краткую информацию, в которой подробно описываются все доказательства, которые они хотят представить - стороны должны указать поименно каждого свидетеля и точно указать, что у них будет запрашиваться; как обвиняемый, так и прокурор могут допрашивать свидетелей друг друга. Судья может принять решение не принимать какие-либо показания, которые кажутся явно излишними, отклонять не относящиеся к делу или неуместные или нерегулярные вопросы, такие как наводящие вопросы - а также задать вопросы свидетелям и экспертам.

Судья также может, но только в случае крайней необходимости, потребовать дополнительных доказательств.^[22]

Судьи процесса

Италия никого не судит жюри коллег: всех судят профессиональные судьи или судейская коллегия (трое, пять или девять). Единственное исключение из использования профессиональных судей - это Corte d'Assise, который состоит из восьми судей: двое профессиональных, шесть класть (их называют Джудичи Пополари или Популярные судьи, где «популярный» означает «народный»). Все носят кушак в национальные цвета. Они не технически присяжные, как этот термин понимается в англосаксонском юриспруденция. На итальянском, Giudice (Судья) называет их восемь вместе как коллективный орган.^[23] и каждому из них рассматривается отдельно как член этого органа.

Поскольку народные заседатели не являются присяжными заседателями, они не могут быть оправданы, если нет оснований, которые могли бы оправдать возражение судье. Кроме того, они не изолирован, потому что судебный процесс часто длится слишком долго, чтобы ограничить поездки: судебный процесс в Италии, включая предварительное расследование, предварительное слушание, судебный процесс и апелляцию, может длиться несколько лет. Было бы невозможно удерживать гражданина, который продолжает работать, будучи народным судьей, в изоляции на долгие годы.

Судить	Технические характеристики	Члены суда	Познание	Приговор	Обращаться
мировой судья		1 почетный (Онорарио) Судья	Мелкие правонарушения, такие как клевета, клевета или же преступная угроза	Денежный штраф; Пребывание в доме (permanenza domiciliare);[24] Общественные работы, но только если об этом попросит ответчик	Tribunale monocratico
Tribunale	Монократико	1 профессиональный судья	Все преступления, которые не входят в компетенцию мировой судья или из Corte d'Assise	Денежное взыскание - замена тюремного заключения; До десяти лет лишения свободы.	Апелляционный суд
	Collegiale	3 профессиональных судьи		До тридцати лет лишения свободы.
Corte d'Assise		2 профессиональных судьи 6 популярных (непрофессиональных) судей	Серьезные преступления, такие как убийство, резня, терроризм	До тридцати лет лишения свободы; пожизненное заключение.	Corte d'Assise d'Appello

Апелляции

И обвиняемый, и прокурор могут обжаловать решение в Corte d'Appello (Апелляционный суд), который повторно рассмотрит дело ответчика. Решение, вынесенное Апелляционным судом, может быть обжаловано, опять же, в Кассационном суде, который не может выносить решения по существу. И Апелляционный суд, и Кассационный суд должны рассматривать и выносить решения по каждой апелляции. Они могут оставить приговор в силе, изменить или отменить.

Прокурор может обжаловать все решения, вынесенные судом первой инстанции - это означает, что оправдательный приговор может быть обжалован и отменен -. Апелляционный суд может назначить более серьезное наказание, чем суд инстанции.

Только когда обвиняемый обжаловал приговор, Апелляционный суд не может вынести более серьезный приговор.

Апелляционные суды

Судить	Члены суда	Познание	Обращаться
Tribunale monocratico	1 профессиональный судья	Апелляции на решения, вынесенные мировой судья	Кассационный суд
Апелляционный суд	3 профессиональных судьи	Апелляции на решения, вынесенные Трибуналом
Corte d'Assise d'Appello	2 профессиональных судьи 6 Популярные (непрофессиональные) судьи	Апелляции на решения, вынесенные Corte d'Assise

Кассация с предварительным заключением

Основная статья: Кассационный суд (Италия)

Кассационный суд не может выносить решения по существу дела, поэтому при отмене приговора, вынесенного судом низшей инстанции, члены Суда могут понять, что для вынесения окончательного решения требуется дальнейшее установление фактов.
В этих случаях суд отменяет предыдущее решение, но возвращает дело в другое уголовное отделение Апелляционного суда, которое вынесло обжалованное решение, или, если это невозможно, в уголовное отделение ближайшего Апелляционного суда.
Судья ad quem (тот, к которому возвращено дело) можно попробовать de novo ответчик, но должен соответствовать условным нормам права, применяемым Кассационным судом. Приговор судьи ad quem является подлежащий обжалованию в кассационном суде.

Приговоры

Ниже приведены единственные вердикты, которые судья может вынести по окончании судебного разбирательства.

Вердикт		Технические характеристики	Смысл
Виновный (кольпеволе)	Убеждение (Конданна)		Подсудимый признан виновным и тем самым приговорен судьей
Не виновен (не кольпевол)	Оправдательный приговор (Assoluzione)	Perché il fatto non sussiste («потому что действия не существует»)	Поскольку действие, якобы совершенное подсудимым, не имело места
		Perché l'imputato non lo ha comsso («потому что обвиняемый этого не совершал»)	Поскольку действие, предположительно совершенное подсудимым, на самом деле было совершено другой стороной
		Perché il fatto non costituisce reato («потому что действие не является правонарушением»)	Потому что действие было совершено подсудимым, но не считается преступлением, поскольку он был оправданный (например. самооборона )
		Perché il fatto non è previsto dalla Legge come reato («потому что действие не квалифицируется законом как правонарушение»)	Потому что действие было совершено подсудимым, но больше не считается преступлением по закону
		Perché l'imputato non è punibile («потому что обвиняемый не подлежит наказанию»)	Потому что действие было совершено подсудимым, но подсудимый не подлежит наказанию по какой-либо причине, например, юридически невменяемый или по другим причинам.
	Не доверси («нельзя продолжать»)		Существует причина, по которой судья не может фактически решить, виновен ли подсудимый.[25] (например, амнистия прошло, срок давности истек, потерпевшая не подавала уголовная жалоба так далее.)

Срок давности

В итальянской уголовной системе есть закон, ограничивающий время для судебного преследования за все преступления, кроме тяжких преступлений, наказуемых пожизненное заключение, на срок, равный максимальному наказанию, предусмотренному законом, который, однако, не может быть менее шести лет за делитти (тяжкие преступления ) и четыре года для Contravvenzioni (проступки ).

Недостаточно возбудить уголовный процесс до истечения срока давности: окончательный приговор (возможно, включающий три судебных процесса) должен быть вынесен до истечения срока.

Существует также другой срок давности, ограничивающий срок исполнения наказания сроком, предусмотренным законом: в два раза больше срока, подлежащего отбыванию наказания, или десять лет в случае штрафа, когда дело касается уголовного преступления; пять лет, когда дело касается проступков.

Специальное производство

Как правило, каждое уголовное производство проходит по одной схеме: есть предварительное следствие, есть предварительное слушание, суд и апелляции. Однако может случиться так, что одна из этих фаз отсутствует.

Прямая тропа (Giudizio Direttissimo)

Когда ответчик был арестован на месте преступления, прокурор может распорядиться, чтобы он предстал перед судьей, ведущим судебное разбирательство, в течение тридцати дней после арестовать, если он все еще находится под следствием; если он был освобожден, прокурор вызывает подсудимого в суд.^[26] Если нет необходимости проводить какие-либо дальнейшие расследования, обвиняемый будет немедленно предан суду.^[27]

Прокурор и ответчик могут обжаловать приговор.

Немедленное испытание (Giudizio Немедленно)

Когда выясняется, что индагато совершил преступление, если это не серьезно затрудняет расследование и когда индагато был допрошен или вызван к прокурору, не явился, или когда импутато находится под предварительным арестом, прокурор может обратиться к судье по предварительному расследованию для немедленного судебного разбирательства.^[28]

Это заявление необходимо подать в течение 90 дней с момента начала расследования.

В импутато тоже может подать заявку на немедленное судебное разбирательство.

Если судья предварительного слушания удовлетворяет этот запрос, предварительное слушание не проводится.

Уголовный приговор (Decto Penale di Condanna)

Когда прокурор считает, что обвиняемому следует просто передать отлично (даже если они были назначены вместо тюремного заключения),^[29] в течение шести месяцев после начала расследования он может обратиться к судье с ходатайством о проведении предварительного расследования для вынесения приговора о признании виновным.^[30]

В заявлении должны быть указаны собранные до сих пор доказательства и наказание, которое считается адекватным, которое может быть уменьшено до половины наказания, установленного законом. Судья может оправдать подсудимого или назначить требуемое наказание.

Ответчик может обжаловать постановление в течение пятнадцати дней с момента вручения постановления. В этом случае обвиняемый вызывается до судья предварительного слушания.

В своей жалобе на уголовное преступление потерпевшая сторона может заявить, что не хочет, чтобы обвиняемый был осужден указом.

Обзор испытания

Когда обнаруживаются новые доказательства, которые сами по себе или вместе с доказательствами, представленными во время судебного разбирательства, могут оправдать оправдательный приговор, осужденный, его ближайшие родственники, его родственники опекун, его наследник (если осужденный мертв) или Procuratore Generale presso la Corte d'Appello (Прокурор при Апелляционном суде) может обратиться в Апелляционный суд для пересмотра судебного разбирательства. Суд решает де плано с ordinanza если заявка приемлема; если она сочтет, что это не так, проигравшая сторона может обжаловать ordinanza перед Corte di Cassazione.

Если Апелляционный суд или Кассационный суд сочтет, что заявление может быть принято, вторая часть рассмотрения начинается непосредственно в Апелляционном суде. В ходе нового судебного разбирательства суд повторно исследует все доказательства и может оправдать обвиняемого или оставить его в силе; вердикт, то подлежащий обжалованию в кассационном суде. Даже если в заявлении о пересмотре ранее было отказано, осужденный может подать заявление повторно при условии, что он представит новые доказательства. Приговор "невиновен", ставший безотзывным (оставленный без изменения Кассационным судом), пересмотру не подлежит.

Другие случаи проверки следующие:

• Приговор был основан на фактах, установленных судьей по гражданским или административным делам, и его приговор был отменен.
• Осуждение было следствием лжесвидетельство, взяточничество или за другое преступление, и осуждение за это преступление является безотзывным.
• Существует несоответствие между фактами, содержащимися в обвинительном приговоре, и другим безотзывным приговором.

Примечания

1. Статьи 1-49 Уголовно-процессуального кодекса
2. Статьи 60-73 Уголовно-процессуального кодекса
3. Статьи 50-54-кватер Уголовно-процессуального кодекса
4. Статьи 55-59 Уголовно-процессуального кодекса.
5. Статьи 90-95 Уголовно-процессуального кодекса.
6. Статьи 74-89 Уголовно-процессуального кодекса.
7. Статья 358 гласит: il pubblico Ministero [omissis] svolge altresì accertamenti su fatti e circostanze a favore della persona sottoposta alle indagini
8. Согласно статье 112 Конституции Италии
9. Пока что, технически говоря, ответчика еще нет, потому что индагато (подозреваемый) становится импутато (подсудимый) только при вызове к судье предварительного слушания.
10. Статьи 391-бис-391-нони Уголовно-процессуального кодекса.
11. Статьи 272-315 Уголовно-процессуального кодекса.
12. Статья 63 Уголовно-процессуального кодекса
13. Статья 65 Уголовно-процессуального кодекса.
14. Статья 64 Уголовно-процессуального кодекса
15. ^ Пока что технически говоря, ответчика еще нет, потому что индагато (подозреваемый) становится imputato (ответчиком) только тогда, когда его вызывают к судье предварительного слушания.
16. Статья 415-бис Уголовно-процессуального кодекса
17. Согласно примечанию 9, «... индагато (подозреваемый) становится импутато (обвиняемым) только тогда, когда его вызывают к судье предварительного слушания».
18. В пункте 2-бис статьи 34 Кодекса говорится, что лицо, выполнявшее функции судьи предварительного расследования, не может выступать в качестве судьи предварительного слушания.
19. Разница между декрет и ordinanza, хотя оба являются формами приказов, заключается в том, что при выдаче декрет, Судья не обязан публиковать письменные объяснения своих решений.
20. Формально подсудимый не дает показаний, он не является свидетелем; на самом деле, по-итальянски свидетель - это допросить, тогда как ответчик Esaminato
21. http://law.jrank.org/pages/901/Criminal-Procedure-Comparative-Aspects-Adjudication.html
22. http://law.jrank.org/pages/901/Criminal-Procedure-Comparative-Aspects-Adjudication.html
23. Это также относится к трем, пяти или девяти судьям, которые составляют коллегию профессиональных судей.
24. Это наказание, которое может назначить только мировой судья, требует от обвиняемого не покидать свое местожительство в выходные дни.
25. Итак, технически ответчик не найден не виновен; тем не менее, из-за презумпция невиновности пункта, содержащегося в статье 27 Конституции Италии, подсудимый все равно считается невиновным
26. Статьи 449-452 Уголовно-процессуального кодекса.
27. В этом случае подсудимый не имеет права на предварительное слушание, поскольку, будучи арестованным на месте преступления, предполагается, что доказательств, которые может представить прокурор, более чем достаточно для обоснования дела
28. Статьи 453-458 Уголовно-процессуального кодекса.
29. Наказание до шести месяцев лишения свободы может быть заменено на штраф.
30. Статьи 459-464 Уголовно-процессуального кодекса.

Рекомендации

• Уголовно-процессуальный кодекс Италии, статьи 1-95.

Библиография

• Марио Пизани и другие. Manuale di procedure penale. Болонья, Monduzzi Editore, 2006. ISBN  88-323-6109-4
• Джузеппе Риччо, Джорджио Спангер, La Procedura Penale. Неаполь, Edizioni Scientifiche Italiane, 2002. ISBN  88-495-0560-4
• В.В.А.А. Diritto processuale penale Эд. AmbienteDiritto.it - ​​Юридический журнал. ISSN 1974-9562