Джеймс Ли Кларк - James Lee Clark

Джеймс Ли Кларк
Джеймс Ли Кларк
Родившийся	Джеймс Ли Кларк; 13 мая 1968 г.; Приход Каддо, Луизиана, Соединенные Штаты
Умер	11 апреля 2007 г. (38 лет); Huntsville Unit, Техас, Соединенные Штаты
Причина смерти	Исполнение
Род занятий	Помощник сантехника
Уголовное наказание	Смертный приговор
Подробности
Дата	7 июня 1993 г.
Местоположение (а)	Округ Дентон, Техас
Цель (и)	Двое техасских подростков
Убит	2
Оружие	Дробовик

Джеймс Ли Кларк (13 мая 1968 г. - 11 апреля 2007 г.) Американец убийца с Интеллектуальная недееспособность чьи спорные исполнение по состоянию Техас вызвало международный резонанс. Полемика включала аргумент^[1]^[2]^[3]^[4]^[5] что его казнь нарушила Верховный суд США правящий в Аткинс против Вирджинии (2002),^[6]который постановил, что казни умственно отсталых преступников жестокое и необычное наказание, что запрещено Восьмая поправка.

Кларк и его сообщник Джеймсу Ричарду Брауну были предъявлены обвинения в убийство, караемое смертной казнью за убийство 7 июня 1993 года 16-летнего Хесуса Гарзы и грабеж, изнасилование и убийство 17-летней Шари Кэтрин "Кари" Бригады в Округ Дентон, Техас. Однако Кларка никогда не судили за убийство Гарзы,^[7]^[8] и Браун был признан виновным только по обвинению в ограблении, за которое он был приговорен к 20 годам заключения.^[9]

Ранние годы

Кларк родился в Приход Каддо, Луизиана. Судебные документы показали, что его отец исчез в день, когда он узнал, что мать Кларка беременна. В показаниях психолога на слушании его апелляции говорилось, что Кларк сказал ему, что он впервые выпил, когда ему было семь лет, и обычно пьян к 13 годам, после чего он также начал курить. каннабис регулярно. После получения двух оценок и помещения в специальное образование классы, которые он бросил из школы в девятый класс.^[9]

В возрасте 15 лет он был переведен в государственную школу Гейнсвилля, исправительный для мальчиков и девочек в Гейнсвилл, Техас, за угон авто.^[8] В то время его мать сказала Молодежная комиссия Техаса что у него "нет друзей в школе ... потому что он ворует у них всех". Впоследствии Кларку был поставлен диагноз «расстройство поведения, связанное с психологической депривацией в сочетании с чертами незрелой личности».^[10] В государственной школе Гейнсвилля Кларк смог закончить GED и был освобожден в возрасте 18 лет, когда обнаружил, что мать бросила его, не желая иметь с ним ничего общего.^[8]

Криминальная история

В 1989 году Кларк был осужден за тяжкое преступление - в кража со взломом здания - и заключен в тюрьму штата. В 1991 году он с помощью чека признал себя виновным в краже и был заключен в окружную тюрьму на 20 дней, оштрафован и приговорен к возмещению ущерба. В 1992 году он был осужден за кражу со взломом и получил 10-летний тюремный срок, где и познакомился с Брауном. 26 мая 1993 года, отбыв всего десять месяцев своего срока, Кларк получил условно-досрочное освобождение из-за проблемы переполненности тюрем Техаса. Две недели спустя Кларк и Браун были арестованы за убийства Крюса и Гарзы.^[11]

Убийство Кэтрин Крюс и Хесуса Гарзы

4 июня 1993 года Кларк и Браун участвовали во взломе автомобилей, украли дробовик и винтовку.^[12] и пошел искать кого-нибудь ограбить. Рано утром 7 июня 1993 года они наткнулись на Крюса и Гарзу в Clear Creek возле Дентон, Техас, а на следующий день их тела вытащили из воды.^[8] Тело Крюса было обнаружено обнаженным, с шортами на шее и связанными ее запястьями бюстгальтером. Она была изнасилована и скончалась от огнестрельного ранения в затылок.^[11] Гарза также был убит выстрелом из дробовика с близкого расстояния ниже подбородка. Также в ручье обнаружено ружье 22-го калибра с прикладом. отпилен и орудие убийства - дробовик 12-го калибра.^[13]

В то же утро парамедики и сотрудники полиции ответили на звонок пострадавшего от огнестрельного оружия в местном СТО. По прибытии они обнаружили Брауна с серьезным ранением от дробовика в ногу, в сопровождении Кларка, который утверждал, что на них напал грабитель, который выстрелил в Брауна, когда они ловили рыбу. Три реки Мост. Однако на этом месте не было обнаружено никаких доказательств в поддержку утверждения о преступлении или того, что кто-либо присутствовал на месте или ловил рыбу в то время. Оба подозреваемых были засыпаны белым песком на берегу Клер-Крик. Столкнувшись с этими доказательствами, Браун привел полицию к телу Гарзы.^[14] Последующее расследование показало, что Браун на самом деле застрелился в упор в акте нападения на подростков.^[12]

Из-за противоречивых заявлений Кларка и Брауна, ордер на обыск был получен для обыска трейлера, которым поделились Кларк и Браун, в нарушение их условно-досрочного освобождения,^[15]^[16] находится в Обри, Техас. Там полиция обнаружила приклад к обрезанной винтовке, которая соответствовала винтовке, найденной в ручье, а также боеприпасы и доказательства того, что за несколько дней до убийства Кларк и Браун приобрели боеприпасы для орудия убийства.

ДНК Доказательства, предоставленные Кларком, совпадали с доказательствами, взятыми с тела Круза, доказывая, что Кларк изнасиловал ее. Кроме того, кровь, определенная как кровь Брауна, Крюса и Гарзы, была обнаружена на туфлях Кларка.^[11]^[12]^[13]

Оба мужчины были арестованы в трейлере Обри после умеренного сопротивления. В конечном итоге они признали, что были в Клир-Крик, сначала заявив, что они были свидетелями того, как Гарза стрелял в Банды, прежде чем в конце концов признать, что они действительно ограбили подростков. Каждый обвинял другого в фактических убийствах.^[8] Кларк утверждал, что это Браун спровоцировал преступление и застрелился из винтовки в качестве дубинка на Гарзу, после чего убил обоих подростков. Браун возразил, что убийства совершил Кларк.^[12] 12 сентября 2000 года Апелляционный суд 5-го округа вынесет решение в пользу версии Брауна на том основании, что, поскольку Браун получил травму до убийства, Кларк должен был разрядить использованный патрон и перезарядить дробовик.^[12]

Осуждение и апелляции

В Эллис Юнит до 1999 года в нем размещалась камера смертников в штате Техас.

Блок Аллана Б. Полунского находится камера смертников в штате Техас для мужчин.

Huntsville Unit, расположение камеры казни штата Техас

29 апреля 1994 года присяжные в округе Дентон признали Джеймса Ли Кларка виновным в грабеже, убийстве и изнасиловании Крюса. 3 мая 1994 года судья Сэм Хьюстон приговорил Кларка к смерть.^[8]

Кларк изначально располагался в Эллис Юнит, но был переведен в Блок Аллана Б. Полунского (бывшая Terrell Unit) в 1999 году.^[17] Кларк подал апелляцию, утверждая, что ему было отказано в эффективной помощи адвоката, потому что его первоначальное испытание поверенные, Ричард Подгорски и Генри Пейн не представили никаких вступительных аргументов, не вызвали свидетелей для признания вины или невиновности ни на стадии судебного разбирательства, ни на стадии наказания, и не проявили должного открытие, не предприняв попыток связаться или взять интервью у членов семьи Кларка или других соответствующих лиц из его прошлого.^[10] Фактически, нет никаких доказательств того, что они даже использовали эти возможности, несмотря на постановление Верховного суда. Уиггинс против Смита (2003), которые установили стандарты для эффективного юридического советника, заявив, что адвокат должен провести разумное расследование в рамках стратегии защиты, иначе возникнет риск неконституционного лишения прав на эффективного адвоката.

Суд над Брауном по делу об убийстве Гарзы был отложен из-за травмы его ноги, и на суде он был изображен как «молодой и беззащитный, сидящий за столом защиты в инвалидном кресле».^[7] Браун признался в грабеже, но отрицал свою причастность к убийствам, описывая, как он был застрелен при попытке предотвратить преступление, и выразил раскаяние за свои действия.^[9] В конечном итоге он был признан виновным только в ограблениях, приговорен к 20 годам заключения и с тех пор дважды получил отказ в условно-досрочном освобождении.^[8]

6 октября 1996 г. суд оставил в силе приговор и приговор Джеймсу Ли Кларку по прямой апелляции. 15 октября 1996 года его адвокаты сообщили Кларку, что больше не будут представлять его интересы, и были заменены на Джеймс Расмуссен.^[13] 19 апреля 1997 года Кларк подал судебный приказ о хабеас корпус с Техасский апелляционный уголовный суд оспаривать законность своего осуждения и приговора и утверждать одиннадцать оснований для судебной защиты, включая его иск о неэффективности адвоката. Суды отклонили его ходатайство 8 июля 1998 г., не удовлетворив доказательное слушание, предпочитая вместо этого просто просмотреть судебные записи.^[10]

27 июля 1998 г. Кларк обжаловал это решение в Окружной суд США; апелляция была отклонена 13 декабря 1999 г., снова без разрешения на раскрытие дела или слушание доказательств. 12 января 2000 г. он обратился в районный суд с просьбой пересмотреть это решение, которое было отклонено 28 января 2000 г., включая его ходатайство о пересмотре его жалобы на умственную отсталость, являющуюся смягчающее обстоятельство к преступлениям.^[10]

После знаменательного решения Верховного суда в г. Аткинс против Вирджинии (2002), который объявил вне закона казнь лиц, считающихся умственно отсталыми, Кларк предложил заменить его приговор на пожизненное заключение без возможности условно-досрочного освобождения.^[9]

Верховный суд не дал конкретных точных определений термина «умственная отсталость» и предложил штатам следовать определению, используемому Американская ассоциация умственной отсталости (в котором обычно говорилось, что в качестве ориентира следует использовать IQ менее 70 с двумя или более поддерживающими ограничениями), оставляя окончательное решение на усмотрение отдельных состояний. Штат Техас принял два определения, оба из которых содержат одни и те же три основных элемента: умственная отсталость - это инвалидность, характеризующаяся «значительно субсредним» интеллектуальным функционированием, сопровождаемым «связанными ограничениями в адаптивном функционировании» и задокументированным проявлением этих характеристик до возрастом до 18 лет. Кроме того, они определили, что при тестировании на умственную отсталость «баллы, полученные с помощью тестирования интеллекта, обязательно неточны и должны интерпретироваться гибко».^[18] Техасский апелляционный уголовный суд постановил, что Кларк не соответствовал ни одному из трех критериев задержания, и подтвердил решение суда низшей инстанции оставить в силе его осуждение и приговор.^[10] Дата казни была назначена на 21 ноября 2002 года. Однако 18 ноября 2002 года казнь была отложена до дальнейшего рассмотрения утверждения Кларка об умственной отсталости в соответствии с постановлением Аткинса.^[14]

В апреле 2003 года Кларк был оценен клинический психолог Доктор Джордж К. Денковски, который ранее оценивал четыре других пост-Аткинс дела и пришли к выводу, что только один из четырех имел явную умственную отсталость в соответствии с законодательством. Денковски провел шестичасовое обследование Кларка, управляя Шкала интеллекта взрослых Векслера -III (WAIS-III) и Система оценки адаптивного поведения (ABAS). Он определил, что у Кларка был IQ 65, и у него был дефицит адаптивных навыков в областях здоровья, безопасности, социальной жизни и работы, что явно подпадало под ограничения, установленные Аткинс постановление.

Несмотря на то, что прокурор округа Харрис сослался на опыт Денковски в подтверждении его выводов по другим четырем делам, окружной прокурор округа Дентон Брюс Айзекс отклонил выводы, уволил Денковски и нанял доктора Томаса Аллена для оценки возможности того, что Кларк имитировал умственную отсталость.^[19]

После интервью с Кларком в течение двух часов и 16 минут, в течение которых Аллен не проводил никаких стандартных тестов для определения IQ Кларка, Аллен решил, что Кларк действительно симулирует свою умственную отсталость, намеренно представляя себя менее умным, чтобы избежать казни. Он сослался на тот факт, что в тюремной камере Кларка были копии газетных статей, кроссворды и копию Чарльз Диккенс книга Повесть о двух городах. В конечном итоге выяснилось, что ни одна из головоломок не была решена, статьи касались дела Аткинса и были отправлены ему людьми за пределами тюрьмы в качестве подарков. Кларк заявил, что никогда не читал книгу.^[20]

Затем защита наняла собственного врача для оценки состояния Кларка, выбрав доктора Дениса Киза, чьи экспертные исследования цитировались в настоящем документе. Аткинс постановление. Киз обследовал Кларка в течение двух сеансов общей продолжительностью семь с половиной часов. Тест Кауфмана на интеллект подростков и взрослых и Шкала адаптивного поведения Вайнленда и обнаружил, что IQ Кларка составил 68 баллов.^[19] Киз заявил, что, по его мнению, способность Кларка вести себя должным образом для своего возраста «практически не существует», и пришел к выводу, что Кларка не следует казнить, сославшись на как Закон штата Техас об умственно отсталых лицах и Аткинс постановление.^[21] Киз заявил: «Лица с умственной отсталостью обычно имеют серьезный дефицит способности суждения и просто неспособны понять последствия своего поведения. Люди с умственной отсталостью обладают несколькими характеристиками; среди них - недостаточная интеллектуальная способность, короче продолжительность концентрации внимания, плохая память, плохие способности к планированию, неспособность оценить последствия своих действий, серьезные проблемы с обучением, заметные недостатки в областях адаптивных навыков и ограниченная способность учиться на предыдущем опыте. Биография Джеймса подтверждает проблемы практически со всеми вышеперечисленными характеристиками ».^[21] Кроме того, Киз отметил свою поддержку выводов Дендовски, назвав их «достоверными и правильными», а также свое мнение о том, что оценка Аллена не соответствовала юридически требуемым руководящим принципам для диагностики и исключения диагноза, основываясь на его неспособности выполнить общепринятые стандартизированные тесты. И Денковски, и Киз отвергли диагноз Аллена и согласились, что Кларк не симулировал свою умственную отсталость.^[18]

17 ноября 2003 г. было проведено слушание под председательством судьи Ли Габриэля для изучения этих доказательств. Габриэль, несмотря на возражения защиты, постановил, что Кларк появится в суде в наручниках, в кандалах и с электрошоком. электрошокер,^[18]^[22] 20 ноября после трехдневного слушания Габриэль отверг выводы Киза и Денковски и принял выводы Аллена,^[18]^[19] постановление, что Кларк не соответствовал юридическим стандартам умственной отсталости. Она процитировала тест на IQ 1983 года, проведенный в государственной школе Гейнсвилля, показавший IQ Кларка на уровне 74, заявив, что, поскольку он был дан Кларку в молодости, он был более надежным стандартом, поскольку у него «не было причин фальсифицировать результаты на тот момент». Доктор Джим Флинн, эксперт по изменениям показателей IQ с течением времени ( Эффект Флинна ) написал, что «наилучшая оценка» IQ Кларка в 2003 году будет 68,57 (аналогично тому, что определил Киз), и «почти наверняка [IQ Кларка] не 70 или выше».^[18]

В качестве дополнительной поддержки ее решения Габриэль допустил и придал значение показаниям неподготовленных непрофессионалов, чьи утверждения носили анекдотический характер и были ненадежными. Одним из таких свидетелей был бывший домовладелец Кларка, который с готовностью признал, что у нее проблемы с памятью, и засвидетельствовал, что она считала, что способность Кларка оплачивать свои собственные счета, бартерные обязанности по уменьшению арендной платы и способность играть в карточные игры, похожие на Уно, означало, что он не может быть умственно отсталым.^[10]^[19] Это находилось в прямом противоречии с Законом Техаса о лицах с умственной отсталостью, который гласит: «Лицо с умственной отсталостью» означает лицо, определенное врачом или психологом, имеющим лицензию в этом штате или сертифицированным департаментом, как имеющее низкое общее интеллектуальное функционирование с дефицитом в адаптивное поведение ». То есть, только лицензированный врач или психолог может определить, кто является умственно отсталым. Анекдотическая информация или мнения неподготовленных неспециалистов не имеют значения ».^[23] Тем не менее судья Габриэль объявил Кларка годным к казни.^[8]

20 января 2005 г. окружной суд вынес окончательное решение, отклонив последующее ходатайство о хабеас корпус, которое было отменено 16 марта 2005 г., когда окружной суд удовлетворил ходатайство Кларка о судебном разбирательстве. свидетельство об обжаловании. Однако 20 июля 2006 г. 5-й окружной суд подтвердил постановление от января 2005 г. и отказал в судебной защите. 29 августа 2006 г. суд отклонил ходатайство Кларка о повторном слушании. Наконец, 26 февраля 2007 г. Верховный суд отклонил ходатайство Кларка о судебный приказ о сертификации. Суд первой инстанции перенес дату его казни на 11 апреля 2007 г.^[14] и 28 февраля 2007 г. судья Габриэль подписал исполнительный лист.

Исполнение

Дело привлекло международное внимание, и кампании по прекращению казни проводились Международная амнистия,^[1] Амнистия США,^[2] Петиции онлайн, Сеть срочных действий,^[3] Техасская сеть моратория^[4] и другие группы противников смертной казни.^[5]

11 апреля 2007 г., в день казни, Steinway пианино, которое Джон Леннон для сочинения песни 1971 года "Представлять себе "был помещен перед входной дверью тюрьмы в знак протеста против казни, в знак мира и заявления о том, что в мире слишком много насилия.^[24]

В тот же день губернатор Техаса Рик Перри отказался заменить смертный приговор.^[8] За два часа до казни Верховный суд отклонил апелляцию, поданную в последнюю минуту.^[25] и в 18:17 Джеймс Ли Кларк был казнен в отделении стен Тюрьма Хантсвилля посредством смертельная инъекция.^[5]^[26] Он не просил заключительной еды. Когда его спросили, есть ли у него какие-нибудь последние слова, он нервно усмехнулся и сказал: «Эээ, я не знаю. Эм, я не знаю, что сказать. Я не знаю…» Затем он, казалось, заметил свидетелей. в галерее и добавил: «Я никого не знал», он снова засмеялся и сказал: «Привет». Был введен смертельный коктейль из лекарств, и Кларк издал булькающий звук и замолчал.^[9]