Lexikon der indogermanischen Verben - Lexikon der indogermanischen Verben

Lexikon der indogermanischen Verben
Lexikon der indogermanischen Verben.png
LIV, 2-е издание
АвторГельмут Рикс, Мартин Кюммель и другие.
СтранаГермания
ЯзыкНемецкий
ПредметПротоиндоевропейский глагол
ИздательД-р Людвиг Райхерт Верлаг
Дата публикации
1998, 2001
Тип СМИРаспечатать (Твердая обложка )
Страницы754 (1-е издание),
823 (2-е издание)
ISBN3-89500-219-4
OCLC47295102
415/.03 21
Класс LCP572 .L58 2001

В Lexikon der indogermanischen Verben (LIV, «Лексикон индоевропейских глаголов») является этимологический словарь из Протоиндоевропейский (ПИРОГ) глагол. Первое издание вышло в 1998 году под редакцией Гельмут Рикс. Второе издание вышло в 2001 году. Книгу можно рассматривать как обновление глагольных записей Indogermanisches etymologisches Wörterbuch (IEW) к Юлий Покорный. Это был первый словарь, в котором полностью использовались современные трехкомпонентныетеория гортани с реконструкциями индоевропейских глагольных корней.

В LIV 'гипотеза об аспекте

Авторы LIV предполагать дихотомию между Telic глаголы (с окончанием: например, * leh₂p- 'загореться') и ателический глаголы (продолжается: например, * bʰeh₂- 'сиять') на ранних стадиях протоиндоевропейского языка. Перед дочерние языки откалываться, аспект возникла как новая грамматическая категория.

Теликские глаголы интерпретировались как аорист формы, а недостающие настоящее время был образован с различными суффиксами (например, * leh₂p-: * l̥h₂p-sé-) и носовой инфикс (* l̥h₂-нет-п-), которые, как предполагается, происходят от старых грамматических форм неопределенного значения.

Ателические глаголы интерпретировались как настоящие формы, а отсутствующий аорист был образован с суффиксом -s-, давая сигматический аорист.

Эта гипотеза используется для объяснения различных явлений:

  • Некоторые глаголы в индоевропейских языках образуют корневые подарки (латинский дуко "Я тяну, я веду", от ПИРОГ * deu̯k-, * duk-) и производные сигматические аористы (идеально формы на латыни: Дукси "Я тянул, я вел", произносится дукsя, из * déu̯k-s-).
  • Остальные глаголы образуют корневые аористы (лат. uīcī "Я выиграл", произносится вики, из * wei̯k-, * wik-) и производные формы настоящего (uiпcō "Я выигрываю", от * wi-п-k-, с назальным инфиксом).
  • Для многих глаголов PIE различные настоящие формы могут быть реконструированы без заметных различий в значении (например, * l̥h₂-нет-п- и * l̥h₂p-sé- выше, обе формы имеют подтвержденные рефлексы на языках IE: Греческий λάμπω "Я сияю" и Прото-кельтский *ляске- 'сиять, гореть',[1] соответственно).

В дополнение к настоящему и аористу предполагаются следующие аспекты:

Записи

Лексическая часть содержит для каждого глагольного корня

  • предполагаемое значение,
  • реконструированы корни с их рефлексами в дочерних языках,
  • обширные сноски (со ссылками, замечаниями об альтернативных и сомнительных реконструкциях и т. д.),
  • номер страницы соответствующего IEW Вход.

Индексы

В книгу вошли

  • регрессивный корневой индекс,
  • индекс реконструированных первичных стволов, отсортированных по аспекту и правилу формирования,
  • индекс рефлексов дочерних языков, отсортированный по языкам.

Прием и критика

  • Seebold[2] утверждает, что недостаточно доказательств того, что корни восстановлены из единственного дочернего языка. Гельмут Рикс в предисловии ко второму изданию настаивает на том, что оценка доказательств должна быть предоставлена ​​читателю.[3]
  • Зибольд также критикует некоторые предполагаемые значения. Рикс называет эту критику в основном законный.[4]
  • Мейер-Брюггер[5] предварительно называет LIV 'гипотеза аспекта «адекватна и способна к консенсусу» (adäquat und konsensfähig), не согласовав все детали анализа.
  • Фортсон[6] называет LIV «[V] чень полезные и актуальный - хотя и в разных местах спорный», но не более подробная информации о спорных местах.
  • Ringe[7] утверждает, что теории в Rix (то, что он называет «глаголом Cowgill-Rix») в значительной степени отражают текущий консенсус, но подразумевает, что некоторые из его фонологических реконструкций могут выходить за рамки консенсуса (с точки зрения того, что они недостаточно «консервативны»).

Смотрите также

Другие словари и грамматики PIE

Рекомендации

  1. ^ Предполагается прото-кельтским * loskī-, вторично образованная причинная связь, реконструированная на основе древнеирландского Loscaid и средний валлийский Llosci 'сжечь'
  2. ^ Эльмар Зееболд, «LIV», Лексикон индоевропейских глаголов. Корни и их первичные стебли », Indogermanische Forschungen 104 (1999): 287–295.
  3. ^ Рикс, Гельмут. Lexikon der indogermanischen Verben (2-е изд.). п. 34.
  4. ^ Рикс, Гельмут. Lexikon der indogermanischen Verben (2-е изд.). п. 35.
  5. ^ Майер-Брюггер, Михаэль. Indogermanische Sprachwissenschaft (7-е изд.). п. F103.
  6. ^ Фортсон, Б.В. (2004). Индоевропейский язык и культура. Блэквелл. п. 99.
  7. ^ Ринге, Дон (2006). От протоиндоевропейского к протогерманскому языку. Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-955229-0.

внешняя ссылка

  • Addenda und Corrigenda zu LIV². HTML или же PDF. Последнее обновление: 3 фев 2015.
  • Pokorny PIE Data (Техасский университет)
  • Indogermanisches Wörterbuch Герхард Кёблер (на немецком) (на основе IEW и включая реконструкцию на основе гортани, но только как альтернативные леммы с перекрестными ссылками на проларингеальные)