Носовой инфикс - Nasal infix

В носовой инфикс это реконструированный носовой согласный или слог *⟨N (é)⟩ что было вставлено (фиксированный ) в корень или же корень слова в Протоиндоевропейский язык. Она имеет рефлексы в нескольких древних и современных Индоевропейские языки. Это один из аффиксы которые отмечают настоящее время.

Протоиндоевропейский

в Протоиндоевропейский язык (ПИРОГ), носовой инфикс *⟨N (é)⟩ является одним из нескольких способов формирования атематический настоящее время. Он вставляется непосредственно перед последней согласной нулевой класс корень.

Инфикс появился как *⟨Né⟩ в тех формах, где ожидается полноценный стебель, и как *⟨N⟩ в формах, где можно было бы ожидать нулевой оценки. Например, корень PIE *Weik- "побеждать" даст носовой корень настоящего *wi⟨né⟩k- ~ *подмигивание-.^[1][2]

Эти подарки называются носовой инфикс представляет или просто носовые подарки и обычно активны переходный глаголы^[3] часто с долговечный аспект.^[1]

Происхождение

Поскольку лингвистический предок PIE неизвестен, о происхождении носового инфикса можно только догадываться. Было высказано предположение, что оно произошло от суффикса (также связанного с *-neH- и *-neu-) которые прошли метатезис.^[1][4]

Другие маркеры настоящего времени

Помимо назального инфикса, PIE использует ряд аффиксы отметить подарок: *-u-, *-neu-, *-neH-, *-sḱe-, *-de-, и другие. Всего в PIE есть как минимум 18 способов образования настоящего времени.^[5] Для многих глаголов несколько таких подарков можно реконструировать одновременно. Например, Шотландский гэльский Loisg «сжигать» восходит к *l̥h₂p-sḱé-, а sḱe-подарок корня *leh₂p- который также является источником древнегреческого λάμπειν (лампейн) "сиять" через нос *l̥h₂⟨n⟩p-.^[6]

Непонятно, почему существовало так много разных типов нынешних форм без заметных различий в значении или без них. Авторы Lexikon der indogermanischen Verben предположил, что они были получены из ряда предшествующих грамматических аспектов с отчетливыми (но утраченными) значениями.^[7]

Индоевропейские языки

Эффекты назального инфикса можно увидеть в Индоевропейские языки подобно латинский, Литовский, Древнегреческий, санскрит и Славянские языки.

На латыни, древнегреческом и др. дочерние языки, то *п был ассимилированный к м перед губные согласные (б, п) и ŋ, пишется п на латыни и γ на древнегреческом, раньше велярные согласные (g, k, qu).^[8] латинский рупит "сломалось" / RUмяма "ломается", от *rup- / *ru⟨n⟩p-, является примером первого случая.^[9][10]

Греческий

В греческом есть некоторые глаголы, которые показывают носовой инфикс в настоящем, в отличие от других форм глагола:

• λαμβάνω (ламбано "брать, получать, получать") против аорист ἔλᾰβον (élabon)
• λανθάνω (Lanthánō «чтобы не заметить, заставить забыть») против альтернативы λήθω (lḗthō; сравнивать lḗthē и Алфея )
• τυγχάνω (tunkhán "сделать что-то, чтобы добиться успеха") против аориста ἔτυχον (этухон)

латинский

В латыни есть несколько глаголов с п в существующей основе, которая отсутствует в идеально корень:^[11]

• vīcit "победил" / viпcit "выигрывает" (от глагола PIE выше)
• сплетничать "раздавил" / contuпdit "давит"
• Scidit "порезал" / наукапdit "порезы"

Латинские заимствования

Английский и другой Германские языки показывают только остатки носового инфикса. Единственный верный оставшийся пример - английский стоять, с прошедшим временем стоял не хватает п.^[12] Тем не менее, это все еще можно увидеть в некоторых парах латинского языка. заимствования:^[13]

• путать – конфупd (Латинский путатьō)^[14]
• влияние – импипge (Латинский столкновение, из in- + pang)^[15]
• убеждение – Конвипce (Латинский con-vincō)^[16]

Славянские языки

Остались только следы, вроде русский лечь (* legti [корень «нога»]) (лечь): лягу (* lęgǫ) (лягу), сесть (* sĕsti [корень "sĕd"]) (садиться): сяду (* sędǫ) (сяду) (оба e: en).^[17]

Примеры

В этой таблице показаны некоторые примеры корня PIE аористы (без инфикса), их инфиксные формы настоящего и рефлексы (соответствующие формы) в засвидетельствован дочерний язык.

ПИРОГ[18]		Рефлексы в дочерних языках (3-е лицо единственного числа)
Аорист	Подарок	Язык	Аорист / идеальный^†	Подарок	Перевод (присутствует)
*ǵʰ (e) уд-	*ǵʰu⟨n (e) ⟩d-	латинский	фудит	фупdit	наливает[19]
*л (е) ikʷ-	*li⟨n (e) ⟩kʷ-	латинский	жидкий [ˈLiːkʷit]	Липпокидать [ˈLiŋКомплект]	уходит, уходит[20]
*sl (e) h₂gʷ-	*slh₂⟨n (e) ⟩gʷ- (?^‡)	Древнегреческий	ἔ-λαβε (é-labe)	λαμβάνει (лямБаней)	берет[21][8]
*y (e) ug-	*yu⟨n (e) ⟩g-	санскрит	а-юджат	юнетkti	присоединяется[22]

^†Латинские рефлексы аориста PIE стали использоваться как идеальные.^[23]

^‡Неясно, *Sleh₂gʷ- носовой инфикс уже был в ПИРОГЕ, так как греческий λαμβάνω засвидетельствован только после Гомер.

Квенья

В Дж. Р. Р. Толкин с сконструированный язык Квенья носовой инфикс образует прошедшее время глаголов, оканчивающихся на любую согласный звук Помимо -м, -n, или же -р. Таким образом, цент- "видеть" в прошедшем времени cen-në, но мат- "есть" не * мат-нэ но метатезированный ma⟨n⟩t-ë.^[24]

Рекомендации

Примечания

1. Балди 1999, п. 372
2. Рикс 2001, п. 670
3. Фортсон 2004, п. 88
4. Милиция 2004
5. Рикс (2001):14–20)
6. Рикс (2001):402)
7. Рикс (2001):36–37)
8. Смит 1920, §523
9. Петшениг (1971 г.:435)
10. Рикс (2001):510–511)
11. Петшениг 1971, стр.138, 442, 533
12. Ринге (2006):78)
13. Рикс (2001):670, 547–548, 510–511)
14. "путать". Dictionary.com Несокращенный. Случайный дом.
15. Харпер, Дуглас. "влияние". Интернет-словарь этимологии.
16. Харпер, Дуглас. "убеждать". Интернет-словарь этимологии.
17. Реформатский 1996 г.^{[страницы необходимы ]}
18. Рикс (2001):179, 406–407, 566, 316)
19. Петшениг (1971 г.:227)
20. Петшениг (1971 г.:298)
21. Шефер и Циммерманн (1990 г.:271)
22. Ведабасе: юнакти
23. Фортсон (2004 г.:250)
24. Фаускангер 2003

Библиография

• Балди, Филипп (22 января 1999 г.). Основы латыни. Тенденции в лингвистике. Мутон де Грюйтер. ISBN  3-11-016294-6.
• Фаускангер, Хельге Кори (февраль 2003 г.). "урок 6". Квенья Курс.
• Фортсон, Бенджамин В., IV (2004). Индоевропейский язык и культура. Блэквелл Паблишинг. ISBN  1-4051-0316-7.
• Милиция, Паоло (2004). "Протоиндоевропейское правило назальной инфиксации". Журнал индоевропейских исследований. 32 (3&4): 337–359.
• Петшениг, Майкл (1971). Der kleine Stowasser (на немецком). Вена: Oldenbourg Schulbuchverlag.
• Реформатский А (1996). Введение в языкознание [Введение в лингвистику] (на русском). Москва.
• Ринге, Дон (2006). Лингвистическая история английского языка, часть 1: от протоиндоевропейского к протогерманскому языку.
• Рикс, Хельмут (2001). Lexikon der indogermanischen Verben (на немецком). Доктор Людвиг Райхерт Верлаг. ISBN  3-89500-219-4.
• Шефер, Карл-Хайнц; Циммерманн, Бернхард (1990). Taschenwörterbuch Altgriechisch (на немецком языке) (3-е изд.). Мюнхен: Лангеншайдт. ISBN  3-468-10031-0.
• Смит, Герберт Вейр (1920). Греческая грамматика для колледжей. Получено 5 января 2014 - через Проект Персей.