Машаль (аллегория) - Mashal (allegory)

Машал, еврейские символы слова для притчи или аллегории

А Машал (Иврит: משל) - короткое притча с моральным уроком или религиозной аллегорией, называемой нимшал. «Машал» используется также для обозначения других форм в риторике, таких как басня и апофегма. талмудист Даниил Боярин недавно определил משל как процесс «демонстрации», рассматривая его как sine qua non талмудической герменевтики (Боярин 2003: 93). Он цитирует Песнь песней Рабба: «пока Соломон не изобрел, никто вообще не мог понять Тору». Это явление сравнивают с более недавним явлением отбор проб в современной популярной музыке, особенно в хип-хопе (Леви 2010 ).

Библейские притчи

В Танах содержит много притч (а также несколько символических историй, таких как Иезекииль 3: 24-26, 4: 1-4 и 14: 3-5). Вот некоторые из этих притч:

  • О деревьях, которые пожелали увенчать себя царем, о плодовых деревьях, не желающих отказываться от своих функций, кроме ежевики (Судей 9: 7-20); предназначен для иллюстрации тщетности коронации королей.
  • О бедном человеке, который вырастил одинокого ягненка, которого богатый сосед взял, чтобы поставить перед гостем (2 Царств 12: 1-4); предназначался для иллюстрации греха, который Давид совершил с Вирсавией, женой Урии.
  • О мудрой женщине из Фекои, которая уговорила Давида заключить мир с его сыном Авессаломом (2 Царств 14: 6-8).
  • Об ученике пророка, показывая Ахаву неправильный курс, который он принял по отношению к Венададу (3 Царств 20: 39-40).
  • О винограднике, который не разрастается, несмотря на заботу о нем (Исаия 5: 1-6), что свидетельствует о вырождении Израиля.
  • Фермер, который не пахать постоянно, но готовит поле и сеет свое семя, устраивая всю свою работу в должном порядке (Исайя 28: 24-28 ); призваны показать методическую деятельность Бога.

Все эти притчи основаны на условиях, известных в то время; и даже событие, описанное во 2 Царств 14: 6-8, вероятно, не было редкостью, учитывая преобладавший тогда обычай мести за кровопролитие.

В Талмуде

Большое количество притч встречается в постбиблейской литературе, в Талмуде и Мидраш. Авторы Талмуда верили в педагогическое значение притчи и считали ее ценным средством определения истинного смысла Закона и достижения его правильного понимания (Cant. R. I. 8). Йоханан б. Считается, что Заккай изучал притчи и басни бок о бок с Михрой, Мишной, Халакой, Агадой и т. Д. (BB 134a; Suk. 28a), и Р. Мейр обычно разделял свои публичные выступления на халаху, аггаду и притчи. (Сан. 38b). В Талмуде и Мидраше почти каждая религиозная идея, моральная максима или этическое требование сопровождается притчей, которая их иллюстрирует. Среди объясненных таким образом религиозных и моральных принципов можно упомянуть следующие: существование Бога (Быт. R. xxxiv. 1); Его способ возмездия и наказания за грехи как в этом мире, так и в следующем (Ab. Zarah 4a; Yalk., Lev. 464; Shab. 152a); Его верное правление (Ab. Zarah 55a; Sanh. 108a); Его нетерпение к несправедливости (Сук. 30а); Его отцовская снисходительность (Исх. R. xlvi. 6) и Его отношение к Израилю (ib. Xlvi. 4; Ber. 32a); Страдания Израиля (Бер. 13а); безумие идолопоклонства (Ab. Zarah 54b-55a); Закон как хранитель и верный защитник в жизни (Сота 21а); грех убийства (Mek., Yitro, 8 [ed. Weiss, p. 78a]); воскресение (Сан. 91а); ценность доброжелательности (Б. Б. 10а); ценность справедливого человека для его современников (Мег. 15а); несостоятельность популярности как доказательства внутренней ценности (Сота 40а); злая тенденция к свободе от тревог (Бер. 32а); ограниченность человеческого знания и понимания (Санх. 39а); преимущество, часто возникающее из-за того, что кажется злом (Ниддах 31а); обращение (Шаб. 153а); чистота души и ее награда (ib. 152b).

Хотя аггадисты брали материал для своих притч из условий жизни, с которыми были знакомы их слушатели, они все же выбрали детали, к которым, как было обнаружено, применимы библейские намеки; поскольку в некоторых случаях идея, лежащая в основе притчи, была уже хорошо известна их аудиторам. Таким образом, притчи, касающиеся царей, часто выбирались для иллюстрации отношения Бога к миру в целом и к Израилю в частности, как в Чис. R. ii. 24, поскольку идея Бога-царя была знакома людям через Библию (Пс. X, 16; Zeph. Iii. 16; Zech. Xiv. 16-17; Mal. I. 14). Израиль - первенец Господа (Исх. IV, 22; Второзаконие, XIV, 1); Соответственно, есть много притч о царе, у которого был очень дорогой ему сын (Бер. 13а; Второзаконие, III, 12; Исх. Р. XIX, 8), которые иллюстрируют отношение Бога к Израилю. Это отношение также часто иллюстрируется притчей о царе, у которого была возлюбленная или жена (например, Числ. Р. II. 14-15; Второз. Р. III. 9, 11, 16), поскольку, согласно Ис. . жив. 5, Иер. II. 2 и Осия II. 18, 21-22, Израиль - невеста Бога, Его жена, которую Он любит и которую Он всегда забирает обратно, хотя иногда Он может отречься от нее и отвергнуть ее. Отношение Бога к Израилю особенно часто иллюстрируется притчей о царе, у которого был виноградник, в котором он посадил прекрасные виноградные лозы (например, Num. R. xv. 18 и в Tanḥuma в большинстве еженедельных разделов) на счет сравнения Израиля с виноградником Божьим (Исайи, ст. 1-7) и благородной виноградной лозой, которую Он посадил (Иер. II, 21). Подобным образом бегство пророка Ионы от Бога иллюстрируется притчей о слуге, который убегает от своего господина (Mek., Bo, I. [ed. Weiss, 1b]), поскольку идея, что пророк является слугой Бог был знаком людям из Исы. хх. 3, 1. 10.

Чтобы показать, как авторы использовали эту форму аргументации, можно процитировать следующие притчи Талмуда:

Примеры

Один языческий философ однажды спросил Р. Гамалиила, почему Бог гневается на идолопоклонников, а не на идолов, на что Р. Гамалиил ответил ему следующей притчей: «У царя был сын, который вырастил собаку, которую он назвал в честь своего царственного отца; и всякий раз, когда он собирался поклясться, он сказал: «Клянусь жизнью собаки, отца». Когда царь услышал об этом, против кого обратился его гнев, против пса или против сына? Конечно, только против сына »(Ab. Zarah 54b).

Однажды Акибу попросили объяснить, почему люди, пораженные болезнью, иногда возвращались исцеленными после паломничества к алтарю идола, хотя это было определенно бессильно. Его ответом была следующая притча: «В одном городе жил человек, который пользовался доверием всех своих сограждан до такой степени, что они без свидетелей доверили ему вклады, за исключением одного человека в городе, который всегда делал его вклады перед свидетелем. Однажды, однако, этот недоверчивый человек забыл о своей осторожности и дал другому задаток без свидетеля. Жена заслуживающего доверия человека попыталась убедить его отрицать получение задатка от недоверчивого человека, поскольку наказание за его подозрительность, но муж сказал: «Могу ли я отрицать свою правоту из-за того, что этот дурак действует неподобающе?» Так обстоит дело с страданиями, причиненными Небесами человеку, у которых есть день и час, назначенные для их конца. Если случается, что человек идет в этот день к алтарю идола, страдания не испытывают искушения оставить его, но они сказать: «Разве мы не выполним свое обязательство оставить этого глупца, хотя он поступил глупо?» (ib. 55a). Император Антонин спросил раввина, как может быть наказание в загробной жизни, поскольку, поскольку тело и душа после Их разлука не могла повлечь за собой греха, они могли обвинять друг друга в грехах, совершенных на земле, и раввин ответил ему следующей притчей: «У одного царя был прекрасный сад, в котором были прекрасные плоды; и он назначил над ним двух сторожей. Один слепой, а другой хромой. Хромой сказал слепому: "Я вижу прекрасные плоды в саду. Отнеси меня туда, чтобы я взял их; и мы съедим их вместе". Слепой согласился, и оба съели плод. Через несколько дней пришел хозяин сада и спросил у сторожей о плоде. Тогда хромой сказал: «Поскольку у меня нет ног, я не мог бы пойти и взять его». слепой сказал: «Я даже не видел этого». Что сделал хозяин сада? Он заставил слепого носить хромого и таким образом осудил их обоих. Так Бог заменит души в их телах и накажет обоих вместе за их грехи "(Сан. 91a, б). Ла Фонтен в своих «Баснях» приписывает эту притчу Конфуцию.

Притча о банкете

Йоханан б. Заккай иллюстрирует необходимость ежедневного обращения и постоянной готовности предстать перед Богом на небесах следующей притчей: «Царь пригласил своих слуг на пир, не указав точного времени, когда он будет устроен. Те, кто были мудры, помнили, что все Во дворце царя все всегда готово, и они оделись и сели у ворот дворца, ожидая приглашения войти, в то время как глупцы продолжали свои обычные занятия, говоря: «Пир требует большой подготовки». Когда царь внезапно позвал своих слуг на пир, те, кто были мудрыми, явились в чистых одеждах и хорошо украшены, в то время как глупые пришли в грязных и обычных одеждах.Царю доставляло удовольствие видеть тех, кто был мудр, но был полон гнев на тех, кто был глуп, говоря, что те, кто пришли приготовить пир, должны сесть и есть и пить, а те, кто не оделись должным образом, должны стоять и смотреть »(Шаб. 153а). Подобные притчи, выражающие ту же мысль, можно найти в Новом Завете (Мф. Xxii. 10-12, xxv. 1-12; Луки xii. 36).

Еще одну притчу можно процитировать из Палестинского Талмуда, который также встречается в Новом Завете. Когда сын Р. Хийя, Р. Абин, умер в раннем возрасте двадцати восьми лет, Р. Зера произнес похоронную речь, которую он сформулировал в форме следующей притчи: «У царя был виноградник, для которого он нанял многих чернорабочие, один из которых был особенно способным и искусным. Что сделал царь? Он отвел этого рабочего от его работы и прошел через сад, беседуя с ним. Когда работники пришли по найму вечером, появился также искусный рабочий. среди них и получили от царя заработную плату за полный рабочий день.Другие работники рассердились на это и сказали: `` Мы трудились весь день, а этот человек работал всего два часа; почему царь дает ему всю плату, даже как насчет нас? Царь сказал им: «Почему вы сердитесь? Благодаря своему мастерству он сделал за два часа больше, чем вы за весь день». То же самое и с рабби Абином ибн Шиййа. За двадцать восемь лет своей жизни он узнал больше, чем другие за 100 лет. Следовательно, он выполнил свою жизненную работу и имеет право быть призванным в рай раньше, чем другие от своей работы на земле; и он не упустит ничего из своей награды »(Yer. Ber. II. 5c). В Мат. хх. 1-16 эта притча предназначена для иллюстрации учения о том, что язычники, принявшие христианство, имеют равные права с евреями в Царстве Небесном. Другие интересные притчи Талмуда встречаются в Хиде. 2b; Niddah 31b; Б.. 60b; B. B. 16a; Бер. 7b, 9b; Yoma 38b-39a; Сук. 29а; Мэг. 14а; М. Ḳ. 21b; Ḥag. 12b; Таан. 5b-6a; Сань. 96а.

В Мидраше

Притчи встречаются в Мидраше даже чаще, чем в Талмуде, одна или несколько притч встречаются почти в каждом разделе Мидраша Раба, а также в Танхуме. Нет необходимости цитировать какие-либо из них, поскольку они используются таким же образом, как и в Талмуде, и примеры, приведенные из Талмуда, могут также служить образцами мидрашеских притч, тем более что почти все из них встречаются в Мидраш тоже. Притчи из Талмуда и Мидраша, отражающие особенности жизни своего времени, являются ценным подспорьем в изучении истории культуры того периода; Циглер показал, например, что притчи о королях отражают условия Римской империи. То же самое верно и в отношении других притч Талмуда и Мидраша, которые также отражают свое время; ибо можно предположить, что аггадисты, которые использовали форму притчи, были хорошо знакомы с условиями, на которых они рисовали для иллюстрации, хотя они могли раскрасить эти условия в соответствии со своими целями.

Учителя, философы религии и проповедники постталмудического периода также прибегали к притче, чтобы проиллюстрировать их значение, например, Бахья ибн Пакуда в его «Ховот ха-Левавот» (II. 6, III. 9), Иуда ха-Леви в его «Кузари» (I. 109) и Леон из Модены (сост. Азулай, «Шем ха-Гедолим», св.). В восемнадцатом веке Якоб Кранц из Дубно (Дубнер Маггид) был особенно известен как сочинитель притч, часто вводя их в свои проповеди. Его проповеднические комментарии к Пятикнижию и некоторым другим книгам Ветхого Завета содержат множество притч, взятых из жизни и служащих иллюстрацией положения евреев того времени.

Смотрите также

Библиография

  • В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в всеобщее достояние: Вильгельм Бахер и Якоб Заллель Лаутербах (1901–1906). "Притча". В Певица Исидор; и другие. (ред.). Еврейская энциклопедия. Нью-Йорк: Funk & Wagnalls.
  • Боярин Д. Искры логоса: Очерки раввинской герменевтики. Лейден: Brill Academic Publishers, 2003;
  • Дж. Леви, «Раввинская философия языка: не на небесах», Журнал еврейской мысли и философии 18.2.